Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties

Samsung zou de camera aan de achterkant van smartphones in combinatie met de ledflitser willen gaan gebruiken voor het meten van de hartslag. Dat schrijft Samsung-fansite SamMobile. Dat zou moeten werken in combinatie met de aankomende Smart Glow-functie van leds rondom de camera.

Samsung ontwikkelt de functie onder de naam Health Ring, schrijft de Nederlandse site SamMobile. Het meten van de hartslag met de camera aan de achterkant zou een aparte hartslagsensor overbodig maken. Zo'n sensor zit nu wel op high-end toestellen van de fabrikant.

De hartslag meten via de camera en de ledflitser werkt vermoedelijk door het berekenen van de helderheid van het beeld als de gebruiker de vinger op de lens legt. Het beeld wordt dan niet zwart, maar rood en zou met de hartslag een beetje wijzigen. Aan de hand daarvan kan de software de hartslag meten. Het is onbekend welke rol de Smart Glow-ring van leds rondom de camera zou helpen, maar vermoedelijk geven die licht om meer verschil op te merken in helderheid met de hartslag. Er zijn al jaren apps die eveneens via de camera de hartslag kunnen meten.

De Smart Glow-functie verschijnt als eerste op de Galaxy J2 die binnenkort in India moet verschijnen, zo bleek onlangs. Andere functies zijn het tonen van een blauw licht bij regenweer en geel licht bij goed weer, het helpen van het positioneren van het gezicht bij het maken van een zelfportret met de camera aan de achterkant en het weergeven van notificaties.

Smartglow volgens SamMobile

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

Dit kon jaren geleden al met een simpele app, zie niet echt de innovatie hierin.
Klopt, alleen toen werd gebruik gemaakt van de LED flitser. Kon nogal eens warm worden als je je vinger er een lange tijd op hield. Mede omdat het vanuit 1 punt kwam. Door het rondom de camera te verlichten krijg je betere resultaten en het lijkt mij dat ze in combinatie met deze ''Smart Glow'' ring ze het ook veel efficiŽnter kunnen maken.
Wat zou er 'beter' moeten zijn dan de huidige resultaten van de apps die al jaren bestaan?

Het gaat weinig uit maken of je hartslag 65 is of 65,39 per minuut... Sneller meten kan bijna niet, want er moet een gemiddelde genomen worden tussen een aantal hartslagen omdat anders de afwijking te groot wordt.
Accurater... Het heeft inderdaad geen zin om meer decimalen aan te geven, maar veel hartslagsensoren hebben (grote) afwijkingen. Ik heb hier geen verstand van, maar ik kan me voorstellen dat ze de afwijking kleiner hebben gemaakt.
Als mensen nou eens zouden leren om hun eigen pols te nemen. Zo simpel en zo nauwkeurig...
Bij een normale hartslag wel, ware het niet dat ik weinig telefoons ken die ergens de secondes laten zien.
Met een hoge hartslag wordt het al beduidend lastiger en laat dat nou net het moment zijn dat je de waarde wilt weten. Mijn hartslag schommelt tussen de 100 en 110 (105 op het moment, net wakker), dat wil je niet via de pols meten.
Elke telefoon heeft toch wel een stopwatch functie?
En is het nu zo moeilijk om in 20 seconden tot 30-35 te tellen en dat met drie te vermenigvuldigen? Of 15 seconden en keer 4. Al die sporters die vroeger na inspanning hun 180+ hartslag op deze manier opgemeten hebben konden dat best.

Het is sowieso betrouwbaarder dan de meeste hou je duim op de LED methodes.
Het is juist de bedoeling van apparaten dat ze ons leven makkelijker maken.

Zo kan ik ook wel tot 240 tellen om te weten wanneer mijn eitje klaar is. Toch sta je daar met je stopwatch of wekker. Om dezelfde reden.
Behalve dat zelf je pols bepalen even snel is als met een smartphone en juist veel makkelijker.
Ja? En je hartslag tellen en tegelijk seconden tellen?

Vind ik knap!
De secondes hoef je niet te tellen, daarvoor kijk je op een horloge of klok. Is iets wat je in de praktijk snel leert. En na een poosje hoef je helemaal niet te tellen maar voel je of je pols snel is. Dan houd je er nog incidenteel een horloge of klok bij om je gevoel te ijken.
Dat is wel heel hoog
Dan zou ik maar eens naar een dokter gaan als ik jou was. En als je al geen hartritmestoornis hebt is dit een teken dat je veel te weinig beweegt. Ik heb geen hartslagsensor nodig om je dat te kunnen vertellen.
Ik ben onder toezicht van een arts en heb medicatie.
En ja, heb ook een bloeddrukmeter (goede uiteraard) gekocht want daar is het bericht veel ernstiger.
Het gekke is dat ik juist wel veel beweeg, vaak lange wandelingen, trap oplopen in plaats van lift, etc. Persoonlijk denk ik aan een genetische storing, hartproblemen komen in de familie voor, nu de artsen nog zover krijgen dat de artsen ook daadwerkelijk onderzoek gaan doen in plaats van medicatie voorschijven. Dat schijnt een probleem te zijn....
Dan hoop ik voor je dat je in ieder geval goede uitleg krijgt over de oorzaak en het te volgen beleid. Mag je zeker verlangen van je arts! Uiteraard wel nadat ze alle onderzoeken gedaan hebben die ze nodig hebben. Soms beginnen ze alvast met medicatie terwijl ze nog bezig zijn met diagnostiek. Maar uiteindelijk moet er een helder verhaal komen. Succes.

[Reactie gewijzigd door PizzaMan79 op 2 juli 2016 13:12]

het zou betrouwbaarder gemaakt kunnen worden omdat het licht beter op de vinger gericht is en er minder afhankelijkheid is van omgevingslicht.

Zelf heb ik jaren geleden ook al zo'n app uitgeprobeerd op mijn Galaxy S zonder flitser. het werkte wel eens, was sterk afhankelijk van omgevingslicht. Een flitser zorgt wel voor meer licht maar niet altijd het juiste.

Al met al zal dit gewoon weer een leuke Samsung gimic worden zoals ze er al jaren verschillende in hun smartphones inbouwen. Tijdje terug gaven ze zelf ook al toe dat ze te veel verschillende gimics maakte dus laten we maar hopen dat dit enigszins nut heeft.
Die inschatting van de nauwkeurigheid is wel erg optimistisch. Een marge van +/- is realistischer bij die camera based apps. Alleen adverteren ze daar natuurlijk niet graag mee.
Maar dat is ook niet echt het interessante aan dot bericht. Die nieuwe flitser is wel nieuwswaardig. Dat ziet er een stuk beter uit en het zou misschien ook nog de beeldkwaliteit met flits kunnen verbeteren. Hoewel ik moet zeggen dat de camera van de s7 echt schitterende foto's maakt. Ik heb nog een budget camera liggen, maar ook de optische zoom na is de s7 doorgaans beter.
Maar goed, we waren dit jaar ook verrast door de enorme vooruitgang bij de s7 tov de s6. Dat is uiteraard weer welkom

[Reactie gewijzigd door Darkstriker op 30 juni 2016 01:28]

Het gaat niet altijd om alleen maar de resultaten. Doordat ze de aparte sensor niet meer nodig hebben is er meer ruimte welke ze weer voor iets anders kunnen gebruiken.
Uiterlijk is ook een punt natuurlijk. Nu heb je een camera+sensor+led. Als je dat kan terugbrengen naar alleen een LED ring om je camera en de camera zelf oogt dat ook weer anders. Door je vinger rondom te verlichten met deze ''Smart Glow'' ring krijg je wel wel wat preciezere resultaten aangezien je minder last heb van omgevingslicht.
Grappige is dat overdag bij de s7 al geen led nodig is, als ik mijn vinger op de camera leg zie ik mijn hartslag gewoon terug op het beeld.

De app die dat met de led doet is inderdaad al wat jaren oud. Zie niet waarom Samsung dat nooit heeft gebruikt eigenlijk. Enige toevoeging is de led in meerdere kleuren.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 30 juni 2016 08:42]

op mijn 6 zit dat ook, en is best accuraad, samsung health of zo
Daar gebruik je gewoon de hartslagsensor, niet de camera (mits je het over de s6 hebt). s health gebruikt voor zover ik weet je camera niet maar altijd de hartslagsensor.
Klopt. Is al jaren oud. Heette heart rare monitor, meen ik.
Sterker nog, dit kan al aan de hand van videobeelden. Zonder vinger op een led.
Heb je wel steeds vieze vingers op je foto's.
Maarja usability :p
Door de lensen zie je dit bijna niet. Je ziet toch ook niet elk stofje op een foto?
Dan zul je wel vrij steriele handen hebben, anders zijn ze gewoon wazig.
Mijn lens zitten altijd vingers op.. die zie je ook duidelijk zitten, maar op een foto zie je deze absoluut niet hoor :)
Dan zal ik wel vieze handen hebben, ik moet regelmatig de lens schoonmaken omdat foto's eruit zien alsof ze in de mist genomen zijn.
Dat ligt meer aan het type lens denk ik :) Sommige kunnen niks hebben... En laten we het geen lens noemen maar het plastic ervoor :) De lens is natuurlijk wat anders.
Ik heb nog nooit glas gezien ervoor maar altijd plastic?
Kleine moeite om even schoon te poetsen. Dat moet je toch al doen door de manier waarop een camera in een smartphone zit. Haal 'm uit je broekzak en de kans is al groot dat je de lens raakt.
Er zijn inderdaad genoeg apps die dit al kunnen, zoals heart rate van Runtastic: https://play.google.com/s...ic.android.heartrate.lite
Ik wil de eerste wel eens zien die zijn telefoon altijd met de camera tegen zijn vinger houdt.

Het meten van de hartslag deed ik met de fit watch i.c.m. mijn note 3 en de health app.
Samsung ontwikkelt de functie onder de naam Health Ring

> Samsung steeld de functie onder de naam Health Ring.

Dit gebruikte ik in 2011 al en helaas deze apps werken voor geen meter.
Ik heb ook een echte hartslag meter en die geeft vaak heel andere resultaten weer en veel stabieler.
En constant je lens schoonmaken is ook geen leuke hobby...
Leuke gadget maar niet echt een serieuze toevoeging.

Ik zeg nog meer bloatware in (samsung) telefoons...

Kunnen we niet gewoon terug naar android 4.0 met wat stabiliteit ene beveiligings updates... sigh...

Zuinigste snelste en lichtste android die goed werkt daarna is het alleen maar berg af met android.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 29 juni 2016 23:51]

Samsung ontwikkelt de functie onder de naam Health Ring

> Samsung steeld de functie onder de naam Health Ring.
Ow die ring om de camera is gejat, vertel dan ook even waarvan :D

Enne lekker boeiend dat jij daar een los apparaat voor koopt, dat kan je ook zeggen voor de dac voor audio, camera voor foto's/filmen, toch zijn dat fijne functies op een telefoon!

Daarnaast gaat de bestaande app (of bloatware) gewoon aangepast worden, er komt dus niks bij aan de hand van die verandering, er gaan zelfs drivers uit die niet meer nodig zijn omdat er sensoren weggelaten kunnen worden door het op deze manier aan te pakken :Y)
Het is voor een hartslag meter veel belangrijker dat deze correcte resultaten geeft als voor een camera of muziek spelertje.

En deze methode werkt dus NIET goed dat is al tig keer bewezen.
Kortom zou jou een health monitor willen hebben die verkeerde resultaten geeft ?

Het kan tot wel 20 hartslagen verschillen ik weet het niet maar dat is een foutmarge van 40%...
Niet iedere hartslag is altijd even constant en daarom snapt deze methode het simpelweg niet en dus mist hij slagen en een minuscule beweging met de vinger veranderd de bloedstroom en dat rekent hij als een hartslag.
Kortom geen valide metingen mogelijk met deze methode.

Dat de ledflitser anders is maakt voor de werking van de app en functie dan ook helemaal geen hol uit
je kan 4 leds plaatsen een led hoesje waar je je vinger in schuift het slechte resultaat blijft hetzelfde omdat de basis hetzelfde is.
Het is voor een hartslag meter veel belangrijker dat deze correcte resultaten geeft als voor een camera of muziek spelertje.
Dus? Nog steeds ga ik er geen apparaat voor kopen...
En deze methode werkt dus NIET goed dat is al tig keer bewezen.
Kortom zou jou een health monitor willen hebben die verkeerde resultaten geeft?
Je vergeet hoe lichtgevoelig de camera's tegenwoordig zijn, denk niet dat resultaten uit het verleden opgaan voor dit de sensor van nu...
Dat de ledflitser anders is maakt voor de werking van de app en functie dan ook helemaal geen hol uit
Dat zei ik gelukkig ook helemaal niet :D
dat je er geen goed apparaat voor gaat kopen betekend dus vanzelfsprekend dat je geen hartslagmeting nodig heb.
Heb je die nodig dan is dit namelijk geen goede optie.
Iedereen die denkt dat dit een correcte methode is heeft het mis en kan niets dan incorrecte gegevens verwachten.
Zij het calorieverbruik gebaseerd op hartslag zij het sport intensiteit gebaseerd op hartslag je zal er nooit vanuit kunnen gaan dat je correcte waardes krijgt.

Het heeft dan ook NIETS met lichtgevoeligheid te maken maar met beperkingen van deze methodes.
De basis van de software/methode is nog steeds exact hetzelfde en daar zal niets aan veranderen en dus zal het nooit preciezer worden.

ten eerste zijn de metingen maar kort waardoor het al snel incorrect is.
ten tweede kan de geringste beweging al als hartslag gezien worden of daardoor een hartslag worden gemist.
het is niet betrouwbaar en dat zal het nooit worden.

https://www.medipreventie...a/s/a/saturatie-meten.jpg

Deze dingen werken EXACT hetzelfde maar doordat daar de druk constant is doordat de kracht van de knijper vast staat geven ze al een veel betrouwbaarder resultaat.
Maar een hartslagband is nog altijd veel beter omdat deze elektrische pulsen van het hart meet.

Kortom heb je echt een hartslag meting nodig ben je beter af met een losse band van 20 a 30 euro dan met een peperdure high end telefoon met een gimmick verkoop praatje.
Dit is echt weer typisch een Samsung gimmick, leuke vondst maar in de dagelijkse praktijk vrij nutteloos. Er zijn zoveel wearables met een hartslagmeetfunctie die dit 24/7 meten dat je je moet afvragen wat hier nu de specifieke meerwaarde van is.
Die Health functies zijn inderdaad vrij beperkt, maar de Smart Glow ring heeft zeker toegevoegde waarde en draagt bij aan het gebruiksgemak van je toestel denk ik:
The Smart Glow ring will light up in different colors, indicating battery status and providing charging alerts. Last but not least, Selfie assist helps taking pictures of oneself using the rear camera. The Smart Glow ring will light up in blue when the face is detected, after which the picture is taken within two seconds.
Ik heb geen smartwatch en dat hoef ik ook niet, wel meet ik soms mijn hartslag met mijn telefoon. Ik vind het dus niet erg als ze bestaande functies (led + camera) daar voor gebruiken. Nu zit er nog een extra sensor in de telefoon wat zonde is van de ruimte en het geld als het ook kan met andere hardware die ook al in de telefoon zit :)
Zo kunnen ze straks de hartslag data minen van je toestel, en kijken van welke reclames je hart sneller gaat kloppen, of aan andere 'x' combineren. :+
Dus in essentie is het een rgb led voor visuele notificaties betere foto's en gaat Samsung gewoon een hartslag app standaard meeleveren, waar er al zoveel van zijn.

Edit:
Verkeerd gelezen, de gekleurde flitser is wel innovatief.

[Reactie gewijzigd door FvdM op 29 juni 2016 20:15]

Waarom zou ik mijn hartslag willen weten ?
Handige functie maar al erg oud. Op mijn iPhone heb ik al een hele lange tijd een Appje waarmee ik hetzelfde doe. Handig om te het te checken als je het wilt, werkt als een tierelier.
Niemand zit te wachten op een incidentele hartslagmeting.
Voor en na een sportoefening, en dan nog eens 1 minuut later...

Wat je hartslag continue is kan natuurlijk ook handig zijn om te weten, maar dat maakt een incidentele meting niet overbodig...
Natuurlijk, maar als je aan het sporten gaat of er net klaar mee bent moet je direct naar je telefoon grijpen voor je hartslag. Als men dat zo graag wil weten heeft men al een smartwatch om.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True