Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 174 reacties
Submitter: dylan111111

Op internet zijn afbeeldingen verschenen van de AMD Radeon RX 480. Er is een afbeelding van meerdere kaarten bij de fabrikant XFX en een foto waarop de cover verwijderd is. Daarnaast is er een Gpu-z-screenshot.

De afbeelding, die Videocardz samen met wat andere geruchten en RX 480-berichten publiceert, toont een locatie met meerdere Radeon-kaarten die van XFX zouden zijn. Op de backplate na zijn niet veel details van de kaart te onderscheiden, waarschijnlijk gaat het om referentiemodellen met luchtkoelers. De afbeelding gaat daarentegen wel gepaard met een screenshot van Gpu-z, afkomstig van Chiphell, dat de XFX Radeon RX 480 een kloksnelheid van 1328MHz toedicht. Dat is wat hoger dan de kloksnelheid van de kaart zoals AMD die begin deze maand aankondigde.

Ook is een afbeelding van de referentieversie van de nieuwe Radeon zonder cover verschenen. Daarop is de relatief kleine gpu naast de luchtkoeler te zien. Die referentiekaart beschikt niet over dvi, maar volgens een medewerker van AMD kunnen partners deze interface wel implementeren aangezien de pin-out wel op het pcb aanwezig is.

De RX 480 beschikt over een Polaris 10-gpu met 36 CU's en een 256bit-bus dat met 4GB of 8GB gddr5-geheugen communiceert. De kaart krijgt een tdp van 150 watt en een zespinsvoedingsaansluiting. Vanaf 29 juni komt de kaart beschikbaar voor 199 dollar. De europrijzen zijn nog niet bekend.

Update, 11.50: Er zijn nog meer foto's van de referentiekaart online verschenen waaruit blijkt dat de kaart 24cm lang is.

Radeon RX 480 XFX ChiphellRadeon RX 480 XFX ChiphellRadeon RX 480 XFX Chiphell

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (174)

Ik had het idee dat de kaarten in een volledig stofvrije omgeving geproduceerd werden. Als ik de tweede foto bekijk krijg ik toch een heel ander beeld bij het produceren van kaarten.
Ik had het idee dat de kaarten in een volledig stofvrije omgeving geproduceerd werden. Als ik de tweede foto bekijk krijg ik toch een heel ander beeld bij het produceren van kaarten.
De omgeving kan op zich best redelijk stofvrij zijn. Toen ik (al weer heel lang geleden) in de Gigabytefabriek was had je een soort stofdouche, die alle losse stof wegblies en wegzoog voordat je binnenkon lopen (een soort luchtsluis). Dit was ook op de assemblage afdeling (dus niet waar de chips zelf gemaakt werden).
Volledig stofvrij is het waarschijnlijk niet, maar dat is ook niet echt nodig.
Als ik me niet vergis zit de kaart daar ook al geheel in elkaar. Bij het inpakken maakt dat natuurlijk niet meer uit. Thuis zet je hem toch ook niet in een stofvrije omgeving in je pc?

Wat betreft de shabby omgeving: aan het teken op het papiertje te zien zitten we in een fabriek in China o.i.d., het zou mij niet vergissen als dit er goed uit ziet voor de gemiddelde fabriek in China ;)

[Reactie gewijzigd door Me_Giant op 20 juni 2016 12:05]

Je ziet ze daar duidelijk nog op de verpakking liggen. Dus er kan nog van alles op vallen of dwarrelen.

Duidelijk te zien is ook de afgezaagde stukken spaanplaat (kruimelige kop-z'n-kant) en underlayment hout. Ranzige groene matjes en wit/grijs erg vies afplakfolie.

Nou, haha, ik had het wel iets schoner en moderner verwacht, maar wat je ook zegt, misschien is dit nog wel heel steriel in vergelijking met andere Chinese fabrieken. :)
Het maakt ook echt niet uit of er wat stof op die kaart komt nu. Stofvrij is van belang als je de boel in elkaar zet. Zoals ie er op de foto bij ligt kan ie prima tegen wat stof. Kijk ter vergelijking maar even naar de kaart die nu in je pc hangt.
Het zou wel de eerste keer zijn -en de laatste- dat als ik een nieuwe kaart uitpak, hij onder het stof of de houtspaanders zit. Dan gaat ie dus linea recta retour winkel zonder opgaaf van reden.

Ik heb alleen een laptop, dus die vergelijking gaat niet op. ;)
"Onder de houtspaanders" wat denk je zelf? Dat ze daar onder een zaagtafel langsgaan? Zie je niks van hoor. En dat vermindert de performance écht niets. Ga eerst maar eens 3k voor een kaart betalen dan als je wilt dat enkel deftige volwassen kerels en vrouwen met 10+ jaar jouw videokaart in elkaar zetten. Gebeurt gewoon door tienerhandjes met amper ervaring.
Ranzige groene matjes en wit/grijs erg vies afplakfolie.

ik had het wel iets schoner en moderner verwacht
Het is erg modern om het zo goedkoop mogelijk te doen.
De chips worden gefabriceerd in een stofvrije ruimte. Voor de assemblage van de kaarten zelf hoeft dat niet perse.
maar de assemblage gebeurt wel dikwijls in een locatie met lichte overdruk.
daardoor heb je minder last van stof.
Ziet er heel normaal uit voor een teststation, je weet dat het een teststation is omdat de kaarten uit hun verpakking gehaald zijn :z
De GPU's, de chips zelf, als het goed is wel. Dat steekt vrij nauw, net als bij CPU's. Als de chips en printplaten eenmaal klaar zijn is het verder gewoon assemblage, dat is niet zo spannend. Dit is zo te zien zelfs nog de stap daarna, waar ze in hun anti-statische zakje worden gestoken, om daarna ingepakt te worden.
Eerder een foto opgenomen na of voor een test-bench gezien de verfrommelde zakjes... ;)

Maar ben het wel eens dat wat er te zien is er wel heel als erg viezig oud en halfslachtig gemonteerde meuk uitziet.
Dan moet je voor de grap eens zien hoe het er aan toe gaat in fabrieken waar jou snoepjes gemaakt worden.

Naar mijn idee ziet alles er schoon uit, misschien wat oud, maar schoon.
produceren is wat anders dan inpakken ;)

maar inderdaad ziet er wat shabby uit...

[Reactie gewijzigd door Kek op 20 juni 2016 12:00]

proeft mij meer als packaging, neemt niet weg dat inderdaad een wat .... uuuh ... professionelere inrichting had verwacht :+
Alleen het produceren van bijvoorbeeld de chip gebeurt in een stofvrije omgeving.
Op dat punt in het proces is het helemaal niet meer belangrijk, ik denk dat de stofvrije omgeving ophoudt op het moment dat de GPU zijn package krijgt, verder maakt het weinig uit (mits er regelmatig wordt gestofzuigd in de fabriek)
Zoals je kan zien zijn de kaarten uit hun verpakking gehaald, dit is dus een gewoon een teststation.
Dat is nodig bij het maken van HDD's en chips. Voor het in elkaar zetten van kaarten is dat niet nodig.
Wat hier onder ook al gezegd wordt thuis komt je kaart ook in een PC te zitten en dat zijn echt stof magneten.
bij mij hangt er steeds de zelfde vraag vast, hoeveel fps gaat de rx 480 krijgen op bijvoorbeeld battlefield 4 of andere zware spellen? en is het nu slimmer om te sparen voor een rx 480 of een gtx 970 of gtx 980? please tweakers help mij :?
Het beste lijkt mij om 2 van deze kaart te halen. Schijnt beter te zijn dan de 1080, em ben je net zoveel kwijt als een 980(ti)! Heb je wel meer voeding nodig maar dat terzijde.
Het is al zo vaak gezegd. Met crossfire en sli komen zoveel (mogelijke) issues om de hoek kijken dat dit mijn inziens niet interessant is. Als je gespeelde games het al GOED ondersteunen, heb je nog (wederom mogelijke) issues als micro-stuttering, 2 kaarten naast elkaar wat warmte problemen kan opleveren en dus extra thermal throttling op een of beide kaarten..nu zal dat en hitte problemen minder zijn met nieuwe generaties vanwege efficiëntie, maar sli en crossfire zijn absoluut niet heilig.

Vooral de gebrekkige ondersteuning speelt parten qua de ervaring van het draaien van 2 of meer kaarten. Zit je straks met flinke power (gtx1080+) kan je die niet benutten in jou gespeelde game(s) door slechte implementatie of zelfs helemaal geen implementatie.

Nee koop gewoon 1, of een sterkere kaart is mijn advies. En natuurlijk zijn er ook mensen wel tevreden over het gebruik van 2 kaarten en nemen ze de minpunten voor lief.
De meeste games bieden gewoon ondersteuning voor crossfire, waar heb je het over. Ik merk bijna niets met microstuttering op gebied van grafische prestaties. Ik speel op gemiddeld 2560x1080 met een R7 270x in crossfire, werkt prima.

Vroeger was crossfire ondersteuning vaak slecht of dat de drivers daarvoor helemaal geen game profile hadden. Maar dat is nu anders en je kunt gewoon per game een profile instellen zodat het wel lekker werkt. En iedere termijn vallen er nieuwe drivers uit de lucht die veelal problemen met games ook verhelpen.

Hitte is ook een kolder-argument. De 480x verbruikt 150W MAX per kaart. Mijn kaarten ook. Als ik full aan het gamen ben dan valt die warmte echt wel mee, in elk goed geventileerde kast zal dat wel loslopen. Kaarten MOGEN boven de 70 graden werken. Er zit een relatief kleine koeler op, meer is er ook niet nodig om de warmte van die chip af te voeren. Je hebt ook plankjes die meerdere slots hebben zodat je kaarten in slot 1, 3 of 2, 4 of 1 2 3 & 4 kunt plaatsen, maar hoewel dit gaat om kaarten met 2 slots lengte zal dat ook wel meevallen.

Ja 1 kaart presteert beter op gebied van frametimes, maar haalt de helft aan FPS minder in verhouding met een crossfire setup. Voor mij is gamen niet zo cruciaal belangrijk dat ik een zo laag mogelijk aantal ms in beeld hebben moet voor online play.
Helemaal mee eens! Het is inderdaad een risico om voor twee GPU's te kiezen. Ik heb zelf twee R9 290's en hoewel dat zéér goed werkt in bijvoorbeeld Battlefield 4 (4k/60/almost ultra), zijn de prestaties in Rise of the Tomb Raider gewoon ruk.

Aan de andere kant, we hebben het hier over 2x 200 euro versus 1x 750 euro. De 1080 geeft zeer waarschijnlijk bijna altijd de beste ervaring, maar is dan ook zeker 1,5x zo duur... Het is afhankelijk van wat je wil, maar wellicht heb je wat microstutters over voor 300 euro :P
Draait rise of the tomb raider ook ruk met de nieuwe directx12 update? Daarin zou multi-gpu schaling veel beter ondersteund worden.
Rise of the Tomb Raider heeft uberhaupt geen multi-GPU support op DX12, hahaha :P
Misschien is het in latere updates toegevoegd, maar ik ben door gebrek aan multi-GPU support dus verplicht om DX12 te gebruiken nu.

Schijnt sowieso dat Nvidia nogal wat vingers in de pap heeft gehad bij de ontwikkeling, wat de veel lagere prestaties van AMD kaarten verklaart. Vind het ontzettend raar want de studio Nixxes had tot nu toe enorm goede support voor zowel AMD als Nvidia...
Inderdaad, ik heb vroeger altijd BF4 gespeeld met 2x HD7850 en dat werkte perfect, maar dat is niet voor alle games zo.

Persoonlijk zit ik met een 3440x1440 scherm dus wacht ik af wat de RX480 geeft. Indien deze ondermaats is voor hoge resoluties dan wacht ik wel tot AMD met een nieuwe high end kaart komt.
even een dom vraagje maar gaat dit ook op voor video editen en power use van crossfire/sli?
Geen idee, mijn reactie ging in ieder geval over gaming.
video editten maakt volgens mij geen gebruik van 2 kaarten. In Premiere/Avid word nog heel veel op de CPU gedaan. Snelle harde schijven is wat belangrijker daar. Voor compositing werken sommige programma's met multi GPU, maar volgens mij niet echt de moeite waard. Sowieso is Sli niet nodig daarvoor. GPU rendering schaalt bijzonder goed. Bijna 200% bij twee kaarten. Sli of Crossfire is ook hierbij niet nodig.
issues als micro-stuttering, 2 kaarten naast elkaar wat warmte problemen kan opleveren en dus extra thermal throttling op een of beide kaarten

Geen problemen mee gehad met mijn r9 290's (reference)
Helaas werkt Crossfire niet bij elke game. Bijvoorbeeld Rainbox Six Siege.
Het is een risico als je voor Crossfire kiest.
siege geen corssfire? wtf?
ik zag m gisteren nog in een benchmark met SLI d8 ik, eens even graven.

inderdaad, je hebt gelijk:
https://www.youtube.com/watch?v=TjB0m6IrXJk (2:16)

crossfire 0,0
wel een beetje erbij in SLI maar dat ziet er wel zwaar gejinxt uit.

Wat hopeloos trouwens dat die game die ondersteuning niet heeft...

[Reactie gewijzigd door Kenpachi1337 op 20 juni 2016 14:56]

Sli misschien wel maar amd heeft er nog geen crossfire profiel voor Helaas. Zal er ook wel niet komen verwacht ik.
Grote kans dat de rx480 gewoon net zo goed of beter presteert dan de 970. Vooral nu zou ik voor een nieuwe generatie kaarten gaan. Ergste geval wacht je 9 dagen om te zien hoe deze kaart presteert.
thx voor de info
Als je het tweede screenshot/nieuwtje bekijkt van de benchmark dan kun je zien dat zn score ongeveer gelijk staat aan de gtx 980. Dan te bedenken dat die kaart maar pas rond 1.300 mhz (ongeveer) ze zeggen dat hij overclockbaar is tot 1.500!! mhz dus verwacht maar nog betere performance dan de gtx 980 :D
We hebben al te horen gekregen van iemand die zijn pre-launch 480 tot de 1600mhz op cores haalde, dus overclocken wordt geen probleem met een redelijke koeler
Over negen dagen kun je het hier of bij de buren lezen ;)
Waarschijnlijk bij de buren, aangezien tweakers ook geen NVIDIA 1000 serie heeft gekregen.
Het is gewoon afwachten op de benchmarks en dan een keuze maken. Sommigen zeggen dat de RX480 390X performance zal hebben, terwijl sommigen zeggen dat de kaart gelijk zal zijn aan de GTX980 of hoger en dat de kaart flink te overklokken is.

Het is voor nu allemaal gokwerk dus niemand hier zal je een antwoord kunnen geven wat 100% accuraat is. Ach, het is nog maar iets meer dan een week wachten (29ste).
zeggen dat het gelijk is aan een 390x is ongeveer hetzelfde als zeggen dat het gelijk is aan een 980. :)

ik hoop dat de geruchten waar zijn dat het een goede overclocker is, waaruit 980Ti perforance kan komen.
Mijn monitor is 1080p, ik denk/hoop dat dit kaartje ruim voldoende gaat zijn om de bestaande games met 60fps te kunnen draaien. Ik ben van plan om het te combineren met een i5-6600, dat zou een behoorlijk krachtig systeem moeten opleveren aan een betaalbare prijs.
Helemaal mee eens, dit word echt een top kaart voor dit soort systemen ! Zelfs ik met mij overkill game en werk pc ( i7 5820k , 16gb ram , samsung pro 950 NVME SSD enz ) ga dit als mijn nieuwe GPU gebruiken :)

[Reactie gewijzigd door holhuizen op 21 juni 2016 00:09]

Vraagje: denk jij dat je laadtijden beter zijn met jouw SSD dan met een "gewone" SSD zoals een BX200 of zo? Merk je verschil bij het laden van games, levels, etc.? Ik wil namelijk een nieuwe computer bouwen en twijfel of een NVME-SSD de moeite waard is.
Om eerlijk te zijn heb ik dit nog niet kunnen testen, ik gebruik deze ssd als boot i.p.v voor game's. Echter de snelheids- winst is niet echt zo groot als dat je misschien zult verwachten. Bij het laden van sommige game's zal het zeker wel iets schelen, maar niet echt genoeg om er 1 voor aan te schaffen. Je hebt VEEL meer aan 1 grote SSD , want als je eenmaal ssd gebruikt wil je nooit meer iets anders :)
OK, goed om te weten wat jouw indruk is. Op het Internet vind ik tegenstrijdige berichten: sommigen zeggen dat het bijna geen verschil maakt, terwijl anderen bij bepaalde spellen wel veel betere laadtijden krijgen. Misschien verschilt het heel erg per spel in hoeverre het laden uit de opslag de flessehals is.

Ik twijfel daar inderdaad over, maar kan er ook een goedkope harde schijf extra bij kopen...
Heel simpel, nog even wachten totdat die gegevens getest zijn door onafhankelijke partijen.
Ik draai BF4 met een FX-6300 op 4,5Ghz en een Sapphire 7950 op stock speed met 60fps op Ultra (met Mantle), en de Rx480 is een stuk krachtiger.
En wat betreft welke kaart je moet halen, even wachten op de benchmarks maar ik zie weinig redenen om een 970 of 980 te kopen als de 480 zo'n goede prijs/performance ratio krijgt.
Hiervoor zul je simpelweg moeten wachten op de daadwerkelijke benchmarks. Hierover kunnen we alleen maar speculeren
Een gtx 970/980 zou ik alleen nog nemen als je er erg goedkoop aan kunt komen, anders kun je beter voor een gtx 1070/1080 gaan als de prijzen een beetje op normaal niveau zijn.
ik vind de 1080 toch nog wel veel duurder van de 970, de reden waarom ik op een 970 aas, is omdat de OpenCL support van allerlei tools helaas met name beperkt is tot de meeste kaarten van nVidia. Zelf zou ik liever een goedkopere AMD kopen.
Dan zou je kunnen kijken naar de 1070, dat is de logische opvolger van de 970.
Klopt, even kijken wat de prijzen gaan doen. Van oudsher hanteer ik grofweg max. 100 euro per component. Tegenwoordig moet ik daar voor de CPU en helaas ook de videokaart vanaf zien. Ik speel verder geen games.
Voldoet dan de integrated video dan niet?
Bepaalde applicaties maken gebruik van OpenCL om bijv. beeldbewerking te doen. De cores op de videokaart zijn soms vele malen krachtiger dan de CPU zelf voor dat soort berekeningen. Vaak is een i7 ruim 2 tot 4 keer langzamer dan een beetje videokaart van 200-300 euro.

Voor de rest kan ik zelfs met een AGP kaart uit de voeten :)

Op dit moment draai ik op m'n onboard kaart omdat ik denk dat mijn passief gekoelde radeon overleden is :( 90% van de gevallen geeft ie geen beeld meer.
aha, thnx voor de info
rx480 is goedkoper, zuiniger en beter voorbereid op DX12 en vulkan, en sneller als de duurdere gtx970.

voor de precieze FPS moeten we nog een paar dagen op wachten tot de reviews er zijn, maar heel veel verschil met een 980 zal er niet zijn. zeker niks dat het enorme prijs verschil van zo'n 50% meer zou rechtvaardige.

[Reactie gewijzigd door Countess op 20 juni 2016 12:06]

Zolang de kaart nog niet uit is, is het koffie dik kijken :P.
Als ik jouw was zou ik wachten totdat er een review online komt voordat je een oudere geforce gaat kopen en misschien wel een stuk langzamer is.
Gewoon wachten tot 29juni LOL. Dan komen de echte benchmarks. En je moet niet vergeten dat de drivers nog geupdate worden en alles :)
Zover ik weet is Battlefield 4 niet zo'n zwaar spel. Op mijn vorige kaart (GT 640) haalde ik 60fps met bijna alles op high. Nu met mijn GTX 970 heb ik alles op ultra en kom ruim boven de 100fps.
Wow, mijn 640 haalde op low 1080p nauwelijks de 60fps, hoe kon die van jou dan zo hoog komen? overclocked?
EDIT: of speel je op een lagere resolutie?(ik moest mijn res. scaling altijd op 75% hebben)

[Reactie gewijzigd door LeFlavius op 27 juni 2016 10:15]

Nee hoor ik had gewoon 1080p. Ultra is dan misschien wel een beetje overdreven, maar high haalde de kaart toch zeker wel op 60 fps
Het is sowieso niet slim meer om een Maxwell kaart(970,980) te halen. Naar mijn idee gaan de oude AMD kaarten tegenover Nvidia veel beter schalen met de nieuwe aankomende API's. Dat komt mede omdat Maxwell een stuk hardware mist waar de nieuwe API's(DX12/Vulkan) veel gebruik van gaan maken.
Je kan tweedehands een 290x voor +/- 200 euro kopen. Die is sneller dan deze rx480. Moet je wel 2e hands zien zitten.
Spannend. Hoop dat de leverbaarheid wat beter is dan de GTX 1070 in het begin. Ik heb alle onderdelen van mijn nieuwe PC binnen, behalve de videokaart, in afwachting van betere prijzen voor de GTX 1070 of de release van de RX 480. Zou leuk zijn als deze RX 480 vanaf 29 juni dan ook te bestellen en daadwerkelijk binnen enkele dagen te leveren in is Nederland, maar ik ben een beetje bang dat dat tegen gaat vallen.

En een PC waar helemaal geen beeld uitkomt is ook wat beperkt :o
Ik zit met precies hetzelfde probleem :)
Heb een PC gebouwd en wacht nu af op de RX 480.
Hier idem, ik ga hem zeker bestellen.
oei gaan er wel genoeg zijn? ik ben er ook op aan het wachten :)
Helemaal mee eens. Ik ben zelf aan een nieuw graka toe en wacht zeker tot deze uitkomt. Want ik ben eigenlijk een AMD Fanboy en Budget gamer :D
Ik geen van beide eigenlijk. Maar vind de GTX 1070 nog wel stevig aan de prijs, en de geruchten waren dat de RX 480 bijna net zo goed presteert als de GTX 1070 voor de helft van de prijs. In dat geval is de keuze wel snel gemaakt. Mocht de RX 480 toch tegenvallen dan ga ik wel voor de GTX 1070 waarschijnlijk.
het kan inderdaad geen kwaad om te wachten tot de nieuwe kaarten in prijs gedaald zijn.
ik zit zelf nog te twijfelen tussen upgraden naar een 480 of wachten op de 490. ik zit nu op een 290x, deze vind ik net niet goed genoeg presteren voor 4k.
Hopelijk word de 1070 ook nog wat goedkoper
Jup. De pricewatch: MSI GeForce GTX 1070 AERO 8G OC komt al een beetje meer in de richting met "maar" ¤469,- maar die is ook nog niet echt leverbaar dus of dat doorgaat voor die prijs is nog even afwachten.
Haha, hier nog één, You're not alone! ;) Ik neem een watergekoelde 980 ti ook nog mee in de opties, want de prijzen kelderen snel en de 980ti is veel beter over te klokken dan een 1070 schijnt. Maar ja, directx12 prestaties zijn vast weer minder op de 980ti.

[Reactie gewijzigd door Urshurak op 20 juni 2016 16:00]

Mja, overkclocken ga ik niet aan doen. Watercooling lijkt me nog wel eens leuk, maar ga ik nu ook niet direct mee beginnen. DX12 draai ik ook niet, want Linux met uitval naar Windows 7 voor games die echt niet willen. Maar Vulkan is dan wel weer leuk natuurlijk.

Qua stroomverbruik zijn de nieuwe generatie kaarten in ieder geval een stukje aantrekkelijker, dus daar gaat mijn voorkeur wel naar uit. Maar als er een leuke prijs voorbij komt dan kan dat de keuze natuurlijk altijd beïnvloeden.
Kun je je monitor niet voorlopig op de iGPU van je processor aansluiten dan?
Nope. Mijn processor heeft geen iGPU namelijk; ik wilde ECC-geheugen dus het is een Xeon E3-1270 v5 geworden.

Maar ik heb inmiddels al voor een paar tientjes een tweedehands PCI-E kaartje op de kop weten te tikken. Niet heel veel soeps maar ik kan er de komende weken wel mee vooruit.
Neem aan dat er ook een 490 komt ? ik heb net wat meer kracht nodig maar geen geld |:( heb nu een 290x trix oc maar die is aan het verouderen :)

AMD is naar mijn idee een goede tussenweg aan het maken, even nog wat resultaten afwachten.
Als je geen geld hebt dan houdt het gewoon op. Je kunt wel wat willen, maar volgens mij heb je dan niks te willen :X Voor niets gaat de zon op.

Zeker omdat je aangeeft, 'net wat meer kracht nodig bent', dan denk ik zet die ene of enkele settings gewoon wat lager of leer ermee leven en speel lekker door.
Geen geld voor een 1070-1080 dus ik hoop op een tussenweg van AMD Vega chip.
Dan is je vraag wat relevanter natuurlijk en mijn reactie niet compleet van toepassing. Ik denk inderdaad dat AMD dan interessant voor je is, wellicht zelfs de 480(x)
reken er maar op dat die Vega 10 chip welke volgens de geruchten de R9 490 word en 4096 shaderunits krijgt, zo rond de 450 euro gaat zijn ( als het niet nog hoger is)
de nieuwe Fury , Vega 11, zal wel rond de 650 euro liggen.
Volgens de laatste berichten is de 480 de snelste kaart uit de polaris schuur. Als je een snellere AMD kaart wilt hebben dan moet je wachten op de Vega (hbm2) schuur ergens begin 2017.
Zoals oa bij bij de buren te lezen schijnt AMD te willen proberen om vega nog dit jaar te releasen
Klopt, zo rond oktober toch?! ;) Als het wat tegenzit zou het zo rond de kerst gaan worden.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 20 juni 2016 14:42]

Ben benieuwd, het zou mooi zijn als dat lukte, maar HBM2 is de grote factor hierin. Als dat verder vertraagd wordt, houdt het op. Niet voor niets komt deze serie met GDDRX5, en niet met HBM-varianten (die nog duur en in ontwikkeling zijn).
De 490 wordt waarschijnlijk de Vega-chip, die als het goed is rond oktober uitkomt. Lisa Su liet op de dag voor de E3 naar eigen zeggen "de volledige Polaris line-up" zien, en dat waren de 480, 470 en 460.
490 komt pas later met Vega. eind dit jaar volgens de geruchten.

mijn hd7970 houdt het nog wel tot dan. maar deze rx480 komt in de PC van mijn vriendin.
Want jij weet al precies wat voor performance de RX480 gaat leveren of ten opzichte van je huidige kaart?
Volgens mij zouden er niet meer kaarten komen uit de polaris reeks en zal de 490 de nieuwe vega chip bevatten, ergens in 2017 dus.

[Reactie gewijzigd door Cowamundo op 20 juni 2016 12:36]

Jammer dat bijna al de AMD videokaarten niet met Steam In-Home Streaming werkt en Valve weigert om er iets aan te doen. Ik had daarom liever een Nvidia kaart gekocht.
Mijn R9 290 doet het prima met In-Home Streaming...
En wat heb je in de client? En staat hardware encoding en decoding aan?
Een A8-3850, en ik ga ervan uit van wel, maar ben nu even niet thuis :)
Dit werkt prima met AMD kaarten hier thuis. Waarom zou het niet werken? Steam ondersteund zelfs AMD hardware encoding voor de stream.
Sinds een steam update in november 2015 werkt voor veel mensen de streaming niet meer goed in combinatie met een host en client AMD GPU met hardware encoding en decoding aan.
De thread hierover in de steam discussion forum heeft ondertussen 26 pagina's.
Steam heeft het wel gefixed voor hun eigen Steam Link, maar helaas niet voor de rest.
Helder! Het werk hier inderdaad tussen mijn host (290x) en client (Steam link).
Hoe kom je er bij dat het niet met AMD werkt?

heb het ooit eens geprobeerd van me hoofd pc naar me oude laptop, overig beide met AMD kaart
maar dat werkte gewoon prima
Ooit heeft het ook prima gewerkt. Helaas niet meer sinds november 2015.
Ben je niet in de war met Nvidia's eigen stream app? Hier werkt in-home streaming perfect met de R9 270, Nou ja nu even niet, maar dat heeft iets te maken dat ik er een extra router tussen heb gezet :+
Nee, ik heb het hier over de in-home streaming functionaliteit van steam. Het gaat om een combinatie met AMD GPU's in de host en client, en hardware encoding en decoding aangezet.
Valve weigert om commentaar te geven hierover.
Zal wel 250 voor de 4 gb en 300 euro voor de 8 gb worden.
sub $200 voor de 4GB, van de 8GB zijn nog geen prijzen bekend.
ik kom uit op 212 euro inclusief de BTW, en 244 voor de 8GB.

zal mogelijk in het begin iets hoger zijn, maar de geruchten zeggen dat AMD een flinke voorraad heeft en we dus geen exorbitante prijs verhogingen zullen krijgen.
Linus, wie hem nog niet kent , zie zijn youtube chanel --> https://www.youtube.com/user/LinusTechTips

heeft al zo een kaart in zijn bezit, en zal als eerste benchmarks uitbrengen rond of voor 29 jun..


:)
laten we hopen dat hij de kaart niet heeft laten vallen. :+
hahaha... denk dat hij een nieuw heeft gekregen sindsdien. Maar AMD heeft Linus gekozen boven alle media om deze kaart te introduceren. En het zal me niet verbazen als het gewoon voor 29 jun op zijn kanaal staat.

[Reactie gewijzigd door BosnaGlow op 20 juni 2016 14:17]

Is 19 Jun niet gister?
al aangepast.. ik bedoelde 29
Als hij het voor 29 juni op zijn kanaal plaatst gaat hij tegen de NDA in, en dat kan hem kosten. En hij is niet de enigste met een review sample, op 29 juni zullen er meer youtubers en websites zijn die hun resultaten online zetten.
Heeft Raja Koduri al gedaan. ;)
Ben echt benieuwd...want het zal voor mij deze AMD 480 8GB worden of 1070 van MSI (conneted met een 1440p scherm).
Ik denk dan een 1070 (als AMD fanboy)

De 1070 draait 1440p precies netjes op 60 fps, ik ben helaas bang (hoe ik er ook voor hoop) dat de RX480 dat niet gaat halen...
Dat is ook voor mij een grote reden om voor de 1070 te gaan. Ik game zelf wel het meest op mijn PS4, maar het zou zonde zijn om mijn nieuwe Dell Ultrasharp scherm maar half te kunnen gebruiken. AMD scoort gewoon vanwege zijn prijs en persoonlijk wil ik gewoon 1 kaart en niet meer met crossfire werken op het moment.
Nou, dan zou ik lekker een 1070 gaan halen...

Alleen jammer dat ze zo duur zijn op het moment >.>
Ik verwacht nadat de 480 officieel te koop is en aftermarket versies op de markt komen, dat de 1070/1080 beide wat gaan dalen in prijs.
Mee eens, ik hoop het iig voor de mensen die die kaarten graag willen hebben...
Zo te zien is de 480 de 4GB versie en de 480RX de 8GB versie.
Zowel de 4GiB als de 8GiB versie heten gewoon "RX 480". AMD gebruikt bij deze generatie geen achtervoegsel in de benaming.
Ik zie toch heel vaak gewoon 480 genoemd worden. Ik zou er daarom vanuit gaan dat de rx een iets andere uitvoering is. AMD spreekt zelf ook van de 480.
Incorrect. Er is ook een R9 290X 8 GB versie. De 4 GB versie heette ook niet de 290X. Mensen zijn te lui om de RX uit te typen/te zeggen. De volledige en juiste naam van beide versies van de kaart is AMD RX 480. En het achtervoegsel wat daar waarschijnlijk bij komt is 4G en 8G respectievelijk.
Mooi zo, is dat ook weer duidelijk. ;)
ik ben zeer beneiuwd naar de crosfire ondersteuning van deze kaart.
zou er dan graag 3 in willen hebben.
helaas zit je dan vaak aan het refference design vast.

een custom cooler word geadventeerd als dual slot kaart, maar in werkelijkheid is dat vaak 3 sloten.
Custom coolers zijn 90% van de keren 2 slots kaarten. Heel zelden zijn die 2.5 slots of zelfs 3 slots.

Schaling van crossfire is na twee kaarten helaas ver te zoeken en de ondersteuning voor crossfire is er ook niet altijd zeker niet bij een nieuwe release.
klopt, heb nu de 390x van spahire de tri x cooler, deze is net paar mm groter dan een dual slot kaart.

hiervoor msi hd7870 twin frozr, deze was wel gewoon 2 slots.

ik merk wel dat crosfire op 4k resolutie je fps bijna verdubbelt bij sommige games,
tuurlijk het is niet altijd optimaal en zeker niet bij de nieuwste games.
maar als een 3e kaart 50% toevoegt vindt ik het al prima
Ik ga er van uit dat met de efficiëntie die Polaris met zich mee brengt de koeling binnen de 2 slots moet vallen.

Tja ik hou het toch liever bij 1 krachtige kaart. Ik heb nooit CF of SLI geprobeerd maar er ook niet altijd lovende woorden over gehoord.. Zeker niet met 3 of zelfs 4 way setups.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True