Apple geeft MacBooks processorupgrade

Apple heeft zijn 12"-MacBook een upgrade gegeven met processors van Intels Skylake-generatie en sneller ram- en opslaggeheugen. De accuduur is volgens het bedrijf verbeterd. De MacBook Air-modellen krijgen geen processorupgrade.

Apple levert de MacBook vanaf dinsdag met Intel Skylake-processors. De goedkoopste versie krijgt een Intel Core m3 met kloksnelheid van 1,1GHz en boost naar 2,2GHz. De duurdere versie krijgt een Core m5 met kloksnelheid van 1,2GHz en boost naar 2,7GHz. Beide modellen kunnen eveneens met de Core m7 op 1,3GHz en met boost naar 3,1GHz uitgerust worden. Het lijkt te gaan om de Core m3-6Y30, m5-6Y54 en m7-6Y75 van Intel met iets verhoogde standaardsnelheden te gaan.

De update zorgt er voor dat ook de grafische capaciteiten verbeterd zijn: de gpu van de chips is de HD Graphics 515. Dit is een gpu van de negende generatie met kloksnelheden van 300MHz tot 1000MHz die volgens Intel een stuk beter presteert dan de HD 5300 van de Broadwell-generatie van Core m. Tegelijk met de processorupdate krijgen de MacBooks sneller geheugen: het gaat om 1866MHz lppddr3 met een hoeveelheid van 8GB.

Volgens Apple is ook het pci-e-flashgeheugen sneller, zonder hier details over te geven. Het bedrijf stelt dat de accuduur van de laptop nu tien uur bij internetten en elf uur bij het kijken naar films op iTunes is, een uur langer dan de vorige MacBook, maar niet bekend is bij welk scenario deze waarden precies zijn gemeten. De prijzen zijn gelijkgebleven: de goedkoopste versie met Core m3 en 256GB flashopslag kost 1449 euro, terwijl de Core m5-variant met 512GB opslag een prijs van 1799 euro heeft. Nieuw is verder dat de laptop ook in het roze beschikbaar komt.

Opvallend genoeg krijgen de MacBook Air-laptops geen processorupgrade. Wel meldt Apple dat de 13"-versies nu standaard 8GB geheugen krijgen. Dit voedt de geruchten dat de MacBook Air-modellen langzaam uitgefaseerd worden door Apple.

Reacties (290)

Ze hadden beter de Macbook pretina's een upgrade kunnen geven. Die zijn echt overdue. Vooral de 15inh met de magere GPU aan boord.

Misschien krijgen de Pro's ook een nieuw uiterlijk, maar dat zal alleen tijdens een keynote gebeuren, WWDC lijkt me daarvoor een mooi moment. Ik ben ook al een tijdlang op zoek naar een nieuwe MacBook, maar om nu nog een MacBook Pro te kopen lijkt me vrij kansloos. Daarnaast zijn deze MacBook's erg mooi, maar extreem traag. Ik snap echt niet dat iemand daarop wil of kan werken, zelfs voor browsen is dat ding nog niet geschikt.

Zelfs de processor van een MBA 2011 is in benchmarks nog sneller.

http://uk.businessinsider...e-2011-macbook-air-2015-4

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 19 april 2016 20:13]

"Ik snap echt niet dat iemand daarop wil of kan werken, zelfs voor browsen is dat ding nog niet geschikt."

Heb je de Macbook van de vorige generatie weleens echt getest? Browsen op internet, photoshoppen en nog 8 andere applicaties tegelijk gebruiken en hij vliegt nog. Tuurlijk het is geen MBP, maar voor 'medium' gebruik is de Macbook zeker meer dan snel genoeg.

Benchmarks zijn verder benchmarks en geen directe reflectie van dagelijks gebruik. Ik zou zeggen, ga naar de Apple Store en test een Macbook eens intensief. Je zal versteld staan.

BTW hier geen Apple fanboy, maar een cross platform gebruiker :-)

Voor browsen is hij prima geschikt
Met de dingen die ik ermee doe (vooral browsen dus) merk ik weinig verschil tussen de 15" MacBook Pro retina en deze 12" MacBook.

Mijn werk hoef ik er gelukkig niet op te doen, daarvoor is hij niet geschikt. Maar e-mail, administratie, internet, documenten lezen en bewerken, video kijken en muziek afspelen gaat allemaal probleemloos. Ik had geen hoge verwachtingen en ben na een paar maanden positief verrast.

Probleemloos is in mijn ogen ook nog wel iets anders dan snel, ik heb hem na een dag al teruggestuurd. Ik had overigens de goedkoopste variant.

Dan had je blijkbaar andere verwachtingen. Ik heb ook de goedkoopste en die vind ik snel genoeg. Misschien ben ik zelf wel te traag om iets van de traagheid te merken. Browsen op m'n workstation pc gaat voor mijn gevoel niet sneller. Andere dingen wel, maar die doe ik dan ook niet op de MacBook.

Ik doe systeem en netwerkbeheer in de brede zin van het woord en werk doorgaans op een laatste generatie Mac Pro (vm's + renderen) en gebruikte op pad een (eind 2014 max spec) MacBook Pro retina 15" en had een (max spec) MacBook gekocht voor mijn vriendin, maar wou deze toch eerst even testen. Sindsdien gebruik ik op locatie nagenoeg altijd de MacBook. En gebruik voornamelijk shell (terminal), word, excel, remote desktop en zelfs sporadisch een virtuele machine. Uiteraard is een MacBook pro sneller, maar ik kan niet zeggen dat het echt langzaam is... (Ben zelf niet heel geduldig)

Ik heb hem ook geprobeerd maar merkte geen verschil met mijn (top spec) 13" retina Macbook Pro uit 2013 (late) met alledaags gebruik. Bij complex werk zoals 3D tekenen, FEM analyses en technisch programmeerwerk merkte ik het natuurlijk wel, bij die laatste twee wordt simpelweg het maximale uit je computer gehaald.

Ook wel voor meer dan dat hoor. Ik ben puur omwille van mobiliteit overgestapt van een 15" MBP naar een 12" MB (wel de snelste variant) en gebruik die voor allerlei kantoortaken, beheer van servers, webdevelopment, Photoshop, Indesign en alle andere dingen die ik moet doen en hij schiet nergens tekort. Kun je er foto's van honderden megabytes vlot mee bewerken? Vast niet, maar dat hoeft voor mij ook niet. Ik had hem eigenlijk gekocht om makkelijk mee te kunnen nemen naar vergaderingen en afspraken, maar heb mijn MBP al maanden niet meer gebruikt. Ben er uitermate tevreden over.

42 megapixel RAW files van 100mb bewerken in Lightroom of Caputure One gaat verbazingwekkend goed kan ik je vertellen. Grappig dat iedereen hem langzaam lijkt te vinden, behalve de daadwerkelijke bezitters.

Mijn werk hoef ik er gelukkig niet op te doen, daarvoor is hij niet geschikt.

Kun je mij vertellen waarom het niet geschikt is? Dan weet ik waar ik ook moet oppassen als ik een nieuwe MacBook wil aanschaffen.

Een Windows Server VM draaien met 20 GB ram toegewezen bijvoorbeeld. Iets minder zwaar: twee grote beeldschermen erop aansluiten en remote inloggen bij verschillende klanten tegelijk. Misschien kan dat wel hoor, als ik er Windows op zet, via Boot Camp of in een VM. Dat heb ik nog niet geprobeerd.

Want eigenlijk wil ik mijn werk niet eens op de MacBook doen. Het is juist zo fijn om een licht laptopje te hebben waarop ik met andere dingen bezig kan zijn, in een compleet ander OS met andere applicaties.

Toen ik de MacBook net had, heb ik VMware Fusion geïnstalleerd en wilde ik een Windows VM maken. Toen de installatie wel heel traag ging, dacht ik: waar ben ik mee bezig??? Snel verwijderd en nooit meer teruggezet. Dan maar niet werken op vakantie

Had je ook een Chromebook vit kunnen nemen...drie of zo.

Dat is echt extreem overdreven, voor het gewone werk zijn deze dingen prima. Je moet niet dezelfde verwachtingen hebben van een 15 inch pro retina. maar voor veel mensen voldoet dit gewoon. Een beetje surfen en word is uiteindelijk wat de meeste mensen met een computer doen.

Ik vind het design erg goed van apple lekker strak, zelfs een beetje tijdloos. alleen, heb ik geen budget voor dit.

Ik vraag me dan ook af hoeveel verschil er zit tussen de asus zenbook met intel core m en dit?

Scheelt het veel? Anders zal ik het heroverwegen.

Ik zou zeggen, test het uit in de winkel:), dan merk je het snel genoeg.

dat de macbooks WEL met een goed os worden afgeleverd

en ik heb 2 macs (en mn vriendin een 13" mbp 2013 voor school) dus ik weet waar ik het over heb

[Reactie gewijzigd door idiotoflinux op 20 april 2016 09:23]

Ik dat de Pro's 15 inch versie worden van de Macbook 12", maar dan met krachtiger processoren en meer geheugen.

edit:

Misschien vervalt zelfs de Pro naamgeving wel

[Reactie gewijzigd door Don Corleone op 19 april 2016 15:57]

Hopelijk zien ze dan ook het licht door er een stuk of vier USB-C poorten op te zetten, als je standaard een extra hub nodig hebt komt het niet bepaald 'Pro' over.

Ik gebruik deze laptop full time voor mijn werk als developer. Dit gaat uitstekend. Zeker als je het vergelijkt met oudere modellen zonder SSD is hij bloed snel.

Heb macbook pro 13 inch met ssd en 16 GB en moet zeggen als developer zou ik nog steeds willen dat die sneller was.

Wat mis je, waar loop je tegen de beperkingen aan?

Voor platform-development (datacenter automation) kan ik niet wachten tot Apple een rMBP 15" met 32GB RAM uitbrengt. Met 16GB zit ik toch wel geregeld aan de krappe kant voor lokale dev of prototype setups. Een nieuwere Iris Pro die dual 4k @60Hz doet zou ook mooi zijn. Veel meer heb ik voor werk niet nodig op GPU gebied, maar een quadcore i7 met zoveel mogelijk RAM en een hi-res 15" scherm is absoluut een must.

Privé werk ik op een inmiddels relatief oude rMBP 13" (2.6GHz i5 / 8GB / 256GB / HD4000) en hoewel ik voor het gemiddelde privé gebruik niet tekort kom merk ik dat de HD4000 gewoon te krap is, en ook de SATA SSD voelt wat traag aan in vergelijking met de PCIe SSD in mijn werkmachine. Privé zijn mijn CPU eisen niet zo hoog, en zou ik dus mogelijk genoeg hebben aan een 12" MacBook.

Als developer neem je toch een 15" voor de quadcore cpu ?

Ik kan deze ervaring delen!

dus jij zegt dat deze macbook traag zijn?!? Deze renderen sneller 4K dan een windows ultrabook met I7 en 16Gb ram mijn vriend.

I7 6600U vs core m 5y10 mhm...

Lijkt me graphics card toch belangrijker veel rendering wordt niet met de cpu gedaan.

Je uitspraak over performance is niet alleen relatief maar ook gewoon onzin.

Mijn vrouw heeft een 13" MB Air uit 2013 (4GB RAM!) en die doet het uitstekend, zelfs met licht photoshop werk voor webdesign. Dat ding wordt voor algemene toepassingen als Office 2016, browsen, bloggen, facebook, twitter en ook voor Photoshop CS6 gebruikt.

Daar een MB Air uit 2012 het prima doet, zie ik geen reden waarom de hier beschreven MacBooks, met CPU's op ongeveer dezelfde clockspeed als die MB Air maar nieuwer en per tick sneller, extreem traag zouden zijn temeer daar de GPU en SSD ook nog eens sneller is.

Bij deze, de m5 cpu die in de hier beschreven MacBook, aangemomen leverbaar is vs de core i5 in de Air van mijn vrouw. http://cpu.userbenchmark....re-i5-4250U/m40602vsm1787

De m5 is iets sneller en een stuk zuiniger. Je statement over extreem traag is dus idd relatief en onzin ;-)

Mijn zakelijk Macbook met 4GB Ram functioneert anders uitstekend en ik heb inderdaad heel andere standaarden. Gebruik thuis een i7 6700K + GTX970 + SSDs en 32 gig ram @ 3000mhz.

traag is relatief. Als de baas betaald is het altijd te traag, als je zelf betaald is het goed genoeg. Zelfs onze oude MB (late 2008 modelletje) met 4 GB, zelf ingebouwde SSD is nog erg goed te doen.

Mijn MBPr met 4GB werkt uitstekend. Zowel in OSX als W10 houd ik gemiddeld 25% geheugen over tijdens internet en Office taken. Opstarten van applicaties in W10 gaat sneller dan bij collega's met een Dell Latitude uit 2016 van 1000 euro.

Nou vrolijke vriend, dat is niet aan jou om te bepalen. Het werkt zonder haperingen, vloeiend en redelijk snel ook. Daarnaast zijn je leesskills niet helemaal je dat want ik heb het over een MacBook AIR en daar zit standaard een SSD in :-)

Buiten dat zeg ik nergens dat het de ultieme laptop is. Hij is functioneel en lekker snel voor waar ie voor gebruikt wordt. Daarnaast doet ie lekker lang met zn accu.

Naast dit alles gaat dit stuk niet over de oude MacBooks maar over de nieuwe.

Je bent dus gewoon richtingsloos aan het azijnpissen zonder dat je blijk geeft van enige inhoudelijke kennis.

[Reactie gewijzigd door bozotheclown op 19 april 2016 19:00]

Maakt dat iets uit? Een MBA is een prima computer, een MB is met een ander doel ontworpen. Die is extreem draagbaar.

hahaha jongens toch.

Hahaha wat een onzin.

Ik heb toevallig een MacBook 2015 en kan je vertellen dat alles prima werkt, natuurlijk is het geen Photoshop beest maar alle dagelijkse taken gaan er meer dan prima op. Net zoals het kleine zakelijke werk (Email/citrix enz). Ik speel er zelfs gewoon Prison Architect op zonder problemen.

Misschien had je gelijk met "ik vind" moeten beginnen.

Want in je eerdere bewering was dat niet te vinden namelijk.

Daarnaast zijn deze MacBook's erg mooi, maar extreem traag. Ik snap echt niet dat iemand daarop wil of kan werken, zelfs voor browsen is dat ding nog niet geschikt.

Nee dat geeft dat niet aan, je zegt ik snap en somt vervolgens zogenaamde eigenschappen op.

"Ik snap niet dat mensen daar mee werken want ik vind ze niet eens geschikt om te browsen" zou goed zijn maar "Ik snap echt niet dat iemand daarop wil of kan werken, zelfs voor browsen is dat ding nog niet geschikt." niet. Snap je? Je probeert je mening als een feit te brengen en daar gaat het dus om.

Mijn mening zie ik ook als een feit

De rest van de wereld dus niet.

De beoogde Intel Skylake-processoren die Apple wil gebruiken voor de MBP's zijn nog niet op de markt. Er valt dus nog niets te upgraden.

De quadcore mobiele skylake chips laten erg lang op zich wachten idd. Is wel jammer want daardoor zit ik nog met ddr3 1600Mhz.

Wat maakt de DDR variant nou uit voor de performance?

De RAM levert alleen maar de bandbreedte die de CPU nodig heeft.

Zolang de CPU de bandbreedte niet benut heb je niks aan sneller RAM.

Precies. En een 4870hq kan die extra bandbreedte zeker wel benutten met in memory databases.

Kleine updates komen zoals nu uit het niets naar voren, maar design updates bijvoorbeeld komen voor tijdens conferenties zoals het WWDC.

Een geupgrade machine zou dan best gepresenteerd kunnen worden als bijzaak voor een MacOS. Er zijn vaak zat Mac's gepresenteerd met kleine upgrades op dit soort evenementen.

De WWDC staat ook weer voor de deur. De Macbook Pro's komen nog wel aan de beurt.

Er zijn genoeg geruchten over een redesign van de Macbook Pro's. Die dumpen ze niet zomaar zonder aankondiging op de Apple site.

Mijn vermoeden, de Air en de Pro's gaan fuseren.

[Reactie gewijzigd door BillSpaarbank op 19 april 2016 15:01]

Nou ben ik benieuwd, waarom denk je dat?
Ik denk dat de Air's inderdaad gaan uitfaseren zoals in het artikel genoemd wordt, simpelweg omdat deze nieuwe Macbook minder weegt dat de laatste generatie Air's. Dan slaat de naam Air ook nergens meer op

De Pro's zullen wel hun verwachte hardware upgrade krijgen. Ben benieuwd of ze ook iets aan het design van gaan doen. Heb het altijd hele mooie en degelijke laptops gevonden.

Ik denk dat ze inmiddels de techniek in huis hebben om de Macbook Pro hardware in een Macbook Air achtige behuizing kunnen krijgen. Apple maakt nog steeds alles dunner en lichter. De geruchten over de nieuwe scharnieren bevestigen dat deels.

Als de Macbook Pro dus dunner en lichter wordt, en een betere accuduur krijgt is de Air naar mijn mening compleet overbodig. Ik denk ook dat Apple anders allang een Retina scherm in de Air had gestopt. Het blijft uiteraard gissen maar bovenstaand lijkt me het meest logische scenario.

Moeten ze alleen wel nog een beetje de prijs drukken van de Pro's. Anders valt er een gat voor eventuele nieuwe consumenten die rond de 1.000 - 1.100 wat zoeken.

Zoals je zegt dan moeten ze toch de Pro's voor een lagere prijs gaan leveren.

En dat gaan ze waarschijnlijk niet doen dus denk ik dat het nog moeilijk wordt om de Air uit te faseren.

Die nieuwe macbook is anders een forse stap duurder dan een (instap) Air.

Apple en prijsverlagingen gaan de laatste tijd niet echt samen als het aankomt op Macs en iPads.

Ik ook, maar na het zien van deze MacBooks wil ik ook gewoon een MacBook Pro in spacegrijs.

De kans is groot dat die er zal komen tijdens het WWDC. Nog even geduld

Siri announces WWDC 2016 will be held June 13th through June 17th in San Francisco

http://9to5mac.com/2016/0...ne-17th-in-san-francisco/

Huh, er is een 13 inch MBP. http://www.apple.com/benl/macbook-pro/specs-retina/. Ik heb er zelf een uit 2009.

Hij zegt dat ook 'een model onder MB Pro'. Oftewel MB of MB air. En MB heeft geen 13". Ik begrijp dan ook niet waarom hij niet gewoon voor de Air gaat.

Aah, Ik dacht dat hij bedoelde dat macbook pro's duur waren voor de specs en ontbreken van 13 inch model Sorry, begrijpend lezen heb ik blijkbaar nog altijd niet onder de knie.

Ik heb een mid 2014 Retina 15''. En ben blij dat ik hem de week van de CPU release heb gehaald destijds. Nu hopen dat deze zomer weer eens een grotere update de revue passeert.

Wat ik dus erg raar vind is waarom dit zolang geduurd heeft. De volledige 6e generatie Intel Core Mx serie (Skylake M dus) was al sinds Q3 2015 verkrijbaar. Apple had dus al meer dan een half jaar geleden hun MacBook met exact dezelfde processoren kunnen upgraden, wat dus voor betere performance en battery life had gezorgd.

Voor zover ik weet gebruikt implementeert de Core M op een niet-standaard wijze. Ze negeren de TDP-specificatie van Intel, waardoor de Core M's gebruikt in de Macbook sneller zijn dan Core M's in andere laptops. Het resultaat is dat Apple het onderste uit de kan qua performance heeft gekrikt uit de Core M, maar ook dat de laptop sneller heet wordt en dat er dus goed getest moet worden of de passieve koeling goed functioneert.

TLDR: Apple pakt niet zomaar een off-the-shelf Core M, waardoor het waarschijnlijk relatief lang duurt voordat deze processor gebruikt wordt.

Misschien maar even wat bronnen zoeken voor deze uitspraak.
http://www.anandtech.com/...he-2015-macbook-review/10

De high end sku was serieus trager dan de traagste variant in de ux305.

Apple gebruikt gewoon een standaard variant die vervolgens throttlen wegens gebrek aan koeling.

Lees de gehele review maar eens, ook onder osx heb je hetzelfde probleem. Dus het klinkt verdacht veel als een zelfverzonnen marketing praatje.

Daarbij gebruikt Apple altijd standaard verkrijgbare cpu in hun MacBooks dus ik zou niet weten waarom het nu ineens anders is.

En dat "negeren" van het tdp slaat ook nergens op. Dat is gewoon de 7watt "tdp up" setting die elke core m heeft.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 19 april 2016 18:25]

Ik lees in het Anandtech artikel vooral dat de Macbook performanter is dan wel eens beweerd wordt en idd vergelijkbaar met een ux305.
De core m is gemaakt om korte sprintjes te trekken, niet voor sustained workloads, daarvoor moet je bij de core i serie zijn.

Dat iets nieuw is wil niet zeggen dat het ook goed werkt. Ik kan me goed voorstellen dat apple even heeft gewacht om te zien hoe stabiel de nieuwe producten zijn over een langere periode.

"Wat ik dus erg raar vind is waarom dit zolang geduurd heeft. De volledige 6e generatie Intel Core Mx serie (Skylake M dus) was al sinds Q3 2015 verkrijbaar. Apple had dus al meer dan een half jaar geleden hun MacBook met exact dezelfde processoren kunnen upgraden, wat dus voor betere performance en battery life had gezorgd."

Om dan zoals een aantal fabrikanten problemen te hebben met Skylake met bijvoorbeeld sleep-wake en battery drain?

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 19 april 2016 18:16]

1 ding is zeker, als Apple daar last van had gehad, had je voor weken over de "battery drain gate" gelezen

Ik heb afgelopen december een MacBook Pro 15" gekocht inclusief toeters, bellen en Apple tax en ik heb echt het idee dat ik hem op een slecht moment gekocht heb. Het verschil met een MacBook van enkele jaren is miniem op het gebied van specs. Snel zat natuurlijk maar ik had het liever uitgesteld tot de volgende generatie.

Apple heeft toen der tijd gewoon beesten van laoptops op de markt gebracht. Een macbook nu is gewoon snel vergelijkbaar. Maar er zitten toch echt wel technische verbeteringen in behalve de standaard upgrades zoals Ram en CPU...

Wanneer je de versie hebt met 2 GPU's heb je een gewweldige videokaart naast de Inter IRIS. Daarbij is de Early 2015 versie super snel door dat de SSD aangesloten is aan de PCI aansluiting en niet via SATA verbonden is.

Wat ook geweldig is (vind ik) is het prachtige Retina scherm. Ik denk dat Apple onder Tim Cock meer richt op dit soort dingen en minder op RAM geheugen en de CPU. Het bedrijf richt zich erg op milieu en beterij vriendelijk gebruik en heeft daarom standaard CPU's erin zitten die standaard lagere kloksnelheden hebben, maar na het overklokken wel erg snel zijn.

Ik verwacht niet dat het instap model MacBook pro over een paar maanden in eens standaard 16gb RAM heeft en een dikke octacore CPU.

De enorme tekortkoming van de huidige 15" Macbook Pro is zijn beperkte grafische kaart, wat gewoon een Cape Verde middenmoter is uit 2012. Voor een laptop van €2800,- onacceptabel als het aan mij ligt (zelf heb ik overigens de MbP 15" met 750m die ook al verouderd was). Dat had echt minstens een 950m en liever een 960m mogen zijn in die prijsklasse.

Tja zo werkt dat met computers, smartwatches, smart tv's etcetera...

Dat blijft natuurlijk altijd lastig. Je kunt bij een aankoop het beste focussen om blij te zijn met wat je op dat moment koopt en niet met wat volgende maand alweer beter is.

Voor Apple spullen kijk ik meestal naar http://buyersguide.macrumors.com voordat ik wat wil gaan aanschaffen. Helpt natuurlijk niet altijd...

De MacBook Pro is een uitzonderlijk goede laptop wat mij betreft. Ik heb vroeger een MacBook Air gehad, maar qua power liet deze wel wat te wensen over. Maar een MacBook Pro met een i7 is een beest, zeker als je ook het geheugen flink heb uitgebreid. Ik heb mijn MacBook Pro half 2015 gekocht, maar vind de prestaties nog steeds uitstekend. In ieder geval voor mijn doeleinden: software ontwikkeling.

Komt er dan nog wel een MacBook air 2016? Of is dit al de 2016 upgrade?

[Reactie gewijzigd door luckremers op 19 april 2016 15:01]

2016 is nog geen 4 maanden oud. Tijd zat om de overige line-up van een update te voorzien, indien Apple dat wenst. Daarnaast:

De WWDC staat ook weer voor de deur. De Macbook Pro's komen nog wel aan de beurt.

Er zijn genoeg geruchten over een redesign van de Macbook Pro's. Die dumpen ze niet zomaar zonder aankondiging op de Apple site.

Mijn vermoeden, de Air en de Pro's gaan fuseren.

Yep, mijn idee. Formfactor van de Air wordt, met enige wijzigingen, naar de Pro gebracht. DVD er uit en discrete graphics optioneel. Ik hoop dat mijn mid-2010 MBP HiRes met GPU probleem het zo lang uithoudt.

Dat bestaat al en heet Macbook Pro Retina

Uh nee. Niet in 15" config en da's enige schermformaat dat ik wil, hoewel een 17" Air me wel een interessant concept lijkt.

[Reactie gewijzigd door Rembert op 19 april 2016 15:44]

http://www.apple.com/nl/s...uct=MJLQ2N/A&step=config#

15 inch, wat wil je nog meer?

Ah, verkeerd gekeken... da's inderdaad zo'n beetje het apparaat dat ik wil, nou ja, dan met een nieuwe processor. En ff ontdekken hoe goed photoshop en lightroom werken zonder discrete gpu.

DVD zit er al jaren niet meer in en discrete graphics ook niet meer.

M.a.w.: dat bestaat al jaren en heet "MacBook Pro" (retina).

Uh ja, die bestaat wel en daar had Whatson het over.

Die komt toch compleet niet in de buurt van de air qua afmetingen en helemaal gewicht. Mijn 11,6" is twee en half keer zo licht als mn 15" mbp en daarnaast ook nog eens de helft zo dun onderhand.

Hadden ze niet voor die GPU issues een terugroepactie? Zoiets kan ik me herinneren..

Yep. En in beide gevallen ben ik tijdens de terugroepactie bij Apple geweest en zijn mijn MBPs gecontroleerd. Conclusie: niets aan de hand. Na afloop van de terugroepactie begonnen problemen zich pas te openbaren. Met mijn 2010 MBP is nog wel te werken, ongeveer eens in twee weken een GPU panic.

Apple heeft ook een deal gesloten met AMD voor Polaris gfx in de volgende updaten.

Nee ik had juist begrepen dat Apple nu weer Pascal ging implementeren.

http://www.tweaktown.com/...tops-notebooks/index.html

Ja maar Apple deed normaal beetje tick tock met AMD en Nvidia. Vandaar. En omdat de laatste Macbook pro's een AMD GPU hebben ging ik ervan uit dat de nieuwe juist weer Nvidia zouden krijgen.

Nouja we zullen t zien.

Tot een jaar geleden ben ik oprecht een trouwe Apple fan geweest, maar die prijzen tegenwoordig. Jongens, jongens...

Ik vind het design fantastisch en ook met het OS kan ik goed overweg, maar serieus die prijzen tegenwoordig... Vanaf ongeveer €1.500... Ik hecht veel waarde aan een mooie eco systeem en aan het uiterlijk van een systeem. Maar ik ga daar niet €1.000 meer voor betalen.

Overigens snap ik het prima dat je een extra bedrag neerlegd voor Mac als je erop werkt, grafisch ermee werkt, muziek maakt, etc. Maar die groep die dat niet doet beseft volgens mij niet goed dat ze meer voor minder kunnen krijgen.

Tja, dollar is sterker geworden ten opzichte van de euro. Vooral vergeleken met 2014. Toch wel 20%? Ik denk dat dat de prijzen ook wel beïnvloed.
http://www.xe.com/currenc.../?from=USD&to=EUR&view=5Y

meer voor minder zou ik niet willen zeggen. Ik heb sinds een jaar een macbook pro van mn werk en ben toch wel verkocht. ok, heb er niet voor hoeven te betalen maar ik zou zo zelf een macbook kopen als ik deze niet meer had.
Alles bijelkaar opgeteld vind je niet zomaar een mooi alternatief hoor. En snelheid, en lange accuduur bij gematigd gebruik, en stille fan, en mooie behuizing, degelijk toetsenbord en een uitstekend scherm. En OSX is ook niet slecht en een USP voor velen.

Ik daag je uit om wat mooie alternatieven te vinden! misschien zijn die er wel hoor

[Reactie gewijzigd door Menesis op 19 april 2016 17:02]

Fatsoenlijke Windows-laptops zijn nauwelijks goedkoper. Tenzij je houdt van goedkope Aziatische rommel.

Hmmm. Wat zijn uw meningen over de ASUS zenbooks?

Is het toch net niet. Toetsenbord en touchpad voelen goedkoop aan.

Ik vind het ook duur, maar als je een vergelijkbare laptop zoekt (Hires 12" scherm, 8GB, 256GB SSD, zelfde core m processor, "maar met Windows"), dan zal je zien dat je een vergelijkbare prijs betaalt. Die core m processoren van Intel zijn gewoon héél erg duur.

En een nieuw kleurtje, rose goud.

Jammer dat ze de macbook air niet meer zo sterk upgraden.
Een upgrade qua processor zou wel mogen.

Het blijven aangename laptopjes, enorm licht, zwier je zo rond, neem je even met 1 hand vlot vast om anders te gaan zitten op de zetel. Dit is toch nog wel iets anders dan de macbook retina (13") die ondanks zijn lage gewicht en dunne formfactor toch wel nog een stukje zwaarder blijft.

Met het niet meer upgraden van hun air reeks laten ze toch een gat vind ik.
De airs blijven een iets krachtigere vorm ondanks dat de macbook wat knibbelt in hun kopers. Maar die laatste blijft maar iets speciaals in mijn mening.

De Air generatie wordt uitgefaseerd? Dan zal het toch wel komen doordat de gewone Macbooks op de Air's beginnen te lijken. Wel apart hoe Apple dit aanpakt. Eerst had je de normale Macbooks en de Pro's, daarna zijn de normale Macbooks uitgefaseerd. Vervolgens worden er alleen Pro's en Air's ontwikkelt en nu weer alleen Pro's en 'normale' Macbooks .

Fun fact: de nieuwe Macbook weegt minder dan de Macbook Air

Iets van 920 gram geloof ik

Het zijn maar naampjes hoor.

Bij note bookcheck
http://www.notebookcheck....raphics-515.149941.0.html
staat 64/128 Bit voor de HD Grapic`s 515 .Het lijkt mij nog wel uitmaken of je 64 of 128 bit hebt.Hoe kan je dat zien in de winkel? Aan het serie nummer of staat dat op de doos?
Ben benieuwd want deze gpu komt in meer laptops en je kan er een spelletje uit 2012/2013 op medium op spelen.Zou graag willen weten hoe je er achter komt want een 64 bit versie ga ik niet kopen.De HD 515 Is ongeveer gelijk aan een Nvidia 820m zegt men.