Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties

LG eist dat de fabrikant zelf betrokken is bij het maken van modules voor zijn smartphone G5. Dat staat op de ontwikkelaarssite van de Friends-modules. Ontwikkelaars moeten daardoor niet alleen LG overtuigen van hun idee, maar ook samenwerken met medewerkers van de fabrikant.

LG wil ontwikkelaars van modules voor de G5-smartphone contracten laten tekenen, waarna ze een 'eerlijk' deel van de winst krijgen, staat op de ontwikkelaarssite. De fabrikant gaat een ideeënwedstrijd houden deze maand, waarna ontwikkelaars met de fabrikant moeten samenwerken om het idee om te zetten in een product.

Volgens LG is dat nodig, omdat modules de prestaties en het ontwerp van de G5 sterk beïnvloeden. Het is onbekend hoeveel ontwikkelaars modules willen ontwikkelen voor de smartphone. Tot nu toe heeft de fabrikant er twee laten zien: een cameragrip en een audiomodule in samenwerking met Bang & Olufsen.

Voor het inklikken van modules gebruikt LG een eigen poort met de naam AppsPort 1.0, die 28 pinnen heeft. Modules moeten daarop aansluiten. De AppsPort werkt op basis van usb 2.0, waarbij LG veel van de kenmerken bepaalt.

Modules kunnen ook draadloos werken, met bluetooth, wifi of 4g. De fabrikant houdt de exacte werking van het modulaire ontwerp geheim en geeft alleen ontwikkelaars die een contract hebben getekend met LG toegang tot alle gegevens.

De G5 heeft een ontwerp waarbij gebruikers de onderkant van het toestel kunnen vervangen door een andere module. Aan die onderkant zit ook de verwisselbare accu vast. LG presenteerde de G5 eind februari. Het toestel staat op het punt van uitkomen in de Benelux.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

Ik acht de kans klein dat er modules voor gemaakt gaan worden zónder goedkeuring. Wat dus enorm jammer is voor creatieve ideeën en andere modules die zich voor het concept prima zouden uitlenen.

LG blokkeert namelijk actief modules die niet goedgekeurd zijn door LG zelf. De B&O module is niet goedgekeurd door de FCC in de VS, en werkt dus ook niet. Belachelijker nog, heel die audiomodule is behalve een release in Europa gewoon (tijdelijk) gecancelled. Dus het enige wat aan modules nu overblijft is de camera module..

Het gaat zelfs zo ver dat in de VS de standaard module van de G5 van provider A niet eens werkt op toestel van provider B, en andersom. Zit dus een belachelijke lock-in op waarbij het toestel gewoon weigert op te starten wanneer een module niet is goedgekeurd door LG.

Ik voorzie dus ook taferelen wanneer de maker van de module niet meer kan opschieten met LG (of andersom) en ze dus vrij snel de mogelijkheid hebben om die modules te blokkeren. Daar zit de consument dan met zijn module die niet werkt.

Het concept blijft goed, maar de uitwerking had zoveel beter kunnen zijn. Maar we zullen zien wat de komende maanden ons brengt.

[Reactie gewijzigd door MusicAddict op 12 april 2016 19:46]

Zoals reeds eerder verteld in een ander topic is het module concept kansloos.
Waarom ? Omdat het werken met modules alleen werkt op hardware die een lange levenscyclus heeft en het dus zinvol is om een module te wisselen en daarmee de boel te upgraden.
Bij een smartphone is de levenscyclus te kort en de techniek gaat zo hard dat een module al outdated is als deze gereleased gaat worden en je blijft zitten met beperkingen van de overige hardware (de body en aanverwante hardware zelf).

Als je nu dan ook nog eens allerlei restricties hebt zal niemand zich geroepen voelen om iets te ontwikkelen wat de massa NOOIT zal kopen. Wees eerlijk, welke gebruiker zal die camera module daadwerkelijk gaan kopen ? Hoeveel zullen dat er zijn percentage gewijs ?

Zoals ik reeds zei, kansloos concept.
Ik verwacht eigenlijk dat er modules komen uit China die alleen op geroote G5's werken. Misschien zelfs een knutselmodule...
Jij ziet alleen negatieve kanten, met die instelling komt er nooit vooruitgang. Deze verplichte samenwerking brengt ook voordelen:
- goede hardware vanwege ontwikelingssamenwerking
- goede software integratie
- geen slechte producten of ideeen, die het hele module concept om zeep kunnen helpen

Oftewel de LG G5 modules zullen hierdoor steevast van hoge kwaliteit zijn. De prijs zal hoger zijn dan eventuele Chinese varianten, maar LG staat bekend om redelijke prijzen, zeker een aantal maanden na launch.
Dat kun je ook bereiken door het voor developers van modules aantrekkelijk te maken samen te werken met LG, door bijvoorbeeld aan developers die dat doen
-certificaten te geven
-de producten van die developers actief te endorsen
-pakketjes aan te bieden met gecertificeerde modules erbij
-etc.

Door het op deze manier af te dwingen ben ik bang dat veel developers nu zoiets hebben van "laat maar", terwijl hier juist zo'n mooie community omheen had kunnen ontstaan..
Hoe lang voordat de klonen van deze modules in China te halen zijn voor een paar euro? Begrijpelijk dat ze erbij betrokken willen worden, maar niet iedereen heeft daar een boodschap aan.
En dan is het wachten tot de eerste klagers bij Radar zitten omdat hun telefoon het zo slecht doet en mag LG het komen uitleggen....
Als mensen er zelf een slecht onderdeel aan koppelen, begrijpen zo toch ook wel dat LG daarvoor niet verantwoordelijk is. Niemand beschuldigt Samsung ook ergens van als hij zelf een tweederangsbatterij erin heeft gedaan.
Blijkbaar werk jij niet in de retail :+ :+

Ik kom de gekste dingen tegen, van mensen die 'de manager willen spreken' omdat valschade niet onder de garantie blijkt te vallen, tot miepen over de accu van het toestel terwijl er 85 (fake) versies van candycrush op het toestel staan.

Of deze: eisen dat ik alle apps overzet op een nieuwe telefoon, maar dat de klant er heilig van overtuigd is dat er NOOIT een Gmail is aangemaakt. ("Ik gebruik Hotmail hoor!")
Of: toen ik lag te lezen heb ik mijn telefoon boven mijn hoofd gehouden en deze is uit mijn handen op mijn voorhoofd gevallen. Nu wil ik de pleisters vergoed hebben :)
De eerste twee dingen kan ik me nog wel voorstellen, derde is inderdaad onzin.
Denk niet dat er uberhaupt een markt voor is...
Dit project gaat zo grandioos hard falen, LG is niet groot genoeg om een project als dit te dragen. Apple en Samsung zijn waarschijnlijk de enige 2 die dit misschien succesvol kunnen doen maar LG zeker niet. Over het algemeen komen dit soort projecten alleen maar van de grond als thuisknutselaars er mee aan de gang kunnen en het basis product geen fluit kost (Raspberry, Arduino etc). Dit project is over 6 maanden niets meer van over gok ik.
Mee eens, de reviews van de G5 zijn niet al te best (wat ik gezien en gelezen heb iig) en wat betreft modules vraag ik me af of ze compatible zullen zijn met b.v de G5 ... Ik heb een flauw vermoeden van niet eerlijk gezegd.
Dit betekend dus dat de modules voor slechts 1 generatie ontwikkeld moeten worden voor een beperkte afzet markt. Ik denk dat er weinig animo voor zal zijn.
Dat dus. En als je nu nog moet beginnen ben je ook wel erg laat lijkt mij...
ALs je wist waar LG z'n geld echt mee verdiend dan ga je begrijpen waarom ze dit soort (marketing) stunts uithalen.

LG maakt geld met onderdelen en niet zo zeer met hun mobiele telefoons. Innovatie / het volk er bij betrekken is marketing.
Ik weet prima waar ze hun geld mee verdienen en dit mag dan wel een poging tot marketing zijn, maar het buitensluiten van de belangrijkste groep developers maakt het hele slechte marketing. Er zijn bijna geen mensen die hier voor gaan ontwikkelen want er is geen afzet markt. Zeg dat de telefoon in een gunstig geval 1 miljoen stuks verkoopt en dat een developer met een goed plan een camera module weet te ontwikkelen. Hoe veel gebruikers van die 1 miljoen zal het nodig vinden om deze module aan te schaffen? Als het er 50.000 zijn dan vind ik het knap. 50.000 stuks van een product word je niet rijk van.
Dit project gaat zo grandioos hard falen, LG is niet groot genoeg om een project als dit te dragen. Apple en Samsung zijn waarschijnlijk de enige 2 die dit misschien succesvol kunnen doen maar LG zeker niet. Over het algemeen komen dit soort projecten alleen maar van de grond als thuisknutselaars er mee aan de gang kunnen en het basis product geen fluit kost (Raspberry, Arduino etc). Dit project is over 6 maanden niets meer van over gok ik.
Ik denk het ook, door de voordeur op slot te doen voor alle hobbyisten hebben ze wel erg veel potentiele developers uitgesloten. LG is niet groot genoeg dat mensen door hoepels gaan springen om maar voor ze te mogen werken (en daar nog voor moeten betalen ook).
En wat is het succes dan Raspberry en Arduino dan? Bekend bij een handjevol nerds maar daarbuiten niet.
Moet je nagaan hoe erg het gaat worden met de G5.
De raspberry staat niet voor niets al maanden bovenaan in de tweakers populariteits ranking van de moederborden in de pricewatch.
Wat een domme actie. In de IT zien we keer op keer dat een open platform het wint van een gesloten platform.
Het succes van de IBM PC boven de concurrenten: open hardware
Het mislukken van PS/2: geen open hardware
Het succes van PCI en USB: open hardware
Video op internet werd pas succesvol toen divx wijd verbreid raakte.
H264 was redelijk succesvol maar kwam pas echt tot bloei toen er x264 breed beschikbaar werd.

Keer op keer zien we dat de markt de voorkeur geeft aan een open systeem boven een gesloten systeem waarbij je afhankelijk bent van 1 leverancier. Ik zou er wel drie keer over nadenken voor ik met LG in zee ga om modules voor die telefoon te maken. Als LG stopt met die telefoon heb ik pech, ze slokken een deel van de winst op en ze zullen ook wel regels hebben over hoe ik m'n geld mag verdienen.

De allereerste uitbreiding die ik kan bedenken is een sexspeeltje. Ik weet zeker dat je daar een groot succes mee kan hebben, het hoeft niet eens goed te werken, je komt gegarandeerd in alle kranten. Nu vermoed ik dat LG daar niet aan mee zou werken vanwege zorgen over hun imago en dat ze daarom zo'n stomme regels hebben.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 12 april 2016 17:33]

Video op internet werd pas succesvol toen divx wijd verbreid raakte.
H264 was redelijk succesvol maar kwam pas echt tot bloei toen er x264 breed beschikbaar werd.
Interessante voorbeelden. Aangezien beide proprietary technologie betreffen, slechts geďmplementeerd door ongelicenceerde, gratis, al dan niet open source, encoders en decoders. Officieel moet je gewoon licentiekosten betalen om x264 te gebruiken.
Keer op keer zien we dat de markt de voorkeur geeft aan een open systeem boven een gesloten systeem waarbij je afhankelijk bent van 1 leverancier.
Windows. Oracle. ARM. Wel 's van gehoord?

[Reactie gewijzigd door CyBeR op 12 april 2016 21:44]

Interessante voorbeelden. Aangezien beide proprietary technologie betreffen, slechts geďmplementeerd door ongelicenceerde, gratis, al dan niet open source, encoders en decoders. Officieel moet je gewoon licentiekosten betalen om x264 te gebruiken.
In bepaalde gevallen klopt dat, in bepaalde gevallen niet, maar het is een beetje het punt. De goede beschikbaarheid, legaal of niet, heeft bijgedragen aan het succes.
Windows. Oracle. ARM. Wel 's van gehoord?
Nee, nooit van gehoord, ben ik nu klaar? ;)

Windows heb ik elders in deze thread wel genoeg besproken.
Bij Oracle denk ik in de eerste plaats aan hun database, en dat is het argument voor mijn standpunt dat Oracle niet voor niets MySQL heeft gekocht. Dat is een open alternatief dat OracleDB heeft vervangen als de defacto database voor alles dat niet de meest geavanceerde features nodig heeft.
ARM is voor een processorarchitectuur vrij open. ARM heeft heel lang enorm achter gelopen op Intel (voor de mobiele revolutie, toen zuinigheid opeens het belangrijkste criterium werd) maar had als voordeel dat je de makkelijk een licentie kon kopen, in tegenstelling tot Intel.

Openheid niet het enige dat telt, er zijn veel meer factoren van belang, maar het is wel een belangrijke factor.
Hmm, dat was inderdaad altijd de gang van zaken maar zeker apple heeft de afgelopen jaren toch wel laten zien dat die vlieger niet altijd opgaat.

Ik denk dat het wel redelijk is in dit geval dat LG zich ermee gaat bemoeien, dit is nogal een grote stap voor smartphones die tot op voorheen al nauwelijks randapparatuur ondersteunden laat staan uitbreidingen. Wat gaan ze bijvoorbeeld doen als zo'n module je telefoon sloopt of malware naar binnen pompt?

Dat ze een deel van de winst vragen vind ik dan weer wel twijfelachtig. Een vaste vergoeding voor de licentie vindt ik dan eerlijker hoewel dat ook weer drempelverhogend kan werken natuurlijk.
Mja, je redenatie gaat soms op maar soms ook niet. Kijk bijvoorbeeld naar Linux. Enorm open maar toch is het geen succes. Windows blijft het dominante platform en dat is niet echt enorm open. Sterker nog microsoft wil het verder dichttimmeren. Kijk verder naar Mac OSX of iOS, redelijk tot enorm gesloten systemen. En toch zijn ze succesvol ...ook met 3rd party accessoires als iPod Docks en Airplay speakers.

Kijk als fabrikant wil je een bepaalde product ervaring afgeven aan je klanten. Hoe je het ook wend of keert zal de klant LG verantwoordelijk stellen voor de dingen die je aan hun telefoon kan pluggen. Als een een of andere chinese fabricant er een module bij zet die de performance van het systeem beinvloed dan is uiteindelijk LG de sigaar.

Dus wat je het liefst wilt hebben is een "open" systeem met enige controle....denk ik }>
Mja, je redenatie gaat soms op maar soms ook niet. Kijk bijvoorbeeld naar Linux. Enorm open maar toch is het geen succes. Windows blijft het dominante platform en dat is niet echt enorm open. Sterker nog microsoft wil het verder dichttimmeren. Kijk verder naar Mac OSX of iOS, redelijk tot enorm gesloten systemen. En toch zijn ze succesvol ...ook met 3rd party accessoires als iPod Docks en Airplay speakers.
Het is niet het enige dat telt, zeker niet op korte termijn. Als er maar één systeem is dat kan wat je wil dan is de keuze natuurlijk ook snel gemaakt. In jonge markten is de eerste speler vaak de winnaar. Als de markt volwassen wordt en er meer spelers komen kan dat veranderen.

Daarnaast gelden voor consumenten andere regels dan voor bedrijven. Consumenten denken niet vooruit en hoeven niet voor de lange termijn te investeren. Bedrijven die voort moeten bouwen op een bestaand product kijken er anders tegen aan.
Apple is succesvol bij consumenten, maar ieder ander bedrijf dat zelf een telefoon wil maken begint met Android.
Microsoft is ook niet erg succesvol met z'n telefoons.
Microsoft is wel heel succesvol met desktops, maar zodra er iets bovenop moet worden gebouwd (zoals appliances, embbeded spul, containers, VMs) is Linux opeens weer het meest succesvolle product.
Kijk als fabrikant wil je een bepaalde product ervaring afgeven aan je klanten. Hoe je het ook wend of keert zal de klant LG verantwoordelijk stellen voor de dingen die je aan hun telefoon kan pluggen.
Vanuit LG snap ik wel dat ze graag controle willen, maar het is maar de vraag of de ervaring die LG nastreeft ook mijn ideale ervaring is. Mijn voorbeeld (sex) is zo'n gebied waar de wensen van de fabrikant en die van de klanten wel een heel anders kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 12 april 2016 18:02]

Je vergelijkt appelen met peren.

Windows is een besturingssysteem, het artikel spreekt over modules

Windows is wel een "open" systeem naar randapparatuur toe. Je moet kunnen een driver schrijven maar je hebt niet de zegen van Microsoft nodig om een USB device te ontwikkelen en verkopen (wel van overheidsinstanties natuurlijk)

Ook software voor Windows geschreven mag je verkopen zonder dat Microsoft iets in de pap te brokken heeft.
De persoon waar ik op reageerde had het ook over "platformen" terhalve raakte ik wat sidetracked ;)

Maar als we het dan toch even bij randapperatuur hebben (ergo modules) dan haal ik toch even de 30-pins iPod aansluiting aan. Een gesloten systeem (Made For Ipod) en toch een legio aan peripherals. Of Airplay, een gesloten systeem, waar toch wel redelijk wat wifi boxen & versterkers (=randapperatuur).
Nou..? Ik wil je wel garanderen dat >50% van de webservers op Linux draait. Linux is niet de grootste op de thuismarkt, maar op andere markten. Je Android-telefoon draait op Linux. Je IoT apparatuur draait op Linux. et cetera, et cetera, et cetera.

[Reactie gewijzigd door Flippylosaurus op 12 april 2016 18:39]

Snap niet echt dat je een -1 krijgt. Misschien de manier waarop.

Linux is een kernel. Als mensen over Linux praten moeten ze wel de juiste context meegeven.
Linux als kernel is gigantisch. De kernel zelf draait echt praktisch overal. Dat de kernel in Android zit overstijgt praktisch alle bestaande Windows kernels draaiende op deze wereld. Meegerekend servers / desktop en noem het maar op.
Als dat al simpel te overrulen is met Android kun je al zien hoe verspreid de kernel is. En dat terwijl dat nog maar een klein deel is. De kernel draait echt op gigantisch veel hardware van embedded devices tot aan webservers tot aan supercomputers tot op een simpele microcontroller. Je printer, je auto je koelkast je wasmachine tot aan alarmsystemen van bebouwen tot aan werkelijk ALLES wat je maar kan bedenken.

Windows kernel is helemaal niks vergeleken met de Linux kernel. Als we praten over GNU tegenover Windows Desktop. Ja.... dan heeft Windows natuurlijk een groter marktaandeel. Maar dan praat je niet over Linux maar meer over GNU.

Waarom is Linux populair? Omdat het een solide onderlaag is die totaal opensource is.
Wat een domme actie. In de IT zien we keer op keer dat een open platform het wint van een gesloten platform.
Het succes van de IBM PC boven de concurrenten: open hardware
Het mislukken van PS/2: geen open hardware
Het succes van PCI en USB: open hardware
Video op internet werd pas succesvol toen divx wijd verbreid raakte.
H264 was redelijk succesvol maar kwam pas echt tot bloei toen er x264 breed beschikbaar werd.
En het compleet falen van Windows (geen open software)?
En het denderende succes van Linux (open software)?
En het mislukken van game consoles (helemaal niks open)?
Ja open wint altijd.
Natuurlijk is het niet het enige dat telt, er zijn veel meer factoren van belang.
Enne, wat betreft je voorbeelden..
Windows is extreem succesvol op de desktop, maar daar buiten wil het niet zo goed lukken. Ik denk dat het veel te maken heeft met dat Linux helemaal open is en daardoor extreem aanpasbaar is aan nieuwe hardware en nieuwe situaties. Linux draait dan ook op meer systemen dan welk ander OS ook.
Consoles zijn redelijk succesvol, maar niet zo succesvol als de markt voor PC-games, die is namelijk net zo groot als alle consoles samen. Als je kijkt naar het aantal games is het verschil nog groter. Dat komt ook weer omdat het schrijven van software voor de PC veel toegankelijker is dan voor een console.
Ik snap wanneer ze een 'x' bedrag zouden vragen voor het gebruik van bepaalde patenten (batterijaansluiting etc.), maar op de manier hoe hier staat; een "eerlijk" deel van de winst, ga je naar mijn inziens niet veel mensen/fabrikanten over de streep trekken.
Als LG ook een deel van de distributie regelt kunnen ze een hoop van de pijn wegnemen. Een product ontwikkelen is niet zo moeilijk. Maar het bij klanten bekend maken en zorgen dat die klant het koopt en krijgt is de uitdaging. En daar kan LG natuurlijk prima bij helpen. Tegen een vergoeding.
Als dat een keuze zou zijn, prima. Maar hier wordt het opgelegd, verplicht 8)7
Kom op zeg een Playstore, iTunes, app store ed werken toch op het zelfde principe. Google en Apple verdienen aan de software, Je hebt geen keuze maar iedereen vindt het prima.
ITunes ben ik toch echt niet verplicht nodig om mijn muziek uit te mogen brengen
Nee maar het helpt enorm met distributie en kost geen drol om het wereldwijd in elke store te krijgen.
Niet levensvatbaar ontwikkelplatform. Enerzijds omdat LG te klein is in de smartphone markt om toekomstvaste producten neer te zetten. Anderzijds is de regulering vanuit LG een dooddoener voor creativiteit.
Tsja, volgens die redenatie had ook nooit iemand in Microsoft of Apple geinvesteerd.
Tsja. Toen was de markt nog wel een andere markt. Dat gaat nu niet meer op.
Heb jij wel eens LG telefoon gehad? Ik zat er gister nog aan te denken om mijn Note 4 voor een LG G2 in te ruilen. Wat een geweldig toestel was dat zeg.....
Enerzijds ja, LG maakt hele goede toestellen, anderzijds, hun support is niet zo goed. Ik heb een LG g flex 2 en het is nogsteeds niet duidelijk of en wanneer Android 6 komt. Over oudere toestellen kunnen ze het zelfs zeggen...
Nope nooit gehad. Maar dat is niet relevant. Ik heb tegenwoordig een Nokia 100.
Handig, een telefoon waar je mee kunt bellen ;)
Omdat ik privacy belangrijker vind wegen dan functionaliteit van een smartphone, die ik prima kan missen, ben ik minder in staat te oordelen over wat LG doet?
Ik vind het nogal getuigen van kortzichtigheid van jouw zijde.
Het publiek hier geilt op alle smartphones die uitkomen. Daarom worden die dingen ook zo veel gereviewed. Dat spreekt de bezoekers aan.

Privacy? Mensenrechten? Open source? Vergeet het maar, speelt niet bij de jeugd van tegenwoordig. De prijs wordt zelfs niet als nadeel genoemd bij belachelijk dure producten zoals een iPhone (a ~700 EUR). 700 EUR voor een veredelde computer.

Met deze reacties wordt je denk ik niet omhoog gemod (en ik ook niet aangezien ik kritisch ben op de bezoeker van deze website), maar ik vind het wel erg geestig om te leren dat er ook andere mensen op de planeet rondlopen die nog telefoons gebruiken om te bellen.

Het gebruik van smartphones is dermate ingeburgerd in de maatschappij dat voor jouw visie (en deels, die van mij ook) niet veel begrip is :/ en toch was de maatschappij heel anders in 1999! (NB: slechts een kleine 17 jaar geleden)
Ach ja over 15 jaar zijn er weer andere speeltjes. Lacht iedereen zich rot over een 'opa' met een iPhone 7 met iOS 10. Draag je dat nog elke keer mee als je de deur uit gaat? Kunnie geen ... betalen ofzo???
Volgende telefoon word voor mij een Ubuntu phone. Omdat het enig sinds open source is en ik een groot voorstander en liefhebber van Linux ben. Even wachten tot er een nieuw model uit komt en dan kan mijn note 4 de deur uit. (wel even wachten tot dingen als whatsapp werkend zijn op die dingen)
Ik denk dat de Bang & Olufsen module onder heel andere voorwaarden is gemaakt.

Ik denk niet dat veel fabrikanten staan te springen om voor 1 smartphone onder slechte voorwaarden een module te ontwikkelen.

Als LG dit een succes wil maken zouden ze het voor X aantal jaren gratis ter beschikking moeten stellen.
Inderdaad B&O is gewoon een lokkertje voor developers.
en wat als ik bijv een module maak met hobby matriaal (experimenter print+3dprinter+lossekabeltjes) en dit op ebay verkoop ?
Ik denk dat je dan geen contact krijgt met het toestel. Of misschien werkt het allemaal wel en hebben ze niks geks uitgehaald met de USB aansluiting die erin zit.
Op zich snap ik dit wel, het blijft ten slotte een product van LG. Ik weet alleen niet of dit een potentie zou hebben om ook als een soort standaard te worden voor andere apparaten? Het lijkt me namelijk van niet, dan zouden die precies dezelfde maten moeten hebben.
Wellicht dat een Xenonflits en of aanklikbare gamingcontroller wel een optie zijn, evenals een FLIR camera.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True