Instagram gaat volgorde van feed 'optimaliseren' met algoritme

Ook Instagram stapt van de chronologische tijdlijn af. De dienst zegt in de komende maanden de volgorde van de feed van gebruikers aan te passen en claimt 'de momenten waar je het meeste om geeft' bovenaan te zetten.

Volgens Instagram zien gebruikers gemiddeld zeventig procent van de foto's die in hun feed langskomen niet en missen ze daarmee momenten die ze wel graag zouden willen zien. Daarom werkt Instagram aan een nieuwe feed, waarin de volgorde van foto's en video's wordt aangepast. De volgorde wordt gebaseerd op de waarschijnlijkheid dat een gebruiker geïnteresseerd is in de inhoud, de relatie van de gebruiker met de persoon die de inhoud plaatst en de tijd waarop de inhoud wordt geplaatst.

Instagram benadrukt dat alleen de volgorde wordt aangepast, maar dat nog steeds alle inhoud getoond zal worden. Daarmee wijkt het algoritme af van dat wat op Facebook wordt gebruikt. Op dat sociale netwerk krijgen gebruikers in hun tijdlijn een selectie van alle content te zien. Het is niet bekend of Instagram de aangepaste weergave optioneel gaat maken of voor alle gebruikers verplicht gaat inschakelen. De dienst zegt de tijd te nemen om het algoritme goed te implementeren en zegt ook naar feedback van gebruikers te luisteren.

Reacties (61)

[Katala]

Dit hebben ze laatst ook bij Twitter geintroduceerd. Gelukkig kan je die setting (nu nog?) uitzetten. Hopelijk is dat voor Instagram ook het geval. Ben alleen bang dat het niet zo is, want Instagram is van Facebook en daar kun je het hooguit tijdelijk aanpassen. De volgende dag staat het doodleuk weer op "Top stories"

Ik scroll gewoon naar beneden net zolang tot ik een bekend plaatje zie, dan ben ik weer up to date. Als die feed straks niet chronologisch staat dan ga ik dus juist foto's missen.

[alwaysleft]

Waarom niet opt-in? Zou de beste optie zijn in mijn ogen.

[ATS]

Omdat je daar geen geld aan kan verdienen. Achterliggende doel is uiteraard om "gesponsorde content" omhoog te kunnen plaatsen.

[zeef]

Ik wil gewoon chronologisch. De foto's van twee dagen geleden boeien me niet. Die van 2 minuten geleden wel.

[Sustain]

Zoals in het artikel staat nemen ze de tijd ook mee in het nieuwe algoritme. Ik denk dat ze dingen die jij interessant vind gewoon minder snel laten verdwijnen door nieuwe posts die je waarschijnlijk minder interessant vind.

[tERRiON]

Het vervelende van die algoritmes is echter dat er geen pijl op te trekken is. Kijk voor de lol eens naar de frustratie die "topverslagen" op FB bij velen oplevert. Ik heb een jaar of 2 á 3 geleden deel uitgemaakt van een groep betatesters van FB, en op het Beta-forum werd steen en been geklaagd over "topverslagen". Ik ben op een gegeven moment aangehaakt op een draadje dat toen al ongeveer een jaar liep en heb daar mijn kritiek geuit. Maar FB drukt het gewoon willens en wetens door met de standaard boodschap dat ze bezig zijn met het optimaliseren van het algoritme. Ze gaven echter geen planning wanneer wat te verwachten was en kritische mensen (mezelf incluis) worden gewoon zonder blikken of blozen van het forum gesodemieterd. (en ondertussen wel potverteren op de gedachte dat 'ze' prat gaan op vrijheid van meningsuiting)

Al die algoritmes die zogenaamd weten wat ik interessant vind, leiden bij mij (en vele anderen) maar tot 1 ding en dat heet frustratie. Ongeacht of we het nou over Facebook, Google of nu blijkbaar ook Instagram hebben, ik wil te allen tijde zelf de controle hebben over wat ik wel en niet zie. Of ze moeten duidelijk uitleggen hoe het kan dat ik de ene post wel zie en de andere niet en waarom een post van 3 dagen geleden interessanter is dan een post van 3 uur geleden.

[Daniel_Elessar]

Juist! of dat je van sommige mensen gewoon niks ziet omdat je de status niet genoeg 'liked' dan denkt het algoritme dat je dat minder interessant vind dan andere. Wat dus niet zo hoeft te zijn. Nee ik vind die ritmes niet goed werken. Ik wil gewoon zien, op chronologische volgorde wat mensen hebben gedaan over de dag

[PatrickPR]

Ik gebruik voor Facebook altijd de volgende URL:
www.facebook.com/?sk=h_chr

Dan wordt de tijdlijn meteen chronologisch gesorteerd (meest recent)

[tERRiON]

Klopt, die gebruik ik ook. Maar eigenlijk is het toch bizar dat je niet de mogelijkheid hebt om die keuze in te stellen die ook daadwerkelijk onthouden wordt. Je kunt het namelijk wel instellen door links bovenin op het driehoekje naast "Nieuwsoverzicht" te klikken en daar "Meest recent" te kiezen, maar die keuze ben je na een keer inloggen weer kwijt en binnen de FB-app bestaat de mogelijkheid al helemaal niet om die optie te selecteren. Binnen de FB-app kun je via wat omwegen wel een chronologisch overzicht krijgen maar erg praktisch werkt dat nou ook weer niet.

[Daniel_Elessar]

Thanks! Ja ik selecteer altijd bij nieuwsoverzicht 'meest recent' maar het is inderdaad idioot dat je dat elke keer moet doen. Daarnaast dat sommige berichten gewoon niet op je Facebook komt terwijl je die vriend/kennis wel kent en die ok berichten posten.

[Tom 1234]

Ik gebruik gewoon geen facebook, heb je ook geen tijdlijn nodig

[Dennis013]

Ik ga ook nooit naar facebook, maar meteen naar de pagina met het overzicht van 'goede vrienden' lijst.

[Verwijderd]

Ja dat is toch gek, want waarom zou ik het anders volgen

[biglia]

Ik bepaal zelf wel wat ik interessant vind, want een algoritme gaat dat nooit voor mij kunnen doen. Stel, ik volg een interessante vrouw. Haar bikinipics vind ik interessant, maar foto's met haar partner vind ik minder interessant. Kan het algoritme dat bepalen? Ik denk het niet.

[drakiesoft]

Gezichtherkenning bestaat al en werkt best goed. Als je op instagram net zoals facebook je relatie kan vastleggen, dan ia een algoritme prima in staat die foto's eruit te filteren. Handiger voor jou zou misschien zijn het filter face swap te gebruiken en het gezicht van haar partner te verwisselen met die van jou. Maar goed even ontopic, algoritmes zijn in technisch gezien interessant, maar voor de meeste gebruikers totaal onwenselijk.

[letatcest]

Instagram-interesse zou dan ook met zo'n 40 procent gedaald zijn sinds vorig jaar: http://venturebeat.com/20...nd-other-bad-news-report/

Ach ja. What's next is de vraag he VSCO? Terug naar Flickr?

[Iblies]

Al bekende media hebben daar last van.

Gekke is dat de media altijd voorop loopt om een hype te creëeren, en elke keer opnieuw.
Iedereen is vrij om te me te corrigeren, maar volgens mij was MySpace de eerste grote site dat het gouden ei zou zijn voor investeerders. De site had het redelijk netjes met foto's en filmpjes en waarbij je publiekelijk door alles en iedereen kon worden gevolgd.

En daar ging het om grote bedragen, gaat vervolgens praktisch failliet, en ipv daarvan te leren is men steeds van mening dat het nog beter en nog meer kan...

Het zijn toch diensten die te snel te veel waardering krijgen maar waar geen inkomstenbron tegenover staat en vervolgens wel bakken met geld gaan uitgeven ivm marketing en marktleider worden.

[Verwijderd]

WhatsApp is next.

[JDx]

Hoe laat ben je thuis? Krijg je dan automatisch niet meer te zien.

[mikesmit]

eerst Facebook die nu voor je bepaald wat belangrijk is, en nu ook instagram. weer een social media die ik niet meer ga gebruiken

[Touchdomex]

Dat is juist waarom je dit soort sociale netwerken hebt...

Facebook is al een horror... Twitter komt eraan en wil het en nu instagram...

Krijg je straks een sociaal netwerk wat als speerpunt heeft dat het chronologisch je posts laat zien

[jpfx]

Wacht maar tot Tweakers zijn nieuws op basis van aantal views gaat sorteren i.p.v. chronologisch....

Drama is het. Ik scroll me tegenwoordig suf met FB. Je krijgt eerst 80 feeds te zien die ja allang hebt gezien, maar blijkbaar interessant moet vinden

[zeef]

Eerste wat ik op FB doe is op 'most recent' zetten.

[Webgnome]

Volgens Instagram zien gebruikers gemiddeld zeventig procent van de foto's die in hun feed langskomen niet en missen ze daarmee momenten die ze wel graag zouden willen zien.

Wacht.. dus je mist iets wat je nooit hebt gezien? Hoe weet je dan dat je het gemist hebt? Als het echt zo ontzettend belangrijk was dan had de persoon die het gepost had jou wel persoonlijk geattendeerd op het bestaan er van?

[Mosin]

Ik begrijp je punt, maar daar kom je achter wanneer je op diens Instagram account kijkt. Ik volg Mario Götze op Insta en ik heb 4 posts van hem gemist waar ik best laat achter kwam.
Aan de andere kant hoeft dat niet altijd te gebeuren en kun je inderdaad niet weten wat je gaat missen.

Waarschijnlijk hebben gebruikers hier meldingen van gemaakt. Ik vind het opzich nog niet eens heel erg slecht

[hasjee]

Maar dan moet instagram dus wel vinden dat deze postings belangrijk voor je zijn. Ik bepaal liever zelf wat belangrijk voor me is.

[Mosin]

Daar ben ik het wel mee eens. Ze moeten het inderdaad niet door je strot duwen.
Ze kunnen er beter voor kiezen om mensen zelf te laten bepalen hoe of wat.

[s0kkie]

Ik hoop echt voor ze dat dit optioneel gaat worden
Ik denk dat er duizenden zo niet miljoenen mensen zijn die gewoon een chronologische volgorde willen.

[Señor Sjon]

waarschijnlijk net zoals FB. Zonder deeplink wordt het automatisch elke x periode gereset. Vooral mobiel erg irritant (weiger pertinent die app te installeren). Het is samen met net eeuwige doorklikken om alle reacties te zien te krijgen één van de hoofdredenen dat ik ~1x maand op Facebook zit. Als gevolg weet het algoritme geen raad en krijg je de meest random crap in je tijdlijn. Instagram gaat dus hetzelfde doen, net als Twitter.

Het is gewoon een model om er meer reclames en voorgestelde berichten tussengedrukt te krijgen.

[MiesvanderLippe]

De laatste keer dat het aan mij werd gevraagd zat de optie de chronologische tijdlijn aan te zetten niet meer in de applicatie.

[majic]

Op Facebook vind ik het echt klote, maar op Instagram is het héél zinvol. In ieder geval voor mij - ik run een kunstfotografie account en het is super lastig door verschillende tijdzones je gehele publiek aan te kunnen spreken. En tegelijkertijd, kan ik hun fotos ook niet goed zien aangezien ze die vaak plaatsen op momenten dat ik niet op instagram zit. Voor mensen die lokaal volgen is het misschien weer minder nuttig, maar als je internationaal bezig bent met instagram is dit echt héél prettig!

[StGermain]

Blijft toch dat je een heel deel mist als je niet alles bekijkt?

[majic]

maar zometeen wordt er dus gefilterd op basis van waar ik waarschijnlijk meer interesse in heb. Dat is mooi, want ik volg sommige mensen omdat het obligatoir is maar niet omdat ik hun werk zo spannend vind (customer relations etc). En zometeen wordt dat dus dan anders - de dingen die je daadwerkelijk leuker vind zie je dan vaker

[com2,1ghz]

Ik word een beetje moe van dit soort oplossingen dat dat ze voor jou gaat bepalen wat jij interessant moet vinden.

[Verwijderd]

het is dus geen oplossing

[drakiesoft]

Ja want er is geen probleem

[warzaw]

Oh jawel hoor. Er is alleen geen probleem aan de kant van de gebruikers .

[Tortelli]

Zo vervelend, ik wil gewoon een chronologische volgorde, niet een die bepaald wat het meest populair moet worden.....

[Verwijderd]

Betaalde content omhoog.
Fuck user experience, er moet geld verdiend worden.

[xelagbs84]

Dit meen je niet... Dit is de voornaamste reden waarom ik en vele anderen met Facebook zijn gestopt en alleen nog op Instagram zitten. De volgende stap hierna is dat je weer moet betalen om uberhaupt in de streams van mensen te komen. Mooie resultaten op korte termijn maar hierdoor gaan ze kostbare gebruikers verliezen die Instagram gemaakt hebben tot wat het is.

Typisch korte termijn denken... streven naar een zo'n hoog mogelijk omzet in korte tijd ten koste van een happy userbase op lange termijn.