FSAA artikel

Bij Extreme Hardware is een artikel te vinden over FSAA. Er komt natuurlijk weer een zooi screenshots voorbij en er wordt weer eens gezegd dat FSAA best mooi is op lage resoluties, maar op hoge resoluties een te grote performance hit geeft:

Full Screen Anti-Aliasing is undoubtedly a great feature to have, but it shouldn’t be the main buying concern for any serious gamer. While it can noticeably improve image quality, it often makes little difference in fast-paced gameplay, and playing at a higher resolution (if one’s monitor allows it) is preferable. On the other hand, FSAA is advantageous to the average gamer who isn't as concerned with a high fps rate as much as a hardcore gamer. Also, owners of smaller monitors should be on the lookout for FSAA, since it should improve image quality without a significant performance loss in almost all gaming solutions at low resolutions.

Reacties (20)

[VROEM!]

Wat ook wel meetelt is dat goedkope monitoren op hogere resoluties lage refreshrates halen. Met FSAA kun je dus met een rustiger beeld spelen, wat beter is voor je arme doppies en hoofdje.
Bovendien geven die monitoren op hogere resoluties vaak minder scherp beeld. Ook weer een pre om op laag te spelen.

Maar ja, als ik nu moet kiezen tussen een videokaart voor f1000,- (voodoo) met een monitor van f600,- of een videokaart van f600,-(GeForce) met een monitor van f1000,- Dan neem ik lekker die dure monitor, omdat die videokaart binnen een paar maandjes ook wel minder kost (en de monitor niet). Maar ja, tegen die tijd zal ik wel weer uit twee andere leuke dingen een moeilijke keuze moeten maken, zucht.....

[BrZ]

</div><div class=b4>Bovendien geven die monitoren op hogere resoluties vaak minder scherp beeld</div><div class=b1>

Heb je wel bedacht dat de beelden door FSAA er ook veel minder scherp uitzien?

Nee, geef mij maar een lekkere hoge resolutie veeeeel scherper en je ziet ook nauwelijks 'kartelranden'

[VROEM!]

De gemiddelde monitor kost f600,- tot f700,- (17" is wel zo'n beetje standaard tegenwoordig)
De gemiddelde videokaart kost f300,- tot f400,-. Niet iedereen is een power user en wil perse een lompe GeForce DDR of een V5 of een G400MAX, zoals een groot deel van de tweakers hier.
De meesten willen een videokaart waar je een beetje leuk spelletjes mee kunt spelen in een set die totaal f2500,- tot f3000,- mag kosten, dan kom je meer uit op een TNT2 Ultra of zo, nou die kost dus echt geen f600,- meer.

Dat goedkope monitoren bij hoge resoluties onscherp beeld geven geeft een effect als een oude TV of net alsof je je bril bent vergeten op te zetten (als je er eentje nodig had ). Dat kijkt heel onprettig en het is een ander soort onscherp dan het anti aliasing van 3dfx, dat juist speciaal gemanipuleerd is om het beeld beter te maken door onze hersenen een beetje te neppen.
Dit effect berust erop dat onze ogen eigenlijk helemaal niet alles heel scherp zien (dat doe je maar in een heel klein gebiedje), maar dat onze hersenen er een leuk beeldje van brouwen. Als je ogen dan een scheiding zien die een klein beetje vaag is maken je hersenen er uit gewoonte een mooi lijntje van. Het vaag zijn van die lijntjes valt alleen op als je goed kijkt, (waar je in een potje gamen weinig tijd voor hebt) dus normaal gesproken zie je met FSAA alleen mooie strakke lijntjes.

[Barend]

</div><div class=b4>but it shouldn’t be the main buying concern for any serious gamer</div><div class=b1>

Kijk, dit vind ik nou een onzinnige conclusie. Ik beschouw mezelf als een serieus gamer en mijn volgende kaart wordt er BESLIST een met FSAA, en wel om die reden. Maakt me dat dan een sukkel ofzo? Is het aan hun om dat te bepalen?

[MaxxMark]

nou! om eerlijk te zijn vind ik FSAA (met deto 5.16 en mn GeForce) aan erg handig in Half Life Counterstrike! ik speel dan in 1024x768 met een framerate van rond de 50.... dat komt natuurlijk omdat HL opzich geen aanslag is zoals q3 anders was mn framerate drop nog erger geweest.. maar then again who plays q3?

Ennyway inderdaad klopt t ik zit op een 15"monitor die niet echt hoger wil als 1024x768 en voro een fps van 50 ipv 70 MET FSAA dat vind ik niet erg op de meeste lans heb ik toch door de server een standaard fps van30 (hoe veel of hoe weinig actie er ook is)

[Verwijderd]

Kijk, ik ben geen hardcore gamer dat alleen maar aan fps denkt

maar het moet natuurlijk wel snel gaan
en wanneer je een kaart hebt dat je q3 bij 1600x1200x32 snel kan spelen (30 fps minstens)
maar zonder fsaa, maakt me dat niet zoveel uit
want dat verschil merk je bij zo'n snel spel op zulke hog e res. toch niet.
ttulrijk is fsaa mooier en wil ik het ook
maar zolang dat jefps halveert hoeft t voor mij niet.
en als ik al zei, als je het eenmaal op zulke high res. kan spelen, aie je het verschil toch niet (nauwelijks )

[Tachyon]

</div><div class=b4>Also, owners of smaller monitors should be on the lookout for FSAA, since it should improve image quality without a significant performance loss in almost all gaming solutions at low resolutions.
</div><div class=b1>

Alsof iemand die 1000 piek uitgeeft aan een FSAA-capable kaart naar een 14- of 15 inch schermpje gaat zitten turen? Yeah right....

[Verwijderd]

em ne ketboarsd heevd een fierus

[Verwijderd]

ben het met je eens Tachyon

[Verwijderd]

Welke idiote administrator heet nu femme, een nog niet afgebouwde transsexueel?

Moesten ze gewoon verbieden