Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: AnandTech

Bij AnandTech is een mailtje te vinden afkomstig van ATi waarin ze melden dat er geen Windows 2000 drivers zullen komen voor de ATi Rage Fury Maxx. Zeer slechte zaak .

Dear Customer,

You have previously contacted our Microsoft Windows 2000 feedback email address to comment or inquire about RAGE FURY MAXX drivers and support for the Microsoft Windows 2000 operating system.

I regret to inform you that our plan to provide a RAGE FURY MAXX driver for the Windows 2000 operating system cannot be completed. Due to issues with enumerating the chip ID's, of the dual RAGE 128 PRO graphics chips, we are unable to complete the driver for our RAGE FURY MAXX card.

ATI sincerely apologizes for promising a driver to you and then being unable to complete it. This was an unforeseen technical issue during the development of the Windows 2000 RAGE FURY MAXX drivers.

For those customers who wish to contact me directly to comment on this situation, please email me at cservice@ati.com. I welcome your comments and feedback.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

Wellicht wil ATI hun halfafgemaakte drivers 'open source' maken, zodat een paar hobbyisten eraan kunnen sleutelen?

Vaak helpt dat wel. Heb wel eens gehoord van apparaten (Gravis Ultrasound) waarvoor geen drivers meer werden gemaakt. Vervolgens begonnen fanatieke aanhangers er drivers voor te maken met hulp van het bedrijf waarvan de kaart afkomstig was (Gravis in dit geval)

KOMOP ATI, release die halve drivers!! Ik doe er niets mee, maar wellicht voelt iemand zich geroepen?!
Ik kan de gedachtengang hier wel achter zien. Het is namelijk een moeilijk karwei om die TNT 128 goed te identificeren. W2K wil niet toegeven aan de stabiliteit van het systeem, en zegt ATI gewoon de wacht aan. Hoe vaak zien we niet bij spellen dat die chipset op de blacklist staat?
Lekker lullig voor die jongens die zo'n kaart hebben. Ik hoop voor ze dat er toch nog wel een oplossing voor ze komt.
Nou, over lekker genaaid gesproken. Wat is dit nou voor onzin dat ze geen drivers kunnen leveren???

Omdat ze de chippies niet gescheiden kunnen identificeren... Kneuzen daaro...

In zo'n geval lijkt het mij niet meer dan redelijk dat ze de kaarten terugnemen, of in ieder geval een fikse korting geven op een van hun kaarten die wel werkt onder 2000.

Wat ik ook niet snap is waarom MS steeds met hun API e.d. blijven klooien zodat het (bijna) onmogelijk is om oudere drivers van een vorige versie te gebruiken.

Dit is misschien wel niet de meest mooie oplossing, maar wel een werkende.

* DF040F GraveR
offtopic:
HP schijnt ook al niet erg zin te hebben om hun scanners FATSOENLIJKE drivers te geven voor 2000

Ik zit nu opgescheept met een Scanjet 4100c die wel 'ondersteund' wordt in 2000, maar de driver die daarvoor beschikbaar is werkelijk om te huilen. Max DPI: 75 :(

Heb ook al een SCSI-kaart de deur uit moeten werken omdat ie maar half ondersteund werd...

Waarom schijnt alles een kortere levensduur te krijgen?
Op zich is een Open Source driver effort erg de moeite waard, zowel voor ATi als zeker voor de gebruikers. ATi zal daarmee echter niet gratis uit de problement zijn. Om een grote ratjetoe te voorkómen zullen ze he bedoeling sterk moeten coordineren. Anders gaat het volgens mij niet werken.

</div><div class=b4>waarom schijnt alles een kortere levensduur te krijgen?</div><div class=b1>
Simpel. Commercieel belang. Desalniettemin een slechte zaak.
Erg vaag verhaal dit... Waarom zou Win2k die chips niet als uniek kunnen onderscheiden terwijl win95/98 dit wel kan? Volgens mij wordt die Rage Fury Maxx bewust door ATI gekilled zodat we toch allemaal zeker overstappen op die nieuwe chip van hun. Als mijn vermoeden waar is dan hoop ik maar dat die Win95/98 drivers goed werken, zou wel eens *heel* lang kunnen duren voordat er weer een driver update voor uitkomt :r
\[Re: offtopic] Ik heb een Scanjet 3200c. Die wordt wel ondersteund, maar de drivers zijn nog in de maak.... Het eerste standpunt van HP was zelfs dat er geen drivers zouden komen (ook voor andere types scanners), maar nu hebben ze onder druk van de comsument toch maar besloten om een flinke reeks scanners toch te gaan supporten. Helaas moeten de drivers nog gemaakt worden. Ik heb nog hoop dat er dus iets fatsoenlijks gemaakt wordt... Erg jammer dat sommige fabrikanten zo langzaam zijn met drivers bouwen. Het gaat om ontzettend grote bedrijven die toch vrij eenvoudig zulke dingen moeten kunnen maken met de aanwezige kennis en mankracht! \[/Re:Offtopic]
wat ook kan zijn is dat het brakke win9x het niet nodig vind om beide chip apart te zien
Beetje vaag dat ze geen onderscheid kunnen maken op ID onder win2000, maar naar ik aanneem hebben de meeste mensen de MAXX zelf uit de winkel gehaald, en die kunnen echt wel zelf aangeven welke kaart ze precies hebben. Desnoods installeert de driver zichzelf maar voor één chip, dan zijn er in ieder geval drivers.
Daar zit je dan met je "highend" kaart :P

(zie toppic van gisteren :) )

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True