Epson gebruikt oleds voor nieuwe versie augmentedreality-bril

Epson heeft de Moverio BT-300 aangekondigd. De nieuwe versie van de 'slimme bril' van de fabrikant beschikt over kleine projectoren die op oledpanelen zijn gebaseerd. Bovendien is de bril ten opzichte van vorige versies lichter.

De Moverio BT-300 is alweer de derde generatie van Epsons ar-bril en de nieuwe generatie bevat een aantal verbeteringen. Zo is de processor nu een Atom X5-quadcore van Intel in plaats van een ARM-dualcore van Texas Instruments, draait de bril Android 5.0 en is er nu een 5-megapixelcamera in plaats van vga-model aan de voorzijde.

De belangrijkste wijziging is volgens de fabrikant de overstap van projectoren met lcd-backlight naar varianten met oled-panelen, wat Epson 'silicon oled' noemt. Dit zou hogere contrasten en betere kleurweergave bij het geprojecteerde beeld opleveren. Het gaat om 0,43"-oled-paneeltjes die voor een weergave van 1280x720 beeldpunten kunnen zorgen, waar de vorige resolutie 960x540 pixels bedroeg. Bovendien is door de afwezigheid van een backlight minder elektronica nodig. Mede hierdoor is het gewicht ten opzichte van de BT-200 met 20 procent afgenomen. Tweakers publiceerde vorig jaar een preview van de Moverio BT-200.

Het systeem van de bril werkt met twee projectoren in de pootjes, die op prisma's in het midden van de glazen projecteren. De fabrikant noemt als voorbeelden van gebruik firstperson-weergave van drone-beelden en gebruik voor gezondheidszorg, logistiek en support op afstand. Epson verwacht de BT-300 eind 2016 te kunnen leveren, maar de prijs is nog onbekend.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (19)

Verwijderd 22 februari 2016 18:06

Is die resolutie niet te laag?
Bij 1440 x 2560 (eg de VR-bril met S6) kan je nog steeds de pixels onderscheiden vanwege de lens die ervoor zit.

Thijzer @Verwijderd • 22 februari 2016 18:17

Resolutie mag altijd hoger.
Volgens heeft AR minder resolutie nodig om iets geloofwaardig te maken tov VR. Omdat AR niet uw volledig zichtveld overlapt.

Finraziel

@Verwijderd • 22 februari 2016 18:51

Zoals TBCdevil al zegt beslaan die pixels bij de AR brillen van tegenwoordig een kleiner deel van je blikveld waardoor de pixels kleiner waargenomen worden, maar daarnaast is het bij dit soort brillen ook minder belangrijk. Het gaat er hier eerder om om informatie toe te voegen aan de echte wereld dan dat je zoals bij VR de dragen in een compleet andere wereld wil doen wanen. Waar een VR bril je wil doen vergeten dat je überhaupt een bril op hebt is dat niet aan de orde bij een bril als deze.

MacD @Verwijderd • 22 februari 2016 23:19

Nope: Glass werkt op 640x360 en dat geeft een prima leesbaar beeld met verbazend weinig pixelatie. Je kan er best veel text op kwijt en plaatjes/video gaat prima dankzij de optische afstand/grootte van het beeld.

brutalbas 22 februari 2016 17:28

Eind 2016 en dan nog Android 5.0 ? Ai ai ai... Desondanks een mooi ding

Wat ik me wel afvraag is waarom Epson hier als enige in de markt nog actief lijkt te zijn. Naar mijn weten is de Google Glass toch zo goed als afgeschreven en zijn er geen (noemenswaardige) concurrenten met iets soortgelijks bezig?

Verwijderd @brutalbas • 22 februari 2016 18:29

Is google glass niet gestopt o.a. door iets met de privacy regeling?

Ik zie hier uiteindelijk wel iets in vooral op medisch gebied.

Verwijderd @Verwijderd • 22 februari 2016 19:56

Is google glass niet gestopt o.a. door iets met de privacy regeling?
Ik zie hier uiteindelijk wel iets in vooral op medisch gebied.

Google is gestopt omdat ze niet goed wisten welke kant ze op moesten. Zoals iedereen eigenlijk. Het is op dit moment technologie op zoek naar een probleem om op te lossen. De standard oplossing daarvoor is de techologie beter te maken. Vrijwel altijd komt er dan wel een toepassing.

Niet altijd overigens, zie 3d op TV's. Werkt best goed maar niemand wil het.

teacup @Verwijderd • 23 februari 2016 07:23

Op zich is AR een logische ontwikkeling, net als routeplanners in de auto dat waren. Bij die routeplanners was alleen de probleemstelling meer helder en de oplossing dichterbij (lees: technisch goed haalbaar).

Bij AR is de informatie een bottleneck, de hardware is er, er zijn niet eens zo slechte ideeën over gebruikstoepassingen. Die toepassingen worden alleen pas nuttig zodra de samenleving voor AR geschikte informatie aandraagt. Dit laatste is een drempel. Het zou helpen als informatie nu beschikbaar op bronnen als Google maps al goed AR ready zou zijn. Misschien is die informatie dan nog niet voor AR geoptimaliseerd, maar dan kan wel worden begonnen.

Samenvattend weten we het vergezicht, maar nog niet goed de weg er naartoe. Oplosbaar lijkt me, AR gaat er daarom ook wel komen verwacht ik.

johnkeates @Verwijderd • 23 februari 2016 02:44

Het is met de 3D TV's niet eens of het werkt of niet, het lost gewoon niks op

MacD @Verwijderd • 22 februari 2016 23:23

Nope. Ze zijn er ook niet mee gestopt: ze hebben alleen beseft dat het niet voor de consument is bedoeld, maar veel meer voor b2b geschikt is (industriele toepassingen etc).

Vandaar dat de volgende versie Glass Entreprise Edition heet en een IPX certificering mee krijgt (en een groter scherm, en langere accuduur, en een optionele battery pack).

fbax @brutalbas • 22 februari 2016 17:35

Microsoft's hologlass werkt ook via augmented reality als ik mij niet vergis.

brutalbas @fbax • 22 februari 2016 18:16

Het voordeel aldaar zie ik in het gebruik van een 'echt' besturingssysteem alwaar deze Epson bril slechts voor een specifieke toepassing gebruikt zal worden (vaak custom-made ??). Ik vraag mij af of de markt daar echt op zit te wachten. Een professionele gebruiker zal dan denk ik sneller voor de hololens kiezen dat ik persoonlijk echt als een ander product zie.

drakiesoft @fbax • 22 februari 2016 18:36

Dit lijkt meer een heads-up display en zal geen hologrammen kunnen tonen zoals de hololens

sHELL @brutalbas • 22 februari 2016 17:42

Er zijn volgens mij heel veel bedrijven hier druk mee bezig, maar het is en blijft nog een lange tijd een issue met portability en usability.
Ik zie consumenten dit echt niet zomaar kopen, dit is nog steeds het gebied van mensen die het professioneel gebruiken.