Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties

De fullframe-dslr waar Pentax mee komt krijgt het typenummer K-1 en wordt waarschijnlijk voorzien van een 36,4-megapixelsensor met vijfassige beeldstabilisatie. Net als de K3 II krijgt het toestel vermoedelijk een Pixel Shift Resolution-functie.

Digicame-info heeft een lijst met specificaties gepubliceerd en ook zijn er nieuwe foto's verschenen die de naam van de Pentax K-1 verklappen. De Japanse website staat bekend om het publiceren van juiste gegevens over camera's die nog niet zijn aangekondigd. Volgens de gegevens krijgt de K-1 een 36,4-megapixelsensor. Hoogstwaarschijnlijk gaat het om een cmos-chip uit de fabriek van Sony. Het iso-bereik zou van 100 tot 204.800 lopen en de fotografeersnelheid is maximaal 4,4fps in de fullframe-stand, met ruimte voor 17 raw-bestanden in de buffer.

Pentax K-1 uitgelekte foto'sPentax K-1 uitgelekte foto'sPentax K-1 uitgelekte foto'sPentax K-1 uitgelekte foto's

De sensor wordt gecombineerd met een vijfassig beeldstabilisatiesysteem in de behuizing met een geadverteerde winst van vijf stops. Tot nu toe zijn er geen spiegelreflexen op de markt die een dergelijke techniek bieden. Alleen de Sony A7R II-systeemcamera combineert een fullframe-sensor met beeldstabilisatie.

Net als de Pentax K3-II zal de K-1 over een Pixel Shift Resolution-functie beschikken. De camera maakt dan vier opnames snel achter elkaar en verschuift met behulp van het stabilisatiemechanisme de sensor voor iedere opname steeds één pixel. De bestanden worden gecombineerd tot een foto die voor iedere vastgelegde pixel de kleurinformatie van vier pixels beschikbaar heeft. Dat resulteert in scherpere beelden zonder kleurfouten en met minder ruis.

Pentax K-1Pentax K-1Pentax K-1Pentax K-1Pentax K-1Pentax K-1

Teaserfoto's die eerder door Ricoh werden gepubliceerd

Op foto's van Ricoh was al te zien dat de Pentax K-1 een behuizing krijgt met een 3"-lcd dat gekanteld kan worden. Volgens de gelekte specificaties zijn zowel wifi als gps ingebouwd. Verder zouden er twee sdxc-kaartslots aanwezig zijn in de body, die is afgedicht tegen stof en vocht en 925 gram weegt. De optische zoeker krijgt een vergroting van 0,7x en zou honderd procent van het beeld laten zien.

De ontwikkeling van de fullframe-dslr werd vorig jaar al aangekondigd door Ricoh Imaging. Ook toonde de fabrikant een prototype en diverse teaserfoto's, maar precieze specificaties waren nog niet bekend. Waarschijnlijk presenteert Ricoh de Pentax K-1 vlak voor of tijdens de CP+-fotobeurs, die van 25 tot en met 28 februari plaatsvindt in Japan.

Samen met de Pentax K-1 worden er waarschijnlijk twee nieuwe fullframe-objectieven aangekondigd. Er zijn foto's en specificaties uitgelekt van de Pentax-D FA 15-30mm f/2.8 ED SDM WR en de 28-105mm f/3.5-5.6 ED DC WR. Eerstgenoemde ultragroothoek wordt waarschijnlijk gemaakt door Tamron; die fabrikant heeft ook een 15-30mm f/2.8 in het assortiment. In de afgelopen maanden kondigde Ricoh Imaging ook al de komst van een 24-70mm f/2.8- en 150-450mm f/4.5-5.6-objectief aan.

Pentax-objectievenPentax-objectieven

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Ik vraag me af waarom ze een compleet nieuw systeem ontwikkelen voor deze FF-DSLR, en niet gelijk voor een FF systeem camera gaan. Als ze een "serieuze" systeem camera neer kunnen zetten als de Leica SL, voor een minder heftige prijs, dan zou dat toch wat meer impact hebben naar mijn idee.

Als je dan toch bezig bent met nieuwe lenzen... Dit is toch een beetje een Nikon D800 releasen, maar dan een paar jaar te laat. Wel fijn voor alle Pentax gebruikers die de opstap willen maken.

[Reactie gewijzigd door 24hourpartypal op 16 februari 2016 14:50]

Het is niet een nieuw systeem, moderne FF lenzen zijn op dit moment inderdaad op 2 handen te tellen maar de Pentax K-vatting is één van de langst lopende objectief vattingen. De grootste doelgroep zal dan waarschijnlijk ook bestaan uit die hard pentaxians die helemaal warm worden van het idee om hun antieke stukken glas volledig tot hun recht te laten komen op een digitale Pentax camera.
Ik behoor ook een beetje tot deze groep dus mijn geld licht al voorzichtig opzij voor als hij echt zo goed is als insiders melden.
Over het enthousiasme van Pentaxianen kan je wel een boek schrijven :P

Een A7 killer zal het in ieder geval niet worden, en hij zal het op de meeste punten ook af leggen tegenover een 5d3 of een D810.

Maar dat boeit opzich niet zo heel erg, waar het om gaat is dat de Pentaxianen met APS-C bodies en K-mount glas nu eindelijk kunnen upgraden, dat is de vergelijking die je moet maken. Hoe verhoudt de K1 zich tot zijn Pentax APS-C broertjes?

Ik ben vooral benieuwd hoe deze K1 het gaat doen met alle oude stukken K-mount glas die er ooit zijn uitgekomen.
Niet elke 'analoge' lens zal het even geweldig doen op een digitale fullframe namelijk.
Maar gezien de doelgroep van de K1 zal Pentax/Ricoh hier ongetwijfeld aandacht aan besteed hebben.

[Reactie gewijzigd door Chiron op 16 februari 2016 15:24]

Denk dat de oude lenzen het wel goed zullen moeten doen, de meeste problemen met antiek glas (zoals color-shift en smearing) zijn met kortere flange-distances, SLR lenzen doen het meestal goed! Denk dat de meeste problemen die je tegen zult komen CAs zijn, maar dit is makkelijk te verwijderen in post.

[Reactie gewijzigd door 24hourpartypal op 16 februari 2016 15:44]

"en hij zal het op de meeste punten ook af leggen tegenover een 5d3 of een D810."
Waarom? Een nieuwere camera met nieuwere chip geeft over het algemeen betere beeldkwaliteit. Features, degelijkheid en ergonomie is bij Pentax ook altijd dik in orde.
Maar dat is niet wat Pentax nodig heeft, leunen op antieke lenzen lijkt mij nou niet een geweldig business model. Als ze dan ook nog is moeten investeren in een berg aan nieuw glas, dan vraag ik me af of ze het wel gaan redden. En als dan de onontkoombare systeem (Q1 telt niet :P )camera komt dan zullen ze opnieuw nieuwe lenzen moeten maken, dit keer met een nog grotere investering want ze kunnen oude designs niet hergebruiken.

Vind Pentax een tof bedrijf, altijd al "the underdog" geweest, maar feit blijft wel dat het tijd is om te innoveren als ze ook maar enigszins relevant willen blijven.
Ik als oud pentax gebruiker kan me hier helemaal in vinden. Vond het een mooi bedrijf en heb met de k-5 en k-200d hele fijne camera's gehad. Echter werd het onderscheidend vermogen steeds minder. Zo was pentax toen ik instapte nog relatief goedkoop, hadden ze veel WR lenzen en waren ze één van de weinige met in-body stabilisation. De lenzenprijzen zijn echt keihard omhoog geschoten en er zijn steeds meer aanbieders met in body stabilisatie. Wat mij betreft is zelfs het lenzenaanbod minder interessant geworden.

De harde kern Pentax gebruikers heeft echter altijd om een FF geschreeuwd en krijgen eindelijk wat zij willen. De gebruikers van Pentax hebben volgens mij gemiddeld een relatief hoge leeftijd. Veel hebben nog nostalgische gevoelens naar 35mm film en hun legacy lenzen. Voor hun is het mooi dat ze die nu naar vol potentieel weer kunnen gebruiken. Echter lijkt me deze camera voor de jongere generatie (en dit is al ongeveer rond 35-40 jaar) irrelevant. Volgens mij hadden ze beter de oplossing kunnen zoeken in een fullframe systeemcamera waar je via een adapter je K-mount lenzen met autofocus zou kunnen gebruiken. Ik denk dat er best ruimte is voor een concurrent van de A7, zeker gezien de kwaliteit van de lenzen die pentax in het verleden geleverd heeft. Nu vergeten ze wéér echt te vernieuwen.

Ik kan mij niet aan de indruk ontrekken dat Pentax moeite heeft met nieuwe gebruikers aan te trekken en dat lijkt me op den duur, helaas, dodelijk.
...
De grootste doelgroep zal dan waarschijnlijk ook bestaan uit die hard pentaxians die helemaal warm worden van het idee om hun antieke stukken glas volledig tot hun recht te laten komen op een digitale Pentax camera.
Ik behoor ook een beetje tot deze groep dus mijn geld licht al voorzichtig opzij voor als hij echt zo goed is als insiders melden.
Me too. Als ik het geld ervoor heb, komt hij op mijn lijstje om te gebruiken met de smc-a 24mm/2.8 en smc-a 35-105/3.5, de Tamron 70-210/3.8-4.0, tokina atx 100-300/4.0 en tokina 90/2.5 macro. Voor de meeste van die lenzen is er nooit een af-alternatief geweest, laat staan een digitaal equivalent. Ja er waren
- een FA* 24/2.0 (zeldzaam, en relatief groot en duur, daarbij zijn de meningen verdeeld, sommigen zijn laaiend, anderen kraken hem af, vooral op de dslr),
- een smc-f 35-105/4.0-5.6 (scheelt 1½ stop) en
- diverse AF70-210/2.8 en 80-200/2.8 van pentax en 3rd-party (allen groot, zwaar en duur, filtermaat 77mm dus ook dure filters)
- diverse AF70-210/4.0-5.6 en 4.5-5.6 (pentax, tamron, sigma, ...), scheelt weer 1 stop met de 3.8-4.0 maar nooit de die mooie tussenwaarde.
- 70-300 100-300 en tamron 60-300 met 5.6 of 4.5-5.6 wederom minder lichtsterk.
Digitaal
- 50-135/2.8 en 18-50/2.8(weer groot, zwaar en duur, filter 77mm ook duur))
- 50-200/4.0-5.6 en 55-300/4.0-5.6 wederom minder lichtsterk.

Wat er wel is, zijn een Tamron 90/2.8AF Macro en Pentax 100/2.8 Macro, en de DA15/4.0 en 60-250/4.0 echter wat Isniedood hieronder opmerkt zijn de lenzen op dit moment duurder als vergelijkbare van Canon en Nikon. Daarnaast is/was er het SDM-probleem.

Ook voor mij is het echter waarschijnlijker dat ik een andere keus maak als deze K1. Vroeger tilde ik minder aan gewicht als nu, sjouwde probleemloos rond met 5kg of meer aan cameraspullen in de tas (al was die 100-300 lastig want te groot voor de meeste tassen). Nu ik ouder wordt begint het gewicht meet te tellen. Ook heb ik kinderen om op te letten en een vrouw om rekening mee te houden. De Fujifilm X-T1 (of X-T10) is een stuk compacter als mijn huidige Pentax, laat staan de K1, en lijkt wat formaat en bediening betreft meer op de geliefde klassiekers als Pentax LX, MX, K2, KX enzovoorts. Alleen is de lensrange nog niet optimaal, de langere primes (bv Macro 90 of langer ontbreken)

Olympus OM-D systeem is nog wat compacter al is de bediening minder klassiek.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 16 februari 2016 21:55]

De prijs zal zo'n 2000 euro worden. Dat betekent dat hij een stuk goedkoper is dan de Nikon D810 of de Sony A7r II. Twee andere camera's met full frame en een groot aantal megapixels. Als je video niet zo belangrijk vindt (Ik heb niet zo'n zin mijn PC te upgraden voor een incidenteel filmpje op 4k). Is dit een uitstekend alternatief dat qua specificaties boven een Nikon D750 in de zelfde prijsklasse uitsteekt.
Beetje voorbarig natuurlijk. De D750 (en D810) heeft de professionele AF module van de Nikon D4. Of deze eerste Pentax fullframe daar zich mee kan meten of overtreffen, valt nog te bezien. Het hangt gewoon af van je eigen prioriteiten als fotograaf. Maar ik denk niet dat iemand met een oude Nikon fullframe (D700, D600,...) voor een upgrade gaat kijken naar deze Pentax en al zijn of haar lenzen gaat verkopen met verlies om dezelfde lenzen (voor zover dat mogelijk is) in Pentax vatting aan te kopen.

Ik zou dus "uitstekend alternatief" vooral lezen als: eindelijk een Pentax fullframe voor Pentax eigenaars. Ik zie weinig reden tot switchen van een A-merk naar deze camera. Tenzij misschien de sluiter die volgens de vertaling hierboven 30.000.000 foto's zou kunnen nemen ;)
De sluiter heeft een verwachte levensduur van 300.000 actuaties Dat is even veel als de Nikon D3s en meer dan de Nikon D810 (200.000). http://www.shutteractuations.com/ AF van Pentax is prima. Alleen tracking in AF-c loopt wat achter. Nu is dit toch niet een camera voor sport, want daar heeft ie te veel megapixels voor. Het is dus nog even afwachten in hoeverre dit verbeterd is. Feit is dat hij qua specs De Nikon en Canonmodellen uit de zelfde prijsklasse ver achter zich laat. Dan is een eigenschap. 1/8000e shutter kom je er niet tegen bijvoorbeeld.
Ha okay. Die zagen we niet aankomen. Als jij feiten, cijfers en meningen puur als flamebaits ziet, dan ligt de fout toch wel in jouw hoofd. Dit is een platform om kennis te delen, niet om te wenen als iemand je corrigeert of een andere mening aangedaan is. En als het jou geen flikker kan schelen, waarom dan eigenlijk hoegenaamd deelnemen?

[Reactie gewijzigd door Mlazurro op 17 februari 2016 00:31]

Het is Pentax eindelijk gelukt om een FF DSLR uit te brengen!
Ik vrees alleen dat de timing niet al te best is, de markt word momenteel overspoeld met FF camera's.
Daarnaast is de cameramarkt verzadigd waardoor het aantal verkopen terugloopt.
Dat zorgt enerzijds voor prijsdruk en anderzijds voor een krimpende markt.
Ik ben dus vooral benieuwd wat de K-1 gaat kosten.
Juist omdat de markt overspoeld word moet Pentax wel mee doen. Anders is Pentax zijn klanten (voor een groot deel al zo) helemaal kwijt aan Nikon en Canon en is het einde verhaal voor Pentax.
Al had ik liever gezien dat Pentax met Sony zou gaan concureren, ik denk dat full frame systeem cameras in dit segment meer toekomst gaat zijn dan full frame dslr.

Overigens durf ik wel een wat om te verwedden dat de K-1 een erg goede camera zal zijn voor een hele goede prijs.
Tis gewoon een sony. Sensor is namelijk van sony. Maakt nikon eigenlijk zijn eigen sensors?
Sony maakt de sensor. Een camera bestaat uit zo ontzettend veel meer onderdelen dan de sensor dat je echt niet kan zeggen dat het gewoon een Sony is. Bovendien zijn niet zelden (zie Nikon) andere bedrijven beter in staat om het maximale uit Sony sensoren te halen dan Sony in haar eigen camera's kan.
Niet meer volgens mij. Dat was meer in de D1 en D2 reeks.
De Fullframe sensoren betrekt Nikon ook van Sony, hoe het met de APS-C zit weet ik ff niet.
Nikon ontwerpt zelf sensoren voor haar topmodellen (D5 bijvoorbeeld) Deze worden waarschijnlijk wel in Sony (of andere) fabrieken gebakken, omdat ze er te weinig maken om een hele fabriek te verantwoorden. De meeste andere DSLR's hebben een standaard Sony sensor (Nikon heeft ook wel een uitstapje naar Toshiba gemaakt met de D7100) De sensor in de D800 D810 is waarschijnlijk een lichtelijk aangepaste variant van de Sony 36mp sensor. Deze sensor (in de K-1) lijkt daar een doorontwikkeling van. Hij heeft vooral een veel groter ISO bereik.
Dat zal wel meevallen FF (of beter 36x24mm) camera's zijn maar een fractie van de markt en die is al verdeeld. Je kunt prima succesvol zijn met andere camera's. Zelfs Olympus maakt weer winst en Fuji is ook niet slecht bezig.
De Pentax 645Z is wat ik gelezen heb een succes.

Ja, de DSLR markt staat onder druk, ik kan het daarom waarderen dat Pentax wel dingen geprobeerd heeft. Met een "systeemcamera" met K mount (K-01). Een hele keline systeemcamera (Q mount). Een apart uitziende KS-1 en nu dus een full frame. De eerdere "probeersels" hebben geen succes gebracht en ik ben ook bang dat deze K1 het niet gaat lukken het tij te te keren, daarvoor zal deze te duur zijn. Ik geloof niet dat dit al de laatste stuiptrekking is, Ricoh is nog niet zo lang de eigenaar en zal het hopelijk wat meer tijd geven. Een mooie systeemcamera met Pentax eigenschappen (goede handling, weather resistant) en een adapter voor de K mount lijkt mij een veel beter idee (ja, kan ik al een Sony kopen).

Nikon en Canon (Panasonic, Leica) zullen nog wel even overleven. Ik heb dus vooral vertrouwen in Sony, die maken leuke dingen en wellicht mijn volgende camera (heb nu een Pentax)
Een succes omdat hij goedkoop en erg goed is, maar heel veel zijn er niet van verkocht.

Ik kan de stappen van Pentax wel waarderen, begrijp me niet verkeerd. Maar de vijver is aan het opdrogen en er zijn veel te veel vissen. Jouw angst over de K1 deel ik (helaas).

De traditionele merken zoals Nikon en Canon hebben het heel zwaar en ik deel je optimisme niet dat die gaan overleven in fotoland. Juist de bedrijven waar je het niet verwacht zorgen nu voor de innovaties, grappig dat je Sony noemt, da's namelijk de enige die aan de weg timmert.
Pentax heeft iig in japen een best aardig aandeel. Zo'n beetje 16 keer meer dan Sony A-mount als het gaat om dSLR's.

dSLR's verkopen nog altijd beter dan MILC's. Daarnaast is het lastig om een gehele nieuwe lenslijn op te zetten. Deze FF Pentax bied zowel de Pentax klanten die willen upgraden boven de K-3II wat waarmee ze nog hun objectieven kunnen gebruiken. Tevens bied het nieuwe klanten vooruitzicht op zo'n upgrade pad. Daarnaast schijnen Pentax dSLR's toch wel erg fijn te zijn en zullen ook wat mensen die in het verleden overgestapt zijn naar een ander merk omdat Pentax geen FF had terug gaan.

Ik heb geen enkele indicatie ontvangen dat de 645Z tegen verwachting verkoopt. Het is indien je MF wil de meest aantrekkelijke optie voor het geld. Maar wellicht zou je kunnen vertellen waarom jij denkt (of weet) hoe het zit.

De fotografiewereld is in beweging. Toch hebben lang niet alle merken het zwaar. Sommige maken zelfs weer winst naar jaren van rode cijfers. Er moeten echter duidelijke keuzes gemaakt worden en flink gesneden in het compactcamera segment.
In Europa gaan de DSLRs beter dan de MILCs, ik Azie zie je een ommezwaai.

Dat Pentax in Japan een aardig aandeel heeft (in elk geval geen marktleider overigens) wil niet zeggen dat dat wereldwijd wel zo is.

Heel veel Pentax liefhebbers zijn jaren geleden al overgestapt op bijv. Canon vanwege het uitblijven van produkten waar men echt op wachtte. Ze liepen gewoon niet zo snel, dat kan ook niet want het bedrijf moest het met veel minder R&D budget doen (vandaar de aankoop door Ricoh).


De 645Z is zeer zeker de beste MF voor het geld, zeker vanwege de goede AF en de prijs! Maar die markt is grotendeels naar FF DSLR geschoven, ook al jaren geleden, in de tijd dat MF backs het enige was wat beschikbaar was en heel duur. Later hebben Mamiya en uiteindelijk Pentax daar iets aan gedaan. Leica kwam met de S serie, iets ander concept, zelfde markt.

Het kan dus zijn dat het volgens verwachting is, maar het is serieus een extreem kleine niche markt waarvan je ziet dat het het investeren niet meer waard is helaas.

Welke merken lopen goed volgens jou in camera land? Olympus bijna op de fles, Nikon rammelt, Pentax/Ricoh gaat niet best. Cijfers van Sony zijn ook niet best, hoewel ze op camera gebied in 2 jaar flink gegroeid zijn. Over Canon zullen we het helemaal niet hebben, die hebben ook last van een dalende trend. Fuji zit misschien in de lift. Hoe Panasonic loopt in de fotografie tak, heb ik even geen zicht op.
Ik ben ook bang dat het net te laat is hoewel de camera mooi klinkt, in ieder geval op papier.

Eigenlijk wel jammer, want Pentax is in het verleden wel een heel belangrijk merk geweest voor de fotografie, maar dan heb je het natuurlijk wel over meer een jaar of 30 of nog langer geleden...

Het is natuurlijk ook een klein merk en dan is het al moeilijk genoeg om je ontwikkelkosten terug te verdienen. Dat is misschien ook wel de reden waarom deze camera zo lang op zich heeft laten wachten.
Ook de Sony A7II heeft een fullframe-sensor met 5 assige beeldstabilisatie.
Hopelijk word dit een succes voor Pentax, zelf al jaren blij klant
Mijn Japans is niet zo geweldig, maar voor de volledigheid even de specs erbij gezet (online vertaald)
  • 36.4MP CMOS sensor. Low Pass filter
  • realistische resolutie (pixel shift)
  • image processing engine PRIME IV
  • sensor grootte: 35,9 x 24,0 mm
  • video full HD 60p
  • 4K interval movie
  • 14-bits RAW
  • DR II
  • KAF2 mount (KAF3, KAF2, KAF, KA, er is compatibel met power zoom lens)
  • AF-sensor SAFOX12.
  • AF punt is 33 punten (25 punten zijn 'cross-type).
  • -3EV Correspondentie
  • AF-hulplicht
  • zoekervergroting 0,70 keer.
  • 100% gezichtsveld
  • matglas Natural-Bright-Matte III
  • LCD-scherm 3,2 inch 1.037.000 dot. Flexibel kantelen
  • GPS ingebouwd.
  • Wi-Fi ingebouwd
  • sluiter van de compacte nieuwe ontwerp. Duurzaamheid 30 miljoen keer
  • sluitertijd 30 seconden -1/8000 seconden.
  • Synchro snelheid is 1/200 sec
  • media SD / SDHC / SDXC (UHS-I).
  • Dual-kaartsleuf
  • USB-aansluiting (USB 2.0, micro B )
  • HDMI-aansluiting (type D)
  • microfoonaansluiting
  • een hoofdtelefoonaansluiting
  • X contacten
  • 5-assige cameratrillingen correctie.
  • Sluiter vijf stadia van het effect
  • elektronische waterpas
  • de fotometrische sensor 86000 pixels RGB-sensor
  • ISO-bereik 100-204800 - continu-opnamen 4,4 beelden / sec (full size). 6,5 beelden / sec (APS-C).
  • Buffer 70 foto's in JPEG, (als een full-size 4,4 beelden / sec.) 17 foto's RAW
  • batterij D-LI90 - batterij is 760 foto's
  • Body magnesium legering en roestvrij staal. Stof en water dicht.
  • Van -10 graden bestand tegen lage temperaturen
  • size: 136.5 x110 x 85,5 mm
  • Gewicht: 925g

[Reactie gewijzigd door Peatsmoke op 16 februari 2016 15:48]

sluiter van de compacte nieuwe ontwerp. Duurzaamheid 30 miljoen keer
Tenzij dat een vertaalfout is is dat indrukwekkend! De meeste sluiters halen met moeite de 1 miljoen garantie, als ze dat al halen.
Detail: Sony A99 en A7 II en A7S II hebben ook een fullframe-sensor met (in-body) beeldstabilisatie.
Verder mooie camera van Pentax, meer keuze is altijd goed voor de consument. Benieuwd wat de prijs gaat worden.
Kan deze ook video schieten?
Zo ja, wat zijn hier de specs van?

[Reactie gewijzigd door Joshua... op 16 februari 2016 15:12]

Denk het wel waarom zou je anders MIC in hebben?
Gezien het camerasymbooltje bij het draaiwiel bovenop lijkt het me van wel
Full-hd met maximaal 60fps volgens de uitgelekte specs. Ik zal het nog toevoegen aan het artikel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True