Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties
Submitter: RedBa

Yourhosting geeft op het Windows Masters-event woensdag 3 februari een live-demo van de publieke preview-versie van het Microsoft Azure Stack-platform, TP1. Microsoft kondigde de testversie op 26 januari aan.

Azure Stack is een 'hybride' tussen een datacentrum en 'cloudinfrastructuur'. Yourhosting wil op het moment dat Azure Stack uit bèta komt, het platform direct aanbieden aan klanten. Azure Stack heeft een vergelijkbare gebruikersinterface als het Azure-cloudplatform. Op die manier moet het makkelijk zijn voor organisaties om Azure Stack te gebruiken.

Ontwikkelaars kunnen applicaties zowel op Azure als Azure Stack uitbrengen, waardoor instances zowel op servers in eigen beheer als op servers van Microsofts cloudplatform kunnen draaien. Azure en Azure Stack draaien op dezelfde architectuur en gebruiken dezelfde portaldelen en ontwikkelaarstools.

De komende tijd brengt Microsoft nog verschillende technical previews van Azure Stack uit. Het Redmondse bedrijf zal verschillende services en andere content blijven toevoegen via GitHub. Microsoft kondigde de ontwikkeling van Azure Stack in mei 2015 aan.

Microsoft Azure Stack

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

YourHosting kan dus dezelfde services gaan aanbieden als MS, zonder de NSA-perikelen! Trots op dit Zwolse bedrijf.
Hoe moet ik dan zo'n Microsoft Azure Stack-Platform zien? :?
Microsoft Azure Stack is de opvolger van Windows Azure Pack.
Windows Azure Pack had ook een gelijkwaardige interface aan de oude Azure portal.
Echter wat wij hopen en wat Microsoft ons ook verteld heeft, is dat Azure Stack veel meer compatible moet worden. Windows Azure Pack was het op nagenoeg alle fronten "net niet".

Maargoed Azure Stack:
- Gebaseerd op Windows server 2016 Nano server.
- IaaS/PaaS (PaaS in Azure Pack stelde echt niets voor)
- Niet meer afhankelijk van VMM (zoals Azure Pack was)
- Uniforme API's, dus de nieuwe Azure Resource Manager zit er ook in.
- Geschikt voor Hybrid, je kunt dus je VM's verplaatsen tussen Azure en Azure Stack.
- Azure Stack is ook aware van andere Azure Stack installaties, dus 1 portal voor meerdere omgevingen. (GROOT pluspunt!)

Binnenkort weet ik meer, wanneer de hardware voor onze proeftuin is gearriveerd. :P
En nee ik werk niet bij Yourhosting

edit: En hoe Microsoft zo'n hele omgeving ziet, daarvoor moet je even wachten tot de CPS (Cloud Platform System) een update krijgt naar Azure Stack.

[Reactie gewijzigd door Meekoh op 29 januari 2016 14:54]

Als je MS-only software moet draaien is het dus een on-premise Azure cloud. Een beetje wat alle andere oplossingen al mogelijk maakte dus.
Niet helemaal. Azure Stack integreert naadloos met het 'grote' Azure. Dat wil zeggen dat als jij een applicatie aan het ontwikkelen bent, het niet uitmaakt waar je backend staat. Azure of Azure Stack, de code blijft hetzelfde. Doe je devops en gebruik je scripting of automation om nieuwe machines uit te rollen? Het maakt niet uit of je de VM's on-prem of in de cloud wil draaien, de code blijft hetzelfde.
Heb je machines in Azure Stack (dus lokaal) staan? Je kunt ze heel eenvoudig moven naar de public cloud.

Wil je je personeel wegwijs maken in Azure omdat je dat als dienstverlener aanbiedt? Geen probleem, met wat stevige hardware draai je Azure Stack lokaal en heb je een direct vergelijkbare omgeving om in te testen en stuk te maken.
Dat bedoel ik dus met 'meer van hetzelfde, maar dan later'. Dit kan al vrij lang... Het verschil is dat het hier dan om een platform boven op Windows gaat, in plaats van wat anders.
Nee, het is geen platform bovenop windows. Het is de hypervisor, networking stack en fabric waar je Windows op kúnt draaien, maar ook andere OS'en. Een behoorlijk deel van de workloads in Azure momenteel (in september vorig jaar >20%) draait Linux.
Hij heeft gelijk, het is wel degelijk een platform op Windows: binnen Azure is Hyper-V namelijk de hypervisor, en die draait op... Windows. Het basisplatform waar Azure op draait is dus gewoon Windows, en daarop draai jij weer je Linux VMs. Check de output van dmesg maar eens in je VM...

Het zal waarschijnlijk een zwaar aangepaste versie van Windows zijn, dat zeg ik niet. Maar uiteindelijk is VMWare ESXi ook maar gewoon RedHat Linux.
Totaal offtopic, maar nee, ESXi is zeker geen Red Hat, zelfs geen Linux. ESX is een eigen kernel/hypervisor platform.

Zie ook:
http://www.v-front.de/201...aq-esxi-is-not-based.html
Correctie: ik schreef ESXi, maar ik bedoelde ESX. Na versie 4.1 hebben ze de Linux kernel eruit gezwierd. Ik verwacht trouwens dat Windows ook wel iets dergelijks zal doen met Hyper-V op Azure (omdat de rest overbodig is), maar dat is speculatie natuurlijk.
Helaas, ook weer fout.
ESX gebruikte dezelfde kernel/hypervisor als ESXi. Echter, leek het daar wel op doordat de console op Red Hat draaide. Dat was echter niet de hypervisor, maar soort van parent-partition onder de hyperviror kernel.

Een soort gelijk iets doet Hyper-V. De GUI die je ziet is een parent-partition onder de hypervisor. Enkel worden momenteel nog drivers via de parent gestuurd. Maar ook dat gaat met Server 2016 wijzigen richting het model van ESX.

Een plaatje om het iets duidelijker te maken:
http://static.tweakers.ne...lD4f219oj4CCD9nC/full.png
linux en ESXi hebben misschien veel gemeen, maar linux heeft een eigen kernel, waar alle distro's op gebasserd worden. En ESXi heeft ook zijn eigen kernel waar de Vsphere suite op draait. Wel degelijk een verschil :+
Een hypervisor draait op hardware, niet op het OS. Hyper-V is daarmee geen aangepaste Windows, maar een uniek stuk software waarboven Windows draait.

Het was long time ago een hardnekkige misvatting dat ESX een variant van Red Hat was. VMware had destijds een service console dat daarop gebaseerd was. Met ESXi is dat geenszins het geval.
En toch is er vraag naar, hoe zou dat toch komen?
Er zijn genoeg toko's die hun development proces niet willen aanpassen, maar waarbij ze niet van Azure gebruik mogen maken.
Als MS dit keer zijn beloftes wel waar maakt, dan kun je dus heel makkelijk switchen tussen een private azure en public azure.
Waar Windows Azure Pack een platform bovenop Windows was, komt dit echt veeeeel meer in de buurt van hoe Azure zelf werkt. Dacht jij dan dat Azure niet ook op windows draait?
Microsoft Azure is een platform wat in de publieke cloud draait. Hier wordt alle provisoning / orchestration gedaan in de cloud door en bij Microsoft. Denk hierbij aan Virtual Machines (Compute) storage en netwerk containers om klanten(tenants) te scheiden. Vaak wil je in sommige gevallen meer te zeggen hebben over bv performance van je storage of zelf bepalen waar je data staat. Hiervoor moet je dan zelf deze zaken gaan inregelen. Als je het zelf regelt dan is dat een private cloud in tegenstelling tot de public cloud service die Microsoft Azure is. De Microsoft Azure SP1 is eigenlijk een hybrid cloud en gebruik je het best "of two worlds". Je kan gebruik maken van de interfacing die Microsoft al erg goed heeft doorgedacht en toch bepaalde zaken in je eigen infrastructuur blijven draaien.
Leuk dat je zegt: Waar je data staat"Maar heb je ooit in je leven wel eens een contract gelezen van wat je aan gaat met Microsoft?

Nou succes, de kleine letters die laten je lezen dat ze zonder tussenkomst van jou. de voorwaarden kunnen veranderen. Dus ook de locatie van je data en de voorwaarden....
volgens mij heb je totaal niet gelezen wat ik hierboven geschreven heb. Juist je data ga je zelf bepalen en dus NIET bij Microsoft maar bij jezelf in je eigen vertrouwde / conform vereiste regelgeving omgeving.

...zelf bepalen waar je data staat. Hiervoor moet je dan zelf deze zaken gaan inregelen....
Azure Stack is niks meer dan een Azure on-premises solution die draait in datacenter(s) bij Yourhosting.

Hier intern zijn wij ook bezig met het testen van verschillende scenarios i.v.m. overstap naar Azure. Ik zal niet heel diep ingaan, maar performance kan heel vies tegenvallen...
Ik werk zelf bij een multi-cloud provider ( linux hosting ) en Azure is hiervoor erg duur en niet echt snel. Uit Amazon trekken wij vele malen betere performance, zeker bij de kleinere paketten. De tools van Azure blijven ook ver achter op Amazon. Als je niet in Nederland hoeft te staan en de azure windows integratie features niet nodig hebt is het een no brainer. Dan ga je voor Amazon. Qua featureset is zelfs openstack aantrekkelijker. Maar je hebt nog weinig van dergelijke hosters in Nederland.
Dat is nou precies de doelgroep voor deze tools. In Nederland willen staan.
We zaten in een pilotfase bij Amazon. Geen problemen. Na aanbesteding (vanuit de overheid verplicht) met als eis dat de data in Nederland staat en blijft een on-premise oplossing met een dedicated lijn van de provider naar azure.
Zelfde ervaring qua (opeens) tegenvallende performance en lastig troubleshooten tussen provider en azure.

We draaien nu een pilot met cloudtechnologie op basis van openstack en ceph (allemaal opensource :) ) in een rijksdatacenter en zodra dat stabiel genoeg is gaan we daarop draaien.

Dus voordat je in een hybrid oplossing stapt goed opletten welke data en welke load je waar wilt hebben en wat er over de lijntjes moet en ook wat je uptime moet zijn (azure heeft er in ons geval af en toe best lang uit gelegen).

Als je bepalende eis is dat data in Nederland blijft (vaak een eis vanuit een overheid, dan kun je beter aankloppen bij één van de 4 nieuwe rijksdatacenters).

[Reactie gewijzigd door arjanvliem op 31 januari 2016 00:03]

Het mooie van MS Azure is in hoe flexibel en snel het inzetbaar is.

Nee het is niet goedkoop ivm. andere aanbieders. Qua snelheid ligt het er aan welke servers je pakt. De meeste standaard zijn slechts 500iOPS per disk en je bent beperkt in hoeveel virtuele disks je kan stripen voor meer performance.

Het voordeel van Azure Pack/Stack is dat hosters een zelfde dienst kunnen aanbieden met veel snellere hardware tegen scherpere prijzen (wat MS natuurlijk ook weer niet ziet als wenselijk).
Inderdaad het wordt de AIVD-perikelen en met de nieuw hack wetten hoeft er maar 1 klant op de service te zitten die ze te pakken willen krijgen en mogen ze wettelijk het hele Azure platform van YourHosting te grazen nemen....
Zij zijn niet de enige ;)
Trots op een bedrijf die haar eigen services niet heeft en gewoon wederverkoop doet ?

HandsOn, etc... ik zou er geen zaken mee willen doen.
Wat is eigenlijk de uitspraak van Azure ? Ik hoor namelijk verschillende uitspraken:

Aaaaa-zuur (de gemiddelde Nederlander)
Esjur met klemtoon op E (1ste lettergreep)
Assure (van assurance (verzekering) met de klemtoon op sure dus2e lettergreep)
Assure (van assurance (verzekering) met klemtoon op A, dus eerste lettergreep)
https://www.youtube.com/watch?v=YhE-Hm63USY

Klemtoon op de eerste lettergreep bij Esjur dus.
"Esjure" is de goeie.
Ik dacht dat het zelf Azuur was (dus zoals de gemiddelde Nederlander). Degene die vanuit Microsoft Azure ondersteund en mogelijk maakt bij ons bedrijf, spreekt het uit als Esjur (jouw tweede optie), dus ik neem aan dat het zo is. Sindsdien spreek ik het ook maar zo uit.
A-zure? Merk dat voornamelijk twentenaren blijven hangen bij de A. En dan op zijn engels? Leuke discussie zo, maar staat waarschijnlijk los van het nieuws bericht :P
Miekrosoft Aaaaa-zuur
Nr 2. Esjur met klemtoon op E (1ste lettergreep)
Zo werd het op de Techdays ook genoemd en slechts een enkele keer als A-zuur.
Misschien dat dat een Belg was, waar wel meer dingen in het Nederlands uitgesproken worden.
En wat is het nu? Het artikel lijkt slechts één zinnetje te besteden aan wat Azure Stack nou daadwerkelijk is, namelijk het ultravage "Azure Stack is een 'hybride' tussen een datacentrum en 'cloudinfrastructuur'", om vervolgens verder te gaan over hoe je het gebruikt. Kan hier wellicht wat uitleg over het doel en het idee erachter aan worden toegevoegd?
En als je niet gebonden wilt zijn aan Microsoft dan kun je altijd nog multi cloud gaan met bv OneOps http://www.oneops.com/
Probleem met Azure is dat je de hoofdprijs gaat betalen als je je data er weg wil halen (iets met betalen per GB).
Ik gebruik momenteel Azure (pack?) bij i3d.net en dat draait prima. Ik vaag me af wat nu echt het verschil is met stack. Beide is self-hosted, dus buiten MS zelf om.
Ben benieuwd hoe dit qua kosten gaat verschillen van Azure zelf. Ik zie zo ook niet de meerwaarde om Yourhosting's Azure Stack te gebruiken.

offtopic
Azure Stack heeft een vergelijkbare gebruikersinterface als het Azure-cloudplatform. Op die manier moet het makkelijk zijn voor organisaties om Azure Stack te gebruiken.
Nou nou, makkelijk.. Het is wel een wir-war van menu's en sub-menu's die Azure Portal.. Het beheersen van die portal zou bijna iets kunnen zijn om op je CV te zetten :+
En om het nog duidelijker te maken: hebben we het dat over de huidige interface, of de beta interface? aangezien microsoft die ook naast en door elkaar gebruikt?
De huidige beta. In de demo's die ik tot nu toe van Azure Stack heb gezien is het verschil alleen de accentkleur in de bovenste balk (blauw vs zwart) waaraan je ziet of je in Azure Stack of Azure werkt.
Het verschil is iets meer dan alleen de kleur helaas: Laatst cursus bij Microsoft hiervoor gehad en dan zie je dus dat de ene helft voer je uit vanuit de beta portal want dat is nieuw toegevoegde functionaliteit, maar wil je weer iets anders doen,dan is de functionaliteit nog niet gebouwd in de beta portal, en heb je de classic nodig. Azure is een omgeving waar verschrikkelijk hard aan gebouwd wordt, jezelf up to date houden met alle ins en outs is bijna een dagtaak, en dat zie je dus hierin ook terug helaas. Qua techniek vind ik t helemaal top, alleen de portal houdt het niet bij.
Dat kan ook simpelweg een ander thema zijn geweest... Je kunt er verschillende kiezen, o.a. met zwarte en blauwe balken.
Die portals van MS zijn echt om te huilen idd. Soms wel 6x inloggen met je MS account via allemaal verschillende sites om gebruik te maken 1 service :D wat een grap. Portals zijn gelukkig wel iets sneller geworden, maar het mag allemaal wel wat sneller en efficienter.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True