Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties
Submitter: rens-br

De Nederlandse virtuele provider Choozze sluit abonnees weer aan, nadat het bedrijf in de afgelopen week was begonnen die af te sluiten. De reden was dat de abonnees hun toestel drie maanden niet hadden gebruikt. Nu blijft de simkaart actief, ook als hij maanden niet wordt gebruikt.

Vanaf vrijdag worden de abonnees die waren afgesloten weer aangesloten, zegt Choozze-woordvoerder Linda van der Heijden tegen Tweakers. Bovendien krijgen de afgesloten abonnees volgende maand een dubbele bundel. Alle getroffen klanten hebben Choozze Zero, het gratis abonnement van de provider.

Diverse tweakers meldden op GoT dat ze op basis van een bepaling in de 'gebruikscriteria' waren afgesloten. Die criteria schreven voor dat klanten een keer per drie maanden een telefoontje moeten hebben gepleegd of ontvangen, of een sms moeten hebben verstuurd of ontvangen. De pagina waarop dat stond, is inmiddels offline gehaald. "We zagen dat die bepaling onrust schiep bij klanten en dat willen we niet", aldus Van der Heijden. Veel klanten blijken een toestel met Choozze Zero als noodtelefoon te gebruiken en hem dus niet als dagelijkse telefoon in de zak hebben zitten.

Choozze is een virtuele provider op het netwerk van T-Mobile met twee abonnementen. Een gratis variant met honderd belminuten, honderd sms'jes en 100MB data. De betaalde variant heeft 'onbezorgd' gebruik van belminuten, sms'jes en data met een fair use policy. Op data is die fup rond 5GB.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

Hoe kan je nou Fair Use Policy en een gezette limiet in 1 zin gebruiken ("Op data is die fup rond 5GB")? :?
Ik verstook niet bizar mobiele data. Spotify or BNR in de auto, af en toe een YouTube filmpje. Beetje internetten.

5GB is er zo door heen.
Continue streamen is behoorlijk "bizar mobiele data" gebruik. Dat valt niet onder "normaal gebruik" en zeker niet onder "fair use".

Zet je spotify playlists lokaal, luister BNR gewoon via de radio en ik garandeer dat je plots onder de 2GB zult zitten.
Ik denk dat je streamen van muziek anno 2016 niet meer kan zien als abnormaal gebruik. Veel operators adverteren juist met services zoals Spotify. KPN geeft zelfs gratis Spotify abonnementen weg.

Kortom, ik denk dat streamen van audio over mobiele netwerken redelijk gangbaar en als normaal gebruik gezien kan worden.

Dat is ook wel in lijn met nieuwe telefoons die steeds vaker geen FM receiver meer hebben.
Kortom, ik denk dat streamen van audio over mobiele netwerken redelijk gangbaar en als normaal gebruik gezien kan worden.
Da's leuk voor je maar de simpele waarheid is dat er geen enkele provider 5GB als standaard gebruik ziet, ergo als streaming meer dan 5GB per maand gebruikt is het defacto geen "normaal gebruik".
5GB aan streaming audio verbruiken is dan ook best wel knap. Veel streams zijn 64 kbit/s ofwel 8 kB/s. Dat is 173 uur luisteren om tot 5 GB te komen. Dat is gemiddeld zo'n 5,5 uur per dag.

Als je alleen wat streamed tijdens bv. reizen van werk/school en huis en je luistert een uurtje per dag, dan is dat:

3600 (1 uur in seconden) * 5 (dagen in de week) * 4 weken in een maand * 8 kB/s = 576 MB.

Dus dat valt heel erg mee.
Ooit gehoord van cache, ow wacht bnr radio is idd wel een constante stream aan audio.
Spotify cached en bij offline playlist sowieso.
Continu streamen valt dus niet onder fair use. Ik snap best dat bnr radio digitaal beter is in kwaliteit, maar je hebt ook gewoon een autoradio die met een beetje stelwerk prima is. Zelfde als bij spotify. Stel je playlists offline beschikbaar en het scheelt je zo 1gb aan data in de maand.
Ik heb geprobeerd om een maand lang beperkt gebruik te maken van 4G en zo veel mogelijk WiFi te gebruiken. Toch zat ik op 50 GB. Mijn normale gebruik is zo'n 300 GB per maand. Dan maak ik bijna geen gebruik van WiFi, behalve als ik thuis ben.
Haha shit dat is niet niks..

Ik kom amper boven de 1GB uit per maand, en dan draait er ''facebook'' op ( hoewel ik daar niet continu in loop te kijken ), 2 mail accounts die non stop synce waar wel veel plaats vind, whatsapp ( verbruikt zo goed als niks ), en bekijk weleens het nieuws in mijn pauze op werk of speel ik een spelletje online.
Thuis zit ik op de wifi, zo ook op werk ( behalve buiten in mijn pauze niet ).

Voor mij is dit normaal, maar goed voor iedereen is ''normaal'' anders natuurlijk, wat doe jij ermee dan als jij 50GB verbruikt terwijl je zoveel mogelijk op de wifi zit? 300GB hoef ik niet te weten, dat haal ik in mijn volledige thuis netwerk nog niet eens per maand.
De hele dag door video's maken en die uploade naar een cloud dienst ofzo?

Ps. dit is gewoon een serieuze vraag, ik ben echt nieuwsgierig naar hoe je dat voor elkaar weet te krijgen.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 25 januari 2016 06:18]

Dat zal dan wel een variabele limiet zijn welke berekend word aan de hand van het dataverbruik van alle klanten. Dus op het moment van schrijven is deze dan 5GB.
Dat zou dan niet goed werken.

Tenslotte als nu de limiet bij 5 gb ligt, dan zal het gemiddelde van de volgende cyclus liggen op een waarde die als maximum 5 gb heeft (niet veel mensen gaan er nog overheen ivm kosten, afsluiten enz) en minimum 0.

Resultaat : Volgende gemiddelde zal minder 5 gb worden hoe dan ook. (2, 3, 4...wie weet het).

Kortom, ik weet niet waar die 5gb vandaan komt maar ik vermoed dat het gewoon een economisch haalbaar maximum getal is voor ze.
Hoezo? Na die 5gb is het niet ineens zo dat je geen internet meer hebt? Een FUP betekent gewoon dat je normaal gebruikt maakt van een dienst als in dat je het niet gebruikt om ongelimiteerd te gaan streamen of als hotspot voor downloads. Verder kan je doen en laten wat je wil als je het maar gewoon normaal gebruikt. En ja dat betekent dat er grootgebruikers tussen zitten die 15Gb in een maand verstoken. Deze zullen ook gewoon een smsje krijgen van joh doe volgende maand ff wat rustiger.
Normaal gesproken reageer ik niet maar ben zo'n 1,5 jaar geleden van ben naar choozze overgestapt en toendertijd hadden ze nog geen (fair use policy) kon je dus gewoon zoals bij elke provider je limiet instellen op je mobiel... Maar dit omstreden (fair use policy) zorgt ervoor dat je niet meer data verbruikt in een korte tijd(30min 300-400 mb) en dan krijg je een smsje of je effe niet wilt minderen.. maar meestal zodra je dat smsje krijgt kom je al te laat en dan krijg je een volgend smsje dat je snelheid is vermindert(2g) en als je dan nog daadwerkelijk veel data verbruikt dan knikkert choozze je eruit... Ben deze maand al 4 januari naar beneden gegaan mijn data verbruik zat dus op 700mb... Dus die 5gb halen maar heel weinig mensen... Int begin was het mooi maar nu naaien ze je een oor aan met dat fair use policy word hoogtijd voor een provider wat ook free roaming aanbied zit nogal in belgie en duitsland voor mijn werk en je krijgt maar 500mb data in het buitenland en dat is echt de limiet

[Reactie gewijzigd door Jantjuh151 op 22 januari 2016 23:27]

Kosten het abbo bij choozze toen ook al 30? Ik ben met mijn 100bel/sms en onbeperkt internet goedkoper uit bij ben(bundel uit 2011).de onbeperkt sms en bell minuten hebben voor mij geen meer waarde.

Moet er niet aan denken zo'n fair use. Zat laatst over de 4gb... Bij gewoon gebruik.
Ik kan anders prima een limiet aangeven op mijn telefoon. Zodat ik nooit overheen ga. En als iedereen 4.5gb gaat gebruiken blijft het natuurlijk niet 5gb. Ze houden het tot wanneer ze hem weer omhoog willen gooien.
en dataverbruik dan? was dat ook gneoeg om dit te voorkomen?
Nee, alleen bellen en smsen. Je zou verwachten dat dataverbruik ook mee zou tellen, bellen en smsen wordt steeds minder natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door denemio op 22 januari 2016 15:11]

Het idee was waarschijnlijk om te zorgen, dat dit ook daadwerkelijk je primaire sim-kaart is en jij een gebruiker bent die wel belt/smst. In dat geval heb je meer kans om buiten de bundel te treden, dan bij een data abo en op die manier financiert dit bundel zich uiteraard (Naast het feit dat het wordt gebruikt als een soort instap naar de volledige bundel die de meeste wensen uiteraard niet volledig zullen gebruiken).
Wel weer een grappig toeval dan dat het een virtual provider op het netwerk is van T-Mobile. T-Mobile hanteert nl. bij pre-paid telefoons hetzelfde beleid: 6 maanden niet gebruikt; sim-kaart afgesloten (en nummer kwijt; en resterend tegoed kwijt).
AH Mobiel(KPN) Pre-Pay heeft/geeft 9 maanden en ben ik onlangs bijna (dus) afgesloten geweest. Dit doen ze niet voor niets, omdat nummers niet persoon gebonden is. Naar mijn weten heb je geen recht op een telefoonnummer, om deze voor altijd te behouden.
Mobiele providers zijn geen goede doelen. Dus het is redelijk logisch dat ze na een periode van inactiviteit een nummer blokkeren. Drie maanden is wel erg snel maar bijvoorbeeld 12 maanden niet opwaarderen is een goede termijn.
Ik zou het zelf veel redelijker vinden dat ze kaarten die in een telefoon zitten/zich aanmelden op het netwerk een positief tegoed hebben en dus in gebruik zijn gewoon in tact laten ongeacht gebruikvolume.
Je betaald meer dan genoeg aan tikken als pre-paid beller. Ook nog eisen stellen aan verbruik vind ik eigenlijk te absurd voor woorden.

Ik snap het wel, zo'n provider heeft liever de zekerheid van abonnementjes, maar voor een noodtelefoon/noodnummer ga je gewoonweg geen abonnement afsluiten.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 22 januari 2016 18:13]

Ik werk bij een provider en er zijn heel erg veel simkaarten die maar een paar keer gebruikt worden en dan in de kast of prullenbak verdwijnen. Ook zijn er mensen (veelal senioren) die echt amper hun telefoon gebruiken.

De reden om een vervaltermijn te hanteren zijn daarom:

1. Er zijn maar een beperkt aantal nummers. Om te voorkomen dat ze opraken worden ze hergebruikt. Dat kan alleen als je een grens aanhoudt waarbuiten simkaarten ongeldig worden.
2. Een netwerk is erg duur om te onderhouden dus een kleine bijdrage per jaar (bijvoorbeeld 10,-) is niet meer dan redelijk.
Een beperkt aantal nummers? Het 06-bereik heeft met 8 variabele cijfers 1,073 miljard mogelijke combinaties sure een aantal combinaties daarvan (zoals 06-00 00 00 00) zullen wel niet in gebruik zijn. Maar laten dat er nou een 73 miljoen zijn. Houden we er nog 1 miljard over. En ja die kunnen we allemaal verdelen binnen nederland want daar hebben internationale codes voor. Sure een aantal mensen zullen een aantal simkaarten hebben, maar juist vanwege dat geklooi met verval termijn is een reden waarom ik dertig simkaarten thuis heb liggen met allemaal andere nummers. Ik heb ze voor mn werk nodig om simlocks te verwijderen en toestellen te activeren. En als ze dan iedere keer geblokkeerd worden dan haal ik wel een nieuwe. Waarom kunnen ze het nou niet gewoon normaal doen? Ik heb voor dat nummer betaald en als ik er bijna niks mee doe dan kost het "jullie" helemaal nul.
Joh gedraag je. Er zijn trouwens 100.000.000 combinaties mogelijk


Nou je hebt consumenten met een telefoonnummer. Veel van die mensen hebben ook nog een telefoon van hun werk dus dat komt erbij. Heel veel apparaten in Nederland hebben een simkaart (PIN-terminals, machines). Dan zijn er nog tablets en dongles.

Zijn de nummers nou bijna op? Ja, die zijn bijna op:

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/hoe-zit-het-met-06-nummers
Sorry berekening precies verkeerd om gedaan (8 tot de tiende ipv 10 tot de 8e.) maar dan nog zijn het er meer dan zat. Er zijn er momenteel net geen 50 miljoen mobiele nummers uitgegeven. Bovendien zijn er een aantal reeksen die tegenwoordig echt nul bestaansrecht meer hebben (waar worden piepers nog gebruikt tegenwoordig?) Die kunnen best naar mobiele telefonie doorgeschoven worden. Ook dit verbaasde mij nogal
De nummers voor mobiele telefonie zijn niet uitsluitend voor gsm's. Sommige apparaten gebruiken het mobiele netwerk voor dataverkeer, ook die apparaten hebben een 06-nummer. Daarbij gaat het onder meer om 'slimme' energiemeters die automatisch de meterstanden doorbellen.
Waarom hebben die in vredesnaam een mobiele verbinding nodig als ze ook via bestaande bekabeling kunnen netwerken? en waarom valt dit dan niet onder andere datadiensten? Verder zijn er twee reeksen "niet beschikbaar", wat dat ook moge betekenen en gaat er ook driekwart reeks op voor videotex. Nou denk ik dat die serie momenteel uitgegeven wordt voor pin-automaten (andere datadiensten) dus daar kunnen we niet zoveel mee, maar het wordt toch eens tijd dat de Nederlandse overheid er eens naar gaat kijken. Deze lijst kan echt niet meer.

Doen we even een rekensommetje dan zou iedere Nederlander gemiddeld 3,125 mobiel nummer hebben. En dat is inclusief "slimme" meter, pin automaat, Telefoon van de zaak, noodtelefoon en tablet sim. Volgens mij wordt het tijd dat we een nieuw nummertje toevoegen aan de reeks.
re 1: Dan hanteer je dus dat kaarten die niet passief gebruikt worden (oftewel zich aanmelden op het netwerk) worden afgesloten. Op dit moment is het altijd dat mensen worden afgesloten wanneer ze niet *actief* gebruik maken van de dienst. En dat datagebruik niet telt.

Re 2: Dan schrijf je 1 keer in het jaar een tientje af. Voor mijn part doe je dat alleen bij ongebruikte kaarten, of je doet iedere maand een euro als er in die maand niets is gebruikt, whatevah... er zijn legio manieren om dit op te lossen die vele malen minder klantonvriendelijk zijn dan het nummer gewoonweg afsluiten met wegvallen van overgebleven tegoed en wegvallen van de bereikbaarheid.

[Reactie gewijzigd door Jasper Janssen op 22 januari 2016 20:40]

"Een netwerk is erg duur om te onderhouden dus een kleine bijdrage per jaar (bijvoorbeeld 10,-) is niet meer dan redelijk."

Het USP van een prepaid is dat je geen periodieke bijdrage betaalt, maar alleen je daadwerkelijke gebruik. De provider die nu zegt "ja maar 10 euro per jaar minimaal" wil je dus eigenlijk een abonnee maken. Niks mis mee, maar feitelijk iets anders dan prepaid.

Wil je marketing met "gratis simkaart", dan moet je niet verbaasd zijn dat mensen je gaan houden aan die reclame.
Ja maar zolang de simkaart bestaat is de regel er naar mijn weten al dat je naar een x aantal maanden geen verbruik afgesloten wordt ( bij prepayd in ieder geval ), alleen is het bij de meeste providers na volgens mij een jaar ongeveer.
3 maanden is natuurlijk erg snel, maar het idee op zich, wist niet eens dat er providers waren die de sim niet blokkeren naar een x aantal maanden?

Maar gaat het hier om niet opwaarderen of niet gebruiken?
Normaal is 1200 ( in veel gevallen ) het gratis klantenservice nummer, dus deze eens in de zoveel tijd bellen wordt dan als gebruik gezien lijkt mij? Kost je niks maar je sim wordt niet geblocked. Of klopt dit niet?

Poeh, al zolang geen prepayd meer ^^
Dat het geen liefdadigheidsorganisaties zijn is 1 ding maar als je een gratis product aanbied is het geen logische stap. Ik zie buitenlandse collages die sim kaarten nog wel eens oppikken zodat ze wat simpel lokaal bel en surf werk kunnen doen maar die zijn vervolgens soms een aantal maanden niet weer in Nederland. Mensen zijn creatief met het gebruiken van dergelijk producten, zoals het noodtelefoon voorbeeld in het artikel. Het is een raar principe om een nummer/sim af te sluiten als het niet gebruikt word als je er geen regeling bij treft die gebruik noodzakelijk maakt of geen gebruik kostelijk (zoals bij een flat-fee abonnement).
Precies, en dan gaan jou buitenlandse collega's weg met een Nederlands nummer terwijl ze misschien helemaal niet meer terugkomen, ondertussen is er wel weer een nummer bezet. Dus de provider moet dat nummer levenslang laten bestaan terwijl die niet gebruikt zal worden?

Met een noodtelefoon is het inderdaad anders, zoals mijn oma heeft een mobieltje maar gebruikt die alleen als ze eens een weekend weggaat, nu heeft zij WEL een abo van een paar euries maar dat was ook omdat haar prepayd elke keer wel wat mee was ( ook vanwege het niet gebruiken, provider weet ik zo niet meer ).

Dus had ze dat ding eens nodig kon ze niks ( in de prepayd tijd ) en dan is het wel krom natuurlijk, maar een provider weet niet of mijn oma misschien overleden is, of naar het buitenland verhuist is etc. Ik begrijp de kant van de provider wel maar ook die van de klant.
Begrijp het principe van de 'gebruikscriteria' dan ook wel, en er aan voldoen is niet heel moeilijk. Het probleem bij Choozze was dat de criteria nooit duidelijk gecommuniceerd waren.
Als betalende klant heb je gewoon recht op de spullen die je afneemt en je kunt je nummer ook heus wel behouden bij bijvoorbeeld porteren. Je kunt dus van een persoonsgebonden nummer spreken (het staat tenslotte ook op naam). Een aantal maanden niet gebruiken laat volgens de voorwaarden het gebruikrecht en het tegoed vervallen zodat je opeens geen klant meer bent. Als niet klant heb je natuurlijk nergens recht op.

Reden dat dit zo gedaan wordt is ook om nummerschaarste te voorkomen.
Zes maanden is natuurlijk wel het dubbele van drie. Ik begrijp op zich dat ze dit hanteren, maar niet gebruiken zou naar mijn mening ook het dataverkeer mee moeten nemen.
Absoluut mee eens.
Het grote verschil is dat bij 'prepaid' het wat gebruikelijker is dat jouw simkaart wordt gedeactiveerd na X maanden niet te gebruiken/op te waarderen.

Choozze zero wordt geadverteerd als een abonnement met de daarbijbehorende lusten en lasten. Hierbij zijn de maandelijkse abonnementskosten 0 euro. Het abonnement wordt afgesloten voor een onbepaalde tijd met een minimale tijdsduur van 1 maand (zie algemene voorwaarden). Daarnaast staat in de algemene voorwaarden dat je kan worden afgesloten door misbruik of als je niet kan voldoen aan jouw betaalverplichting. In de AV wordt gebruikscriteria niet benoemd of gebruikt.

Dan krijg je dus ook de crux in dit hele gebeuren. Als je 0 euro betaalt/verbruikt dan voldoe je in principe aan de betaalverplichting en in principe ben je ook niet in strijd met de andere voorwaarden.
Choozze heeft helemaal geen Flex abonnementen...
Nee, dat klopt.

Echter is een virtuele provider vab boevenclubT-Mobile..

Wees dus gewaarschuwd als je hier een abo neemt. Voor je het weet naait T-Mobile je een oor aan, of niet Marco, directeur bij T-Mobile....
Goed om te lezen. Niet alleen vanwege de inhoud, maar ik heb nooit mail ontvangen dat mijn sim gedeactiveerd was. Pas nu krijg ik een mailtje dat hij weer geactiveerd is. Volgens mij is dit niet de eerste keer dat de communicatie bij Choozze zo slecht verloopt.
Ik gebruik het nu een jaar, tuurlijk moet je op je bundel letten, maar ik kreeg netjes een sms dat ik op 90% data zat.
In het hele jaar maar 1 keer buiten de bundel geweest, en dat koste wel 16 cent.
Een jaar abo voor 16 cent.
Mopperen jullie maar, tis best. Gewoon gratis bellen voor nop.
Klant geweest voor een paar maanden. Slechte dekking, slechte kwaliteit verbinding en klantenservice ook niet echt fantastisch. Nu bij Vodafoon.
Hoe krijgen zij het voor mekaar om een gratis abonnement aan te bieden?
je krijgt wel niet zo veel, maar je kan toch al enkele telefoontjes doen met 100belminuten.

of zitten hier ergens verborgen kosten aan?
Heb nu al meer dan een jaar een Choozze Zero abonnement en er zitten geen addertjes onder het gras. Enige problemen waar ik tegenaan loop is dat als ik naar het buitenland ga ik niet automatisch met een netwerk verbonden wordt. Dit moet je dan handmatig in de instellingen aanpassen (eerst zoeken naar beschikbare netwerken en dan meerdere opties proberen voordat je de goede vindt). Daarnaast is de keuze in de meeste landen voor netwerken die je goed kan gebruiken met een Choozze simkaart heel erg beperkt.

Edit: Overigens merk ik wel eens dat mensen mij proberen te bellen maar me niet kunnen bereiken (in de afgelopen maand toevallig 2x meegemaakt). Als ik hen vervolgens bel is er niks aan de hand, en vervolgens kunnen ze mij ook weer bellen... Erg raar en ik snap nog niet hoe dit veroorzaakt wordt.

[Reactie gewijzigd door Leaguer op 22 januari 2016 15:30]

Heb ook al nu iets langer dan een jaar Choozze Zero, maar heb er zelf geen last van dat ik in het buitenland handmatig met een provider moet verbinden. Heb ook nooit last dat mensen me niet kunnen bereiken.
Eenmalig 25 Euro aansluitkosten. Maar dat is het als je verder binnen die kleine bundel blijft.
Nee,

Ze betalen dit van mensen die buiten hun abbo gaan, want dan mag je aan de bak, met deze overwaarde wordt dit abbo betaald.
Ik duik er gelijk in, maar aangezien je dit artikel er zomaar bijtovert kan je even de moeite doen om je standpunt toe te lichten?
Citaat? Iedereen kan dit roepen..
Goed om te weten dit. Choozze zero kan in bepaalde situaties super handig zijn. Ik verhuis binnenkort naar het buitenland, maar ben wel 1x per jaar weer terug in NL voor enkele weken op vakantie om famile & vrienden te zien. Ik was van plan m`n Vodafone abbonoment gewoon op te zeggen.

Maar iemand wees mij op Choozze. M`n nummer wat ik al 10+ jaar bij Vodafone heb over laten porteren naar Choozze ... kost 25 euro aan aansluit kosten. En heb ik geen maandelijkse kosten "voor nop" als ik in het buitenland zit , want heb immers daar een lokale provider weer.

Als ik weer terug naar NL ga ? Hup, simkaart omwisselen en klaar. Heb ik mijn oude vertrouwde nummer weer waar iedereen mij op kan bereiken. En zo zit ik niet te rommelen met pre-paid sims en opwaardeer kaarten voor de enkele weken dat ik weer hier ben.

Best handig.

[Reactie gewijzigd door lithiumangel op 22 januari 2016 18:52]

Dan kan je je nummer ook gewoon porteren naar kpn prepaid, 1x per 6 maanden gebruiken, 10 betalen voor 10 tegoed (eenmalig)...
Dan is alsnog Choozze zero een betere optie in mijn mening. Namelijk, 100 minuten voor 0 euro. Die 10 euro tegoed met het tarief van 0.30 cent per minuut kom ik neer op 33 minuten bellen. Ik denk dat ik het met 100 minuten wel zal redden voor 5-6 weken vakantie in NL, maar 33 is net aan de weinige kant en met 100 minuten zou ik wel uitkomen. Dus zou ik per jaar dan 20 euro aan KPN prepaid besteden.

Natuurlijk was Choozze een overstap van 25 euro, wat een initieel duurdere aankoop is dan porteren naar KPN prepaid; maar ik kijk naar the long run (5 jaar) dan heb ik er dat makkelijk uitgehaald.

Het hangt natuurlijk puur van de situatie af, maar long-term is Choozze zero wel een goede optie om je nummer " te parkeren " om het zo te zeggen.
Eigenlijk is het belachelijk dat de PTT de kengetallen nooit heeft afgeschaft, maar gewoon heeft verhuisd van interlokaal naar internationaal.

Je kunt tegenwoordig wel een 020 nummer nemen in Maastricht, maar geen 06-nummer in Frankrijk. Het is van de zotte dat een abonneenummer nog steeds administratief gekoppeld is aan een abonnement.

Ook zijn er niet bepaald veel partijen die Vamo aanbieden. Het is ook van de zotte dat je op je mobiel bijna verplicht een 06-nummer als default moet hebben. Als ik met de Nederlandse T-Mobile een V.S. 1-800-xxx-xxxx nummer wil hebben, dan moet dat gewoon kunnen.

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 23 januari 2016 20:36]

Hoeveel kost Chooze Bright per maand eigenlijk ? Ik kan niet vinden op hun website.
Gewoon op de hoofdpagina van de site ? Choozze.nu wat naar beneden scrollen en voila...

35,00 per maand
33,33 per maand bij betaling 3 maanden vooruit.
32,50 per maand bij betaling 6 maanden vooruit.
30,00 per maand bij betaling 12 maanden vooruit.

Exclusief 25,00 eenmalige aansluitkosten.
Dank je wel.
Mijn fout was dat ik in het artikel hebt geclickt op:
"Op data is die fup rond 5GB."
Dat gaat naar helpdesk.choozze.nu
er was een "Startpagina" daar meet allerei informatie behalve de prijzen.
Heb niet gedacht de 'helpdesk" part te vewijderen...
Vreemd. Maar zonder korting kost(te) Choozze Bright 35 euro.
Staat letterlijk op de homepage, 30 euro p/m
En iedereen maar klagen dat de 06 nummers op gaan. Nu snap ik waarom.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True