Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 91 reacties

Van alle aangiften bij de Nederlandse politie verloopt 37 procent inmiddels via internet. Burgers geven vooral fietsdiefstal en vernielingen aan via internet. Ze zijn, waarschijnlijk mede vanwege de kleine kans op opheldering, ontevreden over de afhandeling via internet.

Het via internet aangeven van delicten is met 37 procent de populairste van de beschikbare methoden, maar het gaat dan vooral om lichte vergrijpen, zoals diefstal en vernieling. Pogingen tot inbraak worden bijvoorbeeld veel vaker telefonisch doorgegeven. De resultaten komen uit onderzoek van onderzoeksbureau BBSO in samenwerking met de Radboud Universiteit, in de reeks Politiekunde van het Programma Politie en Wetenschap.

Burgers zijn aanzienlijk ontevredener over de behandeling en de terugkoppeling bij een internetaangifte dan als ze delicten op een andere manier aan de politie melden. Dit heeft echter grotendeels met de aard van de delicten te maken. Als de onderzoekers rekening houden met het type delict, zijn de verschillen in tevredenheid kleiner.

De politie stimuleert het aangeven via internet, omdat dit efficiënter zou zijn, maar de onderzoekers zetten hier vraagtekens bij. Volgens hen geven politiemensen aan dat digitale aangiften er regelmatig toe leiden dat de politie later alsnog extra opsporingsinformatie moet verzamelen, wat de tijdwinst zou beperken. Bovendien kan het stimuleren van internetaangifte een negatieve invloed hebben op de bereidheid om aangifte te doen, vooral bij lager opgeleiden, allochtonen en ouderen. Zij hebben een grote voorkeur voor persoonlijk contact.

Aangiftemodaliteit Politie en Wetenschap

Gebruikte aangiftemodaliteit per type delict (in %)

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (91)

Ik vind dat bij dit onderzoek iets over het hoofd wordt gezien, namelijk of het Łberhaupt mogelijk is/was om voor dezelfde misdaad op alle beschreven manieren aangifte te doen. En waar dit wel of niet kan, het verschilt per gemeente/bureau.

Voorbeeld 1; Ooit is mijn fiets gestolen, ik bel de politie om aan te geven of dat ik langs kan komen om dat aan te geven. Ik krijg te horen; 'Nee meneer kan niet, dat kan alleen via internet'.

Voorbeeld 2; Ooit in mijn auto ingebroken en radio gejat. Politiebureau is op 200m lopen, dus ik er naar toe. Zeggen ze daar doodleuk; "Nee meneer, voor aangifte van inbraak moet op een ander bureau zijn, of u doet het via internet.' Ik ga dus niet naar een ander bureau lopen 7km verder weg. Mijn autodeur was geforceerd en sluit niet, plus zijraam is stuk, dus rijden ook geen optie. Via internet dan maar.

Sowieso van beide aangiftes nooit meer iets vernomen.

EDIT: Spelling en gramatica correcties

[Reactie gewijzigd door VortexD op 19 januari 2016 20:18]

Ik denk dat het veel dieper gaat. Net name vraagstelling.

Mijn vermoeden is expres om zo meeste aangiften niet in behandeling te nemen
Laatst fiets van mijn schoonmoeder gestolen.

Als schoonzus niet samen had ingevuld krijg je onderstaande.
"fiets gestolen ziekenhuis gistermiddag18-01-16 roermond"

Terwijl dit er in moet staan
Kleur
Type
Id nummer
Leeftijd
Bijzondere kenmerk"slag in het wiel,blauwe fietstassen etc"
Vast gemaakt met kabel in slot/cijferslot
Plaats waar en vooral.

Vraagstelling moet beter zeker als mensen emotioneel die lijst invullen en al erfenis hebben dat het via internet moet.
trm0001 vermoed al veel langer dat er een causaal verband bestaat tussen de mate waarin aangifte mogelijk is / word ontmoedigd en de zogenaamde spectaculair dalende criminaliteits cijfers van de afgelopen jaren. Vorig jaar zou gemiddeld over alle criminaliteit er een daling zijn geweest van richting de 25 procent. Nota bene dat betreft dus maar 1 jaar. Nog een paar van die jaren en er is zogenaamd uberhaupt helemaal geen criminaliteit meer in NL.
http://static.tweakers.ne...FOLn8D3k5Cun8ulS/full.jpg

Die cijfers verwijst trm0001 rustig naar de fabeltjeskrant afdeling. Kan natuurlijk nooit kloppen.
Wat helaas wel klopt is het gemak waarmee aangiftes worden geweigerd en ontmoedigd.
(ik woon naast een politiebureau en IEDEREEN -1 staat binnen 2 minuten weer buiten)
Als het verzekerings technisch niet hoeft doen de meeste mensen geen aangifte... Want, waarom zou je? Van elke 10.000 gejatte fietsen vinden ze er eentje terug (staat notabene in bijna die woorden op posters bij het "oude" (nog steeds in gebruik maar niet voor publiek....) politie bureau op station zwolle. Hier in de buurt gaat het politiebureau om 8 uur dicht en in het weekend op 10 uur (uitzondering van Zondag), als er wat gebeurd mag je 25km fietsen/lopen (want gebrek aan OV) om melding te maken. (In een stad van 50.000 inwoners!?!?!)

Naast dit alles heb ik een tiental jaar op een niet al te beste lokatie gewoont, waar met regelmaat de bakstenen door het raam vlogen(De meeste keren was er iemand thuis, en meerdere huisgenoten en bezoekers hebben op centimeters na een steen langs hun hoofd gehad... oftewel, poging tot doodslag.), tientallen keren aangifte gedaan. En na 5 jaar aan bijna wekelijkse aangiftes hebben ze 1 keer een weekendje undercover in de buurt rondgelopen, natuurlijk gebeurde er toen niets en daar is het bij gebleven.

Ik zou het niet zo erg vinden als ik een uitzondering zou zijn waarbij de politie je gewoon laat stikken, maar dit soort taferelen gebeurd gewoon dagelijks. Dat terwijl als je een probleemjongere(oftewel tuig) bent je links en rechts door de staat (gratis) hulp aangeboden word.

[Reactie gewijzigd door batjes op 19 januari 2016 17:54]

Mijn ervaring leert, en niet alleen persoonlijk maar ook van vrienden en kennissen, dat de politie bepaalde zaken gewoon niet serieus zal nemen.

Diefstal, vernieling en inbraak waarbij geen direct contact met de misdadiger/verdachte was krijgt de laagste prioriteit. Daar zullen ze bijna altijd direct tegen je zeggen, doe aangifte via internet. Voor andere methodes van aangifte zijn ze te kostbaar. /Sarcasm ON/ Ik neem aan omdat ze druk bezig zijn de boeven te vangen. /Sarcasm OFF/

Mocht je zijn beroofd, je was thuis bij een inbraak of poging tot inbraak. Of je bent bedreigd of mishandeld dan heeft dat hogere prioriteit. Begrijpelijk natuurlijk, hierbij was er namelijk 'contact' met de misdadiger/verdachte. Dus wellicht ook een emotionele component dat bij het slachtoffer zal spelen en misschien ook achtergebleven sporen die ze kunnen vinden met een signalement > verhoogde pakkans!

Maar ook hierbij gaat het niet altijd even eerlijk en ook hoe je reageert naar de politie toe bepaald of ze voor je zullen opkomen. En wie (ethniciteit) je bent speelt ook mee!

Voorbeeld; Kennis van mij is van Poolse afkomst. Praat met oost europeaans accent vloeiend Nederlands. Woont al 7 jaar in NL. Ik zat met hem in de auto wanneer hij wordt gebeld door vrouwlief dat iemand net had geprobeerd in te breken. Toen die doorhad dat er iemand thuis was is de inbreker weggerend. Kennis belt politie vertelt zijn verhaal, zegt dat er ook camerabeelden zijn, want hij heeft een camera voor en achter huis staan. Dus hij is wellicht te indentificeren! Later bellen ze terug en zeggen hem dat zij waarschijnlijk niet zullen langskomen, doe maar aangifte via internet.

We zijn pas 70minuten later thuis, politie is natuurlijk niet eens langs geweest. Dan bel ik ze maar, met mijn accentloos Nederlands en niet oost europeaanse naam. Vertel hun niet dat er eerder was gebeld voor de inbraak, vertel hun nu wel hetzelfde verhaal, alleen het adres hebben ze nog niet. Ze weten dus niet dat het gaat om dezelfde misdaad van een uur geleden ('bij die Pool'). Maar ze vertellen mij wel dat ze gelijk er aan komen. En ja hoor, 10minuten later staan ze voor de deur!
De politie weet ook wel dat gestolen fietsen witgewassen en elders in Nederland of zelfs het buitenland weer doorverkocht worden, met effectief 0 kans dat ze weer teruggevonden worden (tenzij hij door een amateur gestolen is); als de politie zelf elke aangifte moet afhandelen zouden ze daar enorm veel tijd aan kwijt zijn; volgens http://www.nu.nl/binnenla...311-fietsen-gestolen.html gaat het om meer dan 300 fietsen per dag, dat zou dus 300 aangiftes zijn + alle administratie, dus 300 uur / dag (of 37 fulltime agenten) die alleen maar de aangiftes afnemen en dergelijke - aannemend dat een aangifte een uur duurt. "Ga boeven vangen!", roepen veel mensen, maar dat gaat niet als ze veel kansloze aangiftes moeten verwerken.
Als een agent niks zit te doen in een flits auto kan deze toch aangifte van zaken verwerken op een laptop? Hij hoeft tenslotte alleen de flitser in de gaten te houden. Dat heet efficientie. Maar dat gebeurd ook niet.
Ga er maar van uit dat ze aangiftes scannen.
90% is onvolledig en niet de moeite waard extra navraag te doen.
Toen mijn website gehacked was ben ik naar het politiekantoor gestapt, heb daar direct afspraak laten maken met een wijkagent. Toen aangifte gedaan en binnen een maand was de dader gearresteerd.
Tja, ik heb er ook geen vertrouwen meer in. Ook niet in de papieren aangifte waar ik na nu 14 jaar en een rechtzaak omdat ik zelf een aanknooppunt had gevonden op een "heler" nog steeds geen tevreden afhandeling heb, de zaak staat nog steeds open. Probleem was dat de gestolen spullen in een andere regio was opgedoken en gezien de slechte landelijke koppeling blijven z vele zaken onopgelost. Nu ik mijzelf hieraan herinner maar weer eens Justitie lastig vallen.
Een andere keer een 5" LCD scherm van een oude navigatie uit mijn auto gehaald en daarbij is een deur gemold. Direct aangifte gedaan en een week later kon ik in de krant lezen dat een bende was opgepakt die in de bollenstreek het op navigatie apparatuur had. Ik dacht 1+1 is 2 maar helaas geen koppeling met mijn zaak.

Soms denk ik dat het gewoon een invulvenster is met een maildingetje en een PDF convertertje zonder ook maar iets voor gebruik bij de Politie op te slaan.
1. Lijkt me stug dat ze dat gezegd hebben maar goed. Verdient inderdaad wel de voorkeur via internet. Helemaal aangezien er geen daderindicatie is (tenminste uit je verhaal niet te halen)
In dit soort zaken wordt er op afspraak gewerkt als face to face belangrijk is. En het Lijkt me niet raar dat de politie ook gewoon zaken moet plannen.
2. Wat voor personeel is er op dat moment aanwezig? Is er uberhaubt de capaciteit om je te woord te staan? Misschien dat er 1 koppeltje aanwezig is die de noodhulp heeft. Die gaan jou dan niet helpen. Die doen reanimaties en huiselijk geweld zaken bijvoorbeeld. Wat is de noodzaak om op stel en sprong geholpen te worden?
Het mooiste vind ik nog:
- fiets gestolen: aangifte moet via Internet
- fiets teruggevonden: wilt u even langskomen op het bureau?
Dan ga je niet je fiets halen....
De politie heeft hem toch niet weggenomen? Wees blij dat de fiets terug is en dankbaar dat iemand je belt met het goede nieuws.
Zou mooi zijn als ie doormiddel van een 3D printer terug komt :)
Tijdje terug aangifte willen doen van vernieling en aangezien het politiebureau aan het einde van straat zit wilde ik dat daar doen.
Maar dat was niet mogelijk moest via internet...
Inderdaad dit dus, en van die aangifte via het internet hoor je ook nooit meer iets terug. Verspilde moeite is het allemaal en vaak alleen maar noodzakelijk om iets uitgekeerd te krijgen van de verzekering in geval van schade.
De politie is alleen wettelijkverplicht de aangift op te nemen, niks meer niks minder. Voor materiŽle schade kan jij je verzekeren en daarom zal de politie hier voor nooit/zelden actie op ondernemen.

De verzekering daar in tegen is gebaat bij opsporing als het uitkeringsbedrag hoog is. Daarom zal deze eerder een particulier expert of opsporings-bedrijf in de hand nemen, bij diefstal van kunst of uitkeer na brand.

"Helaas" is er in NL wettelijk weinig bevoegheid voor particulier opsporings-bedrijven.
Dit dus. Ik vind het nog verwonderlijk dat het percentage niet hoger is, aangezien ze bijzonder vaak mensen wegsturen met de melding dat ze het via internet kunnen doen.
Tsja, bezuinigingen he? We willen allemaal meer blauw op straat, maar dat mag van de politiek (en ons?) niks kosten, want we willen ook meer geld in de portemonnee houden. Dan moet je als politie schipperen tussen service (op het bureau aangifte kunnen doen) en goedkope online functionaliteit.

Ik vind het overigens net zo makkelijk om online aangifte te doen en zelfs als ik daarvoor weggestuurd zou worden op het bureau, wat maakt dat nou uit? Het kost je nauwelijks tijd, geen geld en na je aangifte op het bureau zou je toch naar huis gaan ;)
Ik vind het overigens net zo makkelijk om online aangifte te doen en zelfs als ik daarvoor weggestuurd zou worden op het bureau, wat maakt dat nou uit? Het kost je nauwelijks tijd, geen geld en na je aangifte op het bureau zou je toch naar huis gaan ;)
Jij (n=1) bent geen weerspiegeling van de maatschappij.

De overheid stuurt de boodschap "doe altijd aangifte!" uit. Dit moet dan ook via alle vormen gefaciliteerd worden om de drempel zo laag mogelijk te maken. Een bejaarde die overvallen is (en de dader niet gezien heeft) en die op het bureau wordt weggestuurd zal hoogstwaarschijnlijk geen aangifte doen via Internet.

En laten we eerlijk zijn: aangifte doen kost tijd en helpt het slachtoffer in de meeste gevallen niet. Er is dus geen motivator om het te doen, anders dan dat het soms afgedwongen wordt (bijvoorbeeld bij verzekeringskwesties).

Je zou aangifte doen bijvoorbeeld kunnen combineren met een stukje slachtofferhulp. Fysieke aangifte hoeft dan niet per se bij de politie, maar wel bij mensen die capabel zijn om slachtoffers op te vangen en een stukje geestelijke steun te bieden. Desnoods is het alleen maar om het verhaal van het slachtoffer aan te horen. Dat zou al voor veel mensen toegevoegde waarde hebben en het idee afzwakken dat "aangifte doen nutteloos is".

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 19 januari 2016 13:17]

[...]
Jij (n=1) bent geen weerspiegeling van de maatschappij.
Ik zeg ook niet dat het goed is dat het niet meer op het bureau kan (hier en daar), maar ik zeg dat ik (ik geef het zelf al aan :P) het net zo makkelijk via internet doe. Itsleon klaagde daar nml over, een tweetal posts boven die van mij ;) Ik denk dat politie ook gewoon kijkt wie er voor ze staat. Een jongere kan het zeer waarschijnlijk wel online, mijn oma zullen ze niet weg moeten sturen, want die kan niet eens online zonder hulp van kinderen of kleinkinderen :)
Je zou aangifte doen bijvoorbeeld kunnen combineren met een stukje slachtofferhulp.
Ik vind het een geweldig idee, maar iemand moet dat betalen en dan vraag ik me af of Nederland daartoe bereid is. Ik haalde niet voor niets bezuinigingen aan: uiteindelijk is het de politiek die bepaalt dat er bezuinigd moest worden op politie. Maar doneren aan Fonds Slachtofferhulp staat een ieder vrij :)

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 19 januari 2016 18:30]

https://www.politie.nl/themas/slachtofferhulp.html

Daar heb je ook gewoon recht op hoor. Alleen krijg je het niet altijd te horen. Maar ook als je fiets gestolen is heb je recht op slachtoffer hulp. En deze mensen komen ook een stuk veder bij de politie als jijzelf als het om voordering van je zaak gaat. En de motiverende factor kan zijn dat hij niet nog meer slachtoffers kan maken.
Bij ons op het politiebureau nam de dame of heer achter de balie gewoon de aangifte op. Diezelfde dame of heer zit er nu nog steeds, echter neemt deze geen aangiftes meer op. Ongetwijfeld dat er wat taakjes bij zijn gekomen, maar het blijft toch gewoon een veredelde receptionist. Ik denk dat de kostenbesparing die is ontstaan door de taakjes die ze erbij hebben gekregen echt nihil is.

Ik vind het trouwens ťcht not done als ze je wegsturen terwijl je er al bent, tenzij ze een hele goede reden die ze me kunnen mededelen. Gemeente net zo trouwens. Ik begrijp best dat ze een voorkeur hebben voor internet aangiftes, scheelt toch die receptionist. Als ze gewoon netjes je aangifte opnemen en aan het einde zeggen: Meneer, de volgende keer hoeft u niet eens meer uw huis uit, want u kunt tegenwoordig ook via internet aangifte doen. Dat komt al heel anders over dan mensen wegsturen.
Wat mij verbaasd is dan dat er zelfs geen computer staat zodat je in het kantoor aangifte via het internet kan doen. Als er dan problemen zijn of voor mensen die minder vertrouwd zijn met computers, zouden ze dan zelfs kunnen helpen.

Maarja, een computer +scherm+toetsenbord en muis van in totaal ongeveer 400§ per politiekantoor zal wel teveel kosten zeker...

[Reactie gewijzigd door Robbedem op 19 januari 2016 20:34]

Ach, en dan doe je aangifte via internet; krijg je na enkele uren/dagen een "ondertekend" verbaal waar de behandelend medewerker een digitaal krabbeltje onder heeft gezet.

Uiteindelijk is mijn aangifte ook niet opgelost noch heb ik er ooit iets van gehoord. Opsporing is ook best lastig als je als gedupeerde zowel foto's als video's hebt van het delict maar er wordt niet om gevraagd. Maar als je uit wanhoop bepaald beeldmateriaal op je FB zet, dan is het land te klein (zie andere sites) en klimmen allerlei advocaten in de pen omdat je dit hebt gepubliceerd.
De inbraak in mijn auto heb ik op camera staan. De beelden zijn haarscherp en heel duidelijk, maar de Politie ziet geen aanknopingspunten...

Mijn beveiligingscamera is ook steeds een punt van discussie. De Politie is van mening dat hij daar niet mag hangen en het gefilmde dus niet gebruikt mag worden. Van de OvJ heb ik echter een schrijven dat de camera volledig legitiem filmt.
precies, het komt in een digitaal bakje die eens in de week wordt geleegd. en dan hoor je niks meer inderdaad. Er komt geen persoon aan te pas.
In Tilburg zijn al diverse Politiebureau's gesloten en kan je nog naar bij 2 aangifte doen (~225.000 inwoners!).

Voor de handigheid kan je bij het bureau in het centrum niet in de buurt parkeren omdat het hele centrum alleen voor vergunninghouders en dagkaarten is.
Denk dat dit wel heeft te maken met het soort misdrijf, zo zie je mishandeling nog bijna alles op het bureau wordt gedaan, maar is fiets of vernieling veelal online gedaan. Net als poging inbraak telefonisch gaat, veelal is het net gebeurd en wil je realtime even met iemand kunnen praten.

Lijkt dat ze alle 'kwaad is al geschied, papierwerktijd' zaken zoveel mogelijk via internet willen laten lopen.
Logisch wanneer je hier toe in staat bent. Online aangifte doen kost alleen jou tijd. Aangifte doen op het politie bureau kost daar bovenop ook de tijd van een agent. Dat is pure verspilling van de tijd en middelen van de politie.
afgelopen jaar 3 maal aangifte gedaan op internet, 3 maal heb ik een mail gehad dat mijn zaak niet werd behandeld omdat ze er geen tijd voor hebben, kdoe wel helemaal geen aanifte meer voortaan.
Hier ongeveer hetzelfde verhaal. Mijn werkbus is 2x leeggehaald, maar de Politie ziet niet genoeg aanknopingspunten; zoek het maar met de verzekering uit.
Ja wat had je dan verwacht? Dat ze jaren met een diefstal bezig zijn? Dat ze een dozijn rechercheurs hebben die ze kunnen gebruiken voor kleine dingen?
Ik verwacht geen jaren werk, maar wel minstens een dag van een bekwaam persoon. Elke crimineel moet ergens beginnen, dus als je als politie ook aandacht aan kleine vergrijpen zou schenken, zouden ze ergere feiten in de toekomst vermijden.

[Reactie gewijzigd door Robbedem op 19 januari 2016 20:39]

Ja dat is in de ideale wereld. waar geld geen rol speelt. maar helaas is de werkelijk anders. ze hebben structureel mensen en geld te kort. de politie agenten willen niets liever als elke crimineel met hun ballen aan de hoogste boom hangen. Alleen hebben ze daar geen mensen/spullen/geld voor. 1 en 2 is op de lossen met 3. Maar 3 is een tekort. dus moeten ze de kleine dingen laten gaan.
Er is mss een klein tekort aan personeel en middelen, maar het gebrek aan service is vele malen groter dan dat tekort. Ik denk eerder dat het probleem in een verschrikkelijk slecht gebruik van het personeel en middelen zit.
Zo wordt er vanuit de politiek bijvoorbeeld meer blauw op straat gevraagd. Dit is zowat het slechtste dat je kan doen als je criminaliteit wilt vermijden. Het is immers gemakkelijk voor een crimineel om eventjes te wachten tot de patrouille voorbij is en door al die politieagenten op straat schiet er natuurlijk niemand meer over om fatsoenlijk onderzoek te doen...
Waren ze er maar mee bezig! Je krijgt na een paar weken gewoon een standaard briefje dat de zaak gesloten is en daar heb je het mee te doen. Ik had 1080p camera beelden, maar ook die hadden zogenaamd geen aanknopingspunten.

[Reactie gewijzigd door BITSthatBYTE.eu op 19 januari 2016 17:52]

Die verzekering vraagt vervolgens om de aangifte. Dus wel doen!
idem; heeft 0 nut - zal in toekomst ook geen aangiften meer doen

eens inbraak gehad, alles had ik; bewegende (HD!!) beelden, vingerafdrukken + naw van persoon in kwestie

gast is nooit aangehouden of opgepakt [..] dus levert alles perfect aan, gebeurd er niets mee

* himlims_ heeft 0 vertrouwen in politie

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 19 januari 2016 13:10]

* himlims_ heeft 0 vertrouwen in politie

Totdat je ze een keer nodig hebt en ze staan er voor je.....
panorama had oa testje gedaan; telefoon als verloren/gestolen opgegeven

vervolgens telefoon (waar melding van gedaan is) bij politie bureau andere (of dezelfde) regio ingeleverd

2 van de 10 zijn bij de eigenaar terecht gekomen, overige 8 zijn bij politie zelf 'zoek' geraakt
Kan natuurlijk niet eisen dat jij vertrouwen hebt in de politie (Gezien je ervaringen). Kan je wel vertellen dat ik al heel wat mensen blij heb gemaakt met teruggevonden spullen. Van fietsen tot auto's tot telefoons.
(Mbt het onderzoek van de panorama(is van 2000); van de 10 telefoons is er uiteindelijk 1 niet terug gekomen. Net even anders als wat jij roept)

Edit: daarbij heeft aangifte doen zeker wel nut. Kan aangeven of er specifieke hotspots zijn, of er een bepaalde modus operandi is, of in het beste geval wordt er iemand opgepakt waarbij deze verklaard nog meerdere strafbare feiten gepleegd te hebben. Noemt bijv. Jouw adres of auto. Daar sta je dan als je geen aangifte hebt gedaan.....

[Reactie gewijzigd door luctoremergo1 op 21 januari 2016 15:44]

Hier met oplichting ook, Bankgegevens, mail adressen en bewijs dat hij het onder meerdere namen vaker doet...

meerdere kantjes aan onderzoek. Krijg je mailtje dat er niet genoeg aanknopingspunten zijn... >.<
@andere Belgen:
Is dit al mogelijk ergens hier, vraag ik mij wel af :)
Ja, voor belgiŽ hier:
https://policeonweb.belgi.../languageSelection.action

Via Mybelgium zie je een groot aantal van de aangeboden online services:
http://my.belgium.be/login.html?locale=nl
'k Had er geen idee van, maar blijkbaar kan het wel, voor een heel select type aangiftes.
policeonweb.belgium.be
Tsja, wil je aangifte doen: afspraak maken. Waar is de tijd gebleven dat je een bureau binnen kon lopen en gewoon ter plekke aangifte kon doen?

Dan inderdaad maar via internet.
Bureaucratisering en centralisatie leidt tot een ongelofelijke inefficientie, onbetrokkenheid en overschilligheid. Tel daarbij op de centrale projecten waar alleen een select gezelschap beter van wordt. In NL betaal je als burger dubbel en dwars heel veel voor gemeenschappelijke diensten en regelmatig vraag je je af wat je ervoor terug ziet. De politie in NL is eigenlijk schrikbarend afwezig in het straatbeeld.

[Reactie gewijzigd door Rinzwind op 19 januari 2016 13:34]

Politie moet niet aanwezig zijn in de straat, ze moeten criminele feiten onderzoeken, mensen interviewen/verhoren, bewijzen verzamelen, verbanden leggen, databases doorzoeken,...
Voor de meeste van die taken hoef je helemaal niet op straat te zijn.
Het idee van meer blauw op straat is dan ook compleet verkeerd en zorgt alleen maar voor inefficiŽntie!
Met meer blauw op straat wordt bedoeld meer contact met de echte wereld en praktisch bezig zijn. Jij denkt zaken op te lossen achter een bureau? Succes. Alle bewijzen aanleveren en nog niet van je stoel afkomen. Tja... Zoals al vermeld...NL is het land van flinke belastingen op alle gebied. Ziet er bar weinig van terug behalve klagen dat het te weinig is, wat waanzin is als je eens uitrekend hoeveel er bij mr staat terecht komt.
Nee, met meer blauw op straat wordt bedoeld dat politieagenten zichtbaar aanwezig moeten zijn op straat: patrouilles dus. Spijtig genoeg kunnen agenten op patrouille zich niet echt bezighouden met het onderzoeken van misdrijven. Ze zijn wel handig om na een melding snel iemand ter plaatse te kunnen hebben. Patrouilles zijn dus wel nodig, maar IMO wordt daar nu teveel nadruk op gelegd.

Als meer blauw op straat idd moest betekenen dat ze meer praktisch bezig moeten zijn, dan was het wel goed, maar zo komt het bij mij toch niet over en wordt het al helemaal zo niet uitgelegd. (behalve dan door u ;) )
Eind zomer mijn scooter weggehaald bij een stukje privťterein.
Digitaal aangifte ging makkelijk en tot 2x toe had "de politie" extra vragen.
Keurig daarna verbaal terug gehad wat ik nodig had om verzekering te schorsen.
Scooter daarna zowaar in 3 dagen door politie teruggevonden en hebben ze hem keurig naar hun kantoor terug gehaald waar ik scooter kon ophalen. (En dat voor een middelgroot stadje vond ik dat heel netjes afgehandeld van de politie, een compliment mag ook wel eens...)
Gelukkig zijn er ook nog gemotiveerde politiemensen ondanks de maatregelen vanuit de politiek. Waren er zo maar meer. ;-)

[Reactie gewijzigd door Robbedem op 19 januari 2016 20:47]

Enige jaren terug mijn auto compleet vernield teruggevonden op de parkeerplaats. Ruiten stuk, alles vol glas, kon er in die staat niet meer mee rijden. Letter citaat van de *kuch* dienstbare politie "voor dit soort dingen komen we niet, doe maar aangifte via internet" Politiebureau zat serieus een kilometer verderop. Aangifte gedaan... nooit meer iets van vernomen. Niet eens een bevestiging. :(
wat moet de politie op zo'n moment nog doen?
De kok met c o c k sturen? Vingeradrukken nemen. Telefoonnummer van slachtofferhulp doorgeven?
Dat je als slachtoffer het gevoel krijgt dat er onderzocht wordt is belangrijk. Dat gevoel is er bij een internet aangifte natuurlijk niet. Die doe je voor een papiertje voor de verzekering.
Jij denkt dat ze daar geld voor hebben? En slachtoffer hulp is ook een kleine moeite dat zelf op te zoeken. Dan nog vragen aan de agent.

Iets met overheid en instanties en handje vasthouden.
Iets met overheid en instanties en handje vasthouden.
Meer iets van een flinke berg belastingen betalen en daar in een noodgeval ook wat van terug willen zien.
Ikzelf zet hier ook mijn vraagtekens bij, onlangs was ik zelf ook bij de Politie langsgeweest nadat iemand het nodig vond om de deur van mijn auto als tekenpalet te gebruiken door middel van een steen, echt makkelijk ging het niet;

- Blijkbaar moest ik voor aangifte een afspraak maken, terwijl het politiebureau inclusief balie gewoon open was (was er rond iets na 1 uur als enige "klant", politie gaat om 5 uur dicht)
- Men raadde mij inderdaad aan om het maar via internet te melden omdat dit "sneller" zou gaan.

Uiteindelijk zelf de krassen kunnen wegpoetsen met goede middeltjes, echter krijgt de politie van mij met deze manier van afhandeling een onvoldoende. Zelf heb ik jaren op een ICT Service Desk gezeten en weet ik wat de klant het belangrijkst vind: gebruikerservaring. Een klant heeft (vaak) liever dat hij goed behandeld word dan dat zijn probleem direct word opgelost.

De politie is niet hetzelfde als een ICT Service Desk, maar heeft wel hetzelfde doel: Service bieden naar zijn gebruikers en het afhandelen van meldingen. Ik denk dat ze bij de Politie toch maar misschien is naar ITIL of Prince2 moeten gaan kijken i.p.v. alleen maar budgetkosten op dit vlak.
Ik persoonlijk heb liever dat het probleem direct wordt opgelost. Mensen van de klantenservice zijn niet mijn vrienden en dat gaan ze met grote waarschijnlijkheid ook nooit worden.
Logisch je word gedwongen m'n moeder kan niet overweg met de computer en raakt altijd meteen in de stress (psychisich het 1 en ander meegemaakt). Gewoon zielig dat overheidinstanties daar geen rekening meehouden!
Grote nadeel van aangifte via internet is dat je een nummertje bent in een database. En indien er onderzoek wordt gepleegt gebeurd dat op basis van een prioriteitsstelling van onduidelijke variabelen in de aangifte. Mijn auto was september vorig jaar gestolen. Een autodiefstal kan enkel via internet. Ik belde vervolgens 4 weken later om te vragen wat de status was van het onderzoek. Enige info wat de telefoniste wist te vertellen na doorgeven kenteken was dat hij inderdaad als gestolen geregistreerd staat, en dat de alarmbellen afgaan wanneer de auto ergens wordt gesignaleerd. Geen actief onderzoek dus.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True