Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 89 reacties

Zeiss en ExoLens, maker van opzetlenzen voor iPhones, brengen samen een reeks opzetobjectieven op de markt voor mobiele telefoons. De Zeiss-objectieven voor het ExoLens-accessoire komen in eerste instantie uit voor de iPhone 6-reeks.

De eerste drie objectieven van Zeiss die op de ExoLens-houder van fabrikant Fellowes passen, komen aan het eind van het tweede kwartaal van 2016 op de markt, schrijft Zeiss op zijn site. Het gaat in eerste instantie om drie lenzen: een macro-, een groothoek- en een teleobjectief. ExoLens is al langer bekend als maker van fotoaccessoires voor de iPhone, maar maakt tot nu toe alleen gebruik van objectieven die onder zijn eigen naam zijn geproduceerd.

Zeiss heeft zijn objectieven voorzien van een matzwarte aluminium body met Zeiss' T*-coating op de lenzen. De objectieven zijn gemaakt voor een aluminium ExoLens-houder, waar ook een standaardstatief aan vastgeschroefd kan worden. Het groothoekobjectief heeft een vergroting van 0,6, vergelijkbaar met een 18mm-brandpuntsafstand op een full-framecamera, en het teleobjectief haalt objecten tot twee keer zo dichtbij, vergelijkbaar met een 58mm-objectief, schrijft DPReview. De objectieven hebben een vaste focusinstelling. Het groothoekobjectief is scherp van 50cm tot oneindig en de telelens van 36mm tot oneindig.

Voorbeeldfoto's Zeiss-objectieven voor ExoLensVoorbeeldfoto's Zeiss-objectieven voor ExoLensVoorbeeldfoto's Zeiss-objectieven voor ExoLens

Voorbeeldfoto's, bron: Zeiss

Het macro-objectief biedt de mogelijkheid om foto's te maken van 30 tot 78mm, waarbij de brandpuntsafstand vergelijkbaar wordt met 40-80mm. Het ontwerp van de lens krijgt van Zeiss het Vario-Proxar-label mee, waarbij Vario staat voor het kunnen aanpassen van de brandpuntsafstand en Proxar voor nabijheid. Zeiss levert een accessoire mee in de vorm van een transparante opzetring, die kan dienen als afstandhouder tussen het objectief en het object.

Over prijzen is nog niets bekendgemaakt. Voorbeeldfoto's zijn te vinden op de Zeiss-site.

Zeiss ExoLens-objectievenZeiss ExoLens-objectievenZeiss ExoLens-objectievenZeiss ExoLens-objectievenZeiss ExoLens-objectievenZeiss ExoLens-objectievenZeiss ExoLens-objectieven

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (89)

Uiteindelijk moet het licht k door het standaard lensje van de iPhone heen. En laat dat nou net een hele beperkende factor zijn. Je lens is immers zo goed als het slechtste element. Ik vraag me dus af of de kwaliteit van de foto's beter wordt.
Soortgelijke lensjes kan je ook bij de bekende webshops kopen en ik vraag me af of de kwaliteit van Zeiss daar nou heel veel meer aan toevoegd gezien mijn eerste argument.

[Reactie gewijzigd door Gumball op 7 januari 2016 14:55]

... Je lens is immers zo goed als het slechtste element. Ik vraag me dus af of de kwaliteit van de foto's beter wordt.
Dat is niet helemaal waar. In de optica is het heel normaal om zwaktes van een element of groep elders te compenseren. Het is best denkbaar dat de combinatie een hogere kwaliteit heeft dan het originele ding. Dat lukt alleen als die zwakte precies bekend is natuurlijk, voor slordige gemaakt spul valt niet te compenseren.
Zijn die lenzen dan werkelijk zo slecht? Ik kan me niet voorstellen dat een gerenommeerde lenzen fabrikant als Zeiss haar naam ten grabbel zou gooien voor iets dat niet kan werken. De iPhone maakt prima foto's (kwaliteit van de foto komt primair van de fotograaf, pas secundair van de techniek), met deze grotere lenzen kan ik me voorstellen dat er meer licht naar de sensor gestuurd wordt en er dus in moeilijker omstandigheden toch betere foto's uitkomen.
de hoeveelheid licht wordt (dacht ik toch) bepaald door de grote van het diafragma. Kan mij maar moeilijk voorstellen dat deze opzet-lens een tweede diafragma heeft, dat dan ook nog eens groter is dan het diafragma van de iPhone lense en dat het het kleinere diafragma van de achterliggende iPhone lens zou kunnen opheffen of zoiets.
Of deze lens zou ook zijn eigen sensor moeten bevatten, zodat het een soort van opzet-camera is.
In gunstige gevallen kun je echt wel hele mooie foto's maken. En dan is het wel echt de fotograaf die het verschil maakt.
Je moet alleen niet in low light omstandigheden foto's willen maken want dan heb je wel een probleem!
De fotokwaliteit wordt niet bepaald door hoeveel licht er door een lens heen kan. Die wordt bepaald door de combinatie van opening en tijd. Je kunt hele goed foto's maken met f/8 en hele slechte met f/1.8. Bijvoorbeeld.
De hoeveelheid ruis wordt wel degelijk bepaald door de hoeveelheid licht die door de lens kan. Daarom dat compact camera's slechter presteren dan DSLR's. Met de sensor heeft dat niet te maken. Die is bij compact camera's net zo gevoelig als bij de grote broers. (Vaak zelfs beter!)
GJvdZ bedoelt dat je een camera op statief kan zetten en dan met f/8 toch een betere langer belichte foto kan krijgen dan met f/1,8.

Een lens die veel licht doorlaat is niet praktisch toe te passen op een kleine chip. Dat zie je terug in het feit dat als je een f/2 en f/1,4 en f/1,2 lens vergelijkt, de prijs en de omvang en het gewicht veel sterker toenemen dan de hoeveelheid licht die ze doorlaten. Dan heb je het nog niet over het koelen van een kleine chip waarop net zoveel licht valt als op een grotere.

Verder moet het licht dat door de lens gaat, daadwerkelijk op de sensels vallen. Hier zijn kleinere chips in het nadeel omdat ze relatief meer ruimte tussen de sensels hebben dan grotere chips. Bovendien projecteert een lens mogelijk een beeldcirkel die onbedoeld grotendeels buiten de kleine chip valt. Dat licht verlies je ook.

Naast (weinig) ruis wil je ook voldoende resolutie en dat gaat bij kleinere chips niet samen, wederom in verband met die ruimte tussen sensels.

Een grotere chip kost tegenwoordig niet meer zoveel (daardoor is de 1 inch compact in opkomst). Net als bij de lenzen is er hier een optimum.

Dus ik vind jouw stelling te theoretisch, eenzijdig.
Een extreem snelle lens is inderdaad niet makkelijk te maken. Dat is dan ook de belangrijkste reden om een grotere sensor te gebruiken.

Koeling van een kleine chip is totaal niet nodig.

Kleine sensors hebben inderdaad het nadeel dat de pixels klein worden t.o.v. de electronica.. Maar het voordeel dat het weer heel voordelig wordt om ze back-side illuminated te maken, waardoor dat probleem volledig vermeden wordt. In de praktijk hebben de kleine chips een betere quantum efficintie dan de grote chips! Dat is dus eigenlijk juist een reden om kleine chips te gebruiken, I.p.v. grote!!

Resolutie is bij de meeste sensors niet afhankelijk van de pixel grootte, maar het gebrek aan lens diameter. Bij snelle lenzen wordt de optische resolutie ook hoger. Dat schaalt lineair met elkaar. Zolang de ingangspupil gelijk is, zal je bij gelijke aantal MP's dezelfde diffractie limiet hebben. Je hebt in dat geval dus geen resolutie voordeel.

Het belangrijkste probleem van kleine sensors is simpelweg dat het extreem moeilijk wordt lenzen met een grote ingangspupil te produceren. Het probleem zit 'm in de optica, niet in de sensor. De reden dat camera's met kleine sensor slechtere prestaties hebben is gewoon dat de lenzen ook kleiner van diameter worden. En dt bepaald de prestaties, omdat ze gewoon minder licht opvangen.
Klopt, BSI, cmos enzovoorts zijn technieken die eerder bij kleine sensors beschikbaar waren.
Gelijk aantal MP voor grote en kleine sensors is niet realistisch. Het is veel makkelijker om meer MP in grotere sensors te zetten. Omdat ruis, resolutie, kleurdiepte en alle andere parameters, kun je niet los van elkaar zien.
In eerste instantie is het een uitbreiding van wat de originele lens doet. Met een iPhonelens heb je geen breedbeeld, en heb je enkel een softwarematige zoom. Een opzetlens zorgt dat dat hardwarematig kan. Wat je hier zegt over kwaliteit, dat gaat hier dan ook niet op: met een externe lens ga je foto's kunnen maken die je anders gewoon niet kan maken.

Als je bijvoorbeeld kijkt naar die macrolens, dan krijg je de mogelijkheid om scherp te stellen op objecten vanaf 3 cm afstand. Zonder die macrolens heb je minstens 8 cm nodig. Het groothoekobjectief gedraagt zich als een 18mm-lens, waar de iPhonelens zelf zich gedraagt als een 30mm-lens. Met een 18mm-objectief heb je inderdaad minder licht nodig, maar het voornaamste verschil is dat je hier een beeldhoek krijgt die je oorspronkelijk niet had.

Daarnaast gebruik je dit soort camera's toch op een andere manier dan een compactcamera, en al helemaal niet op dezelfde manier als een spiegelreflex. De "weg" tussen een iPhone-foto en (pakweg) instagram is veel kleiner en veel makkelijker dan het hele traject om een foto van een slr op instagram te zetten. Dat maakt de uiteindelijke foto's niet per se beter, maar geeft je vooral nieuwe mogelijkheden.
Voor foto kwaliteit koop je dan een fatsoenlijke camera met fatsoenlijke lenzen.
Zelf zal ik nooit investeren in lenzen voor een mobiel telefoons/tablets en dan ook nog eens zonder een viewfinder, beetje geld verspilling.
Voor foto kwaliteit koop je dan een fatsoenlijke camera met fatsoenlijke lenzen.
Nee! Voor fotokwaliteit heb je talent nodig. Techniek is relatief onbelangrijk. Het is een creatieve hobby, geen technische. Vroeger in het analoge tijdperk werden er ook fantastische foto's gemaakt met lenzen en camera's die we nu geen blik meer waardig gunnen.
Een goede foto is de combinatie van de juiste plek, het juiste moment en het juiste licht.
Met slechte camera's maak je geen goede foto's ook al heb je talent.
Het is een combinatie van de juiste tools en creativiteit.
Ook met de allereerste zwart wit fotocamera's die eindeloos moesten belichten werden goede foto's gemaakt. Het is 90% creativiteit/talent en 10% techniek.
Ik zeg met slechte camera's maak je geen goede foto's.
Wie zegt dat de eerste zwaar wit camera's slechte toestellen waren?

Als ik flut lenzen heb dan krijg ik flut resultaten, vrij eenvoudig lijkt me.
Wie zegt dat de eerste zwaar wit camera's slechte toestellen waren?
Dat zeg ik dus. Zelfs mijn analoge spiegelreflexcamera van rond het jaar 2000 is slechter dan de smartphones van nu. Ook met een slechte camera van nu kun je goede foto's maken.
Als ik flut lenzen heb dan krijg ik flut resultaten
Zelfs die minuscule plastic lensjes in smartphones zijn eigenlijk best goed. Zeker in vergelijk met wat we ooit hadden. Ze hinderen je er niet aan een goede foto te maken. Natuurlijk kun je met duurder materiaal nog mooiere foto's maken (maar dat is moeilijk en lukt ook niet iedereen) maar anno nu ligt het echt niet meer aan de apparatuur. Dat lag het al jaren niet meer, het ligt aan het talent.
Dat betekent niet dat elke camera van deze generatie goed is, er bestaan nog steeds camera's met slechte kwaliteit.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 11 januari 2016 09:21]

De opzetlens kan zeker beter zijn dan digitaal zoomen.
Dat is volgens mij ook het enige voordeel van deze lens!
Maar je kunt niet digitaal uitzoomen he, dus de 0,6x converter biedt nog iets anders...
ok, in en uitzoomen dan ;)
Ik denk eerder dat de Zeiss kwaliteit inhoud dat de verliezen in beeldkwaliteit verwaarloosbaar worden, maar beter word het denk ik niet. (tenzij je het t.o.v. b-merk opzetlenzen bekijkt) Elk stuk glas heeft zijn eigen kwaliteitverliezen. Het enige wat beter wordt zijn de creatieve mogelijkheden.

EDIT: Alhoewel de lichtopbrengst misschien wel weer groter word, waardoor je weer op een kortere sluitertijd of lagere iso kan fotograferen.

[Reactie gewijzigd door gadgetgek op 7 januari 2016 15:17]

Uiteindelijk moet het licht k door het standaard lensje van de iPhone heen. En laat dat nou net een hele beperkende factor zijn.
De grootte van de sensor is de beperkende factor, niet de lens. De lens is vele malen scherper dan die van die van bijv. full-frame lenzen, maar je moet alleen kijken naar de resolutie van het hele systeem, inclusief sensor en de invloed van ruis (die bij kleine sensors erg hoog is).
Zou je zo'n ding nu ook met beetje creativiteit op een 950 kunnen krijgen? Daar zit toch een aardig hoog aangeschreven camera op, maar heb geen idee wat auto focus gaat doen door zo'n lens heen.
Deze lenzen op de iPhone zijn iig geen autofocus, helemaal geen focus eigenlijk. Door de kleine sensor krijg je een erg grote DOF.
Ik ga er vanuit dat de autofocus gewoon blijft werken. Of heb je een bron die het tegendeel aangeeft? Het opzetstuk zelf heeft inderdaad geen bewegende elementen en dus ook geen focus*, maar dat hoeft ook niet, want dat zit al in de lens van de iPhone. De DOF zal met zowel de telelens als de macrolens kleiner worden.

* De macrolens heeft wel bewegende onderdelen en werkt als een traploze zoom.

[Reactie gewijzigd door makruiten op 7 januari 2016 15:03]

Nu je het zegt... Het staat er alleen zo vreemd in het artikel: "De objectieven hebben een vaste focusinstelling". Dan zal de autofocus wel slechter worden, aangezien de punten uit elkaar drijven en minder licht ontvangen?
Het is een verkeerde/incomplete vertaling/citaat door Tweakers. Betere vertaling van het persbericht zou zijn:
"De (groothoek en tele) opzetlenzen hebben geen brandpuntsafstand. Hiermee behoud je het scherpstelgebied van dichtbij tot oneindig. Dit scherpstelgebied is afhankelijk van de ingebouwde camera (met lens) van de smartphone."

Oftewel ze veranderen niets aan de situatie. Scherpstellen doe je met je telefoon zoals je het altijd deed. Dat klint al beter dan: het kan niet.
Een lens zonder brandpuntsafstand bestaat natuurlijk niet (fysisch onmogelijk), maar een tele of wide converter hoeft niet zelf te focussen. De lens waar ze op gezet worden kan gewoon zelf blijven focussen.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 7 januari 2016 22:14]

Het woord (opzet)lens is dan misplaatst. Het is een combinatie van lenzen.
Zeiss noemt het een "afocal system".
https://en.wikipedia.org/wiki/Afocal_system
Anyhow, ik vond mijn vertaling toch duidelijker dan die van de redactie, als het gaat om wat het voor de gebruiker van de telefoon+opzet-dingen betekent.
Ik heb hier een universele Fish-Eye lens voor je mobiel (gekregen bij een 3pack Desperato's :D ).
Als je die op je telefoon 'clipt' over je lens heen, kun je nog steeds focussen door op het scherm te drukken.

Als het met dat knake ding werkt, zal dat met deze Zeiss wel goedkomen :)
De iPhone heeft altijd al een camera met autofocus gehad. Zelfs de brakke camera in mijn 1e generatie Moto G heeft autofocus. Het diafragma is relatief groot (f/2 of daar in de buurt), waardoor de scherptediepte toch redelijk klein is, en autofocus gewoon onmisbaar is.
De iPhone 6 heeft wel degelijk een autofocussysteem.
Ik heb nergens beweert dat de Iphone geen autofocussysteem heeft. Ik heb er zelf een, is me wel opgevallen hoor :P
Je opmerking waarop ik reageerde is verwarrend.
De 950 heeft al Zeiss lenzen.
Correctie: Zeiss heeft toestemming gegeven om hun naam te gebruiken in ruil voor een vergoeding.
Als ik naar de foto kijk zie ik idd creativiteit.
Een smalle telefoon met een dikke lens erop.
Koop dan gewoon een compact camera die je mee kan nemen, deze lens moet je apart weer in een zakje doen, vooral denken aan stof en vuil op de lens.
Niet echt handig maar ja roep iphone, maak er iets voor en het is hip en verkoopt.
Opzet lensjes voor mobiele telefoons zijn een goed idee. Ik vind vaak de FOV van de video stand zo beperkend als je op korte afstanden doet filmen, en een wide angle opzet lensjes is dan erg handig). Maar dan wel de type lensjes die je gemakkelijk meeneemt zoals de olloclip en Chinese namaak. Deze zijn niet al te prijzig en neem je gemakkelijk mee.

Deze Zeiss lens weet ik ook niet goed te plaatsen. Erg high, maar ook enorm groot en niet makkelijk om mee te nemen. Zullen maar een paar mensen zijn die het kopen (Zeiss is niet de eerste met echt high end optics voor telefoons).

[Reactie gewijzigd door MenN op 7 januari 2016 18:42]

ik denk het niet. De brandpuntsafstand van eeen lens is uitgemeten op het filmvlak, of in dit geval, een volgende lens. Als deze volgende lens niet op EXACT dezelfde plek zit (en dezelfde bolling/dikte/etc heeft) breekt het licht niet goed. Misschien werkt jet wel maar ga je last krijgen van onscherpte of chromatische abberatie
Daar heb je dan altijd handmatige zoom voor. Overigens is de Lumia 950XL ook erg mooi met astrofotografie:

http://imgur.com/0N0bIRV

Bizar wat telefoons tegenwoordig kunnen..

[Reactie gewijzigd door Game_overrr op 7 januari 2016 15:16]

Ik zal even lid worden van dat forum om die foto's te bekijken...
Kunt bestellen voor $130 per set.
Veel geld zeg.

https://exolens.com/exo-6/
Dat is niet veel voor kwalitatief gezien goede lenzen, zoals die van Zeiss.
Ja maar wat is de kwaliteit van die apple camera - iets met zwakste schakel - ik heb nooit zoveel vertrouwen in de camera van een telefoon. Doe mij maar een echte camera denk ik dan.
Volledig mee eens, zelf heb ik ook behoorlijk wat apparatuur en ik vind het geweldig. De sensor van iedere telefoon heeft gewoon een niet zo hoge kwaliteit als die van een DSLR, ook is de chip enorm klein. Ik vraag me wel af of zo'n lens de kwaliteit verbeterd aangezien het beeld alsnog eerst door de lens van de telefoon gaat. Wel heeft het nut als je een zoom wilt bereiken.
Als ik op die site kijk lijkt die aanbieding niet op Zeiss, maar op de "eigen" exolens. De zeiss variant zal we een tikje meer gaan kosten.
Eigenlijk valt het wel mee hoor, als je de bekendste van 100 dollar vergelijkt met deze lens, vind ik dit meerwaarde hebben. http://momentlens.co/ doe mij maar zeiss voor net iets meer.
Het lijkt erop dat ze het mounting systeem ExoLens noemen, maar de lenzen die je er uiteindelijk opschroeft zijn via bovenstaande link (nog) niet van Zeiss.

Dat is dus waar Zeiss verandering in wilde brengen, en dan is samenwerking een goede oplossing. :) Maar dat zal de prijs helaas nog wel iets opkrikken.
ZEISS, one of the world’s leading companies in the fields of optics and optoelectronics, and the Fellowes’ ExoLensTM brand, an American innovator in mobile photography accessories, announce their collaboration in the design and development of accessory lenses for mobile phones. The companies will present the first jointly developed accessory lenses at the Fellowes booth (no. 31016) during the Consumer Electronics Show in Las Vegas from 6-9 January 2016.

[Reactie gewijzigd door jesper86 op 7 januari 2016 18:36]

ik had koffie nodig, das duidelijk. Bedankt dat je dit even aanwijst. Nou, bestel dadelijk moment wel dan :D
Dat vind ik erg weinig geld, voor een echte Zeiss?
Zeiss laat tegenwoordig de low-end en mainstream ook gewoon in China maken.
Dus je hebt Zeiss en Zeiss (europees fabrikaat). 3 keer raden wat hier in zit ;)
Zeiss low-end en mainstream: Voorbeeld?
China: Bron?
Ben er nog even voor je ingedoken en het is nog ingewikkelder.
Naar ik vernomen heb komen:
de Terra Binoc's uit China
http://www.zeiss.com/spor...ars/terra-binoculars.html
http://www.opticsreviewer.com/zeiss-terra-ed.html

De Conquests en de Terra riflescopes uit Japan (met volgens mij USA en ?DE? assembly )
http://www.zeiss.com/spor.../conquest-binoculars.html
http://www.zeiss.com/spor...conquest-riflescopes.html
Daarnaast nog meer duur 'mainstream' spul in Japan geproduceerd (SLR en Ikon komen volgens mij van Cosina)
http://www.zeiss.nl/camera-lenses/nl_nl/camera_lenses.html

De Victory's en Pro spul uit Duitsland
http://www.zeiss.com/spor...s/victory-binoculars.html
http://www.zeiss.com/spor.../victory-riflescopes.html

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 7 januari 2016 22:13]

Indrukwekkende lijst met links. Ik weet niets van (verre)kijkers. Dus in elk geval heb je gelijk dat er producten in China geproduceerd worden. En dat ze ook mainstream-producten maken. Dat laatste was bekend maar realiseerde ik me niet (denk aan objectieven van enkele Sony compact-camera's.).

Toch enkele nuances:
- In het artikel (2014) wordt genoemd dat die verrekijker de eerste poging tot productie van kijkers in China is. Of dat nou zo'n hoge vlucht genomen heeft sindsdien, dat is nog de vraag. Verder weten we ook dat assenblage in China (want dat is het) niet wegneemt dat er zeer goede kwaliteit lenzen in gemonteerd kunnen worden uit fabrieken in andere landen.
- Je eerste link verwijst naar instap compacte Zeiss verrekijker die voor 300-410 euro verkocht wordt. Soortgelijke kijkers van Nikon kosten 150-270 euro. De goedkoopste Nikons kosten 50 euro. Dan noem ik het geen low-end. Misschien mainstream maar als je naar het gehele assortiment van Zeiss kijkt, dan is dit eerder de uitzondering die de regel bevestigt.
- Als je een product koopt dat in Japan gemaakt is, dan hoef je je daarvoor niet te schamen. Uitstekende kwaliteit. Het onderscheid tussen Europa en de rest vind ik daarom vreemd.
Apple's hardware wordt ook in China geproduceerd. Het zegt dus heel weinig.
Het is een dogma om China gelijk te stellen aan goedkoop en lage kwaliteit. Nou ja, goedkoop klopt, met name de kosten van arbeid. Of een produkt van lage danwel hoge kwaliteit is, wordt bepaald door de opdrachtgever, niet omdat het toevallig in China gemaakt wordt.
Neen, die prijzen zijn niet voor een Zeiss, maar voor de exo-6. Dit is, bij wijze van spreken, de plastic versie. Exolens heeft nu een versie aangekondigd met een betere lens, die in principe dan ook een stukje meer zal kosten.
Exo-6 past mooi bij een iphone 6c...
Ik zie werkelijk waar het nut niet in van dit soort oplossingen :X
De grootste bottleneck voor echt fatsoenlijke foto's blijven aanwezig: de kleine sensor en (relatief) brakke lens in de telefoon zelf 8)7
Zou ik ook denken, desondanks kwam ik afgelopen zomer weer ontzettend veel mensen tegen die hun vakantiekiekjes met een iphone en zelfs ipad (zelfs de ipad 2, die heeft echt geen goede sensor!) aan het maken waren...

Daarvoor geldt ook, voor 100 euro heb je een camera die beter (en compacter) is dan wat je nu in je handen hebt. Blijkbaar gaat praktisch nut en gemak voor veel mensen toch boven alles.

Hun tabletfoto's kunnen ze natuurlijk makkelijk editten (lees: instragram filteren) en online zetten... ;)
Daarvoor geldt ook, voor 100 euro heb je een camera die beter (en compacter) is dan wat je nu in je handen hebt. Blijkbaar gaat praktisch nut en gemak voor veel mensen toch boven alles.
Mmmm, je kan behoorlijk veel artikelen op het net vinden waar een dergelijke vergelijk (laaste generatie smartpone <> 100 euro camera) in het voordeel van de smartphone uitvallen. Iets wat ik uit eigen ervaring met een nieuwe iPhone en een nieuwe Nexus ook kan onderschrijven.

Met deze opzet lenzen kan je gewoon veel meer licht vangen en de software in de smartphone is adaptief genoeg om daar mee om te gaan.
Sinds ik bijna twee jaar geleden een Lumia 925 heb aangeschaft ligt mijn Panasonic compact camera (een DMC-TZ10, dus niet eens de minste) ook zielig in een hoekje stof te verzamelen. Okay, zo extreem is het niet, maar de verschillen zijn vaak zo klein (muv. de zoom) dat ik de Panasonic tegenwoordig nauwelijks nog gebruik. Ik gebruikte hem vooral als 'side camera' naast mijn D-SLR (bijv. op reis), of wanneer ik mijn D-SLR niet mee wil hebben, maar voor zulke snelle kiekjes is de Lumia nu meer dan voldoende. En ook veel makkelijker wanneer je de foto even snel wil delen.

[Reactie gewijzigd door w00t00w op 7 januari 2016 20:16]

Ik ben het met de laatste 2 punten eens, maar het voordeel van deze voorzet lenzen, is dat je de brandpuntsafstand kunt wijzigen. Dat gezegd hebbende, als hier een bijbehorend Zeiss prijskaartje aanhangt, kun je je inderdaad afvragen of het geen overkill is gezien het feit dat de ingebouwde lens, sensor en beeldverwerking (geen RAW....) de zwakste schakel vormen. Er zijn immers al veel relatief betaalbare alternatieven op de markt voor eenzelfde doel.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 8 januari 2016 01:15]

RAW is wel mogelijk met sommige modellen en Android versies..
Zeker, maar het bewuste product is ontwikkeld for iPhones.
De grootste bottleneck is creativiteit.
Fatsoenlijke foto's die inhoud, expressie en sfeer hebben worden gemaakt door mensen met passie en daar een oog voor.

Poep technische perfectie, hulde aan gewoon lekker beelden maken waar je ziel in zit.

Onlangs heb ik voor een opdrachtgever beelden geschoten met een polaroid cam, technisch ruk maar het werk exact wat hij wenste voor zijn kleding.
Mee eens. Ik ken voldoende mensen die een goede camera setup van diverse duizenden euros hebben en vervolgens poep foto's maken. Deze in lightroom proberen op te poetsen om er vervolgens nog een grotere shitzooi van te maken. Ongelofelijk...
best toffe modules zo lijkt me; althans fotos vind ik er best mooi/duidelijk uit zien

beetje offtopic, maar misschien dat dit nog wel leuk is voor de creatievelingen; http://www.iphonehacks.co...iphone-camera-tricks.html
Waarom niet direct naar de video linken? https://www.youtube.com/watch?v=fTz4Nhgm_SQ en https://www.youtube.com/watch?v=M68lNfqmTNk

[Reactie gewijzigd door Lisadr op 7 januari 2016 14:54]

Echt h. Zeiss kennende zullen dit vast geen goedkope lensjes zijn. Het compacte en handzaamheid van een telefoon is ook volledig weg zo. Koop dan gewoon een fatsoenlijke camera met een fatsoenlijke sensor. Ben je waarschijnlijk goedkoper uit, en heb je als je niet buiten bent (weinig licht) ook nog fatsoenlijke foto's.

[Reactie gewijzigd door satoer op 7 januari 2016 23:07]

Je vergeet de "shit2internet" factor. Het is nu makkelijker om iets betere foto's rechtstreeks in het putje te gooien. Vervolgens wordt betreffende foto in resolutie en compressie verneukt, maar ach Carl Zeiss toch..
Over prijzen is nog niets bekendgemaakt.
Jawel hoor, voor $129, $97 of $149 (Afhankelijk van het model iPhone/Samsung Galaxy) is 'ie van jou, vanaf "late Q2 2016" :)
Dat zijn niet de prijzen voor de lenzen uit het artikel, maar voor een andere lens. Van het Zeiss-model zijn de prijzen nog niet bekend.
Ik zie hier op zich wel het nut van in. Ik heb nog een oude DSLR die in principe aan vervanging toe is (6 megapixel). Voor vakantie, zeg wintersport, heb ik m'n telefoon sowieso bij. Ik kan tevens een dergelijke lens er voor de leuke kiekjes af en toe op schroeven en verder ergens opbergen. Die DSLR neemt veel meer plek in. Voor echt hele goede foto's zou ik zo kiezen voor de DSLR, maar ook ik betrap me op het gemak van dat een foto met m'n telefoon al snel goed genoeg is voor dat ene kiekje.
Deze lenzen voegen alleen al functionaliteit toe in de vorm van macro- en telelenzen, optisch zoomen wat je normaal niet kunt. Daarnaast heb je het gebruiksgemak dat je foto's op een plek staan en je niet met een transfer van bestanden bezig bent. Mijn foto's komen direct in iCloud Library en zijn dus zo ook gesynchroniseerd naar m'n MacBook.
De Use Case voor dit soort producten is gewoon steeds veel reler voor het gros van de consumenten.
Behalve dat het (toch voor de groothoeklens en de telelens) niet mogelijk is om te zoomen. Er is dus ook geen sprake van een optische zoom. Je hebt natuurlijk wel die extra opties, maar daar blijft het bij.
Klopt, je hebt een vaste brandpuntafstand, maar dit is ondanks dat wel een optische zoom, zij het een vaste.
Maar er is helemaal geen zoom... Die 0,6x of 2x is geen zoomfactor, maar een vergrotingsfactor. Dus ja, vaste brandpuntsafstand, dat klopt. Maar gn zoom. Dus ook geen optische zoom. Voor zover je bij het gebruik van deze lens nog kan zoomen, is dat softwarematig, en dat hangt dan af van de app die je gebruikt.
De uitlijning van je objectief zal niet ideaal zijn. Om de hoek van een telefoon heen klemmen is maar een matige bevestiging. Daarbij ga je heel regelmatig de objectieven plaatsen en weer verwijderen, kortom veel gelegenheid voor stof en krassen.
Dan zou ik toch veel eerder voor die camera van DxO gaan. Die leent alleen de elektronica van je telefoon.
Met zoveel compromissen lijkt de glaskwaliteit me zelfs minder van belang. Al doet de naam Zeiss het in sommige kringen natuurlijk wel aardig.
En, ik kan het niet laten, maar zou dat batterij-pack van Apple eromheen passen?
'k Vraag me af hoe de kwaliteit van foto's getrokken met deze oplossing zich zou verhouden met die van een compact camera van dezelfde prijs ?
Lijkt me toch wel een heel gedoe, je moet de lens al bij hebben en monteren voor je de foto kan nemen. Kan je eigenlijk evengoed een gewone camera meebrengen. Zeker als de prijs je minder kan schelen (wat ik toch vermoed van een gemiddelde iPhone gebruiker).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True