Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties

Op termijn zullen de advertenties op de Tiles-pagina in Firefox gaan verdwijnen, zo heeft Mozilla bekendgemaakt. De Tiles-pagina is voor veel gebruikers hun startpagina en bevat tegeltjes die verwijzen naar veelbezochte websites.

De veranderingen werden wereldkundig gemaakt via het blog van Mozilla. De browsermaker stelt dat het stopt met de advertenties om meer nadruk te leggen op het ontdekken van nieuwe content via de Tiles-pagina, al is nog onduidelijk hoe dat er precies uit komt te zien. Alhoewel Mozilla het niet met zoveel woorden zegt, lijken de advertenties niet genoeg te hebben opgeleverd.

Mozilla besloot enkele maanden geleden bij wijze van experiment te beginnen met het tonen van advertenties via de Tiles-pagina. Daarvoor had het contracten gesloten met bedrijven die 'aanbevolen' content toonden op de pagina. Vanwege nog lopende contracten blijven de advertenties nog een aantal maanden te zien. Omdat veel gebruikers de Tiles-pagina te zien krijgen als zij een nieuwe tab openen, hebben de advertenties potentieel een groot bereik.

Firefox Tiles

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Over de krimp van Firefox
Even los van de kwalitatieve verschillen want die zijn vaak relatief en tijdgebonden. Explorer heeft een verleden dat het als standaard in Windows stond ingesteld (evenals Edge in Win10). Toen Chrome opkwam viel het mij op dat de browser zeer agressief werd aangeboden als alternatief. Je kreeg het er bij veel software bij en stelde zich in als standaard browser (ik heb vaak de browser moeten de´nstalleren omdat het toch weer een manier vond om zichzelf ergens mee te leveren). Dit heeft er volgens mij voor gezorgd dat Chrome veel marktaandeel van Explorer wist te snoepen. Firefox heeft dit naar mijn weten nooit of nauwelijks gedaan en daarmee de luie grote meute gemist.

Over het bestaansrecht van Firefox
Daarnaast is het belangrijk dat een speler als Firefox blijft bestaan. Zowel Edge als Opera beginnen meer op Chrome clones te lijken (ik kreeg in Edge een paar weken gelden op een SIlverlight pagina de melding dat Silverlight niet 'in Chrome' werkt). Even weer los van kwaliteit, het blijft belangrijk dat browsermarkt hybride blijft (met natuurlijk standaarden voor ontwikkelaars).

OT: advertenties in Tile pagina's
Het blijft moeilijk als browsermaker geld te verdienen. Zowel Google als Windows zien het als bijprodukt voor andere diensten waar ze geld mee verdienen. Mozilla heeft niet een Windows, of een Google Adsense, en heeft geprobeerd (meer) geld te verdienen met haar browser. Helaas voor Mozilla zijn browsers te lang gratis en advertentievrij geweest voor mensen om het echt te accepteren. Daarnaast geven advertenties tegenwoordig vaak de bijsmaak van tracking (legitiem of niet).
Zowel Edge als Opera beginnen meer op Chrome clones te lijken (ik kreeg in Edge een paar weken gelden op een SIlverlight pagina de melding dat Silverlight niet 'in Chrome' werkt).
Zowel Opera als Chrome zijn op Chromium gebaseerd. Ze lijken daarom op elkaar. Intern zijn ze op bepaalde vlakken hetzelfde.

Edge heeft een Uitgebreidere User Agent String gekregen. Hierin staat om welke browser het gaat. Vele sites sturen alleen moderne code naar moderne browsers (wat in geval van sommige sites zowat alleen Chrome is. Microsoft heeft een moderne browser met Edge die veel kan, maar alleen mar oude code krijgt omdat het geen Chrome is. In UA string hebben ze dus Chrome toegevoegd (elke browser liegt erover welke ze zijn, ze zijn allemaal Netscape Navigator, Webkit, etc). De bewust site heeft dus Chrome in de UA string gezien en dacht dat het Chrome was. UA sniffing word dan ook afgeraden door alle browservendors.

Edge heeft helemaal niks met Chrome te maken, het lijkt er niet op en code is er ook niet op gebaseerd. Browsers hebben allemaal tabjes, een url balk, navigatieknoppen en een menu. Verder zijn ze allemaal verschillend van elkaar!
Alhoewel Mozilla het niet met zoveel woorden zegt, lijken de advertenties niet genoeg te hebben opgeleverd.
Ik denk dat het eerder komt doordat het handjevol mensen dat nog firefox gebruikt mozilla foundation duidelijk heeft laten weten dat ze die reclames niet willen.

Verder is het natuurlijk zot dat een browser zich gaat bezighouden met content en het ontdekken daarvan. Dat is niet waar ik een browser voor heb. Een beetje alsof je auto je vertelt waar je vandaag heen gaat.
handjevol mensen
Firefox vcerliest marktaandeel, dat is waar, maar het is nog altijd een browser met enorm veel gebruikers: volgens de meeste inschattingen die ik zie hebben ze rond de 6 procent van het globale marktaandeel (in het Westen ligt dat een stuk hoger, ergens tussen de 15 en 25%), goed voor zo'n 200 miljoen gebruikers.

Noem ik toch meer dan een handjevol ;)

[Reactie gewijzigd door kiang op 6 december 2015 13:10]

Inderdaad en voor mij is die reden heel simpel,
Firefox is heel overzichtelijk en logisch gebleven in tegenstelling tot chrome en edge.(ik sluit mijn tabblad nog altijd graag met een kruisje in plaats van een extra tabblad te openen)
Daarbovenop vind ik de adblock in firefox super doeltreffend en dat blijft voor mij de absolute meerwaarde, ik wil geen rommel of opgedrongen pagina's tijdens het surfen.
De thema's zien er altijd mooi uit en de overige adons zijn dikwijls nuttig!
Ik hou van de vuurvos en heb tot hiertoe geen beter alternatief gevonden...
Dat snap ik niet helemaal eigenlijk. Ik kijk liever naar de tiles in het nieuwsbericht dan mijn huidige tiles, waar een preview van de website getoont wordt. Van de 15 tiles zie ik gewoon 4 websites waar de tiles een inlogscherm is. Vind de tiles in het nieuwsbericht veel mooier.
Die reclames heb ik nog nooit gezien. Adblok blokt die dingen dan ook? Zo ja dan had ik toch wit vlak verwacht ipv alle blokken een normale site.

[Reactie gewijzigd door RobbyTown op 6 december 2015 09:28]

Zelf gebruik ik de tiles pagina niet (uitgezet toen het werd gei ge´ntroduceerd) naar ik vind het een goede beslissing.

Ben persoonlijk van mening dat een OS of browser als applicatie zo neutraal maar ook zo onopvallend mogelijk zou moeten zijn. Laat de inhoudelijke advertisement maar over aan de webpagina's of andere middelen.

Ik begrijp dat er geld mee te verdienen valt maar ben persoonlijk niet zon voorstander van al die variabele content in applicaties zelf.
En hoe stel je eigenlijk voor dat een bedrijf als Mozilla dan wel geld verdient? Niemand wil nog geld betalen voor een browser dankzij Microsoft, maar de bedrijven erachter moeten natuurlijk wel ergens geld vandaan halen. Jarenlang heeft Mozilla gebruik kunnen maken van een overeenkomst met Google maar die word nu ook niet meer verlengd, waarschijnlijk omdat Google vandaag net de grootste browsermaker is. Mozilla krijgt het steeds moeilijker om te overleven en ik vind deze beslissing daarom zelfs vreemd.
Mozila heeft het contract met Google niet verlengd, niet andersom. Mozilla is zich gaan profileren als de browser voor privacybewuste gebruikers en dan kun je natuurlijk geen contract hebben dat je al het zoekverkeer van je gebruikers standaard bij Google aflevert.

Het lijkt me stug dat Google er vanaf wilde want ze kregen erg veel verkeer van Mozilla voor een koopje (wasrschijnlijk zo'n $1 per gebruiker per jaar).

In plaats van ÚÚn wereldwijd contract hebben ze verschillende contracten met verschillende partijen per regio.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 6 december 2015 12:09]

Mozilla is zich gaan profileren als de browser voor privacybewuste gebruikers
Maar intussen maakt Firefox nog wel API calls naar Google's services, bijvoorbeeld voor het screenen van gedownloade files. Om dat uit te schakelen moet je in je about:config dingen aanpassen. Dus daarmee slaan ze de plank al mis.
En standaard met Amerikaanse Pocket webdienst integratie met een zelfde call home.

Ze stoppen contract met Google. Maar zijn nu afhankelijk van Yandex (ru), Yahoo (us), Baidu en bing. Ook partijen die van tracking leven.

Een onafhankelijke browser is zijn geld waard. Tijd voor een donatie aan Mozilla om ze helemaal onafhankelijk te houden..

[Reactie gewijzigd door Jelv op 7 december 2015 07:53]

Ow waarom is Google dan de standaard zoekmachine in Europa?
Daar krijgt Mozilla geen geld voor, was recent nog in het nieuws:
"Mozilla krijgt geen geld voor instellen Google als zoekmachine in Firefox EU"
nieuws: Mozilla krijgt geen geld voor instellen Google als zoekmachine in Firefox EU
In het verleden was dat anders. Zie BusinessInsider.com:
http://www.businessinside...ox-placement-2011-12?IR=T
Dat weet ik. De discussie was als volgt:
"Mozilla heeft het contract met Google niet verlengd, niet andersom."
Reactie:
"Ow waarom is Google dan de standaard zoekmachine in Europa? "
Reactie:
"Daar krijgt Mozilla geen geld voor, was recent nog in het nieuws"

Mijn reactie gaf dus aan dat het contract inderdaad niet verlengd was. Dat geeft impliciet al aan dat er in het verleden wel een contract was.
Standaard zoekmachine in Europa? Nou omdat Mozilla het zo heeft neergezet omdat er veel Europese gebruikers gebruik maken van Google. Andere regio's hebben zoekmachines geselecteerd gekregen die meer passen bij die regio. Maar het klopt dat een tijdje terug de contracten zijn opgezegd, al dan niet vanuit Mozilla.
Klopt Amerika krijgt Bing bijvoorbeeld.
maar wat hij zij om privacy reden wilde ze geen Google wat gewoon onzin is anders was die hier niet de standaard zoekmachine.
Google is op sommige plaatsen nog de standaard zoekmachine als er geen contract met andere partijen is. In Nederland is er geen contract met een andere partij en is Google de standaard. Als er partij zich aanbiedt is dat zo vervangen. Zo is in Rusland Google bijvoorbeeld vervangen voor Yandex omdat Yandex Mozilla daar wel voor wilden betalen.
Ik gebruik zelf Pale Moon. De developer doet het voor niks, hij heeft alleen een donatie button op zijn site.
Ik ook uitgezet. Een nieuwe tab opent blanco.
Ze zijn er alleen als er nog geen gebruikers tiles zijn, dus als je het al langer gebruikt zal het er niet zijn
Ook zonder ad-block heb ik ze nooit gezien.

Hopelijk zal de nieuwe manier van adverteren niet te opdringerig zijn, geld verdienen is 1 maar gebruikers verliezen opdringerige ads = minder gebruikers = minder inkomsten.

(aangezien ze stoppen met deze type ads, verwacht ik dat hun een ander verdien model gaan gebruiken)

Zelf verwacht ik niet dat Mozilla de verkeerde zet neemt.
Gelukkig het werd irritant.

wat me overigens opviel was dat ff in November veel marktaandeel verloor. Ik snap niet zo goed waarom.

Ach ik vind het nog altijd de fijnste browser. Ik kan niet wennen aan Chrome en IE.
Misschien omdat meer mensen geupdate zijn naar Windows 10?

Is dan heel makkelijk in de standaard browser edge te gaan gebruiken.

Dan zou je wel ook moeten zien dat edge meer marktaandeel krijgt.
Zou kunnen, maar aan de andere kant is IE ook nog steeds standaard ge´nstalleerd op Windows en die naam kennen mensen, dus leken zullen dan tˇch terugvallen op die...
Meh, volgens de huidige cijfers gebruikt geen kip Edge.
Waarom ze marktaandeel verliezen weet ik niet, wel heb ik persoonlijk een hoop redenen om van Firefox af te stappen, zowel als gebruiker als ontwikkelaar.

Als gebruiker: er zijn allerlei kleine dingetjes die niet werken waardoor je een erg "beta" gevoel krijg bij Firefox. Klein voorbeeldje: met COMMAND+, open je in OS/X programma's het Preferences scherm. Dit werkt ook in Firefox, maar niet als je een tab met een Flash applet open hebt. (Bijvoorbeeld iPlayer.)

Als developer: restartless add-ons hebben erg lang op zich laten wachten. Ook zadelen ze je op met erg veel onnodig werk. Aantal voorbeeldjes:
1) Een add-on kan op verschillende manieren gemaakt worden met verschillende API's en verschillende directory structuren. Erg verwarrend als je voor het eerst een add-ons maakt. Bij Chrome is er 1 simpele API zonder legacy rommel en voorzien van heldere voorbeelden.
2) Als je bij Chrome een extensie uitzet of weggooid zorgt Chrome dat alle wijzigingen die deze extensie heeft gemaakt netjes ongedaan worden gemaakt. Bij Firefox ligt die verantwoordelijkheid bij de add-on developer. Extra - en vooral redundant - werk voor de developers en veel maken er dan ook een rommeltje van.
3) Bepaalde add-ons moeten eerst gereviewed worden wat betekend dat een update zomaar een week vertraging kan oplopen. Bij Chrome staat eenzelfde add-on binnen 30 minuten in de Chrome webstore.

Ik kan nog wel even doorgaan. Er zijn ook wel dingen die ik erg waardeer aan Firefox, zoals de about:config mogelijkheden, maar inmiddels wegen die voor mij niet meer op tegen de vele nadelen.
Geen idee voor desktop markt maar de mobiele versie is de laatste tijd met elke update steeds slechter aan het worden. Zowel opera als Chrome liggen een straatlengte voor wat betreft performance en accuduur.
Op mijn low-end Android ervaar ik het tegenovergestelde. FireFox draait daar soepeler en stabieler dan Chrome.
Blijft apart allemaal. Op mijn moto X 2014 is Firefox een stuk minder dan Chrome zoals gezegd. Maar op de oude 2012 Nexus 7 is Firefox weer beter dan Chrome. Waar opera weer beter is dan FF.

Gezien ieders ervaringen hier is er best veel willekeur te ontdekken in h gedrag van browsers.
En je kunt makkelijker een adblokker installeren, zoals ABP of mijn favoriet uBlock Origin.
Ben ook erg te spreken over Firefox op Android op m'n NVIDIA Shield K1 tablet.
Op OS X kun je haast niet slechter kiezen dan Chrome als het aankomt op performance en accuduur. Op Windows lijkt Chrome ook nergens met kop en schouders bovenuit te steken.
Op Linux idem. Performance van Chrome wordt alsmaar slechter met elke nieuwe versie (eigen ervaring) en accuduur is ook niet al te best. Gelukkig gebruik ik Chrome ook niet als standaard browser (QupZilla is al heel lang mijn standaard browser), maar toch merk ik het wel want het is mijn back-up-browser (en ik gebruik 2 Chrome apps heel af en toe).
Op Linux werkt zowel Chrome als Chromium erg buggy de laatste tijd heb ik het idee. Ik gebruik het alleen maar voor legacy sites die nog flash gebruiken, maar rendering werkt slecht bij resizen, links bij Google search die niet clickable zijn en meer gekke rendering-gerelateerde bugs.
Bij Firefox of andere software geen last van.
Geen idee voor desktop markt maar de mobiele versie is de laatste tijd met elke update steeds slechter aan het worden. Zowel opera als Chrome liggen een straatlengte voor wat betreft performance en accuduur.
Klopt helemaal. Mobiele browser op Android is niet vooruit te branden. Gebruik al jaren opera, een van de snelste browsers in mijn optiek op Android.

Op desktop is Firefox een stuk beter. Voor mij de beste browser momenteel. Misschien is gecko toch niet optimaal op Android.

Op ios zoizou Firefox even snel moeten zijn als safari, omdat Firefox de safari webengine moet gebruiken.
Heb Firefox op m'n NVIDIA Shield K1 ge´nstalleerd en ben er eigenlijk wel over te spreken. Vooral omdat je tenminste makkelijk uBlock Origin kunt installeren als extension. Ben er nog niet helemaal achter hoe je hetzelfde bij Opera of Chrome kan doen onder Android.

Vind de desktop browser onder OS X een drama. De interface draagt een duidelijk faux Aqua look en voelt alles behalve een app die echt voor OS X geschreven is. Firefox verraad zich vooral tijdens het scrollen, maar ook menu's en tab animaties. Waardeloos t.o.v overige OS X apps.
Chrome stond nou niet bepaald bekend als zuinige browser; juist omdat de nadruk ligt op performance. Zie: http://www.theverge.com/2...-flash-pause-restore-tabs

De enige echt zuinige browser is Safari
Chrome stond nou niet bepaald bekend als zuinige browser; juist omdat de nadruk ligt op performance. Zie: http://www.theverge.com/2...-flash-pause-restore-tabs

De enige echt zuinige browser is Safari
En Edge, die momenteel de titel draagt van zuinigste browser op Windows (Phone). Sinds IE9 eigenlijk al.
Tja leuk performance, maar ik merk weinig verschil. Leuk testen, maar wanneer je 20 % trager bent maar nog altijd snel genoeg heb ik daar geen last van.
Zeer waarschijnlijk omdat Windows 10 automatisch Edge instelt en aan de taakbalk toevoegt.

Als je als computerleek te zien krijgt "Werkt het best met Windows" ben je al snel geneigd om het te gaan gebruiken.
Zeer waarschijnlijk omdat Windows 10 automatisch Edge instelt en aan de taakbalk toevoegt.
Edge heeft 2.5 procent van de markt in handen... heeft dus niks te maken met teruglopende installs van firefox.
Als je als computerleek te zien krijgt "Werkt het best met Windows" ben je al snel geneigd om het te gaan gebruiken.
Kop op zeg... leef je in de jaren 90 ofzo ? Dit soort onzin is allang voorbij.
Kop op zeg... leef je in de jaren 90 ofzo ? Dit soort onzin is allang voorbij.
Was het maar, maar een enorm groot gedeelte van de computer gebruikers beredeneerd toch echt zo.
Ik gebruik ff al sinds meer dan 10 jaar en vind het een erg fijne en robuuste browser.
Ik weet niet hoe Mozilla op dit moment het meeste geld binnen krijgt, maar ik heb vorige maand een 10$ donatie overgemaakt.
Dat doe ik met alle software die gratis is en die ik vaak gebruik.
Ik gebruik het ook al sinds versie 1 volgens mij. Alleen voor afspelen flash gebruik ik Chrome. Die speelt het zonder bevriezen en haperen af. Wat me met Fx maar niet wil lukken. Met of zonder addons, nieuw profiel, maakt niet uit.

[Reactie gewijzigd door desalniettemin op 6 december 2015 15:08]

Denk niet dat ze stoppen uit ideŰle standpunten, maar dat er na de oorspronkelijke launchpartners te weinig interesse in is gebleken uit de markt om het succesvol voort te kunnen zetten.

[Reactie gewijzigd door CyberMania op 6 december 2015 09:34]

Dat 'grote bereik' valt wel mee. Zodra je genoeg pagina's bezocht hebt verdringen die de advertenties. De meeste mensen hebben wel 9-12 websites bezocht, dus ze bereiken alleen nieuwe gebruikers.

Kan mij voorstellen dat dat niet zo handig was voor de ervaring van nieuwe gebruikers, en al het gedoe over privacy instellingen dat erbij kwam. Terwijl het bereik minimaal is.
Nog nooit gezien, maar ik installeer altijd gelijk Speed Dial bij een verse installatie.
Ik ben alvast blij dat die reclames in de toekomst weggelaten zullen worden ...
Ik heb niets tegen Firefox, behalve dat Firefox een trage browser geworden is. De memory leak zit er nog steeds in. Daarnaast blijven er maar features verdwijnen.

Er is eigenlijk ook geen nood meer aan Firefox. De mainstream installeert Chrome. Wil je af van Google, installeer dan Chromium. Done.

[Reactie gewijzigd door Enai op 6 december 2015 22:49]

"De mainstream installeert Chrome. " De historiek met IE heeft ons geleerd dat een wereld met 1 brower geen goed idee is :-D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True