Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties

Acer brengt deze maand twee 27"-monitors in de Predator-serie voor gamers uit. Het gaat om een 144Hz-scherm met een 1440p-resolutie en een ultra-hd-variant met een maximale verversingssnelheid van 60Hz. Beide schermen maken gebruik van een ips-paneel.

In september maakte Acer de komst van de monitors al bekend, nu laat de Taiwanese fabrikant weten wanneer de XB1-monitors op de markt verschijnen. De Predator XB271HU heeft een ips-paneel met 2560x1440 pixels en een refreshrate van 144Hz. Het paneel kan overgeklokt worden naar 165Hz. Acer belooft een grijs-naar-grijsresponstijd van 4ms en een helderheid van 350cd/m².

De Predator XB271HK is een 4k-monitor met een 60Hz-paneel dat een resolutie van 3840x2160 pixels heeft en het volledige srgb-spectrum kan weergeven. De maximale helderheid is volgens de fabrikant 300cd/m², de responstijd 4ms. Acer voorziet de schermen van een functie die het GameView noemt en waarmee gebruikers drie aangepaste profielen voor games kunnen instellen. Beide monitors maken gebruik van Nvidia's G-sync-techniek om tearing en stuttering te voorkomen. De schermen hebben een voet die in hoogte verstelbaar is en kunnen gekanteld worden. Aansluitingen zijn er in de vorm van hdmi, displayport 1.2 en usb 3.0.

In november moeten de XB1-monitors in de VS te koop zijn. Het 1440p-scherm krijgt een adviesprijs van 799 dollar. De 4k-monitor kost 899 dollar. Omgerekend inclusief btw is dat ongeveer 883 en 995 euro. Acer heeft nog geen euroadviesprijzen bekendgemaakt, maar op de IFA in september noemde Acer een vanafprijs van 699 euro.

Naast de twee 27"-monitors komt er ook een gebogen 35"-breedbeeldmonitor in de Predator-serie. Deze Z35 heeft een a-mva-paneel met resolutie van 2560x1080 pixels en een refreshrate van 144Hz. De 21:9-monitor verschijnt in december en gaat 1099 euro kosten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Ik gebruik al een paar maanden een Acer XB270HU en ben er erg tevreden mee.. Geen last van de bekende QC issues met dit paneel als dode pixels, backlightbleed of stof in het paneel etc.. Ik moet er wel bijzeggen dat ik mijn monitor gekocht heb via Coolblue's 2e kansjes (refurbished, hele paneel vervangen) en dat zij mij konden garanderen (omdat het scherm door hun getest is) dat het vrij van deze issues was.. Samen met de ruim 20% korting en nog 23 maanden garantie was voor mij dit reden om voor een 2e kansje te gaan ipv hele nieuwe met de kans op issues zoals genoemd..

Het enige wat voor sommige mensen misschien een issue kan zijn wat ook bij mijn scherm nog steeds het geval is is de typische gele glow die dit paneel heeft en dan vooral vanuit de rechter benedenhoek.. Als je teveel vanaf linksboven op het paneel kijkt valt dit erg op, vooral bij donkere achtergronden.. Ook de Asus PG279Q heeft dit, het is dus een karakteristiek van het AUO paneel.. Ook de XB271HU zal dit hoogstwaarschijnlijk hebben aangezien dat ook hetzelfde paneel is.. De PG279Q en XB271HU zijn wel aantrekkelijker dan mijn XB270HU vanwege de overklokte refreshrate van 144 naar 165Hz, de HDMI input en de veel mooiere behuizing, maar voor de rest nog steeds hetzelfde AUO paneel, de enige met IPS, 1440p, hoge refreshrates en G-sync of Freesync..
So so, IPS met 144hz, gaat al de goeie kant op.. Nu nog het 'probleem' van IPS-glow oplossen en je hebt een perfecte monitor (voor mij sowieso geen TN scherm meer)..
Probleem is wel dat deze respons tijden worden bereikt met achterlijke overdrive. Afhankelijk van hoe veel last je hebt van de daardoor ontstane artefacts is zo'n scherm dat niet erg prettig.
Er is helemaal niets mis met overdrive. Dat is gewoon een uitstekende oplossing om de grijs-grijs overgang sneller te maken. Het moet echter wel goed gecalibreerd worden door de fabrikant. En dr zit 'm vaak het probleem. Een goed gecalibreerde overdrive levert nul komma nul problemen.
Klopt, maar boeit helemaal niets, het gebruikte paneel is namelijk ERG goed *D
Ik heb namelijk de Acer XB270HU, deze gebruikt het volgende paneel:
AU Optronics M270DAN02.3 AHVA (IPS-type)
AHVA staat hier voor Advanced Hyper-Viewing Angle, ongeveer gelijk aan IPS, helaas ook de IPS glow ;)
Met games merk ik absoluut geen overshoot wat bij sommige monitoren met overdrive wel het geval is, ik heb wel gekeken of het aanwezig zou zijn aangezien ik nogal zeurderig ben ;)
Grote kans dat de XB271HU hetzelfde paneel gebruikt, net zoals de Asus MG279Q (Freesync) en de Asus PG279Q (G-Sync 165Hz)

Enige waar ik nu op hoop is dat er niet weer zoveel panelen bij zitten met stofjes tussen de backlight en de display zelf :/
Daar lijkt me amoled wel een goede oplossing voor. Als die nu eens doorbreken op monitors.
amOLED, zijn dus gewoon OLED schermen. Deze techniek is gewoon te duur om op zo'n fomraat te produceren. Zou wel geweldig zijn, zwart is namelijk echt zwart.
Het is inderdaad een duurder formaat maar hoe kleiner het scherm hoe groter de yields, er zijn echter al 55 inch en grotere OLED schermen dus een 24, 27 of 34 inch monitor moet toch kunnen.
Leek mij de enige logische verklaring.. Ik wacht er ook nog steeds op. Backlight bleed vind ik echt verschrikkelijk..
waarom zou het? het wordt zowel voor grote tv's als voor kleine smartphones geproduceerd (tot wel 734 ppi http://www.oled-info.com/...4k-734-ppi-amoled-display ), responstijd is ook vaker minder dan een milliseconde...
Die Z35 die ook is aangekondigd heeft een VA panel, die zal daar dus geen last van hebben.

Buiten mijn budget helaas.
Ze zien er erg veelbelovend uit. Ben benieuwd of deze monitoren door linus uit worden geroepen to best monitor ever, alweer.
Bedoel je Linus Tech Tips?

Die vertrouw ik niet meer, het lijkt er verdomd veel op dat hij betaalde mening heeft.

Echter zijn deze schermen alsnog erg netjes.
Hij zegt om de paar maanden wel een nieuwe beste monitor te hebben gevonden. Maar je moet natuurlijk ook in het achterhoofd houden dat de technologie steeds sneller vooruit gaat, en dan kan het niet anders dat er om de zoveel tijd een beter scherm is.
Maar het probleem is dat de schermen waar hij lyrisch over is regelmatig in de praktijk veel problemen hebben. Ik ben al maanden op zoek naar een goede g sync monitor en iedere keer praat Linus over het feit dat het een top monitor is zoals bijvoorbeeld de acer x34 of asus pg lijn. Vervolgens duik je zelf de reviews in en persoonlijke koopervaring van gebruikers en blijkt dat elke monitor onder de excessive glow zit, bleeding, dode pixels, dust en issues met stotterende g sync onder de 30 fps. Ik was eerst enthousiast maar merk dat geen enkele g sync monitor feitelijk het geld waard is. Je trekt een lot uit de loterij of je een goede hebt of niet en ik vind het jammer dat bedrijven zoals Asus en Acer zulke slechte panelen inkopen en deze bedragen vragen.

Ga voor de grap een keer naar het overclockers forum. Geen enkele persoon is tevreden en kan het bedrag rechtvaardigen.

[Reactie gewijzigd door Rabbitto op 4 november 2015 12:09]

Glow hangt van model tot model af en zie je enkel in het pikke donker met een volledige zwarte achtergrond. Dode pixels daar hebben alle batches last van normaal worden ze wel op voorhand getest maar kan nog altijd opduiken.
Mee eens. Alleen blijkt wel uit diverse reviews dat bijvoorbeeld de Asus Rog modellen (de oude TN swift) en nu ook de IPS versie) veel kampen met dit soort problemen out of the box. Zowel mensen met als zonder QC (quality control) sticker hebben panelen die gewoon niet acceptabel zijn. Dat is voor mij best demotiverend nu ik geen zin heb om een reeks van RMA's in te gaan in de hoop een ''goed'' paneel te vinden als ik 850 euro betaal. Ik vind voor deze bedragen het absurd dat je mazzel moet hebben en zelfs dat paneel nog een redelijk aanwezige glow kan hebben. Uiteraard moet je voor de gemiddelde glow goed te best doen om deze te zien in het donker, maar op deze doel ik dan ook niet.
Dode Pixels moet geen enkel probleem zijn.

Als consument heb je recht op een deugdelijk product.

Een defecte pixel is niet deugdelijk, de door de fabrikant opgegeven pixel policy is dan ook niet rechtsgeldig en deze dient dus een pixel defect gewoon op te lossen door een product zonder mankementen te leveren.
Stotterende G-sync onder 30 FPS is onvermijdelijk. Bij veel Free-sync schermen treed het stotteren zelfs al op onder de 40 FPS.
Wat G-sync en Free-sync doen is een 60 FPS ervaring geven bij framerates van boven de 45 FPS, wat dus een pak geld kan schelen op de GPU of toelaat om op hogere grafische instellingen te spelen. Het is echter geen magisch iets dat alle stottering kan voorkomen.
Precies. Maar als je dus kijkt naar de prijs die je neerlegt voor een gsync monitor (puur vanwege de chip in je monitor) en vaak voor een 1440P dan kom je nog wel eens onder de 30 FPS uit hier en daar. Je krijgt daarnaast ook input lag met de muis zo het schijnt. Ik vraag me af of het aantrekkelijk is om dan puur die extra 200 euro neer te leggen voor G sync of je deze beter gewoon kunt overslaan en een goede monitor zonder zoekt.
Input lag wordt net sterk verminderd door G-sync en Free-sync omdat je V-sync kan uitschakelen.
Ik vermoed dat een belangrijk deel van de problemen die door mensen gepost worden, gewoon aan foute instellingen aan hun kant liggen.
Dit kom je overal tegen. Kijk maar eens op Steam over mensen die klagen dat hun spel niet werkt. Blijkt dat ze meestal gewoon niet voldoen aan de minimum systeem eisen... :s
Dat is zo. Ik merk zelf ook als ik aan het zoeken ben naar een nieuw stukje hardware dat ik vaak net zo goed alle fora kan overslaan omdat ik anders nooit tot een aankoop kom. Een beetje hetzelfde idee als een hotel voor de vakantie zoeken en je dan automatisch focussen op 2 negatieve reviews tussen de 500 positieve. Maar goed je wil met zulke bedragen toch in n keer de goede keus maken. We zijn immers toch tweakers.

[Reactie gewijzigd door Rabbitto op 4 november 2015 15:30]

De x34 vond ik juist positieve reviews van zover er reviews waren. De freesync versie (Acer XR341CK) van bijna het zelfde scherm werd door hardware.info ook met een inovators award beloond (Gsync en 100hz via overclock zijn waarschijnlijk de grote verschillen).
Ondertussen zullen er vast wel meer reviews te vinden zijn, maar ik vond zelf alleen maar positieve reviews. Backlight bleeding wordt door Linus zelf aangekaart en de erg prijs sprak hij ook over, al is dat voor hem persoonlijk een minder belangrijke kwestie.

Dan zijn er ook problemen die je in bepaalde test situaties niet tegen zal komen of door hebben. Het is onmogelijk om te testen op alles. Op een forum kan een probleem besproken worden waardoor de lezers specifiek op dat probleem gaan testen en mogelijk het zelfde resultaat krijgt die je in een ander geval gewoon niet gevonden had.
Houdt er ook rekening mee dat de gewone consument alleen wat zeggen en naar problemen gaan googlen als ze zelf wat te klagen hebben. Een reviewer als Linus zal niet voornamelijk klachten over producten delen maar gewoon zijn planning aan producten volgen.

Of het echt een goed of slechte monitor is weeet ik niet zeker, zal later nog wel meer over opzoeken. Maar een reviewer kan zeker niet alles beoordelen.
Vergeet niet dat veel professionele reviewsites vaak een door de fabrikant uitgekozen (lees cherry picked') model krijgen t.o.v. de consument. Als je je meer focust op de persoonlijke consument reviews dan merk je dat veel mensen last hebben van defecten out of the box. Ik ben het met je eens dat de positieve reviews altijd in mindere getale aanwezig en dus een vertekend beeld kan geven. Maar als ik kijk naar bijvoorbeeld de XB270HU die door Acer tijdelijk van de markt is afgehaald door extreme kwaliteitsproblemen met Glow laat wel zien dat de fabrikanten die de uitdaging aangaan met IPS schermen en hogere refresh rates/resoluties regelmatig tegen kwaliteitsproblemen aanlopen en dus ook met de Asus modellen.
Ik heb begrepen dat de recente g sync modellen van acer en asus dezelfde AOC display gebruiken.

Maar goed, zoals gezegd het is altijd mogelijk om zomaar een model te kopen en daar geen problemen mee te hebben. Echter wordt ik er totaal niet positief van dat deze nieuwe displays voor dit bedrag een best wel aannemelijk risico hebben op excessive glow en andere probleempjes. Als ik kijk naar de prijzen vind ik dit gewoon not done. Als ik 850 of 1300 euro voor een 16:9 of respectievelijk 21:9 scherm uitgeef moet ik niet van te voren mij al zorgen maken of ik wel een goede heb.

[Reactie gewijzigd door Rabbitto op 4 november 2015 13:59]

Hij krijgt vanuit het merk (asus, acer, etc.) de beste samples zonder enige mankementjes. Kan je ook niet vergelijken met retail producten
Dat vind ik vooral het ergste, wees eerlijk en stuur een willekeurig exemplaar vind ik.
Nou, ik heb juist het gevoel dat hij juist extreem zijn eigen weg op gaat. Doet wat hij zelf leuk vind om te doen. Zoals dat hij niet vaak budget systemen laat zien omdat dat hem zelf niet zoveel intereseerd. Als hij voor het geld gaat dan is dat interesanter om videos voor te maken omdat de meeste kijkers zo een systeem zou kunnen kopen (de vraag voor zulke videos is ook hoog). In plaats daar van zegt hij voor een goedkoop systeem 2e hands onderdelen te zoeken het beste is, omdat hij dat zelf veel leuker vind om te doen. Zijn scrapyard wars series is daaruit ontstaan.
Ook wanneer hij een pruduct gesponsort krijgt om te reviewen zegt hij dat er ook gewoon bij.
van niemand is een mening 100% zonder vooroordelen, of invloeden van buitenaf. Toch heb ik meer het gevoel dat hij doet wat hij zelf wilt dan het geld volgt, want ik denk dat zijn aantrekkingskracht op zijn enthousiasme ligt, waardoor hij juist moet doen wat hij zelf wilt doen.
Denk niet dat het de recente positie van de Acer Predator X34bmiphz verstoot voor hem.
Omdat die aan alle eigenschappen voldoet waar hij op aan het wachten was en de kwaliteit goed blijkt te zijn. Denk dat eerst een nieuwe displaypoort standaard en nieuwe videokaarten nodig is voor er een scherm komt met vergelijkbare eigenschappen, maar dan op hogere refreshrate/resolutie, die de troon verstoot. Of de kwaliteit van een monitor van de zelfde eigenschappen moet stukken hoger liggen, Asus heeft een monitor met de zelfde specs in de planning staan, stel dat die betere kwaliteit bied en Linus hem test dan zal die de troon wel verstoten.
4K heeft te lage refresh en is niet extra breed en hoeft hij minder snel zijn achterlijke overkill systemen voor te gebruiken. 2560x1080 heeft wel een hogere refresh maar ten koste van de resolutie. 3440x1440 is dus het optimale punt.

Voor mij wordt het ook mijn ultieme scherm, alleen de hoge prijs van 1.300 euro laat mij nog heel eventjes wachten tot ik andere dingen geregeld heb...
pricewatch: Acer Predator X34bmiphz Aluminium, Zwart
Voor die prijs mag het dan ook wel "the best monitor ever" zijn....
Kan iemand me vertellen waarom de bezels zo breed zijn gehouden?
Dat lijkt me niet wenselijk bij een Multi monitor setup.
de xb1 heeft een dunne bezel, de "zeroframe".
dankjewel.
dat klopt inderdaad.
ik was er eigenlijk vanuit gegaan dat de XB1 en XB2 beide hetzelfde design zouden hebben.
gelukkig is dit niet zo.

de XB1 ziet er zo uit:
http://www.windowscentral...U_wp_04.jpg?itok=y_7QpY82
Vreemd dat de het verschil tussen de 1440p, en de 4k monitor maar 100 dollar is. zou het de g-sync module zijn die een groot deel van de prijs is? De 2,25x zoveel pixels maken blijkbaar in kosten weinig uit.
Vergeet niet dat het 1440p scherm op 144Hz werkt en het 4K scherm 'slechts' op 60 Hz. ;-)
Als dat aan het scherm ligt kan dat het zijn, maar ik denk dat die 60Hz op 4k eerder een beperking van de doorvoersnelheden is. (Daarnaast zal je ook iets van 4x en Titan X en een oud spel moeten hebben om op 4k de 144Hz te halen.)
Laat ze nu eens een sec gestylede 24" 1440p IPS scherm met G-sync uitbrengen voor een redelijke prijs. Ik koop het meteen.

Voor meer dan 24" heb ik geen plaats, en de 'gamer-look' is niks voor mij.
Qua looks ben ik het helemaal met je eens, ik vind het ook allemaal maar kinderachtig hoe al deze 'gamer' monitors eruit zien. Helaas zijn de specs vaak wel het meest aantrekkelijk. Acer is flink aan de weg aan het timmeren op de monitormarkt, maar toch ben ik nog steeds niet overtuigd van het merk. Hopelijk komen er snel eens wat meer gerenomeerde monitorfabrikanten met zulke monitoren, en dan met een simpel, volwassen design, zonder allerlei rare hoeken, kleuren en logo's .
Dat zijn prijzen waar je toch een behoorlijke tv voor koopt.
Wel goede specs en een mooi design maar meer voor de hardcore gamers.
Ben nog steeds erg blij met m'n xb280hk van Acer. G-sync is echt van toegevoegde waarde, zeker wanneer je FPS onder de 40 komt (wat regelmatig gebeurd op 4K natuurlijk), daar zorgt G-sync ervoor dat het alsnog als 60 FPS aanvoelt.

Deze nieuwe modellen zien er nog weer mooier uit, en belangrijker, maken ze eindelijk gebruik van IPS in het 4K model (als ik Acer's pers bericht moet geloven). Daarentegen is de prijs wederom hoger en ben ik bang dat ze zichzelf hierdoor een beetje uit de markt aan het prijzen zijn.
Als ik de specs lees gaat het waarschijnlijk hetzelfde paneel zijn als de nieuwe ASUS PG279Q ROG SWIFT. Een review van deze 2 schermen zie ik wel zitten bij Tweakers.
De vorige modellen hadden toch redelijk wat problemen.
Koop nooit en Acer product. Acer is meestal de eerste producent die nieuwe technologie als product uitbrengt. Broadwell, Skylake, U-hdmi, etc Dat is hun verkoop strategie. Andere producenten testen hun nieuwe product voordat ze het op de markt brengen wat meer tijd kost. Maar wat wel een goed product oplevert.

Peter,
(Eigenaar van een dure Acer W800 i5 tablet met luchtbellen in het scherm en LCD ghosting.)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True