Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 78 reacties

Monitorenfabrikant iiyama presenteert een nieuwe serie beeldschermen voor gamers. De G-Master Red Eagle en Black Hawk zijn full-hd-schermen en zijn verkrijgbaar in 24"- en 27". De Gold Phoenix is een 28"-model met 4k-resolutie. Alle modellen hebben een tn-paneel.

Iiyama deelt de vijf nieuwe schermen in drie clans in. In de Red Eagle-clan verschijnen twee schermen met full-hd-resolutie. Beide monitoren hebben een maximale verversingssnelheid van 144Hz, responstijd van 1ms en ondersteunen AMD's FreeSync-technologie. Er is keuze uit een 24"- en 27"-model. Diezelfde keuze uit formaten is er voor de Black Hawk-varianten. Ook deze schermen hebben een resolutie van 1920x1080 pixels. De refreshrate is met 60Hz echter lager, iiyama noemt dit dan ook de budget-modellen.

Iiyama G-Master-monitoren

Onder de naam Gold Phoenix verschijnt een 28"-monitor met 4k-resolutie van 3840x2160 pixels. De fabrikant geeft nog geen details over de verversingssnelheid van dit model. Wel weten we dat het scherm een responstijd van 1ms heeft en FreeSync-ondersteuning biedt. Waarschijnlijk zijn de specificaties gezien het modelnummer vergelijkbaar met de eerder geïntroduceerde ProLite GB2888UHSU.

De 24"-schermen lijken varianten te zijn op modellen die iiyama eerder uitbracht in de ProLite-serie. Dat blijkt uit de specificaties en de modelnamen, die vrijwel gelijk zijn. Zo heeft iiyama al een ProLite GB2488HSU en GE2488HS, diezelfde modellen verschijnen nu in de G-Master-serie.

Volgens iiyama zijn de 27"-monitoren met full-hd-resolutie vanaf deze week te koop. Adviesprijzen heeft de fabrikant niet bekendgemaakt, maar de GE2788HS en GB2788HSU staan al in de pricewatch voor respectievelijk ongeveer 250 en 400 euro.

Serie Model Specificaties Beschikbaar

Black Hawk

G-Master GE2488HS

24", 1920x1080 pixels, 1ms, 60Hz

November 2015

G-Master GE2788HS

27", 1920x1080 pixels, 1ms, 60Hz

Oktober 2015

Red Eagle

G-Master GB2488HSU

24", 1920x1080 pixels, 1ms, 144Hz, FreeSync

November 2015

G-Master GB2788HS

27", 1920x1080 pixels, 1ms, 144Hz, FreeSync

Oktober 2015

Gold Phoenix

G-Master GB2888UHSU

28", 3840x2160 pixels, 1ms, FreeSync

December 2015

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (78)

Dus de zoveelste 1080p 144Hz paneeltjes?

Inmiddels zijn er al IPS 1440p 144Hz modellen, en zelfs nog beter.
Inderdaad. Ze lopen weer eens achter de feiten aan bij Iiyama. Wat is er toch gebeurd met dat bedrijf, dat toch ooit bij het neusje van de zalm hoorde ten tijde van CRT monitoren. Jammer dat ze die status helemaal verprutst hebben. Deze specs horen zo onderhand bij monitors uit 2013, niet bij monitors uit 2015, waar er wel wat meer verwacht wordt. 1080p is al veel langer passé dan 2013, en TN ook.

[Reactie gewijzigd door Kubrick op 28 oktober 2015 10:59]

Mwa, er worden vermoedelijk nog altijd heel veel 1080p-schermen verkocht, en gamerzz die alleen op prijs en response-tijd letten zitten dus op deze schermen te wachten. De snuggerdere gamer pakt een 4k-scherm, en die hebben ze ook.

1 nadeeltje voor teh pr0 gam0r, het ondersteunt alleen FreeSync, dus je bent wat beperkt qua videokaart, totdat NVidia ook overschakelt op een open standaard (wat ze ongeveer wel moeten met Displayport 1.3).

[Reactie gewijzigd door FreezeXJ op 28 oktober 2015 11:16]

Een "snuggere" Gamer pakt absoluut geen 4K paneel. Er zitten zoveel meer nadelen aan dan voordelen, oa: Slechte perfomance, geen 144hz, content die nog niet rond is, prijs. Noem het op. 4K is op het moment, in mijn mening, alleen nog voor content-creators; Video editing etc
de prijs en verversingssnelheid (de belangrijkste factoren) zijn nog niet bekend.. beetje voorbarige conclusies die je hier trekt. De reden dat 4K, naar mijn mening, nog niet voor gamers is, is de gigantische opstelling aan rekenkracht die je in je pc moet stoppen om die 8,2 miljoen pixels minimaal 30 keer per seconde aan te sturen. Content is er trouwens zat.
Ik zie de resolutie op zich geen reden om als gamer niet voor 4K te gaan:
  • Een high-end kaart van vandaag kan op 4K en hoogste instellingen al veel veeleisende games rond de 30FPS krijgen. Een monitor koop je wel voor 5-10 jaar, dus het word steeds een kleiner probleem.
  • Je kan ook op een lagere resolutie gamen. 1920x1080 schaalt zeer goed.
  • Je kan de instellingen lager zetten.
  • Oudere, minder zware en casual games kunnen nu al prima op 4K gespeeld worden en zien er dan fantastisch uit.
  • Op grotere monitoren (>27") is 4K ook wel aan te raden buiten games.
* Een 4K monitor is tot nu toe altijd 60hz. Dat is gewoon niet te spelen als je al jaren 144hz gewend bent.
* Tot de pricewatch: Asus Republic Of Gamers Swift PG27AQ Zwart uitkomt heb je geen IPS G-SYNC paneel.
* Je kan games niet in 1080P of 1440P spelen dat ziet er onzettend blurry eruit
* Sommige games zijn gewoon onspeelbaar. Probeer maar eens Rome Total War 2 of Civilization 5 te spelen op een 4K monitor...
* Het verschil tussen 1440P en 2160P tijdens een potje Battlefield, CS:GO ga je niet merken, het verschil tussen 60hz en 144hz gaat je stats en je speelplezier beperken.

Nou dan ben ik blij dat ik gekozen heb om games in Ultra instellingen te spelen op een IPS 1440P 144hz G-SYNC met het laagste inputlag ter wereld (2.75ms) dan Medium/High instellingen op een TN 4K 60hz non G-SYNC monitor met 39ms inputlag pricewatch: Samsung U28D590D Zilver

Inputlag-tabel van recente monitoren

[Reactie gewijzigd door Koning Willy op 28 oktober 2015 20:02]

Ben blij dat ik voor de 34UM95 ben gegaan. Prachtig beeld. Nou speel ik geen CS:GO o.i.d maar MWO bv op competitief niveau is prima te doen. Nou is daar de twitch speed ook niet zo'n belangerijke factor, je krijgt er weer andere dingen voor terug (meer gezichtveld etc als de cockpit het toelaat)
Grappig van de week net een pricewatch: LG 34UC87C-B Zwart geretourneerd naar CoolBlue. 60hz vond ik niet bepaald speelbaar voor Battlefield en CS:GO

Enkel wat GTA V, The Crew en Fallout 3 op gespeeld. Zelfs bij third-person games voelt +80FPS soepeler aan.

Ook jammer dat de curve zo subtiel was :|

[Reactie gewijzigd door Koning Willy op 28 oktober 2015 21:45]

@ Koning Willy:

Hoe bedoel je dit? :
Je kan games niet in 1080P of 1440P spelen dat ziet er onzettend blurry eruit

Waarom is dit niet raadzaam?
Omdat alles wat niet native is er gewoon niet uitziet. Dit is bij 4K TV's veel en veel erger, daar kan je gewoon geen PC of console aansluiten die 1080P doet. Bij video is dat een andere verhaal...
Ah, ok. Sry, begreep je verkeerd..
Inderdaad, een 2x verlaging van de native res maakt 1 pixel gewoon 4, zie je weinig van.

Mensen die blur ervaren doen iets fout.
De prijs van deze specifiek is niet bekend, maar je kunt er van uit gaan dat het scherm duurder word dan een fullhd, alsmede de hardware die je nodig hebt om 4k te draaien.
gigantische opstelling aan rekenkracht
Umm nee hoor, hier gaat het prima met een enkele 980Ti. Met een 970/R9 390 kan je prima spelen op Ultra Settings @ 30FPS of Medium Settings @ 60FPS.
Nadelen :

-De rekenkracht/gpu die nodig is.

Voordelen :

-Geen flikkerende lijnen meer.
-Beter uitziende textures.
-Geen AA meer nodig waardoor games simpeler kunnen worden en rekenkracht daar niet meer voor nodig is.
Wat een bullshit.

Dit is totaal afhankelijk wat voor spel en hoe belangrijk bepaalde aspecten zijn.
Overigens ken ik zat spellen die op high end rigs de 60 fps niet halen dankzij CPU limieten in bepaalde scenarios. Daar gaat je 144 hz ;)
Ligt er aan wat voor gamer het is , een Snuggere CS:GO gamer gaat NIET voor een 4k scherm... want voor cs:go heb je toch wel minimaal 60 hz nodig , maar over de 100 speelt eigenlijk echt lekker.

En ook de gamer die een beetje naar budget kijkt is 4k echt waardeloos.
Doe mij maar een snelle 1080hz monitor of mischien een 1440p 120+ hz monitor.

Verder zijn dit waarschijnlijk best leuke monitoren, NT is vaak zo slecht nog niet , zeker niet voor mij , als je van een 5 jaar oude 60hz TN monitor komt.
voor wie het verschil tussen 60 en 144 hz wil zien, hier een leuk test filmpje wat iemand gemaakt heeft. :)
https://www.youtube.com/watch?v=928VyYQxKKo


p.s heeft er hier iemand ervaring met 1440p en dan game's als CS ?
1440p kun je prima gebruiken met CS:GO. In het slechtste geval halveer je de res en speel je op 720p, dat is ook perfecte pixel mapping en laat het toe om achterlijk hoge FPS te produceren.
Ah bedankt voor je snelle reactie, ja dit helpt weer een beetje in mijn keuze :)

Wat jammer trouwens dat er geen 24 ich 1440p scherm in het assortiment zit, hiermee was ik direct om geweest aangezien er maar een paar 1440p 24 inch schermen zijn , waarvan er geen een freesync ondersteunt...
Het mooie aan een 24 ich scherm is dat je pixel dichtheid dan redelijk hoog is.

1080p - 24inch = 91.79 PPI
1440p -27 inch= 108.79 PPI
1440P- 24 inch = 122.38 PPI

Dit komt in de buurt van 2160p op 32 inch. :)
er zijn wel een paar monitoren die dit bieden , maar dan zou je freesync moeten kunnen missen, en dat lijkt me wel jammer.

Iiyama bied trouwens wel een 27 ich 1440p freesync scherm, maar dan met 75 hz.
http://tweakers.net/price...te-b2783qsu-b1-zwart.html

[Reactie gewijzigd door holhuizen op 28 oktober 2015 16:35]

bedankt voor je reactie
Kan je link helaas niet openen.

draai je de game op native resolutie of een aangepaste ? en als je op 1440p speelt is alles dan niet net te klein of valt dat wel mee.
Als je voor 1ms response panelen gaat, en dan met name voor de panelen die 120hz of meer kunnen, dan heeft 4K geen enkele zin. Linksom of rechtsom heb je dan merkbare nadelen.

Sowieso is 4K voor gaming momenteel echt een niche markt en ik snap dat het geweldig lijkt, al die pixels, maar het is funest als je competitief wil gamen. Sterker nog, dan wil je misschien wel juist minder pixels. Kijk naar CS:GO spelers.

En als je niet competitief gamed, dan heb je helemaal geen 1ms nodig en is TN kopen een doodzonde, je game ervaring is dan exact gelijk aan een cheap-ass TN paneel van 100-150 euro.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 28 oktober 2015 12:21]

Ik ben een "snuggere" gamer maar ik kies zeer zeker niet voor een 4k-scherm. Ik heb momenteel een 27 inch full-HD IPS scherm (LG 27EA63) waar ik uitstekend mee kan gamen en nee, de resolutie vind ik zeker niet te laag. Met dit scherm kan ik i.c.m. mijn GTX 980Ti alle games op het allerhoogste detailniveau spelen met een hoge FPS.

Waarom zou ik dan naar 4K willen?
Ik hoop dat je tenminste DSR regelmatig gebruikt, een 980Ti op 1080P 60hz is doodzonde.
Hardware dat 4k nu goed kan renderen is nog steeds peperduur, dus het lijkt me sterk dat fullHD in 2013 al passé was...
230¤ voor een R9 380 4GB is echt peperduur idd! pricewatch: MSI R9 380 Gaming 4GB
Succes met het spelen van games op high in 4k. Vergeet geen brandblusser naast je pc te zetten :P

Verder dan LoL op 4k zul je niet komen. Witcher 3 kan wel.... Op 10 fps ofzo :')

[Reactie gewijzigd door Ulas op 30 oktober 2015 17:11]

Ik niet hoor? Ik heb een 980Ti..

Met een R9 380 4GB haal je easy 30-40FPS Medium Settings 4K.
Tja dat is persoonlijk dan, ik zou dat minder vinden op 30fps op medium, dan ga ik wel op een console gamen.

Een 980 TI kan 4k zeker aan, maar die vind ik ook weer te duur, maar ook dat is persoonlijk :)
"Voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten." :)
Dat neusje van de zalm heeten toen nog idek liama.
idek is ermee gestopt of overgekocht door een bedrijf, enne liama is doorgegaan.
Dit is inderdaad niet high-end, maar in deze serie zit wel het eerste 144Hz 1080p FreeSync scherm dat op de Nederlandse markt komt. Toch een combinatie die wel zou moeten verkopen lijkt me.
Maar nog steeds TN in bijna anno 2016... *zucht*

[Reactie gewijzigd door Koning Willy op 28 oktober 2015 19:40]

Allemaal TN.
144hz 1080p panelen zijn er al lang.
1440p 144hz panelen zijn er ook al een aantal maanden met IPS, de nieuwe ROG Swift is IPS en 165Hz.
De 4K variant is ook TN en heeft ook een 60hz refresh rate.

Niks bijzonders tenzij de prijzen erg laag liggen wat onwaarschijnlijk is.
Bekijk het iets positiever, meer keuze, betere prijzen, consument heeft enkel voordeel.. Iiyama is trouwens een merk dat heel scherp gaat in prijzen... Dus ik denk dat je nog wel eens zou kunnen verschieten ;-)

Deze 5 monitoren zijn dus zeker een toegevoegde waarde voor de consument.. Want wees eerlijk, zoveel keuze is er niet.. :)
Er is keuze zat, de markt is gewoon betrekkelijk klein.
Ik hoef geen TN, en met mij nog een hoop tweakers (en waarschijnlijk andere consumenten). Dus dit geeft mij dus niet meer keuze of betere prijzen, het overspoelt de markt alleen maar met nog meer troep en maakt het zoeken naar een goede monitor nog lastiger...
Dat niet alleen, ik vind persoonlijk de randen erg dik, wat weer vervelend is als je gamed op meerdere schermen tegelijk. Dit zal voor veel gamers niet van toepassing zijn, maar voor mij persoonlijk een rede om niet naar deze serie monitoren te kijken.
Zijn dit nog steeds de 'matte' schermen? Was altijd mijn reden om iiyama te nemen, die Samsung dingen hadden zo'n hoogglas scherm waar je met beetje licht jezelf meer zag dan wat er op het scherm zat.
Tegenwoordig zie je toch op de meeste nieuwere panelen gewoon een AG coating die een beetje tussen mat en glans in zit. De hoogglans is al wel grotendeels verdwenen. Die nieuwere coating combineert de voordelen van mat en glans een beetje, en reflecteert minimaal.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 28 oktober 2015 12:22]

Ben wel benieuwd naar de voordelen van glans.
Glans zorgt er vaak voor dat kleuren wat meer van het scherm spatten, en zwart wat dieper lijkt. Wordt dan ook voornamelijk gebruikt op inferieure panelen om de matige kleuren wat te compenseren - tegelijkertijd is dat de uitleg waarom het op goedkope Samsung panelen wordt gebruikt.

Mat is veel neutraler en voor accurate kleuren van groot belang.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 28 oktober 2015 16:58]

Teveel coating introduceert vage schermen en crystallization.

Mijn 34UM95 heeft anti glare maar niet erg genoeg om pixelvervorming te zien gelukkig. Een compromis lijkt het beste.
Waarom geen WQHD best zonde eigenlijk...
Snap ook niet waarom ze nog op FullHD blijven hangen, en waarom geen UWQHD?

Zelf in het bezit van een 27" op WQHD, gezien de benodigde grafische kracht is het eerst volgende waar ik naar kijk dus UWQHD en niet gelijk UHD. Naast de rekenkracht is het ook nog is weer breder en ook 'curved' te krijgen. Of dit laatste nou super is weet ik niet maar interessant vind ik het wel en Iiyama heeft nog geen UWQHD scherm en ook geen curved zover ik zie.
Jammer dat ze blijven hangen in die standaard 24" en 27" FullHD schermen.

Daarnaast zoals al genoemd: TN. Ik geen TN meer..
Omdat UWQHD nog steeds blijft hangen op 60hz en met erg hoge inputlag.

Enige uitzonderingen zijn de pricewatch: Acer Predator XR341CK Zwart en pricewatch: Acer Predator X34bmiphz Aluminium, Zwart maar die zijn slecht verkrijgbaar nu en een prijskaartje van 1100 en 1300¤
Plus als er wat mankeert slechte garantie bij Iiyama, dus gelijk bij aanschaf doos uitpakken kijken voor dode pixels binnen twee weken terugsturen ben je op tijd. Stuur je hem later op en heb je minder dan 5 dode/luie pixels heb je pech en doen ze er niks aan. Misschien heb je mazzel als de webshop coulant is. :)
Als er een probleem met je product is is het sowieso de taak van de verkoper om dit op te lossen, en hoef je niet rechtstreeks naar de fabrikant. Vandaar dat het ook redelijk belangrijk is niet alleen naar de laagste prijs te kijken, maar ook naar de service aan de hand van reviews. Slechte service van liyama is dan vervelend voor de verkoper maar niet voor jou. Heb genoeg Radar gekeken hiervoor. :+
4Launch heeft ze zelfs al direct beschikbaar.

Hoe dan ook, ik twijfel dan wel tussen deze (qua prijs) en de Dell U2715H welke IPS is. Persoonlijk heb ik geen hinder noch last van tearing enkel de backlight moet wel goed zijn, wat bij IPS nog wel een mis wil gaan...

Choices... choices.
De nieuwere Dell panelen met een neoblade paneel (of soortgelijk, dat zijn de panelen met de smalle bezel en dikke rand onder) kan ik je ten sterkste afraden als je in de avond of in een niet-fel verlichte ruimte gamed. Games hebben veel zwart, en dat is bij uitstek waar de nieuwere Dell IPSen het laten liggen. De IPS glow is gigantisch en enorm storend. Ik heb mijn Delletje om die reden teruggebracht.

Wil je geen glow én mooie kleurtjes, dan ben je eigenlijk aangewezen op een PVA paneel, of een top end IPS. Er zijn met PVA echter zeer weinig game-panelen te koop en als je dan ook nog 1440p wilt, dan kun je ze op één hand tellen. Oudere PVA's zijn slecht qua response tijd. Met de 'betaalbare' IPS ga je er niet komen zonder glow, al blijkt LG vaak wel een stuk beter in het beperken daarvan als Dell. Maar ook bij die fabrikant verschilt het sterk per product.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 28 oktober 2015 12:26]

Wat maakt een monitor voor gamers? Ik game op een samsung hatseflats die een appel en een ei kost en dat gaat prima.
Als je echt serieus bent zou je nog kunnen kijken naar 120+ herz schermen voor die extra fps'sen als je daar bij zweert, maar daar houd het toch wel een beetje mee op?

Gaming sticker er op en de prijs opvoeren.
Lage responsetijd (ook grey to grey) en FreeSync (of G-Sync als je extra wilt betalen)... Doen we er ook nog een hoge refresh-rate bij, en klaar. Wat maakt iets tot een business-monitor?
Refresh rate, responstijd, inputlag, ondersteuning voor FreeSync/G-Sync en soms het "gamerachtige" design, hier niet het geval. Die eerste 3 zijn voornamelijk goed bij TN panelen, vandaar dat ze ook TN zijn. Ziet er alleen niet zo heel mooi uit, als je van IPS komt tenminste.
De TN panelen zijn bizar hoog geprijsd voor wat ze leveren, daar heb je helemaal gelijk in. 1ms is niet zo speciaal op een TN paneel. 120/144hz is alweer een iets ander verhaal maar ook dat is op TN makkelijker te realiseren dan op IPS.

Als je nu op een redelijk recent TN 1080p paneeltje gamed, dan is het merkbare verschil met een 'gaming' TN paneel bijna te verwaarlozen. De kleuren kunnen iets beter zijn, kalibratie is fabriek-af vaak beter, en je hebt een sloot aan opties die je vaak voor het merendeel niet gebruikt, denk aan kleur instellingen die er totaal niet uit zien.

Maar: er zijn ook 1080p TN panelen die wél meerwaarde bieden, en dat zit dan met name in strobing backlight (tegen bewegingsonscherpte en ghosting) en low blue light technieken.

Goed inlezen is dus het devies :)
Er is veel verschil met schermen.

-144/120hz
- ips/tn ( zwarte waardes verschillen )
- backlight bleeding ( veel schermen hebben hier problemen mee )
- inkijk hoeken, handig als je ook zijwaards of van onder naar het scherm kijkt
- aansluitingen
- ms waardes 1 ms, voor snel refresh
- g-sync of freesync, dat tearing tegen gaat
- het groote van het scherm
- de resolutie
- formaat van de pixels

Combinaties hiervan maken schermen een stuk duurder.
Wat voor mij een gaming monitor maakt tegenwoordig zijn de volgende zaken:

Refresh rate moet boven de 120+ herz zijn.
Reactie tijd onder de 1 of 2ms
Minimaal 24" maar eigenlijk wil ik gewoon een 28"
Helderheid, contrast moet hoog zijn
Geen speekers, kan het beeld beinvloeden op een negatieve manier.
Freesync
Een resolutie 4K 3840x2160 (Ultra-HD)
De nieuwste versie display port en HDMI

Waarom een 4K resolutie zou je zeggen, nu de volgende reden, veel games tegenwoordig kunnen op 3840x2160 draaien. Maar je HD monitor kan maar 1920x1080 aan.

Wat je dan kan doen is scaling (AA = anti aliasing) instellen in je game dit zorgt er voor dat je een 3840x2160 resolutie draait, maar die geschikt gemaakt word voor je 1920x1080 monitor er zijn verschillende methodes voor MSAA, FXAA, Nvidia's laatste methode is DSR.

Ik run bijvoorbeeld The elder scrolls online op 38040x2160 met DSR op een HD monitor dit kost je pc heel wat rekenwerk en dus dropped je fram rate. Ik zit net op 40-60fps. Als elder scrolls op 1920x1080 zou runnen ziet de game er minder mooi uit en heb ik een fram rate van 80-100.

Had ik een UHD monitor hoefte ik niet te scalen en zal je framerate minder beinvloed worden en loopt je game dus beter en mooier.

Een goede uitleg over Anti Aliasing is
https://www.youtube.com/watch?v=hqi0114mwtY

Ben ik bereid om 500 euro voor monitor uit te geven, nee
Ik wacht nog wel 2 jaar tot ze betaalbaar zijn.

[Reactie gewijzigd door dispie op 28 oktober 2015 16:38]

Ik weet dat je een 144 hz tn paneel niet koopt voor de kleurreproductie maar vorig jaar kocht ik een iiyama gaming monitor, zeker niet de minste maar de color banding was zo extreem dat ik hem toch omgeruild heb voor een 60 hz ips van Dell.

Jammer dat er dan maar wat meer input lag is (niet dat je het merkt ofzo) maar vond het tenenkrommend dat ze een paneel in de winkel durven te leggen met zo'n 'flaw'.
Ik haak persoonlijk af bij TN-paneel en Full-HD resolutie op 27-inch.
Tja het is of latency of IPS.
Ik heb nu ook een 8 ms paneel (heel oude TN uit 2009) en maak me dan ook geen zorgen over die 7ms verschil.
Ik laat al die gastjes online nog steeds een poepie ruiken dus zoveel verschil maakt 7 ms echt niet.

Belangrijker is input lag wat tot dik in de 40 ms kan komen bij sommige schermen.
Jammer weer geen 24 inch 4k scherm een gemiste kans.

4K resolutie is het beste dat er voor gamers bijgekomen is de afgelopen 10 jaar op gebied van schermen.
Je heb er alleen niet veel aan als je dat vervolgens op en 28 inch plaatst omdat de pixels dan weer groter woren.
Op een 24 inch is het scherm heb je gewoon geen last meer van aliassing iets dat je op een 1080P scherm altijd houd omdat de pixels gewoon te groot zijn al zet je hem op 16x aa het lijkt niets uit te halen door de enorme pixels.

Ook een 1140p scherm had mooi geweest maar ze hebben zich behoorlijk gelimiteerd met de 1080p resolutie.

Denk dat het toch of een dell of een acer word die helaas niet optimaal zijn voor gaming maarja veter als de rest die of niet goed is of te duur.
Ik zou juist zeggen dat 4K op 24 inch totaal weggegooid geld is.

Je moet niet met je neus IN het scherm gaan zitten vriend, dat is niet goed voor je ogen. Ik heb er zelf ook een handje van om steeds iets naar voren te schuiven :)

[Reactie gewijzigd door Vayra op 28 oktober 2015 13:18]

Nou daar heb ik dus gewoon geel last van.

Ik heb gewoon hele goede ogen en bij een 28 inch kan ik de pixels zien in games en is aliassing zeer irritant.
Zeker bij dingen als hekwerk in games is het zeer irritant en ja daar heb je filters voor maar dat doet niks anders dan het wazig maken en dat gooit dus data weg.
Ik zie liever de originele data in hoge kwaliteit dan dat ik naar een waas kijk.

Duidelijke uitleg over het probleem.
https://www.youtube.com/watch?v=hqi0114mwtY

Hij laat alleen diagonale lijnen zien maar je heb ook nog problemen met lijn en die net tussen 2 lijnen pixels op je scherm zitten en dan heb je een hele lijn die knippert wat erg irritant is.
et 4k heb je dus 4 lijnen voor hetzelfde effect en zal het veel minder zichtbaar en dus minder irritant zijn.
Maak je het scherm groter vererger je dit effect juist weer omdat de pixel lijnen weer zichtbaar worden.

Maar als je slechte ogen heb kan je zelfs op een 40 inch gamen je ziet het verschil dan toch niet.
Een vriend van me heeft een 27 inch 1080p en is helemaal tevreden ik zou m gratis nog niet gebruiken.

Edit :

Verschil tussen 1080p met AA en 4k zonder aa :

http://www.extremetech.co.../2014/04/1080p-8xMSAA.jpg
http://www.extremetech.co...ads/2014/04/4K-NoMSAA.jpg

Download ze beide even en switch heel snel.
Dan kan je zien hoe slecht AA daadwerkelijk is voor de beeldkwaliteit.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 28 oktober 2015 13:41]

Oh maar dat weet ik ook wel. Maar ik weet ook dat als ik 20 centimeter verder van mijn 1080p scherm af zit, de pixels al niet meer te onderscheiden zijn. Dat is het punt, het voordeel van de PPI vervalt op een 24 inch al heel erg snel. Daar komt AA in zijn geheel niet eens bij kijken.

En je weet zelf ook dat je na een half uur gamen ook geen pixels meer zit te tellen, wees eerlijk :) Hoe goed je ogen ook zijn. Maar goed, ieder zijn ding :)

[Reactie gewijzigd door Vayra op 28 oktober 2015 16:39]

Ik tel ze zoiezo niet maar ik erger me wel aan flikkerende lijnen en irritante kartels omdat ik denk een persoon te zien om neer te maaien maar dan is het een graspolletje dat tussen 2 lijnen pixels aan het switchen is.

Het heeft gewoon meer voor als nadelen voor gamen.

Enigste nadeel is de benodigde rekenkracht.
En voorlopig zal ik dan ook als ik een 4k scherm haal op 1080p moeten blijven gamen.

Laten we hopen dat de amd 490x in Q3/4 volgend jaar een stap vooruit gaat qua 4k gaming performance.
Wat heb je nu dan? Een R9 290/390 is genoeg voor 4K...
AMD 7970 OC maar ben van plan tegelijkertjid te upgraden naar een AMD 390 non x

Hoop al tijden dat de never settle bundel geupdate word om de 390 serie te ondersteunen maar helaas...
Dat is het punt, het voordeel van de PPI vervalt op een 24 inch al heel erg snel. Daar komt AA in zijn geheel niet eens bij kijken.
Denk je dat?
Zet voor de gein dan cleartype eens uit als je op en windows PC zit. Dat is antialiasing op fonts.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True