Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties

Sigma introduceert vermoedelijk binnenkort een 20mm f/1.4-objectief in de Art-serie. Een foto van de lichtsterke groothoek voor fullframe-camera's is uitgelekt. Sigma brengt zijn Art-objectieven meestal als eerste uit voor de dslr's van Canon en Nikon.

Digicame-info laat regelmatig vlak voor de release van nieuwe camera-apparatuur productfoto's en specificaties uitlekken. Dit keer heeft de Japanse website een foto met informatie over de Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art weten te bemachtigen.

Uit de naamgeving is op te maken dat het gaat om een objectief voor fullframe-dslr's, net als de andere Sigma DG Art-objectieven zoals de 24mm, 35mm en 50mm f/1.4. Volgens de gelekte specificaties bestaat het optische ontwerp uit elf groepen met vijftien elementen en zou Sigma een groot dubbelzijdig asferisch lenselement gebruiken. Daarnaast zijn er nog zeven andere speciale elementen aanwezig.

Het objectief wordt vermoedelijk een kleine 13cm lang en krijgt een gewicht van 950 gram. Digicame-info weet ook al een Japanse prijs te melden, de adviesprijs zou 162.000 yen bedragen en de winkelprijs zou op zijn laagst 120.000 yen zijn. Omgerekend is dat ongeveer 1187 en 879 euro.

Sigma 20mm f/1.4 Art

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Heel mooi spul die Art lenzen van Sigma. Maar wat een bakbeest.

13 cm en 950 gram voor een niet gestabiliseerde 20m lens?! De 50 mm 1.4 van Nikon is bv maar iets meer dan 4 cm lang en weegt 230 gram. Dus waar Sigma al dit geweld voor nodig heeft....
Hier ben ik ook wel benieuwd naar; dit ziet er eerder uit als een 18-70 zoom lens.
De afstand van sensor tot lens mount "flange distance" is bij Canon en Nikon ongeveer 45mm. Er zit natuurlijk ook een spiegel in de weg, dus de minimale afstand die je moet hebben van sensor tot aan waar je lens begint is dacht ik ongeveer 4cm. Standaarlenzen zijn 50mm. Deze zijn het kleinst en simpelst om te ontwerpen. Lenzen met een langere brandpuntafstand worden langer uiteraard, maar lenzen met een kortere afstand worden niet korter. Dit is omdat de brandpuntafstand korter is dan de afstand van sensor tot lens. Het is hierbij nodig om het objectief retrofocus te ontwerpen. Dit zijn extra lenzen die ervoor zorgen dat het brandpunt verder naar achter zit, zonder het brandpuntafstand zelf te verlengen. Daarom zijn groothoeklenzen groter, zwaarder, en duurder.
De Nikon en Canon 24mm f/1.4 zijn bijvoorbeeld allebei 600+ gram en bijna 9 centimeter lang. De 50mm f/1.4 versies daarentegen, zijn nog geen 300 gram en ongeveer 5 centimeter lang.
Het is dat ik je niet kan modereren, anders had ik je een spotlight gegeven, bedankt voor de uitleg!
Je zou nog kunnen toevoegen dat retrofocus groothoeklenzen een soort omgekeerde telelens-constructie gebruiken, wat al aangeeft dat dit een lange lens gaat opleveren, vooral bij een lensopening van f/1,4.
Heb je de 50/1.4 Art van Sigma al eens gezien?
Daarnaast is een 20mm lens voor een dslr wel een heel ander soort lens dan de meeste ouderwetse 50mm lenzen voor dslr's. Je zit namelijk te kijken met een spiegelhuis wat overbrugt moet worden en dat lukt niet met hetzelfde ontwerp.
Ik heb er zo eentje liggen, al jaren in de kast.
Willekeurig front-back focus problemen, met de Canon camera kan je dat zelfs bijstellen, maar vermits het willekeurig is, levert het niet veel op.
Al eens laten (her)calibreren, maar levert ook niet veel op.

Ik kan ze enkel gebruiken door manueel te focussen, zonde van het geld destijds.
Ik hoop dat ze dat probleem verholpen hebben bij de volgende lenzen.
Jaren in de kast? Dat is knap voor een lens die 1,5jaar geleden geleden geleverd werd. Die jij hebt is denk ik de EX. Die heb ik ook gehad, focuste bij mij goed en consistent. Toen de Art werd geleverd in NL heb ik die gekocht en de EX verkocht. De Art presteert echt briljant.

[Reactie gewijzigd door Universal Creations op 14 oktober 2015 18:03]

Je kunt de brandpuntsafstanden niet vergelijken. Een 50mm is ongeveer het eenvoudigste ontwerp. Alles groter en kleiner wordt automatisch groter en zwaarder.
Valt wel mee hoor, de nieuwe Zeiss Otus 24mm weegt 1.4kg en heeft een filter diameter van 92mm... Die is per kilo dan dus wel 4x zo duur...
Een lichtsterke 50mm is veel makkelijker te maken voor een dslr omdat 50mm dicht bij de registratieafstand ligt. Een 20mm moet een retrofocus ontwerp hebben omdat de sensor meer dan het dubbele van die 20mm achter de achterste lens ligt. Dat is moeilijker dan een normaal ontwerp. Bovendien zitten de art lenzen vol met corrigerend glas om zo weinig mogelijk vervorming en lensfouten te krijgen. Al dat glas weegt een hoop.
Een (ultra)breedhoek = veel glas. Groot diafragma = veel glas.
Deze Sigma 20mm f1.4 heeft beide extremen, dus dan kom je op zo'n gewicht.

Toch helemaal niet zo moeilijk? Kijk naar lenzen die deze benaderen en je ziet dat het helemaal voorspelbaar is. Vergeet niet, geen merk heeft zo'n lens uitgebracht, dus deze is een wereldprimeur - Sigma had tot voor kort ook de primeur met de 20mm 1.8 en gaat dus nog een stap verder.
http://en.leica-camera.co...UMMILUX-M-21mm-f-1.4-ASPH
66x70 mm. 580 g.
;)

Is natuurlijk wel valsspelen omdat dit een meetzoekerlens is.
Plus, geen supersonisch AF motor rond je glas.

Je geeft zelf al het probleem aan van je voorbeeld, dus waarom posten dan?
Reactie op Hazewinkel1989
Het verschil tussen 17mm en 20mm is nogal behoorlijk qua wijdte.

Unieke lens voor dslr's. Als astigmatisme en coma goed onder controle zijn, is dit een geweldige lens om sterrenhemel foto's mee te maken.

[Reactie gewijzigd door Universal Creations op 14 oktober 2015 16:32]

Niet dat het met andere lenzen niet kan (samyang 14mm f2.8) maar 20mm en f1.4 zijn inderdaad zeer interessante parameters.

Ben alleen wel een beetje bang dat lichtsterk en UWA moeilijk te combineren te zijn zonder vervelende aberraties. De oude sigma 20mm f1.8 is geen hoogvlieger, en de Nikon 20mm heeft best wel last van astigmatisme. en de Zeiss 21 is "slechts" f2.8

[Reactie gewijzigd door mrc4nl op 14 oktober 2015 23:16]

De EX lenzen zijn geen hoogvliegers, maar goed genoeg voor hen, die - of geen geld hebben - of geen geld willen uitgeven voor een lens die ze zelden gebruiken. (Meerdere EX lensen gehad. 28mm en de 105 macro)

De Art lenzen zijn van een heel andere orde. De 85mm 1.4 Art lens is beter dan die van Nikon en maar iets slechter dan de Zeiss Otis lens, die vele malen duurder is.

En ja, daarvoor betaal je dan ook meer dan 300 euro.
De Art lenzen zijn van een heel andere orde. De 85mm 1.4 Art lens is beter dan die van Nikon en maar iets slechter dan de Zeiss Otis lens, die vele malen duurder is.

En ja, daarvoor betaal je dan ook meer dan 300 euro.
Ja de sigma Art serie heeft goede lenzen. Sommige zijn beter dan de concurentie van Canon of Nikon (sigma 35,50 ART, ) net zo goed zijn als de concurrentie (24mm ART)

Maar een 85mm f1.4 art bestaat niet, er zijn geruchten maar hij ligt nog niet in de winkel.
de enige 85mm die sigma heeft is de 1.4 EX lens

Edit f1.4 ex inderdaad

[Reactie gewijzigd door mrc4nl op 15 oktober 2015 12:22]

De 85mm EX die Sigma heeft is wel 1.4 en staat als erg goed bekend. Zo goed dat er volgens sommigen geen reden is voor een optisch redesign alvorens hem in de ART-serie op te nemen.
Time will tell. Maar de Sigma 20/1.8 is uit een heel ander tijdperk toen Sigma nog hele andere prioriteiten had. En Nikon.... tsja, daar heb ik geloof ik ook wat over gezegd in http://gathering.tweakers...message/45083886#45083886
Ha, dat was mijn eerste gedachte bij het zien van dit artikel: een perfecte lens voor het fotograferen van de sterrenhemel!
Daar zijn twee dingen belangrijk: lichtsterkte en groothoek.
Als deze lens dat ook nog eens scherp doet hebben ze een winner.
Sigma is goed bezig met hun Art serie.
Voor een 20mm lens bedoeld voor fullframe dslr's lijkt mij die zonnekap wel erg groot. Dit is dan een foto van de bovenzijde maar dan nog, de Canon 17-40mm f4 L heeft bijna een gelijkwaardig brandpunt afstand maar ook een zonnekap welke lang niet zo ver naar voren uitsteekt.
Bij een 20mm objectief mag de zonnekap verder naar voren steken dan bij een 17mm objectief, dus logisch. Die 3mm in brandpuntsafstand maakt een flink merkbaar verschil in beeldhoek.
Het zou mij niets verbazen als de lens op de foto stiekem gewoon de 24mm Art is, en dat er wat fotoshop aan te pas is gekomen.

http://www.bhphotovideo.c..._f_1_4_dg_hsm_1120086.jpg

Lijkt er veel op, alleen zitten er hier ribbels op de lenshood, zou het dan toch echt de 20mm zijn ?
Ik heb de 35mm f1.4 ART en 18-35mm f1.8 ART versies voor mijn Sony A77II en ik kan zeggen dat het echt ongelofelijke lenzen zijn! Vooral die 35mm f1.4 is zo ongelofelijk scherp over het gehele beeld, ook in de hoeken. Dat komt natuurlijk ook wel omdat ik hem voor een APS-C sensor gebruik, maar dan nog. Sigma is heel erg goed bezig met de ART serie en kan zich meten met de Otus lijn van Zeiss die ruim 4x zo duur is!
Je moet niet onderschatten wat voor verschil het maakt voor de randscherpte dat je hem op crop gebruikt. Maar inderdaad wel aan mooie serie, leuk om te zien dat er nog steeds bij komt.
Sigma en Tamron worden wakker - en mikken op hogere inkomsten via hogere lenzen. Da's gewoon een vaststelling - en da's goed zodat de prijzen van de merkspulletjes hopelijk wat gaan dalen - want men vraagt voor de betere snellere lenzen toch wel stevig door. Vaak voor een extra laagje coating gaat de prijs tussen 25 50% de hoogte in.
Een beter laagje coating gaat niet opeens scherpere foto's opleveren.

Coatings heb je of reflecties tegen te gaan, betere licht transmissie en minder flares of ghosting.
voor de scherpte heb je gewoon een goede optische constructie nodig. De sigma 50 ART heeft bijzonder veel lenselementen voor een 50MM. Meer glas, en meer oppervlaktes die gepolijst moeten worden dat drijft de prijs wel op.
Mits dit waar is, kijk er erg naar uit, mooie betaalbare groothoeklens heb ik wel oren naar. Mits natuurlijk de kwaliteit op die van de rest van de Art lijn lijkjt.
Als Sigma al een 24mm F/1.4 in hun assortiment heeft waarom dan deze 20mm?
Hadden ze niet beter een 10, 12, 16 of 18mm lens kunnen maken om zo wat meer range te hebben in hun aanbod voor prime lenzen?

Kan iemand mij vertellen waarom je deze 20mm zou kopen als je de 24mm al hebt? :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True