Toshiba toont 12"-dynaPad met toetsenbord en Wacom-stylus

Toshiba heeft in Japan tijdens een evenement in samenwerking met Microsoft de dynaPad getoond. Het is een 6,9mm dunne 12"-tablet, voorzien van een Atom-processor. Toshiba levert het apparaat met een toetsenbord en Wacom-stylus.

De nieuwe Windows 10-tablet van Toshiba heeft een 12"-ips-scherm met een 3:2-verhouding en een resolutie van 1920x1280 pixels. Toshiba presenteert de dynaPad als een 2-in-1; een tablet die ook als laptop ingezet kan worden. Los weegt de tablet 569 gram, in combinatie met het toetsenbord neemt het gewicht toe tot 996 gram en is de dikte 14,9mm.

Toshiba rust de dynaPad uit met een Atom x5-Z8300-processor, de quadcore is geklokt op 1,44Ghz. Er is 4GB ram en 128GB opslagruimte aanwezig. De tablet heeft twee micro-usb-aansluitingen, micro-hdmi en een micro-sd-slot. De dynaPad wordt geleverd met een stylus. Toshiba gebruikt techniek van Wacom, met drukgevoeligheid op 2048 verschillende niveaus.

Toshiba zegt de dynaPad te leveren met een complete suite aan eigen zakelijke applicaties. Volgens de fabrikant integreren deze apps met Microsoft Office. Er is onder andere ocr-software aanwezig, zodat tekst met behulp van de stylus ingevoerd kan worden.

Halverwege december verschijnt de Toshiba dynaPad in Japan op de markt voor 130.000 yen, omgerekend ongeveer 950 euro. Prijsinformatie voor de Benelux is nog niet bekend.

Reacties (48)

x5-Z8300 ondersteund geen 4GB ram.... Of heb ik iets gemist?

Scherp opgemerkt, dat vind ik nl ook op het net: http://ark.intel.com/prod...r-2M-Cache-up-to-1_84-GHz. Dit CPU' tje kost trouwens maar 20 dollar, dus is die prijs van 950 euro is idd astrominaal maar Toshiba is altijd al een duur merk geweest ten opzichte van de hardware die het levert.

lol toshiba is niet duur ... zie hun chromebooks. de kostprijs zit voornamelijk in de wacom stylus en thin design lijkt me...

Maarja, een chromebook is alleen een browser. Hier staat een proper OS op.

Mmmh dat is inderdaad vreemd. Zouden ze dan de x5-Z8500 bedoelt hebben, die ondersteunt tot 8GB. Is toch wel erg slordig.

, dus is die prijs van 950 euro is idd astrominaal

off-topic: Astrominaal Mooi woord; slechts eenmaal eerder gezien; ook hier op Tweakers.....

Hp verkoopt ze ook met 4GB. Misschien shared met de GPU?
http://store.hp.com/Nethe...d=L5G91EA&opt=ABH&sel=NTB

ook Chuwi
http://elchapuzasinformat...-atom-x5-z8300-y-4gb-ram/

En ook andere modellen van Toshiba
http://www.pcconnection.c...0h/pdw0gu-00t01g/29319939

[Reactie gewijzigd door Antarloka op 13 oktober 2015 13:15]

Toshiba gebruikt techniek van Wacom, met drukgevoeligheid op 2048 verschillende niveaus.

Beetje overkill, mijn eigen Wacom (MT-450) heeft 512 niveaus en dat is al ruim voldoende voor gedetailleerd werk, laat staan normaal werk. Overigens wel helemaal top dat ze de technieken van Wacom gebruiken, geen enkele tablet fabrikant komt in de buurt van de kwaliteit van Wacom. Hopelijk is de prijs niet al te hoog gegaan door een duurdere variant van Wacom zijn techniek. Die pennetjes kosten namelijk al snel enkele tientjes.

[Reactie gewijzigd door NightFox89 op 13 oktober 2015 11:38]

Het ligt er maar helemaal aan welk bereik van di niveaus gebruikt wordt. Kan best zijn dat van die 2048 niveaus bijv 200-1800 gebruikt wordt, en daarbuiten is niet praktisch. Bijvoorbeeld heh.

Vermoedelijk gaat het om de nieuwe active pen van Wacom. Die zit ook in een vorige Toshiba tablet, en is ook standaard geworden bij de Lenovo Thinkpad Yoga serie. Voordeel van de active (AES) wacom pen, is dat het scherm veel dunner kan zijn, en je dus minder paralax fouten hebt. Verder is de calibratie aan de zijkanten van het schem veel beter. Het lijkt er op dat dit de standaard wordt voor wacom op tablets.

Weer een tablet met zeer veel drukniveau registratie. Vergelijkbaar dus met de nieuwe Surface 4 van Microsoft en de nieuwste Apple tegenhanger. Ik vind dit zelf een goede ontwikkeling. Alhoewel ik zelf niet in het werk zit waarbij een Wacom tablet nog nodig is zien we nu eindelijk dat de functie die een Wacom tablet vervult wordt geintegreerd in eht scherm waardoor een los Wacom tablet niet meer perse nodig is. Ik denk dat het ook een plus is dat je direct de lijn zit worden getekend zoals op echt papier. Dit terwijl je bij het gemiddelde Wacom tablet nog op een los scherm moet kijken voor de impact en het eindresultaat beter te kunnen zien.

Het design is mooi, de prijs is hoog maar niet hoger dan veel van de concurrenten. Als het een standaard feature gaat worden zal dit uiteindelijk in prijs omlaag gaan (hoop ik ).

Alhoewel ik zelf niet in het werk zit waarbij een Wacom tablet nog nodig is

Mocht je 8 uur op een dag achter een computer moeten werken raad ik je zeker een wacom tablet aan Heb zelf last van RSI, en dat gaat nooit minder worden. Met een Wacom heb je er veel minder snel last van gezien je hand is een natuurlijkere houding ligt. (Maar is ook niet feilloos).

Zelfde idee als die verticale muizen. Het bijkomend voordeel dat je na gewenning veel sneller en accurater werkt dan met een muis is mooi meegenomen

Niet om het een of ander.... Maar "goede ontwikkeling" ?
Tablet pc's met Wacom technologie bestaan minstens 10 jaar. Mijn Fujitsu T5010 is al iets van 6 jaar oud. Wordt nu vervangen door een Thinkpad Yoga. Het enige verschil is dat ze ieder jaar een beetje lichter worden. Maar voor de rest niets nieuws onder de zon.

Het valt op dat er meer en meer tablets met schermresoluties komen die geen 16:9 zijn. Het is goed om te zien dat ze de klassieke beeldverhouding van de TV stilaan links laten liggen en inzien dat hoogte op een beelscherm ook steeds belangrijker word daar wij content nog altijd verticaal consumeren ipv horizontaal.

Er gaat niks boven 4:3

Ik vind 16:10 nog steeds de prettigste verhouding... Dus smaken verschillen

16:10 is fijn voor een desktopscherm maar niet voor een tablet. Daar is 3:2 (Surface Pro) of zelfs 4:3 (iPad) veel prettiger.

Persoonlijke voorkeur. Ik vind ook voor een tablet 16:10 prettiger dan 4:3 (3:2 heb ik nog niet mee gewerkt).

Ik gebruik zelf ook nog een 1920x1200 monitor . Dus met 16:10 kan ik ook nog zeker leven! 16:9 is goed voor films en telefoons.

en 16:9 is ideaal voor programmeren, in tegenstelling tot 4:3 waarbij je altijd horizontaal te weinig ruimte hebt voor ook nog je solution explorer en error window in visual studio.

Andere requirements / gebruik hebben ook andere beeldschermverhoudingen nodig. Pak dus gewoon degene die jijzelf het best vind werken voor de toepassing die je het meest gebruikt

Heb tot nog niet zo lang geleden gewoon 2 4:3 monitoren naast elkaar gebruikt en heb deze pas weg gedaan toen er 16:9 monitoren beschikbaar kwamen met een minstens even grote resolutie (2x1280:1024=2560x1024) wat nog niet zo lang betaalbaar is. Heb zelf 1920p altijd 1 van de slechtste resoluties voor PC gebruik gevonden en heb er mij altijd over verbaasd dat deze resolutie zo lang de norm is geweest.

En waarom vind je dan 1920p een slechte keuze?

Op kantoor gebruik ik twee beeldschermen. Eentje staat horizontaal, eentje verticaal. Het verticale scherm voor de code, het horizontale scherm voor het resultaat (VBA in Office). Voor tv/video heb ik liefst 21:9. Ik hoef 4:3 niet meer terug.

16:9 is waardeloos, veel te weinig verticale ruimte. En in portrait zijn ze weer veel te smal. 16:10 is wat dat betreft een prima tussenmaat.

16:9 is waardeloos, veel te weinig verticale ruimte. En in portrait zijn ze weer veel te smal. 16:10 is wat dat betreft een prima tussenmaat.

De ruimte hangt af van wat je gewend bent en van de resolutie maar niet van de verhouding. Een scherm met 2560x1440 heeft royaal ruimte maar is wel 16:9. Als de resolutie maar nog genoeg is maakt de verhouding steeds minder uit.

Bij 16:9 heb ik verticaal juist te weinig voor mijn code

Haha ja dat kan natuurlijk. Echter ik programmeer altijd met leesbare woorden (C# style, niet C/C++ jaren 90 style waarbij variablen nooit langer waren dan 3 letters vanwege de screen space) dus mijn code is altijd horizontaal lang. Verticall vind ik mn weg wel met alle tools van Visual Studio zoals de codelens en go-to-implementation etc.

Dan draai je em toch een kwartslag

Voor programmeren is 1:1 ideaal. Ooit eens mee mogen werken op een derde locatie, en dan dual screen setup. In feite had je gewoon een 16:9 breedbeeld scherm die vertical nog wat extra ruimte heeft.

Dit soort schermen bedoel ik: pricewatch: Eizo Flexscan ev2730q Zwart

Jammer dat ik mijn baas nog niet zover heb gekregen haha maar ach, heb net al een nieuwe SSD mogen bestellen

Ik ben nog altijd meer te vinden voor een hoger ipv breder scherm voor programmeren. 4:3 vond ik een stuk aangenamer dan de breedbeeld schermen van vandaag voor een editor.

Ik houd het graag bij 21:9 lekker twee vensters langs elkaar en als je het scherm een kwartslag draait hoef je vrijwel nooit te scrollen.

Dit is zeker een hele mooie tablet, helaas ben ik niet bereid om 950 euro neer te tikken voor een tablet met een atom CPU, dan leg ik toch liever een paar tientjes extra bij voor een surface pro. Gemiste kans

Ik zit net hetzelfde te denken. Prachtige specs, maar die Atom erin...

[Reactie gewijzigd door n-evo op 13 oktober 2015 12:07]

Hangt er af wat je er mee doet... Voor MS Office (OneNote!) is een atom meer dan voldoende. Zelfs simpele photoshop kun je er prima mee doen. Veel bedrijven doen weinig meer dan een database formulier invullen op een tablet, plus wat sneller aantekeningen en schetsen. Dan kan prima hiermee.
Voordeel van die Atom is dan dat hij veel minder verbruikt. Dus geen actieve koeling, en veel langere accu duur. Ik kan me voorstellen dat in de praktijk voor veel situaties een Atom beter geschikt is dan een Core i5. Het is dan natuurlijk geen desktop vervanger meer...

Ben het niet met je eens, sorry. Heb een Asus EeeBook X205 met Intel Atom en dat ding hapert bij het scrollen op bijna alle webpagina's, zelfs in Edge. En dat op het scherm met veel lagere resolutie. Begrijp me niet verkeerd kan er prima mee leven voor die € 180 die ik er voor gelapt heb, maar zou zo'n vergelijkbare processor echt niet in een tablet van bijna € 1000 willen hebben. Helemaal niet als er een desktop class OS op moet draaien.

Als je een passief gekoelde chip wil hebben in high-end hardware lijkt mij de Core M een wenselijkere kandidaat.

Mijn interesse was meteen weg toen ik las dat er een atom processor in zit. Snap niet dat Intel überhaupt die naam nog gebruikt. Als er ergens een negatieve lading aan zit is het wel de Atom-naam.

Daarbij ook behoorlijk aan de prijs gezien de specs. Aan de andere kant: als het een iPad pro concurrent is, is ie wel weer redelijk geprijsd voor wat je er voor krijgt.

De Atom naam is echt nog niet zo slecht als de Celeron naam ooit was imho. Er zijn wel degelijk goede Atoms te vinden.

€950 lijkt me wel een beetje duur voor een tablet met een Atom processor, ook al krijg je er dan een toetsenbord en stylus bij.

[Reactie gewijzigd door matroosoft op 13 oktober 2015 11:40]

Bij de Action liggen de stylussen van Wacom (Bamboo) voor € 0,99. Dat zullen dus niet de kosten zijn.

Je weet dat die action troep niet op hetzelfde niveau zit als de professionele Wacom producten?

Een Wacom Bamboo stylus kost gemiddeld 3 tientjes. Die van de action zullen en moeten wel namaak zijn, en geen enkele andere fabrikant in de wereld komt ook maar in de buurt van Wacom betreffende kwaliteit. Die 99ct is weggegooid geld.

voor 950 euro ga ik liever voor een basismodel cintiq companion. voor 450 euro extra heb je een i3 - model.

nu heb je waarschijnlijk net niet genoeg por om een beetje leuk te photoshoppen of Zbrushen, iets waar zo'n wacompen goed in is.

als ie 200 eu goedkoper geweest zou zijn is het een mooi presentatie-apparaatje, nu valt 'ie net tussen het wal en schip voor professioneel gebruik.. misschien dat digitale schilders hier wat mee kunnen, maar als 3D-visualisator kan ik dit ding niet nuttig inzetten ben ik bang.

Ziet er mooi uit.
Maar voor deze prijs had er gewoon een Core M processor in moeten zitten.
Daarom gaat deze het niet worden voor mij.

De nieuwe atoms zijn absoluut wel interessant... alleen dan wel voor maximaal ongeveer de helft van deze prijs. Ik ben zelf erg benieuwd naar de wat goedkopere aankomende tablets met de nieuwe lijn atoms, maar dan denk ik meer aan een 8" van max 300 euro of zo. Een grote tablet als deze met een hoge kwaliteit scherm en wacom techniek mag inderdaad echt wel wat krachtiger zijn.