Android M gaat 'Marshmallow' heten

De nieuwe Android-versie gaat Android Marshmallow heten. Dat de naam van de nieuwe Android-versie met een 'M' zou beginnen, was al bekend. Daarnaast zal de nieuwe Android-versie als versienummer 6.0 meekrijgen.

Dave Burke, de vice president engineering van het Google-team, onthulde de naam van de nieuwe Android-versie op Twitter. Hij postte daarbij een foto van een Android met een marshmallow in zijn handen, die zo te zien voor het hoofdkantoor van het Android-team op de Google-campus staat. Ook eerdere Android-versies, zoals Lollipop en Ice Cream Sandwich, zijn daar getoond.

Android Marshmallow dat al voor sommige apparaten als preview te gebruiken is, komt waarschijnlijk deze herfst uit. Net als bij Android Lollipop onthulde Google de naam van de nieuwe Android-versie pas later, al was al langer bekend dat de nieuwe versie een naam zou krijgen die met een 'M' begon. Dat de nieuwe versie Marshmallow zou heten, werd al langer gesuggereerd, al ging ook de naam 'Macadamia Nut Cookie' rond.

Google geeft de nieuwe Android-versie daarnaast versienummer 6.0 mee. De nieuwe Android-versie biedt onder meer ingebouwde ondersteuning voor vingerafdrukscanners en ook krijgen gebruikers vanaf Android M eindelijk uitgebreide controle over de permissies die een app mag gebruiken.

Marshmallow!!! pic.twitter.com/3JYkCBWD1R

— Dave Burke (@davey_burke) August 17, 2015

Reacties (154)

[Kiwi]

"Android Police ontdekte tegelijkertijd in de Android-sdk dat Android Marshmallow versienummer 6.0 zal dragen. Google heeft dat nog niet bevestigd."
Het is wel degelijk bevestigd via de Android Developers blog.

Overigens had 5.2 misschien een betere keuze geweest, om dezelfde redenen dat KitKat 4.4 werd.
5.x is nog best nieuw en weinig in gebruik, waardoor het veel mensen irritatie oplevert dat Android 6.0 er al weer is, terwijl de nieuwe features relatief klein zijn in vergelijking tot bijvoorbeeld 3.x, 4.x en 5.x.

[Reactie gewijzigd door Kiwi op 24 juli 2024 00:40]

[David Mulder]

Aan de andere kant oefent dat alleen meer druk uit op fabrikanten om hun toestellen up to date te houden. 5.0 op je toestel hebben staan terwijl 5.1 het nieuwste is klinkt niet zo erg, maar 5.0 op je toestel hebben staan terwijl 6.0 het nieuwste is klinkt direct al een stuk slechter. Laat staan nog een toestel met 4.4 verkopen terwijl 6.0 uit is. Natuurlijk is dit maar één van vele factoren, maar ik denk toch echt wel dat het kan bijdragen eraan dat fabrikanten hun mobieltjes blijven updaten.

Hoe dan ook, als mensen nieuwsgierig zijn naar wat voor andere opties er waren: https://youtu.be/oFu7g6mxq0A Had zelf Android Muffin wel mooi gevonden

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 24 juli 2024 00:40]

[Kiwi]

Ik denk dat die druk voor de fabrikanten eigenlijk helemaal niet zo veel uitmaakt, zo lijkt het tenminste. Overigens worden nieuwe toestellen meestal wel met het nieuwste OS uitgeleverd (iig in de hogere prijsklasse), maar zijn het vaak de updates die uitblijven.

Overigens heb ik zelf alleen maar Nexus devices, dus ik vind het ook niet zo'n probleem, en ook in de winkel waar ik werk maakt het het grootste deel van de klanten vrij weinig uit welke Android versie op een telefoon draait. (Wat misschien juist wel veroorzaakt is door deze grote verspreiding)

[David Mulder]

He? Er is toch juist nauwelijks een verspreiding tot nu toe? Tot nu toe werd het versie nummer eigenlijk alleen opgehoogd als het uiterlijk significant veranderde. 80% zit op Android 4 en 18% op Android 5... met de huidige nummering is dat een kleinere verspreiding dan bij desktop besturing systemen ofzo. Dat is ook waarom ik zo iets had van 'fijn die grotere verspreiding, want dan voelt oud ook echt out'. Het is niet zonder reden dat nieuwe toestellen de meest recente versie van het OS hebben, maar datzelfde toestel word nog maanden als niet jaren verkocht. En dat is pas wanneer die druk serieus waarde heeft. Of tenminste, dat is wat ik serieus denk, maar ook gewoon hoop xD .

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 24 juli 2024 00:40]

[mohf]

wel zo handig als je de bron erbij noemt:
https://developer.android.com/about/dashboards/index.html

Android 5.0 - 5.1: 18%
Android 2.2 - 2.3.7: 5%
Android 4.0.3 - 4.4: 77%

Overigens, versie 4.0.3 is bijvoorbeeld al van 2011, dus die komt nog uit de Stone Age.

[TheKmork]

Je hebt gelijk met het grote aandeel 4.x, maar als je de verdeling van die 4.x ziet dan is het plaatje al minder erg dan het lijkt.
Die 4.0.x versie is namelijk een verre minderheid tov de rest.
Android 4.x is 77% met de volgende verdeling:
- 4.0.3-4.0.4 (ICS): 4,1%
- 4.1.x (JB): 13,0%
- 4.2.x (JB): 15.9%
- 4.3 (JB): 4.7%
- 4.4 (KK): 39,3%

Je post suggereert nu dat het gros van de Android gebruikers nog op een verouderde Android zit, omdat je de aandacht vestigt op 4.0.3, terwijl het grootste deel van de 4.x gebruikers wel degelijk op 4.4 KitKat zitten. Natuurlijk is er wel een grote spreiding, en wat dat betreft inderdaad wel een kwalijke zaak, maar minder erg dan het beeld dat je post suggereert.
57,4% zit nl op versie 4.4 of nieuwer, dus het is nog lang niet zo slecht gesteld met Android versies als sommige mensen suggereren. Zeker niet ideaal, en vooral security updates moeten beter kunnen, maar het gros heeft dus wel een redelijk recente versie van Android.

[Reactie gewijzigd door TheKmork op 24 juli 2024 00:40]

[Vexxon]

Hij bedoelt grote verspreiding verschillende versies denk ik, van 2.3 tot 5.1

[Fermion]

Oefent de bestaande fabrikanten niets uit huidige modellen te upgraden, dat is waar ik ondertussen mij aan android aan erger. Want ook heb je modellen die door de telecom providers wordt onderhouden, een situatie dat niet zo langer meer door kan gaan.

[David Mulder]

Wel toch juist? Een fabrikant verkoopt een mobieltje 1 a 2 jaar ofzo, als het mobieltje plots 2 a 3 versies achter loopt dan gaat dat toch opvallen. Tenminste, het zal meer opvallen dan dat het nu doet. Hoeveel invloed dat uiteindelijk gaat hebben zullen we zien, maar ik denk dat het allemaal toch wel een beetje meespeelt.

[monojack]

Jij gaat er vanuit dat iedereen een tweaker is? Het gros van de mensen kent niks van die versie nummers. Ze kopen gewoon het goedkoopste model en klaar is kees.

[David Mulder]

Naja, dat is ook wel weer een sterke overdrijving. Je hebt mensen die inderdaad voor een mobieltje van 60 euro gaan, dan heb je mensen die blind high end mobieltjes kopen en daartussen in heb je nog een hele groep die probeert 'waar' voor hun geld te kopen. De soort mensen die wel naar de specs kijken, maar vaak niet echt begrijpen waar ze wel en niet op moeten letten. De soort mensen voor wie alle Android 4 mobieltjes hetzelfde zijn zeg maar. Praktisch gezien merk ik dat niet technische mensen relatief vaker weten te antwoorden welke versie van Android ze hebben als ik daar naar vraag (ongeveer helft van de mensen terwijl paar jaar geleden mensen niet eens wisten te zeggen of er Android op hun mobieltje stond), maar de reden dat ik uberhaupt dacht dat een simpelere versie nummering waardevol kon zijn is omdat in de meeste gevallen die mensen alleen weten te zeggen 'Android 4' of 'de nieuwste versie' (wat dan zowel 5.0 als 5.1 kan zijn).

[geoffrey.vl]

klopt, maar een versie nummer blijft uiteindelijk ook maar gewoon een nummer, als je de winkel in stapt ga je niet uitzoeken wat die versie nummer juist inhoud en wat een hoger nummer nu wel of niet extra kan. "Okay, het is niet de laatste versie, maar wat dan nog, ik kan ermee doen wat ik wil..." Het functionele is veelal het belangrijkste inc de prijs, de laatste nieuwe software versie hebben boeit vele niet zo zeer. En bovendien weet je momenteel in vele gevallen niet of je toestel al dan niet ooit een update zal krijgen.

[monojack]

Daar is niks sterke overdrijving aan. Ik spreek niet over mensen die een toestel van €80 kopen, ik spreek over mensen die toestellen rond de €300 kopen. En het is niet omdat mensen je kunnen antwoorden welke versie ze hebben dat ze ook wisten toen ze hun toestel kochten welke versie het was. Als ik jou zo hoor is het blijkbaar gebruikelijk dat Android gebruikers aan elkaar vragen welke versie ze hebben. Tja dan zorg je dat je als Android gebruiker de volgende keer iemand die vraag stelt je niet voor app staat. Of toch zeker als ze jou tegenkomen

Kijk gewoon naar het zeer lage aandeel van Android gebruikers dat op de laatste versies zit. Moesten mensen echt geüniformeerd zijn zou dat aandeel een pak hoger zijn. Mensen zouden dan ook toestellen kiezen waar ze zeker van zijn dat ze een update kunnen krijgen. De cijfers spreken boekdelen over hoe goed geïnformeerd Android gebruikers zijn.

Als ik bijvoorbeeld android gebruikers specs zie vergelijken met iPhone gebruikers dan zegt dat genoeg. Zulke mensen weten niet wat de specs van hun toestel willen zeggen.

[irritantrotjoch]

Dat trucje kennen ze bij Microsoft ook. Windows 8 -->10. ;-)

[Pyrone89]

Zeker aangezien de Android versie tegenwoordig vaak wordt vermeldt in de folder. MediaMarkt doet dit bijvoorbeeld.

[The Guide]

Maar is het voor de fabrikant misschien slim om niet te lang te blijven upgraden? Ten eerste kost het hun tijd om te valideren of het goed werkt. Maar nog belangrijker, koopt iemand dan toch het nieuwste model, niet alleen vanwege de nieuwere hardware, maar ook omdat er een nieuwe versie Android op draait? Hierdoor heeft het nieuwe toestel meer onderscheidend vermogen en zal dit de verkoop stimuleren.

[Verwijderd]

Dat doet o.a. Samsung dus. Wordt ze niet in dank afgenomen.
Overigens zit het softwarematig onderscheidend vermogen veelal in de meegeleverde launcher en apps. Dat je die bij updates geen nieuwe lik verf geeft, kan ik me beter in vinden, dan wanneer het basis OS (wat de fabrikant niet zelf heeft gemaakt en wat gratis beschikbaar is) niet beschikbaar wordt gemaakt. Sony doet het wat dat betreft een stuk netter.

[Stalensnuitje]

Mwoah, Xperia SP anyone?

"Under investigation" werd uiteindelijk "Jammer, joh!"

[Reactie gewijzigd door Stalensnuitje op 24 juli 2024 00:40]

[Verwijderd]

<off topic>
Ja ok, misschien niet alle modellen, maar de Experia Z is onlangs nog gelollipopped. Moet je van een 3-jaar-oude Samsung (flaggeschip-model) niet verwachten.

[Xieoxer]

Allemaal leuk en aardig, maar zolang Google geen normale manier bedenkt om updates uit te kunnen rollen vindt ik dat Google met geen 1 versie naar buiten moet komen. Ongeveer 90% van alle gebruikers zullen nooit een update krijgen, waardoor gebruikers met een toestel blijven zitten dat eventueel "gaten" kan bevatten. Een ideale prooi voor virusmakers. Zeker omdat bijna iedereen met een Android apparaat een bank app heeft draaien. Tevens is het nog te vraag hoeveel gebruikers uberhoudt Android 6 zullen krijgen, zal ruim 2 jaar duren voordat sommige een update ontvangen. Ik vindt het echt een kwalijke zaak als je mij vraagt..

[Reactie gewijzigd door Xieoxer op 24 juli 2024 00:40]

[Verwijderd]

Niet alleen dat, maar door de versnippering zullen app-developers blijven ontwikkelen voor de grootste gemene deler, en dat zijn altijd oudere versies. Het duurt gewoon te lang met het huidige model voordat er voldoende gebruikers op het nieuwste platform zitten.

[Kiwi]

Daar ben ik het niet mee eens, sinds Android 5.x hebben developers de mogelijkheid om bijna alle features en zelfs design te gebruiken in hun app, die dan ondersteund wordt vanaf API 7 (Android 2.3). Een paar dingen die dan niet bruikbaar zullen zijn op lagere versies zijn onder andere schaduwen, het 'ripple' effect, en de nieuwe manier van permissies verwerken.

Dit betekend echter niet dat de app niet perfect kan draaien op 99,7% van de Android toestellen. Het is misschien jammer voor de gebruiker dat hij die features niet kan gebruiken, maar er is geen speciale app voor nodig voor die versies, die werken gewoon volgens de oude manieren.

De grootste reden waarom developers niet mee gaan met de nieuwste ontwikkelingen is volgens mij meer gemakzucht, omdat het toch net iets meer moeite kost om ook nieuwe features te ondersteunen in een app.

[Reactie gewijzigd door Kiwi op 24 juli 2024 00:40]

[iAR]

Dus Google moet zijn versie nummer aanpassen omdat een flink aantal telefoonmakers te lui zijn om hun klanten een nieuwe softwareversie te leveren? Dat lijkt me de omgekeerde wereld.
Als Google voldoende features in een update stopt, dat dat een major versienummer waard is moeten ze dat doen. _{Nu is het de vraag hoe Google dat doet, bij Chrome is elke scheet een major update waardig.}
Het is voor klanten van bijvoorbeeld Samsung dan voor de toekomst misschien duidelijk dat ze een belabberde service leveren.

[Reactie gewijzigd door iAR op 24 juli 2024 00:40]

[Kiwi]

Het lijkt misschien de omgekeerde wereld, maar uiteindelijk zal het mensen gaan afschrikken om voor Android te kiezen. Als Google dat wilt voorkomen zal het of betere afspraken moeten maken met fabrikanten, of dit soort dingen uitvoeren.
Overigens ben ik ook van mening (zoals in mijn bericht al staat) dat de nieuwe features van deze Android versie een stuk minder groot zijn dan bij de andere major versies.
De enige feature die echt nieuw en erg handig is, is imo het permissie systeem, maar daar zou ik persoonlijk niet meteen een major omhoog gaan.

[iAR]

Als het mensen zal afschrikken in de toekomst dan is dan een lose-lose voor telefoonmakers als Google. Learn it the hard way, denk ik dan. Er zijn helaas nog altijd bedrijven die alleen aan de korte termijn denken, waarvan ik Samsung een duidelijk voorbeeld vind. Het hele idee van een klantrelatie hebben zij niet. Je koopt een product as-is en je hebt geen recht op (veiligheids)updates.

Vandaar mijn subscript erbij. Google houdt wel van major-releases

[8uurg]

Vergeet ook niet dat hoe permissies werken veranderd is. Dit kan ook wellicht een reden zijn om naar 6.0 te gaan!

[Sfynx]

Netjes, dat was m.i. het grootste Android probleem, dat niet zoals bij iOS iets gevraagd werd op het moment dat een app de betreffende API probeerde te gebruiken, maar je gewoon alles moest toestaan tijdens de installatie en anders geen app voor jou.
Dus geen dubieuze permissies meer moeten toestaan om een game o.i.d. te kunnen spelen, en gewoon op No drukken als je de vraag krijgt of ie bij je contacten mag. Ideaal.

[Rollo Tomasi]

Overigens had 5.2 misschien een betere keuze geweest

Wat ook mogelijk is dat Google vanaf nu het versienummer elk jaar gewoon met één ophoogt, een beetje zoals iOS. De nieuwe versie komt toch elke herfst, de laatste jaren althans. Maakt het voor veel consumenten (ietsje) helderder misschien.

[Wim-Bart]

Versie 6.0 en we "verouderen" de hele installed base 4 en lager gelijk naar de prehistory terwijl daar de ellende nog niet eens is opgelost voor miljoenen gebruikers.

[Verwijderd]

Welkom in de IT wereld. Dat is toch helemaal niets nieuws? Ik ken eerlijk gezegd geen IT bedrijf dat niet problemen oplost in de volgenden release. Dat is zo'n beetje het meest gegeven antwoord bij trouble tickets....

[Nexz]

Het stukje wat je gequote hebt is niet meer in het originele nieuwsbericht te vinden. Tweakers, krijgen we nog een 'edit' te zien of doen we tegenwoordig aan ninja-edits zonder credits?

[Verwijderd]

Overigens had 5.2 misschien een betere keuze geweest, om dezelfde redenen dat KitKat 4.4 werd.
5.x is nog best nieuw en weinig in gebruik, waardoor het veel mensen irritatie oplevert dat Android 6.0 er al weer is

Zijn er werkelijk mensen die hierdoor geïrriteerd raken? Mogelijks bstaat daar een behandelijg voor. Als het kind maar een naam heeft.

[Niekfct]

Met dit bericht zijn ook de derde preview images beschikbaar gekomen voor de Nexus 5, 6, 9 en de Nexus Player.

[vinkjb]

Ik heb de S5 daar zit ik nog op 5.0, via T-Mobile...veel van jullie hebben al 5.1.2 of wat dan ook en nu lees ik alweer over 6
Hallo Samsung.......

[SunnieNL]

Joh, ik wacht al bijna 2 maanden op de eerste 5.x release voor de S5 mini. Volgens samsung is de image al 2 maanden klaar en aan het uitrollen, maar blijkbaar gaat dat met 1 telefoon per dag ofzo.

Hele probleem met de vele android telefoons (met verschillende hardware) en het snelle uitbrengen van versies door Google is dat de fabrikanten het domweg nooit bij kunnen houden. Daar hebben ze de mandkracht helemaal niet voor. In december vorig jaar werd aangekondigd dat de S5 mini versie 5.x zou krijgen en kijk hoever ze nu zijn. Ik mag al blij zijn als ik die in december dit jaar eindelijk heb.

[slaay]

Kijk eens op https://forums.motorola.com/posts/edc7501cc4.
Dan zie je dat de uitrol van Lollipop voor de Moto G 1st gen al bezig is sinds 22 januari en al tot 15 juli bezig is.
En dan komt er een upgrade naar 5.1.1 aan, maar die is dus bezig tot ver in 2016 als je dit zo ziet..

[Ge Someone]

Dit gaat over de Moto G (1st gen) 4G. Dat is een model dat later uitkwam dan de (eerdere) Moto G (1st gen).
Voor die G 4G is de update naar 5.0.2 stopgezet (in april?) en is inmiddels 5.1.1 beschikbaar (Europa).

[Ge Someone]

Na Google en de fabrikant zijn het de cariers (KPN, Vodafoon, T-mobile etc.) die iedere versie nog moeten "goedkeuren" voor hun netwerk. En dat dan waarschijnlijk ook weer per model. Het kan dus zijn dat je op het ene netwerk eerder of later je update mag krijgen, dan op het andere.

[watercoolertje]

en kijk hoever ze nu zijn

Je zegt zelf al dat ze hem al lang af hebben dus zo ver zijn ze blijkbaar...

[SunnieNL]

Er zit een verschil tussen leveren en af hebben...
Wanneer is een bestelling bij jou afgerond? Als het in een pakketje in de winkel staat of een jaar later per post wordt geleverd? Blijkbaar ben jij er al content mee als het in een doos in de winkel staat.

Het is toch uitermate teleurstellend dat in december 2014 de update wordt aangekondigd, deze in mei 2015 klaar is voor verspreiding en half augustus 2015 nog niet op mijn telefoon staat.

[watercoolertje]

Don't shoot the messenger...

Ik zeg alleen dat je jezelf al antwoord geeft

[wgdejong99]

Helaas in deze wereld is de kans maar klein dat je een upgrade gaat krijgen naar 6.0 op je toestel, misschien dat de S6 dit nog krijgt maar oudere modellen vallen snel buiten de boot is mijn ervaring. Kijk uit om op de Nexus lijn over te stappen als er dit jaar weer een normaal formaat scherm op zit (5 inch) waar de kans groter is dat je de nieuwste versies krijgt.

[vinkjb]

Toch raar he, de S5 is voormalig toptoestel, als je nou een Galaxy young of Ace had kan ik me voorstellen dat daar niet veel voor gaat uitkomen. Laat ze die toptoestellen wel ondersteunen, maar dat ligt aan Samsung en niet aan Google, samsung gooit er zoveel zooi op wat ik zeker niet gebruik..
maar wat mij betreft zo kaal mogelijk.

[Pyrone89]

5.1.2 bestaat (nog) niet

[chickpoint]

Komt Android 6 uit met de nieuwe Nexus modellen die gesuggereerd worden of laat dat nog even op zich wachten?

[SomerenV]

Nieuwe Nexus heeft altijd de nieuwste versie van Android naar mijn weten Zijn dr paradepaardjes die de functies moeten laten zien zeg maar

[Halfscherp]

Nexus apparaten zijn helemaal geen paradepaardjes. Vaak schort het op het scherm, de batterij of het design (vergekelen met bijvoorbeeld een M8, Galaxy S6 of Xperia Z3 Compact). Het enige voordeel dat ze bieden is clean Android. Maarja, daarvoor kun je ook Cyanogenmod gebruiken..

[Verwijderd]

Clean android; yeah right!

Cyanogenmod is wel niet illegaal maar regelmatig verre van stabiel.

[DaLucovic]

Als ze de trend in stand houden, is het wel het geval dat Android M(arshmellow) tegelijkertijd met de nieuwe Nexus-lijn uitgebracht wordt. Nu er twee fabrikanten beide een opvolger in de Nexus-lijn aan het produceren zijn, weet ik niet of ook deze toestellen gelijktijdig uitgebracht zullen worden.

[Kiwi]

Ik moet de bron er even bij zoeken, maar volgens mij werd op de Google I/O aangekondigd dat Android M eerder beschikbaar zou zijn voor de Nexus 5/6/9 dan dat de nieuwe toestellen uit zouden komen.

[RagingPenguin]

Als Andriod M echt een nieuwe major release gaat worden dan ligt het wel voor de hand dat het samen met een nieuwe Nexus word gelanceerd. Tot nu toe kwam een Nexus altijd samen met een nieuwe Andriod versie en kwamen de grote Andriod releases bijna altijd met een nieuwe Nexus. Al komt de nieuwe Nexus niet met Andriod M dan duurt het nog wel eventjes voordat hij komt.

[Dj Neo Ziggy]

Ik mag hopen dat het voor de Note 4 uit komt.
In de preview die tweakers liet zien, ben ik echt weg geblazen door de innovativiteit van het OS.

[Reactie gewijzigd door Dj Neo Ziggy op 24 juli 2024 00:40]

[morgenavond]

Dat was ook mijn eerste gedachte!! En dan het liefst ook nog een 64bit versie voor de n910C die ik heb

[mixp]

Ik meen ergens een officiële update lijst van Samsung gezien te hebben waar de Note 4 S5, S6, S6 edge, en een aantal andere inzaten voor M

[Loller1]

ben ik echt weg geblazen door de innovativiteit van het OS.

Is dit een ironische opmerking? Marshmallow brengt alleen een nieuw permissiemodel (maar enkel voor apps die zijn gemaakt voor Android 6.0 en hoger), ondersteuning voor vingerafdrukken, "doze" mode, en dat "geverifieerde links"-systeem. Maar wat exact is aan eender van deze "innovatief"? Het is leuk dat ze er zijn, maar alles hier bestaat al op andere platformen, hetzij Windows, hetzij OS X/iOS, hetzij <geef een OS>. Opnieuw, goed dat deze wijzigingen er komen, maar om zomaar met de "innovatief"-stempel te gaan lopen?

[_David_]

maar enkel voor apps die zijn gemaakt voor Android 6.0 en hoger

Nee, voor oudere apps werkt het ook gewoon, die krijgen dan gewoon een lege/fake data set als je de permissie die naartoe blockt.

[Loller1]

Nope, het nieuwe permissiesysteem treed enkel in werking als de app is gemaakt met de Android 6.0 SDK: http://www.anandtech.com/...droid-m-at-google-io-2015.

[_David_]

De nieuwe alerts die je vragen per specifieke permission in plaats van een hele waslijst tijdens de install, dat is inderdaad 6.0 of hoger, maar de rest van het permissie systeem werkt ook voor oudere apps.

Zie bijvoorbeeld instagram: http://m.imgur.com/3w070Kq

Is niet gemaakt met de Android 6.0 SDK en ik kan gewoon de permissions blocken.

[Titan_Fox]

Niet alleen voor de Note 4, maar ook voor de Tab S 10.5 ;-)

En dan het liefste in de vorm van een kale AOSP-variant zonder al die Samsung-bloatware.

[Mizgala28]

6.0? Willen ze iOS en WP inhalen qua nummers of zo?

Ik bedoel, ICS, JB en KK zijn allemaal uit de 4.x.x Gen, logisch dat Lollipop 5.x.x Gen is maar om nu al over te gaan naar 6.0 is best snel, zeker gezien de kleine veranderingen t.o.v LP, LP heeft veel meer veranderingen t.o.v KK dan M t.ov LP.

Marshmallow is wel een toepasselijke naam.

[Pyrone89]

Als ze allebei elk jaar het major nummer met 1 blijven ophogen gaat Android versienummer nooit het iOS versienummer inhalen

[Mizgala28]

Klopt, maar ik zie Google zo maar ineens iedere android versie met 1 versie nummer verhogen.

[jpkhakv221999]

En hier is de nieuwe bootanimatie uit de nieuwe preview

[lithiumangel]

Grappig ! Dat is dezelfde boot animatie als m`n Sony smartwatch 3 de laatste 2 weken heeft.

[Pyrone89]

Voor al die mensen die het vreemd vinden dat ze naar Android 6.0 gaan ipv 5.2

Het was juist tot nu toe altijd vreemd dat ze een minor number gebruikten bij een major release.

Nu gaan ze eindelijk weer gewoon de standaard volgen (major.minor.bugfixes). Zoals iOS dus ook doet.

Ze zijn overigens niet de enigste die de standaard niet aanhouden, enkele voorbeelden:


OSX (daar doen ze in het kwadraat wat Google met Android deed. Ze gebruiken daar al 15 jaar hetzelfde major nummer)
Chrome en Firefox (daar hogen ze elke 6 weken de major op)
Veel open-source apps die een major van 0 blijven gebruiken ondanks dat ze al jaren uit beta zijn. Bijvoorbeeld Calibre (inmiddels niet meer), Plex Media Server, Handbrake


Zoals je ziet zit er al binnen bedrijven zelf geen enkele consistentie tussen, wat het niet allemaal begrijpelijker maakt om snel onderscheid te maken tussen wanneer de grote stappen waren (major), kleine toevoegingen (minor) en bugfixes.

Ik denk dat dit een goede verandering gaat zijn voor de relatief technisch geïnteresseerde doelgroepen net onder Tweakers, dit gaat namelijk uitvergroten voor deze mensen dat ze een oude versie draaien en hopelijk hiermee de druk op fabrikanten. Ik kan me dan ook niet aan de indruk onttrekken dat dit een van de manieren is waarop Google druk gaat proberen te zetten op fabrikanten om beter te updaten.

[Reactie gewijzigd door Pyrone89 op 24 juli 2024 00:40]

[SunnieNL]

OS X kent 10.x.y
Dus daar is de major gewoon de X en de minor de Y.
10 is meer de naamgeving dan een versienummer daar.

Windows 10 gaat hetzelfde doen.
Elke major upgrade 10.X
elke minor een 10.X.Y

[sun0000]

Nah, MS gebruikt voor Windows 7 intern de naam NT 6.1. Dus nog verwarrender. En voor Windows 8 NT6.3.

[Reactie gewijzigd door sun0000 op 24 juli 2024 00:40]

[Ge Someone]

Windows 8 / 2012 version 6.2.buildnr
Windows 8.1 / 2012 R2 version 6.3.buildnr

En vergelijkbaar gebruikt Google (voor de developers) het API level (23 bij Marshmallow).

[mcgloud]

Goed dat Google nu ook helemaal naar een nieuw versie nummer springt ipv dat 5.X.X gedoe zoals we dat kennen met Android 2,3 en alle versies van 4.0 tot 4.4.

[_Thanatos_]

En waarom is dat goed?

[NBK]

Omdat versie 6 voor een leek makkelijker is te onthouden dan versie 5.2. Wat dat betreft vind ik dat gedoe met kitkat's, marsmellow's en weet ik veel wat maar verwarrend.
Je zou bovendien kunnen denken dat je met versie 4.0 op je telefoon eigenlijk maar 2 versies achterloopt terwijl het er in werkelijkheid veel meer zijn.

[Reactie gewijzigd door NBK op 24 juli 2024 00:40]

[_Thanatos_]

Ik denk dat dat best meevalt. Een leek is niet dom ofzo, gewoon niet zo gedreven met computers. Computerleken kunnen ook tig telefoonnummers en adressen en kentekenplaten onthouden. Ze kunnen zelfs kaartlezen! Dan moet een getalletje toch geen probleem zijn.

Het wordt pas verwarrend als je stelt dat 5.10 nieuwer is dan 5.9, want dan klopt het niet meer als je het als een getalletje ziet

[NBK]

Ze zullen best (een tijdje) kunnen onthouden dat ze 5.2 hebben. (Als ze dit uberhaubt al kunnen vinden.) Maar het blijft voor hun maar een getalletje. Net als hun pincode. Of hun kenteken. Maar in het geval van een pincode snappen ze wel wat ze er mee kunnen. Dat word bij een kenteken al minder. Met een adres weet ook iedereen dat je daar iets heen kan sturen, maar zie het maar eens te vinden als je er zelf heen wil. Dat is voor veel mensen ook al een hele opgave.

Ik volg het Android gebeuren ook niet op de voet en zonder het op te zoeken weet ik niet hoeveel versies er sinds bijv. 4.0 zijn uitgegeven. Laat staan dat ik weet welke zoetigheid erbij hoort.
Net als dat je zou verwachten dat software die op versie 4.0 draait ook probleemloos zou moeten werken op versie 4.3. Terwijl je zou kunnen snappen dat software voor versie 4.0 niet werkt op versie 5.0

[Reactie gewijzigd door NBK op 24 juli 2024 00:40]

[Pyrone89]

Het onderstreept de updatelaksheid van fabrikanten en zet hun daarmee onder druk.

In veel folders zie je tegenwoordig de Android versie vermeld en Android 4.4 terwijl de nieuwste Android 5.2 is klinkt niet zo erg. Versie 4.4 versus 6.0 klinkt al een heel stuk erger, laat staan versie 4.4 versus 7.0 volgend jaar.

[_Thanatos_]

Is dat waarom Apple al 14 jaar op versie 10 zit?

[Pyrone89]

Die heeft geen last van fragmentatie en speelt het dus ook geen rol

[_Thanatos_]

Dat klopt op zich wel, maar het is niet relevant. Want diezelfde Apple heeft nog een compleet ander OS dat wel elke microseconde een nieuw versienummer krijgt, en evenmin gefragmenteerd is.

[_David_]

Alle Stagefright exploits zijn ook gefixed.
http://m.imgur.com/a/h2R23

[Loller1]

Mwa, laten we maar eerst wachten tot de personen die het ontdekt hebben het ook bevestigen. Die app zei eerst ook dat het gefixed was, maar later bleek dat de kwetsbaarheid gewoon op een andere manier te misbruiken was.

[watercoolertje]

Het is heel simpel, de eerder gevonden bugs zijn nu opgelost. Dat sluit nooit uit dat er nieuwe bugs gevonden kunnen worden.