Wereld Economisch Forum benoemt Wagenings bedrijf tot 'technologiepionier'

Het Wageningse bedrijf Plant-e is door het World Economic Forum benoemd tot Technology Pioneer in de categorie energie, milieu en infrastructuur. Plant-e ontwikkelde een manier om elektriciteit op te wekken door gebruik te maken van levende planten en bodembacteriën.

Plant-e, een spin-off van de Wageningen Universiteit, maakt elektriciteit van elektronen die het 'afvalproduct' zijn van bacteriën die rond de wortels van planten leven. Het bedrijf werd in 2007 opgericht en is een van de 49 bedrijven die door een jury bestaande uit 68 academici, ondernemers en ceo's werden geselecteerd om op de lijst te komen.

In een persbericht meldt hoofd Technology Pioneers van het WEF dat 'Plant-e deel uitmaakt van een groep ondernemingen die zich bewust zijn van cruciale uitdagingen in de wereld om hen heen en die vastberaden zijn om met hun bedrijf bij te dragen aan oplossingen voor deze uitdagingen'.

Bekende bedrijven die in het verleden op de lijst terechtkwamen, zijn bijvoorbeeld Wikimedia, Mozilla en Kickstarter. Tweakers maakte eind vorig jaar een videoreport over het Plant-e, nadat het bedrijf zijn eerste project in de openbare ruimte opende.

Reacties (14)

[tikkietrugjaap]

Geniet nog maar even van de kennis en kunde van mede-Nederlanders. Als je ziet hoe hard we aan het snijden zijn in onderwijs zal dit steeds minder voorkomen. Om in de trent van een bovenstaande reactie te blijven: Nederland wordt ingehaald in 3...2...1...

[Kevinp]

Onderwijs heeft maar bitter weinig te maken met dit alles. Onderwijs is een aardige basis en moet goed zijn. Maar bedrijven zorgen voor de kennis niet de scholen.

[ruytero]

toch een kleine/grote nuance.
Het zijn vooral overheden/scholen/universiteiten die voor kennis zorgen. Zonder overheden/universiteiten zou er trouwens geen fundamenteel onderzoek plaatsvinden, want commercieel niet interessant. En net in dat fundamentele onderzoek schuilt echte kennisvergaring.
Kijk naar zo goed als alle technologie die we gebruiken, ze vinden hun oorsprong in door overheid/universiteit gefinancierd onderzoek.
Wat bedrijven doen (daarom niet minder belangrijk) is die kennis commercialiseren on omzetten in bruikbare producten. Maar puur fundamenteel onderzoek (absolute kennisvergaring), daar zijn maar zeer weinig bedrijven mee bezig.

Neem nu Apple (niet bedoelt als Applebashen, want schijf dit vanop mij Macbook Pro), staat gekend als een innovatief bedrijf, maar zo goed als alle technologie die ze gebruiken om hun producten te maken heeft zijn oorsprong in door overheden/universiteiten gefinancierd fundamenteel onderzoek.

[edit: kennis -> kennisvergaring]

[Reactie gewijzigd door ruytero op 30 juli 2024 05:36]

[pgerrits]

Met alle respect, maar het is natuurlijk niet helemaal waar wat je zegt. Er zijn hele grote personen geweest in het verleden die grootse dingen hebben gedaan zonder een opleiding genoten te hebben. Genieen, pioniers, etc hebben niet perse een opleiding nodig. Die hebben een visie, karakter en wil om iets te bereiken. Als de overheid ze geen opleiding kan bieden (te slecht, te duur of gewoon weg niet beschikbaar) dan vinden die mensen zelf een manier om hun kennis op te doen.

Daarnaast zijn opleidingen vaak een fundament onder grootste dingen. Opleidingen leren je denkpatronen, structuren samenwerken en daarnaast een feitelijke basis op een bepaald vakgebied. Net afgestudeerden krijgen vaak te horen van bedrijven waar ze gaan werken dat ze alles maar even moeten vergeten wat ze geleerd hebben, want bij Bedijf X doen ze het net even anders.

Natuurlijk zijn er zulke specifieke opleidingen die wel degelijk zorgen voor betere mensen, maar vaak praten we over brede opleidingen. Neem het voorbeeld bij techniek of programmeren. Dat je weet hoe je iets moet bouwen, welke mogelijkheden er zijn en welke materialen je tot je beschikking hebt, wil natuurlijk niet zeggen dat je dan ook alleen maar prachtige, nuttige, vooruitstrevende dingen in je leven zal maken.

[Micktator]

Ben het er best wel mee eens dat ze hiermee gewonnen hebben. Qua innovativiteit vind ik ze erg hoog scoren. Maar persoonlijk vind ik wel dat er nog iets beter mag worden nagedacht over hoe je dit nou als product wil gaan neerzetten. Wordt het een ding voor gemeentes? Aan de rand van alle sloten van dit soort planten? Of is het toch meer iets meer voor de milieubewuste consument/bedrijf? Allereerst zou ik zeker voor zorgen dat er een goed energie-opslag systeem is, en dat het er ook iets aantrekkelijker uit komt te zien dan wat nu voorstelt. Zwarte plastic bakken is nog tot daar aan toe, maar dan zo'n vies plasje water met een toevallige groene spriet erin ziet er nou niet als iets wat ik graag ergens in het zicht zou parkeren. En gaat het niet een beetje zichzelf gedragen als kleine meertjes? Met alle beestjes en insecten die daar bij horen? En onderhoud? Moet je het nog gaan uitbaggeren om de effectiviteit hoog te houden?

Ik vind het veelbelovend, maar nog niet helemaal markt-klaar.

[Destrega]

Plant-e heeft eind vorig jaar ook een kickstarter gehouden:
https://www.kickstarter.c...ricity-from-living-plants

Helaas ging deze niet door, ze hebben maar €6,923 van de gewenste €25,000 kunnen behalen.

[dupy]

Altijd aardig om reakties te zien waarbij een tweedeling is te maken: de noem het maar consumenten reaktie met een stukje ongeduld en de meer wetenschappelijke reaktie, nieuwe insteek / mogelijkheden.
Voor de ongeduldigen als een van de vele voorbeelden: tussen de eerste pogingen van de gebroeders Wright en het laatste model Airbus zit een relatief korte tijdspanne.

[Verwijderd]

...maakt elektriciteit van elektronen die het 'afvalproduct' zijn van bacteriën die rond de wortels van planten leven. Klinkt nou écht als een energie bron waar we straks alle steden mee van stroom kunnen voorzien! (not!) Fusion is the future!

[Enai]

Opgekocht door een Amerikaans bedrijf in 3... 2... 1...

[Iblies]

Uit de link,

In the lab we’re currently generating about one watt per square metre, and we believe it’s possible to get that up to about three watts. To put that in perspective, at three watts per square metre, in principle you’d need approximately 125 square metres of suitable land to power an average family home in the Netherlands.

Tedx;
http://www.ted.com/talks/...ow_a_tiny_forest_anywhere

A forest planted by humans, then left to nature’s own devices, typically takes at least 100 years to mature. But what if we could make the process happen ten times faster? In this short talk, eco-entrepreneur (and TED Fellow) Shubhendu Sharma explains how to create a mini-forest ecosystem anywhere.

Het is geen hoogstaande techniek,
en wat je nodig hebt zijn mensen die het doen, en de bronnen die je nodig hebt zul je niet vinden bij een grote multinational. Een investeerder die snel zijn geld wilt terugkrijgen is in mijn optiek geen optie.

Dit kan prima werken, en in vele gebieden waarschijnlijk zelfs wenselijk als je het kunt combineren, alleen wordt het een langetermijn planning.

[siggy]

Dit is basic permacultuur gepresenteerd door een techneut. Ondee het motto 'oud product in nieuw jasje' is dit an sich geen geklap waard. Zijn passie en inzet om de aarde te verbeteren uiteraard wel.

Daarnaast heeft deze snelle groei deels met de combinatie van planten te maken, maar veel meer met het klimaat. Het is vrij eenvoudig om dit soort snelle groei te krijgen in een gebied waar het nauwelijjs vriest en altijd warm is.

De genoemde cijfers zijn onhaalbaar in midden en noord europa, laat staan in Rusland met haar strenge winters.

[ATS]

Ik was meer onder de indruk van deze.

[Verwijderd]

Top weer eens een videoreport!

[TIGER79]

Het is eigenlijk dus een oude videoreport :
video: Van plantenbak naar brandstofcel: elektriciteit uit organisch materiaal