Voxel8 krijgt miljoenen om 3d-printtechniek naar massa te brengen

Investeerders pompen twaalf miljoen dollar, zo'n elf miljoen euro, in het Amerikaanse Voxel8. Dat maakte het bedrijf vrijdag bekend. Voxel8 ontwikkelt een 3d-printer voor het printen van elektronica.

Voxel8 haalde het geld op tijdens een investeringsronde bij een viertal durfkapitalisten. Het bedrijf zegt de twaalf miljoen dollar te willen gebruiken voor het versterken van zijn team. Ook zal de investering worden gebruikt om de technologie die Voxel8 ontwikkelt, klaar te stomen voor de massa.

Eén van de investeerders is Autodesk, dat via een apart bedrijf geld in Voxel8 stopt. Autodesk ontwikkelt 3d-softwarepakketten voor onder meer het onderwijs in Nederland. De samenwerking zou ertoe leiden dat ontwerpers en ontwikkelaars die met Autodesks software werken, vrije vormen kunnen printen die niet gebonden zijn aan conventionele printplaten.

Het brein achter Voxel8 is professor Jennifer Lewis van de Amerikaanse universiteit Harvard. Zij was eerder betrokken bij onderzoeksteams die aan 3d-printers voor lithium-ion-accu's werkten. Tegenwoordig ontwikkelt ze met onder meer oud-studenten van Harvard de techniek om elektronica af te drukken verder door.

Met de printer van Voxel8, waarvan een eerste versie dit jaar publiekelijk werd getoond, kan iemand zelf elektronica printen. Het apparaat kan namelijk niet alleen de behuizing creëren, maar kan daarin ook met speciale, geleidende 'inkt' elektrische circuits aanleggen. Voorlopig blijft het wel noodzakelijk om handmatig chips aan het te printen object toe te voegen.

Reacties (31)

Voxel8 ontwikkelt een 3d-printer voor het printen van elektronica.

Dit is complete onzin! voxel8 is gewoon een printer die 2 printer koppen heeft, eentje voor plastics etc, en eentje voor soldeersel, de feitelijke electronica moet je zelf handmatig erin prikken op bepaalde momenten dat het print proces pauzeert.

Je kan ook gewoon een willekeurige (betaalbare en niet gehypte) 3d printer kopen en daar dan soldeersel of een ander geleidend materiaal mee printen.

Of, als je echt iets futuristisch wilt, kun je voor iets als een FirePick Delta gaan, dat komt veel dichter in de buurt van 'electronica printen', maar is nog steeds gewoon een redelijk basis 3d printer die soldeersel kan printen, het enigste verschil tussen deze en een Voxel8 is dat deze wel het hele print process zelf kan, oftewel, het plaatst ook zelf de componenten (is zowel 3d printer als pick-n-place machine) en is ongeveer een 3e van de prijs van een Voxel8

Makerbot is nu (eindelijk) algemeen geaccepteerd als flut product, geloof me, Voxel8 word de volgende, ze doen alsof ze super bijzonder zijn, maar met een printer van 100 euro kun je hetzelfde, je betaald gewoon voor de naam en fancy body.

Om samen te vatten, als de Voxel8 je wat lijkt, kijk dan naar de Firepick Delta (geen zorgen, ze beginnen binnenkort met de nieuwe batch van printers) en als de Makerbot je wat lijkt, kijk dan vooral naar wat anders, Makerbots zijn ruk, er zitten componenten in die gemaakt zijn om stuk te gaan, en het bedrijf heeft in grote getalen open source 3d printer verbeteringen gepatenteerd (altijd weer Amerikanen die de boel verzieken he..)

[Reactie gewijzigd door olivierh op 25 juli 2015 14:20]

Deze komt nog veel meer in de richting: kan behalve het circuit zelf maken tevens componenten plaatsen, soldeersel dispensen en het solderen zelf doen. https://www.kickstarter.c...board-prototyping-machine


Verder ben ik het helemaal eens met je verhaal over Makerbot; veel te dure waardeloze troep. Heb hier veel mee gewerkt en het is echt niet normaal hoe vaak het ding stuk gaat en vastloopt.

De echte revolutie komt op gang als bedrijven als Carbon3D van de grond komen (100x sneller en exacter printen dan huidige printers).

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 26 juli 2015 00:37]

Naar de massa brengen: ik denk het niet als dat ding 7550 euro moet kosten, dat is veel geld voor de massa.

Maar als je naar je buurman kan gaan om zo'n printer voor je te printen...

Jennifer Lewis is natuurkundige. Massa had heeft voor haar een heel andere betekenis.

Ik vermoed dat er best wel een aantal bedrijven geïnteresseerd zijn hierin. En dan is 7550 euro nog best goed te doen.

Ik denk ook niet dat je 'de massa' hier als particulier moet zien maar vooral bedrijven. €7550 is een relatief laagdrempelig bedrag voor een klein- tot middelgroot bedrijf.

Idem dito voor het printen van electronica.

Het is een gezegde in België denk ik, ik ken het van m'n ma, die zegt ook altijd "idem dito"
volgens mij een beetje zoals: " 't is zo lang als da het breed is"

Idem betekent "hetzelfde", dito betekent "het reeds gezegde", samen maakt het "hetzelfde dat al gezegd is". Het is een versterking, niet dubbel.

Idem ditto (precies hetzelfde) komt uit het latijn, waarbij idem "hetzelfde" betekent en ditto "precies". In het nederlands wordt het vaak met een enkele 't' geschreven. Het is een vrij bekende uitspraak, dus ik begrijp het muggenziften niet zo.

OT: Dit is een mooie techniek. Helaas voor hobbyisten nog wat aan de dure kant. Wellicht dat er in de nabije toekomst bedrijfjes ontstaan die voor een klein bedrag een print voor je maken (net als al mogelijk is met de plastic prints). Ik kan wel enkele projectjes verzinnen waar dit handig zou zijn. :-)

Zo klinkt t net of autodesk primair op scholen richt. Ondertussen draait de halve techische en bouwkundige sector op hun software.

3d printen, mjahh goed dat ze blijven ontwikkelen, maar voor consumenten is de prijs en printkwaliteit nog niet iets waar je veel mee kunt. Zeker de goedkopere varianten. Naar mijn mening

Misschien niet met de thuis toestellen, maar doordat goede toestellen relatief betaalbaar zijn krijg je wel kwalitatieve 3d prints van diensten die leveren aan particulieren zoals i-materialise en shapeways.

Pfrt.

Ik begrijp dus dat dat ding enkel de geleidende banen kan printen?

Grappig, maar ik zie het nut niet zo, met hetzelfde gemak leg je een schakelingen met wat draadjes in het materiaal, of gewoon een printplaatje.

Voor thuisgebruik zou ik eerder een ets-opstelling aanraden om printplaten te maken, dan ben je eenmalig voor nog geen 500 euro klaar.

Je kan nu je printplaat 3d maken; alle banen kunnen in je werkstuk verwerkt worden; niet alleen is je printplaat niet meer beperkt tot een plat stuk, maar je kan ook complexe bedrading leggen op een manier die handmatig met draadjes niet kan. Dit leidt tot de mogelijkheid om zeer compacte ontwerpen uit te printen die je op traditionele wijze niet kan maken.

Een platte printplaat, behuizing die vervaardigd moet zijn op een manier dat deze dicht/open gemaakt kan worden en componenten die je daarop moet plaatsen wordt nu: printplaat+behuizing in willekeurigevorm, uit 1 stuk, waar je enkel nog de componenten op plaatst.

Klinkt heel mooi op papier, maar het is een beetje afwachten hoe dit in de praktijk werkt en wat de performantie is van het toestel.

Met een multilayer PCB kan je waarschijnlijk complexere paden leggen dan dat met deze printer kan. Met moderne flat-flex is een draadje leggen onder vreemde hoeken ook geen probleem meer en kan je perfect verschillende printplaten onder andere hoeken aan elkaar knopen. Kijk naar wat men tegenwoordig in een smartwatch gestopt krijgt. Gaat deze printer dan echt wel zo'n groot toepassingsgebied hebben? Of nog beter: gaat deze printer in staat zijn om even complexe toestellen te maken? Zo nee, is hij dan echt wel zo nuttig?

[Reactie gewijzigd door Joecatshoe op 25 juli 2015 04:07]

Deze printer gaat nooit hele fijne elektronica maken. Daarvoor is de 3d printtechniek te grof. Wat wel kan is het maken van een behuizing met daarin een kant en klare printplaat. Meerdere printplaatjes en eventueel extra chips is ook mogelijk.
Dit geeft meer mogelijkheden dan de huidige techniek waarbij een printplaatje achteraf in een behuizing wordt gestopt.
Nadelen zijn er natuurlijk ook. De elektronica zit ingebed in het plastic. Repareren of modificeren is niet mogelijk. De productie is ook tergend traag en vraagt menselijke handen. Voor bedrijfsmatig produceren is dit te kostbaar. Alleen voor prototyping is het misschien wel handig.
Voor consumenten is de printer nog veel te duur. De 3D printer gaat ooit wel eens dichterbij komen, maar het zal niet zo zijn dat iedereen zo'n ding thuis heeft staan. Ik zie eerder wat 3D printshops ontstaan waar men een eigen modelletje kan afdrukken. Meegeprinte elektronica kan daarbij wel een meerwaarde zijn.
De printtechniek zal nog een flink aantal stappen moeten maken in snelheid, nauwkeurigheid en betaalbaarheid.

Ik maak me niet zoveel zorgen over de complexiteit en de vreemde hoeken. Als dat nu niet mogelijk is, dan kan dit wel in de nabije toekomst

Wat me de beperkende factoren lijken is de stevigheid van het materiaal en de geleidbaarheid van de speciale inkt. Ik zie men geen print maken die geschikt is voor bijvoorbeeld een voeding of iets voor pc's i.v.m. de grote stromen.

En een derde beperking zijn de kosten. Dit ding lijkt me voor prototyping en kleine oplages. Massaproductie lijkt me altijd goedkoper; overigens lijkt me dat voor 'gewone' 3D-printers ook het geval. Overigens klinkt mijn bericht nu negatief omdat ik het vooral over de beperkingen heb, maar als het concept juist uitgevoerd is kan het apparaat voor bepaalde toepassingen gewoon een perfecte uitkomst zijn

Disclaimer: dit bericht is overigens wel gewoon op inzicht gebaseerd, ik heb geen techisch- of marktonderzoek gedaan.

Je moet het filmpje even afkijken, dit apparaat kan normaal 3d printen en de geleidende banen printen. Hierdoor kun je binnen je onderdeel electronica inbouwen.

De echte truuk is dat je halverwege het proces het werkstuk uit het apparaat kunt halen. Dat is waarom je electronica in kunt bouwen. De geleidende banen kun je door een kabel vervangen.

Ja hoor want de MASSA wil echt zijn eigen electronica ontwikkelen en bouwen. En diezelfde massa is er ook toe in staat. Alsof de hele wereld opeens 15 IQ punten slimmer is geworden door dit machientje.

Ik denk dat de MASSA zelf wel bepaalt wat het zelf wil, en ik vermoed dat het iets anders is dan dit apparaat.

Ik denk dat met massa de groep bedrijven en electronica hobbiisten wordt bedoeld die hiermee prototypes en (kleine) batches kunnen maken die anders niet mogelijk waren geweest of uitbesteed hadden moeten worden en niet de "massa" die naar utopia lijkt waar jij op doelt.

De massa die een boost van 15 IQ punten nodig heeft zal waarschijnlijk niet geïnteresseerd zijn in deze printer.

Emmm. hoe krijg ik die chip er weer uit voor recycling, als dat gadget helemaal dicht geprint wordt?

Breken

Nee, als je zelf een duurzaam ontwerp maakt, geef je de bovenkant en onderkant een schroefdraadje en draai je er een boutje doorheen?

Maar als je het quadcoptertje gaat verkopen, zullen er weinig zijn die geïnteresseerd zijn in het chipje eruit halen? Dan werkt het apparaatje namelijk niet meer.

Microcontrollertjes zijn ook niet zo gek duur en zouden nooit herplaatst hoeven worden. En wanneer je het chipje eruit haalt is de rest van je project toch al redelijk waardeloos, zo krijg je dus meer rommel?

Als consumenten slim zijn dan komt er een klepje voor de chip ja, maar dat is lastiger en kost meer tijd. En dat is wat consumenten niet willen. Die willen een 3D Senseo. Maximaal 3 stappen. En geniet!

Het gaat me niet om het verkopen, maar de recycling van verschillende typen materialen. Het hele idee van 3D printen zoals ik het zie was aldoor dat 'wij consumenten nu zelf producten kunnen maken zonder onnodig duur elders te kopen, we onze eigen fabrikant worden, we minder afhankelijk zijn van de keuze die fabrieken bieden, en ook vooral: we kunnen zelf onze dingetjes repareren met als gevolg: beter klimaat.'

Afgezien van de vraag of 3D printen beter gaat zijn voor NMK... De rem op consumptie is soms het gebrek aan de juiste kleur en vorm die de fabriek biedt. Laat maar zitten dan.

Miljoenen huishoudens die geen belemmering meer hebben om zelf plastic te produceren, vrijwel ongebreideld.

Ik vecht altijd met mijn printer. Altijd al gedaan. Er gaat altijd iets mis. Het is me zelden gelukt om in een keer een document goed te printen. Of er staat nog een typefout in, of het is te vaag. Inktverspilling. Papierverspilling.

Ik denk dat 3D printers voor de massa misschien geen goed idee zijn. Wat men maakt is prullaria. Men is liever lui dan moe. Online bestellen is makkelijker. En goedkoop 3D printen zorgt alleen voor meer junk gimmicks rond je huis. Een sleutelhanger, een bakje voor je natte toiletpapier, een ditje en een datje. En in de winkel zie je toch de verchroomde versie van wat je zelf produceerde en die is mooier en dan gooi je je oude zooi weg.

Microcontrollers zijn niet duur? Dat is een probleem, want dan is er geen motivatie om een klepje of schroefdraadje te programmeren.

Hoe makkelijk wordt een 3D printer in het gebruik, als de trend in de samenleving is om alles in 3 stappen te kunnen doen? Creativiteit gaat samen met moeite. Wie ooit een tekenprogramma advertentie ziet, of die voor een audio/ studio programma dan doen ze het voorkomen alsof je met een druk op een knop een schilderij of orkest produceert. Onzin. Al dat soort software vereist een studie.

Een 3D printer wil men gebruiksvriendelijk maken, dus dat betekent dat er 3 knoppen op moeten, een startknop, een ok knop en een aan uit knop. Vooruit, ook vier pijltjes toetsen.

Maar wat kun je maken? De gemiddelde consument is niet creatief en gaat prullaria downloaden. Wat een leuk beeldje van een adelaar... Het principe van zelf creatieve of nuttige dingen printen staat haaks op het gebruiksgemak dat creativiteit smoort.

Geniaal, in plaats van een behuizing om je PCB, is de behuizing zelf de PCB. Dit dingetje kan ook verschillende lagen in de PCB printen

Zo kun je dus kleine, robuuste en waterdichte apparaatjes maken.
Leuk hobbyspul, maar te duur voor mij.