Chrome gaat vaker waarschuwen voor ongewenste software

Chrome-gebruikers zullen vaker waarschuwingen voor ongewenste software tegenkomen. Dat stelt Google. Het bedrijf zegt beter te zijn geworden in het onderscheppen van gevaarlijke software, en gebruikers gaan dat in de komende weken merken.

Chrome zal meer waarschuwingen voor ongewenste software geven dan 'ooit tevoren', stelt Google. Volgens Google zijn de Safe Browsing-algoritmes van het bedrijf beter geworden, en die verbeteringen zullen 'in de komende weken' merkbaar worden in Chrome. Het Safe Browsing-algoritme beschermt gebruikers tegen malware, andere ongewenste software en phishing.

Welke wijzigingen Google precies heeft doorgevoerd is niet helemaal duidelijk; waarschijnlijk wil het bedrijf daarover niet te veel vrijgeven om kwaadwillenden niet te veel op weg te helpen. Wel noemt het bedrijf specifiek malware die via advertentienetwerken wordt verspreid als voorbeeld van een dreiging op internet; mogelijk zijn de algoritmes op dat punt verbeterd.

Reacties (52)

[Phoenix_the_II]

Jaaaa, vooral doen, want torrent sites zijn schadelijk voor je computer!

https://torrentfreak.com/...-harmful-programs-150710/



Google: je bereikt hiermee het omgekeerde. Mensen zullen nu de optie voor "veilig" browsen uitzetten. Of naar een andere browser overstappen.

[Reactie gewijzigd door Phoenix_the_II op 22 juli 2024 16:50]

[xDiglett]

Dit is inmiddels al opgelost, dus geen sprake meer van:

"Update: ExtraTorrent says it successfully resolved the issue with Google through webmaster tools. RARBG is also unblocked."

Firefox blijkt trouwens ook sites te blokkeren:
"Update: Some people report that Firefox also started blocking access to several torrent sites."

[DonLexos]

Dt is wel uitgaande dat mensen Chrome voornamelijk gebruiken om torrent sites mee te bezoeken. Mogelijk dat dat voor jou (of mrjraider hier beneden) geldt, maar ik kan je verzekeren dat je er ook nog een groot aantal andere dingen mee kan doen (*cough* tweakers *cough*).

Wanneer Chrome dus (net als FireFox, zoals xDiglett opmerkt) onveilige websites blokkeert is dat alleen maar toe te juichen. Ondervind je hier actief problemen van, omdat je op die torrent site net de nieuwste Linux distributie wilde downloaden (en niet bijvoorbeeld een keygenerator voor ACDSEE of Snagit) dan zet je het dan gewoon even uit.

[Mrjraider]

Gewoon een andere brower gebruiken en je bent in principe van het ge-eikel af. Vanzelf daalt het gebruikersaantal dat Chrome gebruikt....

[Verwijderd]

Ik gebruik sinds dit soort periekelen van chrome een nieuwe browser: vivaldi https://vivaldi.com/download/ en het bevalt me uitstekend vooral omdat het dezelfde debugger heeft.

Ik hoop stiekem dat dit het gebruikers aantal van chrome zo sterk zal terugdringen dat ze het haast wel moeten terugdraaien.

[rkeet]

Vivaldi lijkt mij nog in een te vroeg stadium om direct al volop te gebruiken (met name omdat synchronisatie van gegevens (zoals bookmarks/wachtwoorden/etc) nog niet aanwezig is).

Maar aangezien het wordt gemaakt door de originele bedenkers van Opera, en juist omdat Opera een richting in is geslagen die ze niet willen, lijkt het me wel een goede om een oogje op te houden.

Thanks voor de tip.

Anderzijds is Maxthon misschien ook wel een idee. Die een lange tijd geleden geprobeerd en beviel me destijds wel.

[lappro]

Volgens dat artikel had Firefox er ook last van, gezien Opera gebaseerd is op Chrome is de kans groot dat die ook dezelfde feature heeft. Wil je een moderne browser hebben dan blijft er weinig keus over.

[barchettanl]

Dat "ge-eikel" is om er voor te zorgen dat digibeten* niet besmet raken. Als jij zo'n gevorderde gebruiker bent (en dat ben je, anders zat je niet op Tweakers), dan weet jij deze waarschuwing wel te omzeilen.

*) ik blijf 'digibeet' een rare term vinden: een analfabeet heeft moeite met lezen. Zou volgens mij dus een andigibeet moeten zijn.

[mrdemc]

offtopic:
Sterker nog, als ik de uitleg van dit artikel moet geloven zou het zelfs andigitus/andigi moeten zijn...
https://nl.wikipedia.org/wiki/Digibeet

[geert1]

En toch zit er wel iets in om deze sites te blokkeren hoor. Heb je de reclames gezien op torrent-websites? Allemaal neppe download-knoppen, waardoor leken heel gemakkelijk malware kunnen binnenhalen. Ook de echte inhoud van de downloads kan gevaarlijk zijn als je niet weet welke torrent je hebben moet, maar de reclames des te meer. Ik vermoed dat een aanzienlijk deel van de malware-infecties afkomstig is van zulke sites. Heel veel gebruikers hebben het vernuft niet om goed een weg te vinden door dit soort websites; niet iedereen op internet is een tweaker.

Natuurlijk is zo'n melding voor kenners vervelend, maar "wij" kunnen 'm gemakkelijk omzeilen via de link onderin die rode pagina. Dit zijn wel echt risico-sites waar deze bescherming voor bedacht is. Misschien is het overdreven, maar ik zie er op z'n minst enige logica in.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 22 juli 2024 16:50]

[Patriot]

Maar ook Jan met de pet wil af en toe een film downloaden dus krijg je allemaal websites met instructies die je uiteindelijk de beveiliging laten omzeilen. Als mensen dat eenmaal gewend zijn dan is het voor malware makers ook makkelijker om gebruikers zo ver te krijgen om dat te doen.

[maartenvdezz]

Ja maar op dit moment blokkeert Google hele sites (zoals Kickass.to) ipv losse advertenties

@fridgeman Eergisteren kreeg gaf Chrome de waarschuwing wél.

[Reactie gewijzigd door maartenvdezz op 22 juli 2024 16:50]

[Verwijderd]

Onzin, die site kan ik gewoon bezoeken met standaard Chrome.

[Themperror]

Kan ik dat uitzetten? Graag effe je bericht editen en vertellen hoe. Ik erger me kapot aan deze functie, Ik bepaal zelf wel welke sites ik opga, zelfs indien deze "potentieel gevaarlijk" zijn.

[rapsac]

Mooi dat ze het nu aankondigen. Ik heb die functie een paar dagen geleden al uitgeschakeld uit ergernis..

[atomos]

Op zich lijkt het me een goed idee en wel voor de meerderheid van de Internet gebruikers.
Lees het zijn gebruikers die niets of niet veel afweten van de gevaren/mogelijkheden op het Internet.
Het begint gevaarlijk te worden als dat niet uit gezet kan worden door/voor ervaren/professional.
Persoonlijk gaat zo een instelling gelijk uit.

[Mrjraider]

Persoonlijk vind ik het een rare update vanuit Google. Afgezien van het feit dat je als gebruiker toch echt de eindverantwoording hebt ben ik zelf de melding wel geteld twee keer tegengekomen. Daarbij vraag ik mij af of het niet beter is dat Google een functie inbouwt waar je als gebruiker kan melden dat de betreffende URL malafide is. Deze algoritmes zorgen (zoals eerder vermeld) voor een boel false positives.

[ethrellik]

Chrome zou beter de optie "whitlelisten" kunnen toevoegen, soms zijn de waarschuwingen onterecht en zou de eindgebruiker zelf moeten bepalen om door te gaan of "altijd neger" in plaats de optie aan/uit.

[Verwijderd]

Ik vind het aantal 'false flags' nu al vrij hoog...
Maargoed, beter onnodig gewaarschuwd dan niet gewaarschuwd.

[Joshuax8]

Nou dat zeg je nu wel, maar daar ben ik het niet helemaal mee eens. Als mensen onnodig vaak gewaarschuwd worden voor een false positive, gaan ze de melding negeren/standaard weg klikken.

[Jeroen V.]

Die redenering klinkt logisch. Maar hoe weten mensen wanneer een waarschuwing wel of niet gegrond is? Het zal toch sterk aan de gebruiker liggen hoe zeer hij of zij op de waarschuwing van Chrome vertrouwt.

[Anonymoussaurus]

Vaak is het zo:

Onervaren computer gebruikers zullen de waarschuwing vertrouwen (dan heb ik het voornamelijk over de wat oudere computer gebruikers).

Onervaren kinderen/tieners/pubers zullen denken "boeien", en klikken gewoon alles verder.


Ik heb hier geen bron van, maar dat is wat ik vaak merk.

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 22 juli 2024 16:50]

[Verwijderd]

Chrome markeert sinds kort een van onze websites als harmful. Er zou een programma op staan wat "malicious" is.

Als je vervolgens wilt achterhalen welk programma dat dan is wordt je verwezen naar de Google Webmaster Tools. Hier kan je een CSV downloaden met daarin alle "malicious" bestanden die op je website zijn gevonden.

Helaas is die CSV file bij ons gewoon leeg. Voor de zekerheid hebben we alle programma's dus maar door virustotal.com later scannen. Resultaat: vrij van malware en vrij van virussen. Kennelijk is de Chrome melding een false positive.

Maar hoe kom je dan van die Chrome melding af? In de webmaster tools kun je je site nog eens laten scannen, maar dat levert geen verbetering op omdat je niks heb kunnen aanpassen. (Althans, er is totaal niet duidelijk wat er aangepast zou moeten worden.)

Conclusie: klanten adviseren de software met een andere browser to downloaden of de Chrome melding te negeren. Tenenkrommend omdat we er normaal juist op hameren dat mensen dergelijke meldingen goed lezen en serieus nemen.

[Anonymoussaurus]

Of gewoon tijdelijk de optie uitzetten totdat de meeste false positives weg gewerkt zijn.

[arjandijk162]

Hij moet alle klanten vragen de melding uit te zetten . Dat is een ander verhaal. Ik snap de irritatie.

[Kenhas]

Het ligt inderdaad aan de gebruiker maar bij de installatie van een programma zijn er vaak genoeg meegeleverde *-ware programma'tjes die je moet uitvinken. Als je bedenkt hoeveel maal dat genegeerd wordt ...

[Verwijderd]

Je bedoelt false positives. False flags zijn moedwillig

[Zezura]

Ik krijg alleen een melding van Google als ik mijn eigen software download die niet ondertekent is met een geldig certificaat.

[stresstak]

Het Safe Browsing-algoritme beschermt gebruikers tegen malware, andere ongewenste software en phishing.

Zo lang het slechts een waarschuwing is beschermt het me helemaal niet. Pas als het de gevonden malware onklaar maakt worden we beschermd.

[pcman007]

Chrome toont juist een waarschuwing bij die sites juist zodat er geen schadelijke software op je pc komt en je deze dus ook niet hoeft te verwijderen. Daarnaast is chrome een browser en geen virusscanner. Als je de waarschuwingen van je virusscanner negeert en alles terughaalt wat deze verwijderd beschermt deze je ook niet het ligt eraan wat je met dit soort meldingen doet of het je beschermt

[Reactie gewijzigd door pcman007 op 22 juli 2024 16:50]

[Anonymoussaurus]

Dat heb ik gemerkt, toen ik bijvoorbeeld dit wilde bezoeken na de laatste update van Chrome: downloads: AdwCleaner 4.208

[Zer0]

Niet zo raar, er zwerven nogal wat valse versies van AdwCleaner rond.
http://www.howtogeek.com/...wcleaner-to-trick-people/

[keitje]

Ik vraag me af of dat komt door Google nu of dat er daadwerkelijk iets is met AdwCleaner... MalwareBytes Antimalware had ook een hit op AdwCleaner dat die niet safe was...

Begin dan nu eerder te twijfelen aan AdwCleaner.

[Anonymoussaurus]

Is gewoon een false positive. Weet ik haast wel zeker. Er zijn veel tweakers die die programma's gebruiken, en er zullen al vast aardig veel mensen zijn die de broncode weten etc.

[Zer0]

en er zullen al vast aardig veel mensen zijn die de broncode weten etc.

Hoe zouden ze dan aan de broncode moeten komen, AdwCleaner is niet Open Source.

[Anonymoussaurus]

Malwarebytes ook niet. Maar er zullen vast wel truukjes voor zijn .

[Verwijderd]

Daar gaat firefox ook op af.

[Verwijderd]

Eerder deze week overkwam me ongeveer hetzelfde toen ik winrar wilde downloaden.

[sapphire]

Wat mij al een tijdje opvalt is dat veel gewoon betrouwbare programma's om Android te rooten of toolboxen deze meldingen in Chrome ook krijgen.
Normaal zou ik dan ook grote vraagtekens zetten maar het gebeurd bij progs die afkomstig zijn van betrouwbare devs op bv XDA.

Er jammer dat google zijn eigen platform op deze wijze "beschermd"

[Mrjraider]

Avast! blokeert Towelroot ook dus het ligt niet bepaald aan Google.

[ColonelPhantom]

Is ook logisch, als die code in een virus zit kan het virus root-toegang krijgen en dan heb je een probleem.

[TimMer]

Het Safe Browsing-algoritme beschermt gebruikers tegen malware, andere ongewenste software en phishing.

Dus Google gaat ook haar eigen Google Toolbar en allerlei andere van haar eigen privacy inbreuken stoppen?

Hoe lang zal het nog duren voordat Google totale controle over het internet heeft?

[Reactie gewijzigd door TimMer op 22 juli 2024 16:50]