Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 76 reacties

Er zijn beelden online verschenen van de volgende versie van de Motorola Moto G. Uit de video blijken enkele specificaties. Motorola houdt het bij een 5"-scherm met 1280x720 pixels en houdt bovendien vast aan het werkgeheugen ter grootte van 1GB.

Het budgettoestel heeft wel standaard 4g, zo is op te maken uit video, die op Google+ staat. Bij de vorige Moto G's kwamen er wel 4g-varianten uit, maar die verschenen later. Het lijkt er bovendien op dat Motorola de dualsim-mogelijkheid eruit heeft gelaten, maar zeker is dat niet.

De foto's verschenen op een ander Google+-account en tonen het ontwerp in meer detail. Het gaat om een kunststof behuizing, waarop aan de achterkant in het midden een metaalkleurige strip is geplaatst. Die biedt plaats aan de camera, de dubbele led-flitser en een kuiltje, vermoedelijk de plek waar op andere Motorola-smartphones met ongeveer hetzelfde ontwerp een vingerafdrukscanner zou zitten. Onder meer de volgende Moto X zou ook ongeveer dit ontwerp krijgen.

Het toestel zou draaien op een Qualcomm Snapdragon 410-soc, met vier Cortex A53-processorkernen op maximaal 1,4GHz en een Adreno 306-gpu. Motorola houdt vast aan het werkgeheugen ter grootte van 1GB, terwijl de opslag nog altijd 8GB bedraagt. De camera aan de achterkant zou een resolutie krijgen van dertien megapixels, die aan de voorkant vijf megapixels.

Wanneer het toestel moet uitkomen en tegen welke prijs is onbekend. De eerste twee Moto G's verschenen in het najaar en kostten bij release minder dan 200 euro.

Vermoedelijke Moto G 2015Vermoedelijke Moto G 2015

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (76)

Een adviesprijs van nog altijd ¤200,- en slechts 1GB ram. 1GB zal wel voldoende zijn, maar ik kan mij voorstellen dat veel tweakers toch kiezen voor een telefoon als de Redmi 2, die wel met 2GB ram/16GB rom te krijgen is voor een lagere prijs en met de zelfde soc en scherm vanuit China.
Echt zonde.

De competitie zit al op 2GB ram, en die 410 is maar een marginale verbetering tegenover de chip die al in de eerste generatie zat...

Blijkbaar zijn ze onder Lenovo toch wat beperkter.
Opzich snap ik dat wel. In haar google tijd, werd Motorola toch behoorlijk gefinancierd door Google, winstgevend was ze bepaald niet. Lenovo heeft als doel gesteld om Motorola winstgevend te maken.
Ja maarbals straks niemand meer de moto G gaat kopen haan ze die winst mogen wegschrijven waar de zon niet schijnt. Typische Chinese mentaliteit, voor iets hoort wat en dat snappen de meeste niet.
Of die eerste en tweede generatie zijn in de markt gezet om naamsbekendheid op te bouwen terwijl die lage prijs financieel niet te onderbouwen was? Ik snap best dat ze nu zoeken naar wat hogere marges.
Ik draai een Lenovo S860 met 1gb, dat gaat prima.. Het is geen high end toestel, dus verwacht geen high-end. In plaats daarvan een goed toestel wat welke prima is voor surfen, apps en appen, voor een zacht prijsje..
In plaats van je blind te staren op specs had je misschien de bedenking kunnen maken dat de cpu en hoeveelheid RAM misschien meer dan voldoende is voor deze telefoon.
Ik heb bijna drie jaar geleden een Nexus 4 gekocht voor ¤250 en deze telefoon is op maar een paar vlakken beter en sommige gewoon slechter. Maar dat geldt eigenlijk voor alle telefoons in die prijsklasse. Waar zijn de ontwikkelingen gebleven de laatste paar jaar? Ook in het duurdere segment zie ik maar weinig vernieuwingen waarvan ik zo iets heb van "dat mis ik nog". Als mijn telefoon nu stuk gaat, zou ik echt niet weten welke hem zou moeten vervangen.
Op die Nexus 4 maakte ze dan ook verlies, daarom zijn ze toen afgestapt van het goedkope topmodel Nexus en zijn ze duurdere Nexus toestellen gaan maken. De vergelijking die je maakt is dus ook niet helemaal fair.
Ik zit in hetzelfde schuitje, ik hoop dat nieuws: Gerucht: LG werkt aan Nexus-toestel met 5,2"-scherm klopt :) anders zou deze nieuwe Moto G wel kans maken.
Zoals hierboven al aangegeven is, betreft dit een toestel van een grote naam dat goed verkrijgbaar is en waarvan de ondersteuning goed is. De bouwkwaliteit van de Moto's is goed (ervaring met diverse Moto E en G toestellen). De prijs is uitstekend, voor ieder budget beschikbaar.

Het zijn ideale toestellen voor bijvoorbeeld oudere mensen (bellen, sms, whatsapp en facebook) en kinderen (sms, whatsapp, facebook, youtube en hier en daar een spelletje), en daar heb ik ze dan ook voor aangeschaft (mijn ouders en een van m'n kinderen). Die doelgroepen hebben namelijk helemaal geen baat bij een retesnelle telefoon met 1200 mogelijke functies, die zoeken een toestel dat gewoon up to date is en dat goed werkt zonder dat ze er omkijken naar hebben.

[Reactie gewijzigd door AllSeeyinEye op 22 juni 2015 08:43]

Ik zou zelfs zeggen.... geschikt voor alle mensen die niet persé hoeven te gamen op hun telefoon. Ik had vorig jaar de Moto G 2013 gekocht voor vriendinlief, toen ik nog rondliep met een Note II. Na verloop van tijd was ik zo onder de indruk van de Moto G en zo gefrustreerd met de slechte modbaarheid van TouchWiz dat ik er ook eentje heb gekocht (de 2014 4G variant). En het is compleet acceptabel. Er is niks dat de telefoon niet goed kan, er zijn uitstekende ROMs beschikbaar (tot de laatste 5.1-releases). Zelfs het beperkte RAM is totnogtoe geen probleem.

Mijn strategie was altijd om 'het topmodel van vorig jaar' te kopen, maar mijn nieuwe moto G was net zo snel.

Enige echt grote minpunt in snelheid is in games; de GPU is retetraag vergeleken met wat ik gewend was. Maar ik speel nooit spelletjes op m'n telefoon, daar zijn PCs voor.
Het RAM is toch wel het grootste pijnpunt van de Moto G. Play Music op de achtergrond icm Maps? Nope.

Chrome met Spotify? Nope.

Daar hebben ze echt mee geblunderd.
Dit is een bug! Veel mensen klagen erover inderdaad, maar dit is geen consequentie van het RAM. Je kunt de RAM bug verhelpen als je root-privileges hebt.

Ik draai probleemloos MX player op de achtergrond (video of audio) terwijl ik in meerdere tabs aan het browsen ben.
Ik denk dat dit misschien wel de grootste zwakte is van Android, de bugs die wel te fixen zijn, maar je moet een techie zijn om ze te kunnen oplossen.

Het zou mooi zijn als er een paar merken zijn die hun hard en software een keer op orde hebben, Nu is het altijd maar de vraag of de nieuwe update je telefoon beter of slechter maakt en of het probleem daarna nog verholpen wordt.
Mwah, ik zou dit eigenlijk omgekeerd zeggen. Ik kan zo snel niet inschatten of je de jaren '90 en vroege '00 hebt meegemaakt, maar meer dan genoeg producten kwamen uit die een levensduur van 5+ jaar hadden en *nooit* een update kregen. En vanaf dag 1 vervelende bugs, slechte interfaces, etc. hadden.

Het feit dat je überhaupt de mogelijkheid hebt, zonder enige tussenkomst van de fabrikant, problemen op te lossen of zelfs de gehele software op je elektronisch apparaat te veranderen is geweldig. En het is makkelijker dan ooit. Android is gewoon linux; je kunt er alles op doen wat je in Linux ook kunt. Het is in zekere zin gewoon een computer.

Ik weet nog wel dat mijn iPaq PDA een bug had waardoor in een flink deel van Europa het WiFi nooit zou werken, omdat de WiFi-chip standaard stond ingesteld (en niet kon worden veranderd) op een subset van US channels. Je moest de firmware van de WiFi-chip TFTP'en, met een hex editor erin gaan kloten en hem dan terug TFTP'en om deze bug, die het hele apparaat nutteloos maakte, te fiksen. Productie: 2001, end of life: 2007. Nooit ook maar één update gekregen. En dit was normaal! Voor een apparaat van nieuwprijs 600 gulden!
Bij BlackBerry, Apple en WindowsPhone komt ook wel eens een bugje voor na een update.

En doordat systemen geslotener zijn, heb je niet zoveel techies behalve de fabrikant zelf die zoiets kunnen oplossen(dat laatste gebeurd in de regel dan wel weer snel).
Heb je een linkje naar de fix hiervoor?
Het is officiëel gefikst in 5.0.2 (http://www.reddit.com/r/M...j/is_the_ram_issue_fixed/)

Als je liever 4.4 wilt blijven gebruiken kun je de MinFree fix gebruiken: http://www.reddit.com/r/m...to_gs_lack_of_ram/cm443fu
Aha.

Toch jammer dat Motorola daar geen update voor heeft gepushed dan. Niet iedereen heeft zin om een toestel te rooten, al zeker niet de doelgroep bij een budget toestel.
Van wat ik begrijp is het een bug die niet bij iedereen voorkomt. Ik weet er verder niks specifieks vanaf, maar er zijn hoopjes XDA-threads over.

Maar ja, Motorola heeft twee vrijwel identieke modellen (en ruim een dozijn SKUs) uitgebracht zonder de bug te fiksen. De hoop is dat het in de 2015 wel is gefikst, maar meer dan hoop heeft niemand.
Ik heb een paar maanden terug 3 weken in de auto gezeten met Nokia Here, muziek via BT naar de speakers van de auto, en af en toe wat andere dingen (op een Moto E). Ging prima. Chrome gebruik ik niet, maar als dat op de android net zo geheugenintensief is als op de pc kan ik me goed voorstellen dat dat op veel telefoons problemen oplevert.

[Reactie gewijzigd door foppe-jan op 22 juni 2015 09:55]

de camera...vergeet de camera niet. Die is nog slechter dan mijn Microsoft HD5000 webcam. Die Note heeft een geniale camera die niet onderdoet voor menig compact (minus zoomen).
Ik ben min of meer helemaal afgestapt van een mobiele telefoon als camera. Ook de Note maakt geen goede foto's. Ik heb nog geen enkele mobiele telefoon gezien die m.i. *goede* foto's maakt, hoogstens acceptabel. Goed genoeg om een idee te krijgen wat je ergens hebt gedaan, goed genoeg om een brief te laten zien aan iemand via het internet, goed genoeg om op je MyFace te zetten. Maar nooit echt meer.

Dus imo is het nogal geneuzel in de marge om het te hebben over hoe 'goed' een mobiele telefooncamera is. Tuurlijk, het verschil tussen een 320x240-monster in 2006-featurephones en een moderne smartphone is groot genoeg om geld aan uit te willen geven, maar het verschil tussen een ApplePhone en Moto G? Whatever. Allebei even goed/crappidycrap.
Wellicht heeft het ook te maken met de fotograaf, want ik heb met mn Galaxy S3 en S2 toch echt briljante fotos gemaakt die ik zonder problemen zou ophangen in een museum op A3 formaat. De Note II heeft een significant betere sensor met minder ruis, betere dynamic range en hogere scherpte dan de twee mobieltjes waar ik veel persoonlijke ervaring mee heb.

Sterker nog voor mijn kunst/onderwaterfotografie geeft de S3 net wat betere resultaten qua ruis en dynamisch bereik (en kleur) dan een 400 euro kostende Sealife HD1400.

De moto G is vele, vele malen slechter op allerlei vlakken dan de Note II, kortom. Dat gaat om witbalans, schaduwdetail, ruis, hoekscherpte, dynamisch bereik, kleuraccuratesse van hogelichten en tal van andere zaken. Ik heb de S3 én de Moto G beide in mijn bezit.

De note II presteert niet slechter dan de gemiddelde 100-150 euro kostende compact camera (minus zoom en nachtfotos natuurlijk). Terwijl een Moto G niet eens te vergelijken is qua kwaliteit met een camera uit t' jaar 2000.

[Reactie gewijzigd door majic op 22 juni 2015 15:40]

Uiteraard; regel #1 van fotograferen is dat de fotograaf het plaatje maakt, niet het materiaal.

Maar wat mij betreft is de sensor in iedere telefoon per definitie te klein en zijn de instelmogelijkheden te beperkt om er iets mee te kunnen doen van waarde. De enige omstandigheden waaronder je leuke foto's kunt maken is bij hoopjes licht, waar de grootte van de sensor niet meer belangrijk is. De lenzen in mijn bezit doen verraden dat ik vrijwel nooit onder die omstandigheden fotografeer :P (denk Sigma 20mm f/1.8 enzo).

En zelfs de 'beste' fotografie-apps (o.a. gehackte HTC Photo-app enzo) komen niet in de buurt van de ergonomie van een dSLR.

Ik was ooit groot fan van het idee dat de beste camera degene is die je bij je hebt, maar daar ben ik de laatste vijf jaar langzaam vanaf gestapt :P De dSLR is, ook in zijn tasje, nog steeds zodanig veel beter dat ik met geen enkele mobiele telefoon een serieuze foto meer maak.
Het is een combinatie van allebei. Als je de camera niet bij je hebt kan je er ook geen foto mee maken...en daar loop ik toch zelf vaak tegen aan.

Ik ben dan ook documentair/straatfotograaf van huis uit en dus zie ik vaak dingen die ik toch wel graag op de foto wil zetten. Maar de tijd dat ik mn camera overal naar toe zeul is wel een beetje over hehe.

De telefooncameras zijn iig echt heel goed geworden qua IQ. Ik heb ier een Sony Alpha 100 die het ruimschoots moet afleggen tegen een Iphone 5 bijvoorbeeld ; kleur en dynamisch bereik waren echt vééél beter op de telefoon. Daar schrok ik wel even wakker van ;-)
Je kunt voor de prijs van een Moto G ook niet een camera verwachten die je bij een telefoon in de prijscategorie van een Note krijgt hè. En joh, voor leuke snapshots bij goed licht is het prima. Dat is ook waar de telefooncamera's van oorsprong voor bedoeld zijn.
Wil je meer dan kan dat natuurlijk prima, maar tegen bijbehorende kosten natuurlijk.
Ik denk dat veel mensen een toestel kiezen dat bij een Nederlandse telco of retailwinkel gewoon te koop is met Nederlandse ondersteuning. En dan is de Moto G een prima telefoon met goede prijs/kwaliteitsverhouding.
Wanneer het toestel moet uitkomen en tegen welke prijs is onbekend. De eerste twee Moto G's verschenen in het najaar en kostten bij release minder dan 200 euro.
Die prijs gaat over de release van de vorige versies. De prijs van de 2015 versie is onbekend!

[Reactie gewijzigd door marino_centrino op 22 juni 2015 10:32]

Een beetje een clean os draait prima op 1 GB ram.

Elias
En ze houden vast aan de stereo speakers. Ben ik blij mee.
Opzich is dit een hele logische stap, op het moment is de moto e / moto g verhouding een beetje scheef, omdat de goedkopere moto e een 64 bit 410 soc heeft, en de moto g een 32 bit 400. Mijn moeder en vriendin hebben de moto e, en die loopt behoorlijk soepel. Motorola gebruikt dan ook vrijwel stock android, en in tegenstelling tot veel andere fabrikanten, krijgen de goedkope toestellen wel updates.
Motorola gebruikt dan ook vrijwel stock android, en in tegenstelling tot veel andere fabrikanten, krijgen de goedkope toestellen wel updates.
Ik snap niet waarom dit bijzonder is of zou moeten zijn, dat telefoons ruim 3 jaar updates krijgen, zou eigenlijk standaard moeten zijn. Bij alle telefoonmerken die hun eigen OS maken kun je daarop rekenen. Bij Windows Mobile Phones 8 vanaf ¤50 kun je rekenen op die jarenlange support, Bij blackberries10 vanaf ¤120 krijg je die jarenlange steun en zelfs het relatief dure merk Apple ondersteund hun iphone5c (¤320) met 4 jaar updates.

Ook goed dat men dat doet, want juist lange updates maken een telefoon duurzaam. En een telefoon die twee keer zo lang meegaat heeft natuurlijk een twee keer zo lage afschrijving.

Wat dat betreft is de Nokia 640 voor ¤170 euro misschien ook wel een betere koop op dit moment dan de Moto-G.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 22 juni 2015 09:14]

Nou mijn BB torgh 9860 heeft anders 0 updates gehad, iets na de release gekocht want wilde iets anders dan android op dat moment, maar niks anders dan java errors meegemaakt en 0 updates naar een nieuwer OS.

Na het model die ik gehad heb zijn ze overgestapt naar het hele nieuwe bb os, maar daar had ik niets van mee mogen maken, ik zat met een brak toestel met 0,0 support.

Dus nee ik kon totaal niet op bb vertrouwen, en die krijgen ze ook nooit meer terug puur en alleen vanwege het slechte toestel die 0 updates kreeg om de errors te verhelpen. (uiteraard had ik hem al opgestuurt maar ze konden ook niet meer dan de rom opnieuw te flashen, oftewel de foute bleven)

Ik zou dus eerder voor deze motorola gaan ipv een BB als het gaat om updates.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 22 juni 2015 09:10]

De ondersteuning van Windowsphone 7 en BlackBerry os 7 was zeer matig, of ronduit slecht natuurlijk maar de Motorola Devy uit 2011 is natuurlijk ook niet verder gekomen dan Android 2.3 geloof ik.

Ik ben blij dat anno 2015 de fabrikanten die zelf hun os in ieder geval zoveel verder zijn. En ik hoop dat ook fabrikanten die gebruik maken van het gratis os van de grootste online adverteerder in de wereld, de toezegging ook gaan doen voor die updates.
Feit is dat het bijzonder blijkt te zijn. Het is een aantoonbaar voordeel van deze telefoons dat andere niet hebben, wat ze eigenlijk goedkope nexus apparaten maakt.
waar kan jij een bb vinden voor 120 euro?
ik kan niks vinden of bedoelde je dat je een jaar geleden dat kon?
Mensen specs zeggen niet alles

Hier een HTC 8X (~2012)
1GB RAM
in verhouding met wat er is geen bijzondere dual core
720P scherm
WINDOWS PHONE 8.1

komt MAKKELIJK mee met telefoons uit 2015
Heb de Moto G 4g (2013 - XT1039) ook gekocht vanwege de beloofde snelle Android updates, maar er is nog steeds geen officiele Lolipop update voor dit toestel.
Ik denk dat je eerlijk gezegd heel weinig mist. Ik lees toch erg vaak dat de batterijduur er op achteruit gaat bij mensen die hun telefoon naar LP updaten. Ik hou op mijn LG G2 voorlopig gewoon KitKat, aangezien het perfect werkt. Ik zet er hoogstens een keer een custom rom op.
De huidige Moto E 2014 heeft in ieder geval op papier en in benchmarks de betere hardware. Maar toen ik 'm in mijn handen had pas viel me op dat het scherm minder goed reageert op aanrakingen dan ik gewend ben van m'n eigen G 2014. Moeilijk te zeggen wat het precies is. Ik meen me herinneren dat het ergens anders ook was genoemd. Het scherm van de G is zowiezo wel duidelijk beter qua scherpte.
Maar dat mag natuurlijk ook wel gezien het prijsverschil.
Het is wel zo dat de Moto E(2015) een 32-bit versie van android draait ook al heeft die een 64-bit processor.
Wanneer blijkt dat er geen SD card reader inzit zou ik deze telefoon niet aanraden aan bijvoorbeeld mijn moeder. 8 GB is veel te weinig voor de casual foto maker. Ook mensen die veel foto's ontvangen via whatsapp zitten binnen enkele maanden al tegen de beperkingen aan.

Er komen naar loop van tijd vaak revisies uit van de Moto G met een SD card mogelijkheid. Vaak is het een kwestie van even wachten.

Verder vind ik het inderdaad erg jammer van de zeer matig upgrade. Het uiterlijk is er niet op vooruit gegaan. Hij lijkt nu veel op de LG G2. Terwijl Moto's vaak zo mooi waren van de achterkant... Een misser.
De tweede generatie had dual sim en een SDslot met 8GB intern. De eerste generatie had geen SDslot en was er met 8GB en 16GB intern. Dus als deze met alleen 8GB intern verkrijgbaar is verwacht ik wel een SDslot.
Kleine aanvulling:
De 4G variant van de 1e generatie had ook 8GB intern en een SD card slot.
Het 'kuiltje' aan de achterkant zit er niet omdat op andere toestellen daar een vingerafdrukscanner zit; al voordat die scanners populair werden had Motorola (bijv. op de 1e generatie G's) daar een kuiltje zitten. Persoonlijk vind ik het wel prettig, vingertop valt erin als je het toestel vast hebt, het geeft wat stabiliteit en een referentiepunt hoe je je toestel vast hebt.
Inderdaad een handig iets (met hun logo er in) om zeker te zijn dat je vinger niet over de flitser zit.

Ik ben zéér tevreden over mijn eigen MOTO G 4 LTE tegen 190¤ (8Gb model met SD slot erin). Als ik iemand met een Samsung moet helpen zoeken naar een functie, ben ik me pas bewust hoe fijn het werken is met een MOTO die een zuivere Android bezit, zonder onnodige toeters en bellen. :) Alleen de camera valt qua kwaliteit wat tegen, dus als die nu sterk is verbeterd, mag de rest van het toestel van mij wel ongewijzigd blijven ;) Over NFC lees ik overigens niets, wordt dat niet de nieuwe standaard faciliteit voor alle nieuwe smartphones?

Ik heb ook een Samsung tablet omdat de laatste Google NEXUS niet meer van Motorola en minder is. Ook daar vind ik Touch Wizz knap irritant uitwerken. Gelukkig maken scherm en dual quadcore hier de aanschaf van deze Tab Pro tablet in een agressieve Mediamarkt actie toch een goede keus

PS Eén van de meest frusterende Samsung truuks is dat je -anders in de normale Android op de MOTO's- niet simpel je opgeslagen foto's en video's van die 8Gb naar de SD kaart kan laten verplaatsen. Je hoort mensen met Samsung vaak klagen over het gemis aan zo'n simpel toegankelijke functie, met een file manager app is het toch vervelender werken.

[Reactie gewijzigd door donthuis op 22 juni 2015 10:09]

Ik heb een moto G 2014 en ik vond het echt een verschrikkelijke telefoon voor dat geld. En dan vooral na de lollipop update.

- Slechte batterijduur
- Erratic battery percentages
- Telefoon liep 's nachts leeg zonder gebruik
- Veel apps crashten de hele tijd, zoals galerij en runkeeper
- Freezes
- Random restarts

En dit met vier verschillende gloednieuwe toestellen, zelfs na een factory clean. Een beetje te toevallig dat deze 4 toestellen allemaal dezelfde manco's vertonen. Beetje jammer als je 3 van deze toestellen aan vrienden en familie hebt aangeleverd... Ik heb betere ervaringen met Chinaphones van ¤100. Erg jammer en hier dus geen moto G meer voor een tijdje.
Ik heb er hier één en die is echt het omgekeerde van wat jij beschrijft. Misschien toch een stukje software geinstalleerd wat brak was. Of heel heel misschien een slechte batch. Maar slechte accuduur bij de G 2014 is onmogelijk - hij staat bekend om zijn briljante accu. Een beetje pech gehad, wat niet wegneemt dat als ik in jou schoenen had gestaan ik ook wel een beetje er klaar mee was geweest, pech of niet :-)
Toch jammer dat de geruchten van een Snapdragon 615 in de nieuwe Moto G precies dat waren. Met weer een Snapdragon 400 chip, 1GB ram aan boord verschilt ie alleen qua schermgrootte, resolutie en camera unit tov hun nieuwste Moto E.

Ik wil best upgraden van mijn Moto G 2014 first gen 4g variant ofwel de XT1039. Maar dan het liefst naar een toestel met dezelfde afmetingen maar met 2GB ram, Snapdragon 615 ed.

[Reactie gewijzigd door Joosie200 op 22 juni 2015 10:10]

Helemaal mee eens. Deze nieuwe G is groter en de specs zijn niet verbeterd. Toch jammer.
Ik heb ook een Moto G uit 2013, en die werkt nog als een zonnetje. Die 1GB RAM lijkt mij voldoende te zijn... Ook ben ik tevreden met Android Lollipop 5.0.2. Akkoord, soms is een en ander wat traag (zoals Chrome Browser), en ik mis soms uitbreidbare opslag. Maar dit is gewoon een goed toestel met uitstekend scherm.
Zelfs mijn originele MuvIt flipcover ziet er nog bijna als nieuw uit :)
Dat heb ik ook met de Moto E (2015), alleen de wat zwaardere apps zoals fb en messenger zijn trager, chrome dan wel wat meer traag maar voor de rest een zeer net toestel.

Ik was zelf ¤138 kwijt voor Moto E + 16gb SD kaart, als deze specs kloppen is de nieuwe Moto G alleen beter qua resolutie en camera en om dan vrolijk ¤40 bovenop te smijten is niet echt waard tegenover Moto E (2015).

(Moto E (2015) kost nu rond ¤130, vandaar dus die ¤40 goedkoper dan Moto G)
Als dit klopt is de Moto E (2015) een betere keuze, de resolutie valt eigenzins mee (voor een 4,5") en de camera heeft geen flits maar het scheelt wel 40 euro.

Als dit klopt heeft Motorola een fout begaan, op deze manier kanibaliseert de E de markt van de G.
Nee t gaat om voorkeur dr moto g is toch wel ff een klasse hoger en mensen moeten eens leren niet alleen naar specs te kijken
Ja ik snap dat iemand een voorkeur heeft maar beide Moto G en E zijn nu even snel.

Dus vandaar
En dat slaat nergens op wat je zegt, ik heb voor de Moto E 2nd de Moto G 2nd gehad en beide voelen niet veel anders aan, sterker nog de Moto E 2nd voelt meer robuust en stevig aan.
Ja en een Nokia 3310 voelt zeker ook meer robuust en stevig aan dan een iPhone 6 :P

Elias
Dat is een verkeerde vergelijking, ik vergeleek 2 toestellen, van diezelfde generatie, gemaakt door diezelfde fabrikant met een prijsverschil van 40 euro.
En waar zijn delen die je op de moto g vind op de moto e... Dual front facing speakers ..
Die zijn bij de huidige Moto E verwijderd om de prijs gelijk te houden en in plaats daarvan een betere accu, betre CPU, meer opslag, 4G en front camera te kunnen toevoegen.
Dus bij deze zeg je zelf dat ze bij de moto E dingen hebben weg gelaten om het Super betaalbaar te houden.

Fijne dag verder
Lekker kort door de bocht, ze hebben 2 speakers vervangen voor 1 om zo een betere CPU in te bouwen, meer opslag, grotere accu (groter dan bij moto g) en ze hebben 4g toegevoegd die de standard moto g niet heeft.
Ook is er een front facing camera toegevoegd.

Ga maar elders trollen zou ik zeggen.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 24 juni 2015 00:40]

Ik was dat ook al aan het doen bij ddg die mods reageren das echt leuk

Elias
Hmm, het is niet echt een schoonheid geworden. En jammer van alleen de camera-upgrade, Motorola is niet langer de enige keuze als je een toestel met deze specs zoekt <200: Huawei G620S of LG Spirit LTE bieden hetzelfde voor minder, ze moeten het enkel doen zonder stock Android. Met een wat snellere processor en meer RAM/Opslaggeheugen zou Motorola weer een voorsprongetje krijgen
Dezelfde soc als de Moto E, alleen wat hoger geklokt (die doet 410 op 1,2Ghz)?

Dat valt me dan weer tegen...
T gaat niet altijd om t systeem waar t allemaal op draaid

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True