Motorola helpt Lenovo aan derde plek op smartphonemarkt

De aankoop van Motorola vorig jaar heeft Lenovo aan de derde plek geholpen op de smartphonemarkt, achter marktleider Samsung en nummer twee Apple. Concurrenten Huawei en LG leverden minder smartphones dan Lenovo.

In de wintermaanden leverde Lenovo 18,7 miljoen smartphones, zegt het bedrijf. Apple staat daar met meer dan 60 miljoen geleverde iPhones ver boven, terwijl Samsung met naar schatting meer dan 80 miljoen smartphones de marktleider bleef. Huawei kwam tot rond 17 miljoen geleverde telefoons, terwijl LG bleef steken rond 15,4 miljoen.

De aankoop van Motorola heeft Lenovo op die derde plek gezet. Analistenbureau IDC gokt dat Lenovo bijna acht miljoen Motorola's heeft geleverd. Dat komt door toestellen als de Nexus 6, Moto X 2014 en Moto G 2014. Ook ging tegen het einde van de periode waarover deze cijfers gaan de goedkope Moto E 2015 in de verkoop.

Op de pc-markt behield Lenovo zijn status als marktleider en leverde het 13,2 miljoen exemplaren, goed voor een marktaandeel van 19,5 procent. Volgens de fabrikant was de vraag vooral sterk in West-Europa, maar het Chinese bedrijf zei niet waardoor dat is gekomen.

Lenovo wil de komende jaren groeien door naast hardware ook software te gaan maken. Wat voor software dat zal zijn, wijdde het bedrijf niet over uit.

Reacties (28)

[MrManuel]

Zelf goede ervaring met het merk Lenovo mbt laptops.
En hoor veel mensen die te spreken zijn over de Nexus 6.
Ben zelf zeer benieuwd naar de volgende Nexus!

Voor mijn gevoel verkocht Huawei meer telefoons.

[Anoniem: 601896]

En hoor veel mensen die te spreken zijn over de Nexus 6.

Ik hoor juist veel Nexusgebruikers klagen over dat hij te groot en te duur is. De nexus6 is ongeveer net zo duur als de note4 maar legt het hardware-matig eigenlijk op alle punten af tegen de note.

• De nexus heeft een minder scherm
• De nexus heeft minder geluid uit de 3.5jack
• De nexus heeft geen sd
• De behuizing lijkt op bouwkwaliteit iets minder
• Op accuduur is de Nexus6 minder
• Etc etc.

Meer te spreken zijn mensen juist over de budgettelefoons van Motorola de afgelopen 2 jaar. De moto-g en moto-e, die bang4buck geven, een update naar android 5.0 hebben gehad, en aardige bouwkwaliteit.

Wat ik mij het meest afvraag is of het onder lenovo is gelukt de Motrola tak winstgevend te maken.

[Port187]

[...]

Ik hoor juist veel Nexusgebruikers klagen over dat hij te groot en te duur is. De nexus6 is ongeveer net zo duur als de note4 maar legt het hardware-matig eigenlijk op alle punten af tegen de note.

• De nexus heeft een minder scherm
• De nexus heeft minder geluid uit de 3.5jack
• De nexus heeft geen sd
• De behuizing lijkt op bouwkwaliteit iets minder
• Op accuduur is de Nexus6 minder
• Etc etc.

Meer te spreken zijn mensen juist over de budgettelefoons van Motorola de afgelopen 2 jaar. De moto-g en moto-e, die bang4buck geven, een update naar android 5.0 hebben gehad, en aardige bouwkwaliteit.

Wat ik mij het meest afvraag is of het onder lenovo is gelukt de Motrola tak winstgevend te maken.

Ongeacht dat de Note iets beter is op sommige vlakken, zit niet iedereen te wachten op bloatware/touchwiz.

Sommige benchmarks/tests laten iets op papier zien dat een normaal mens nooit of nauwlijks zou opmerken, beeld en geluids puristen daargelaten, die nog vaak specs sheets erbij halen ipv het zelf zien of horen.

-Minder scherm? - merk ik niets van.
-Minder geluid uit de jack? -ik hoor het verschil niet.
-Geen SD - Nexus komt in 32GB en 64GB, helaas geen SD maar zat ruimte voor bijna iedereen.
-Bouwkwaliteit - ben ik niet mee eens, Nexus ziet en voelt heel premium.
-Accuduur, wellicht, al is dat erg afhankelijk van het soort gebruik en lijkt het vooral een software probleem, gezien er met een custom roms veel meer uit te halen valt. Hopelijk komt er een update om dit te fixen.
-Etc etc?

Kijkend naar de voordelen van de Nexus over de Note:

- Groter scherm - 6" vs. 5.7" - gezien de phablet doelgroep groot zoekt.
- Snelle Nexus Android updates en kale bloatware vrije OS.
- Stereo speakers
- Basic water resistance
- Built-in wireless charging (Qi)

Het valt dus allemaal nog wel mee.

Te groot staat niet ter discussie gezien de vergelijking met de note.
Te duur is meer een heikel punt voor de nexus fans die graag bang voor hun buck willen ipv premium. Maar kijkend naar de specs en prijzen Nexus 6 vs Note 4:

-Note 4 32GB - goedkoopste tweakers pricewatch: 530 euro.
-Nexus 6 32GB - goedkoopste tweakers pricewach: 454 euro.

Zijn de kleine voordelen van de note 4, 76 euro duurder het waard?

[Reactie gewijzigd door Port187 op 24 juli 2024 18:48]

[Gallant]

Onzin dat groot een voordeel zou zijn. Het is net zoals elke andere smartphone afhankelijk van je voorkeur. Anders kan je wel een 10 inch scherm een voordeel noemen. Ik vind phablet benaming ook de reinste flauwekul. Daarnaast wat bloathware betreft ja dat was crap op de Samsung devices is nu al stuk minder aan het worden met de laatste iteraties. Maar wat dat betreft ben je bij Lenovo nog verder van huis. De laatste tijd is geregeld in het nieuws geweest dat lenovo spyware en backdoors in haar devices gratis mee leverde. Dit is in mijn ogen veel kwalijker dan gepushte apps die je niet kan verwijderen.

[Port187]

Onzin dat groot een voordeel zou zijn. Het is net zoals elke andere smartphone afhankelijk van je voorkeur. Anders kan je wel een 10 inch scherm een voordeel noemen.

Schijnbaar blijven we de afmetingen van mobieltjes rekken en tijdens elke generatie zijn er een grote groep gebruikers die klagen dat het te groot is, die dan een generatie of wat later het ineens heel normaal vinden. Volgens Apple was 4 inch perfect en groter moest het niet worden bv.

Ben je in de markt voor een groot scherm met hoge resolutie dan zijn de note en nexus 6 interessant, de nexus 6 is ietsjes groter en dus een voordeel voor de liefhebbers van grote schermen. Om dan gelijk een stap naar 10 inch als voorbeeld te gebruiken gaat wat ver in dit geval, maar dat vonden we ook ooit van 5 inch.

Ik vind phablet benaming ook de reinste flauwekul.

Phablet flawekul? het is gewoon een benaming voor een mobieltje op tablet formaat. Het is inderdaad discutabel of de Nexus 6 met 6 inch al onder de noemer tablet formaat valt, gezien meest gangbare tablets pas bij zo een 7 inch beginnen. Goed voorbeeld van een phablet zou dus meer een Asus Fonepad 7 kunnen zijn. Maar als je iets hebt tegen het woord Phablet, prima, dan mag je het ook grote mobieltje noemen

Daarnaast wat bloathware betreft ja dat was crap op de Samsung devices is nu al stuk minder aan het worden met de laatste iteraties.

Touchwiz/Bloatware/Gimmicky zooi mogen dan wel minder aanwezig erg zijn in de huidige generatie Samsungs, neemt niet weg dat het nog aanwezig is en veel dat storend vinden. Kale Android en snelle updates zijn niet voor niets zo populair onder de tweakers. Ik heb zelf een Galaxy S5 plus van de zaak en gebruik dus regelmatig Touchwiz. Het is dat het een mobieltje van de zaak is, anders stond er al vanaf dag 1 een custom rom op. In vergelijking, met mijn Moto X 2013 en 2014 heb ik nooit de behoefte gehad om te flashen.

Maar wat dat betreft ben je bij Lenovo nog verder van huis. De laatste tijd is geregeld in het nieuws geweest dat lenovo spyware en backdoors in haar devices gratis mee leverde. Dit is in mijn ogen veel kwalijker dan gepushte apps die je niet kan verwijderen.

Bij Lenovo verder van huis? wellicht bij Lenovo only toestellen, echter hebben we het eigenlijk over Motorola dat nu pas echt onder Lenovo valt. De Moto E, G, X en de start van de Nexus 6 zijn door Motorola uitgebracht, niet Lenovo. Wat er in de toekomst gaat komen wat betreft mobieltjes en software nu Lenovo eigenaar is valt nog te bezien. Motorola zelf altijd zo kaal mogelijk Android uitgebracht. Lenovo spyware zat overgens op Laptops, niet mobieltjes voor zover ik weet.

[Gallant]

Het is tot nu toe bij laptops gebleven, ik moest ff googlen want het stond me bij dat het ook iets met de smartphones van Lenovo was. Maar dat kan ik nu ff niet vinden dus point taken. Over de bloathware van Samsung en touchwiz ben ik ook nooit te spreken geweest. Gelukkig legt Samsung je dan weer niet niet veel in de weg om je device te kunnen rooten. Motorola gebruikt overigens Blur en dat is gelukkig nu lekker light maar in het verleden is dat ook bagger troep geweest voor dat ze bij Google kwamen.

Ik ben het dus helemaal met je eens voor mij het liefst ook een naked Android installatie. Maar voor de meeste mensen zal het ze geen bal uitmaken en ze missen misschien zelfs wel die drukke Samsung interface met al zijn toeters en bellen. Wij Tweakers hechten veel waarde aan snelle Updates, niet alleen voor de mooi maar te meer voor de recente patches van het systeem. Echter zal er buiten de tweaker vrijwel niemand het missen. Wat niet weg neemt dat dit wel degelijk een tekortkoming van Android is.

Nog ff over de term phablet. Ik weet niet eens of je het een term kan noemen want echt nog niemand heeft zijn telefoon ooit zo genoemd. Ik pak ff me phablet
Persoonlijk zeg ik meestal telefoon en ik denk ver uit de meeste. Ook al gebruiken we de belfunctie weinig. Maar ook bij het woord tablet heb ik mijn vraagtekens. Voor mij zijn het allemaal MID's (mobile Internet devices) de ene met belfunctie de andere met een groter scherm en weer andere met een dikkere camera enz. Het feit alleen al dat we een Dell Streak een paar jaar geleden nog phablet noemde en dat nu een 5 inch bijna tot mini is geworden zegt eigenlijk al genoeg over het failliet van deze term.

[ArcticLight]

De moto-g en moto-e, die bang4buck geven, een update naar android 5.0 hebben gehad, en aardige bouwkwaliteit.

Ik wacht nog steeds op Lollipop 5.1 die ze me beloofd hebben voor mijn Moto G 4G first gen. Volgens mij is er ook een Moto E model dat ook nog op KitKat draait.

Ik weet niet of de overname door Lenovo het wachten heeft veroorzaakt, maar snelle updates en bijna stock Android waren de hoofdredenen voor mij om voor Motorola te kiezen. Jammer dat ik daar nu in teleurgesteld wordt.

[AlterEgo1973]

Hier ook in afwachting op Lollipop voor mijn MotoG 4G 1st gen... en exact dezelfde reden als jij aanhaalt: wegens bijna naakte android dus mogelijk snelle updates... nuja... 4.4.4 werkt ook naar behoren, daar geen klagen over. Maar ik vind het toch irritant dat mijn Galaxy S4 bloatware edition al wel op een door Samsung geleverde Lollipop draait....

[Snippo]

Die is dus nog steeds niet uit...
Heb vorige maand maar CM 12 erop gezet omdat ik geen zin had om nog langer te wachten. Achteraf geen slecht plan geweest dus.

Verder ben ik nog steeds zeer tevreden met mijn Moto G 4G .

[geeltje35]

Zit met moto g 2014 ook nog te wachten op Android 5.1

[ikke ni]

Ik heb op mijn Moto G 4G (XT1039) nog geen lollipop gezien hoor

[Khitha]

Dat klopt, Motorola gaat de Moto G 4G (2013) nog updaten, maar wel meteen naar Lollipop 5.1 in plaats van naar 5.0. Zo krijgen we niet met de "verdwenen" stille modus van Lollipop te maken . Ik ben uiteraard ook in het bezit van een Moto G 4G, de "gewone" Moto G (2013) is overigens wel al over naar Lollipop 5.0

[ikke ni]

Ik weet het maar dan mogen ze er wel eens een ongeveer datum op plakken 5.1 was belooft begin april...

[seapip]

De moto g 2013 en 2014 zijn dan ook als gebakken broodjes over de toonbank gegaan wereld wijd en vooral in de us, dat kwam waarschijnlijk mede omdat je daar voor $50 een moto g prepaid pakket hebt, in deze prijs klasse bleek er dan ook geen concurrentie voor de moto g te zijn vandaar het succes.

[cgers]

Geen idee hoe de verhouding is maar als je smartphones uit china wil kopen. Dan zie je al die sites bomvol lenovo gsms staan. Misschien verkopen ze in china zeer veel.
(zelf geen idee van)

[Anoniem: 270261]

Voor mijn gevoel verkocht Huawei meer telefoons.

de markt van motorola is dan ook grotendeels amerikaans, op puur europese cijfers zou het wel eens mogelijk zijn dat huawei meer verkoopt dan lenovo/motorola

[Thombias]

Dat gevoel had ik ook. Vooral bij schooljeugd leek Huawei populairder.

[Anoniem: 118226]

Het is maar waar je kijkt. Als ik conclusies uit de trein moet trekken heeft Huawei 0 (nul) telefoons verkocht. Daar zie ik alleen maar iPhones en Samsungs met af en toe een verdwaalde Sony.

Uit je (beperkte) omgeving zijn geen conclusies te trekken.

[Anoniem: 382732]

Een tijdje terug was er een onderzoek gedaan waaruit bleek dat vooral ouderen in Europa voor een Huawei smartphone kiezen... Ik ken eerlijk gezegd geen schoolkinderen met een Huawei. Die willen uiteindelijk toch allemaal Apple, Samsung en soms LG/HTC.

[himlims_]

dezelfde onderzoekers publiceren tevens os-gerelateerde stats
http://www.idc.com/prodserv/smartphone-os-market-share.jsp

[Anoniem: 382732]

Je ziet precies wanneer er nieuwe telefoons van de marktleiders worden geintroduceerd. iOS piekt op de moment na een nieuwe iPhone en Android groeit nu weer wat na de introductie van de S6.

[Ruw ER]

Zelf een nexus 6, moeders en vriendin aan de moto e (2015), schoonzusje aan de moto g geholpen. De nexus 6 kent een paar tekortkomingen voor de prijs, maar de moto e en g zijn verreweg de beste telefoons die er te koop zijn op dit moment, kijkend naar de "waar voor je geld" factor. Andere telefoons in die prijsklasse zijn laggy, en worden vrijwel niet of helemaal niet van software updates voorzien.

Motorola verdient deze plek.

[MaltaSoron]

Ik snap het wel, mijn Moto X 2014 vind ik echt een fantastisch toestel! Mijn broer heeft een Moto G en die biedt ook uitstekende kwaliteiten (voor die prijs).

[SvMp]

Ik ook. Ik snap alleen die 1e plek voor Samsung niet. Ten eerste is het een pauper-design. Of het toestel nou lowbudget is of heel duur, altijd diezelfde goedkope hardware buttons Om nog maar te zwijgen van die verschrikkelijke bloatware

Motorola is betaalbaar, ziet er goed uit, en vrijwel kala Android zoals het hoort

[d3x]

totaal onbetrouwbare conclusie, 3e plaats zogezegd voor lenovo maar 41% van de markt is others.....

waar zit Xiaomi dan, zijn groter als Huawei

[Reactie gewijzigd door d3x op 24 juli 2024 18:48]

[Kenzi]

Huawei en Lenovo verkopen wereldwijd. Xiaomi verkoopt (officieel) alleen in China, India en beperkt in sommige Zuid Aziatische landen.

En onbetrouwbaar? Die data komt gewoon bij het IDC vandaan. Die zijn hartstikke betrouwbaar
(zolang zij de juiste data krijgen aangeleverd, wat in het geval van Xiaomi wel eens verkeerd is gebleken)
http://www.icharts.net/ch...field_chart_category%3A56

[Kiswum]

Huawei, Lenovo en Xiaomi zaten in ieder geval in het 3e kwartaal rond de 5% marktaandeel. Het was voor plek 3-5 gewoon stuivertje wisselen.
http://arstechnica.com/ga...-top-5-smartphone-vendor/

In het 4e kwartaal was Huawei duidelijk de beste van die drie. Lenovo en Xiaomi zaten toen nog wel dicht bij elkaar op respectievelijk plaats 4 en 5.
http://www.gartner.com/newsroom/id/2996817

[Tr1pke]

Geen klachten over mijn Nexus 6
top toestel