BBC ontwikkelt goedkope, hersengolflezende afstandsbediening voor iPlayer

De Britse staatsomroep BBC heeft samen met technologiebedrijf This Place een manier ontwikkeld om programma's te selecteren in de BBC iPlayer door gebruik te maken van een headset die hersengolven meet.

De headset werkt samen met een experimentele versie van de iPlayer, het on-demand-platform van de omroep. Dat schrijft de BBC op zijn site. Gebruikers kunnen de app bedienen door zich te concentreren of juist door hun gedachten tot rust te laten komen.

Het is een intern prototype om de programmamakers van de omroep, de techneuten en andere gebruikers een idee te geven hoe de technologie in de toekomst gebruikt zou kunnen worden. Bij de eerste proef konden tien stafleden van de BBC de app uitproberen; ze konden in de iPlayer programma's starten via de headset.

Volgens het hoofd van de ontwikkelafdeling van de BBC konden sommigen het veel makkelijker uitvoeren dan anderen, maar 'uiteindelijk kon iedereen de app bedienen'. De technologie kan gebruikt worden om mensen met verschillende beperkingen die een normale afstandsbediening, toetsenbord of muis niet kunnen bedienen, toch hun tv te laten bedienen.

http://www.bbc.co.uk/programmes/p02tx270/player

Reacties (37)

[ZinQ]

Dit soort 'nieuwe' applicaties zie je steeks vaker in de general media. Laat ik beginnen met iets positiefs door te zeggen dat het goed is dat dit soort technologie en onderzoek in de media komt. Onderzoek naar dit soort technologiën kost bij universiteiten immers belastinggeld - dit is dan het minste dat ervoor terug kan voor de maatschappij (ook al betreft het hier een commercieel bedrijf).

Echter stoor ik mij vaak aan het verkeerde beeld dat (on)bewust wordt neergezet door dit soort berichten. Je bestuurt vrij weinig met je 'gedachten' - het is een machine learning analyse van hersengolven. Dit staat welliswaar correct in de titel, maar dit zal ook leiden tot de associaties van gedachten lezen. Dus: "We are not reading thoughts, we are reading brainwaves". Het feit dat het hier om globale frequentie verschillen in die brainwaves gaat maakt dat het niet heel spectaculair nieuws is. Ik doe al een tijdje onderzoek naar mobiele EEG toepassingen en dit soort dingen zijn eerder een gimmick ipv echt iets nieuws.

Tot slot wou ik nog meegeven dat er inderdaad pogingen gedaan worden om effectief multi-commando's te geven aan een apparaat door als persoon verschillende 'cognitieve' taken te verrichten. Echter, ook hier is men (nog lang?) niet in staat om heel nauwkeurig verschillen te herkennen. Medisch hebben dit soort applicaties natuurlijk veel potentie. Echter, indien men nog de mogelijkheid heeft om de ogen te gebruiken is een eye-tracker of eyeblink-tracker vele malen sneller en nauwkeuriger dan de huidige EEG gebasseerde hardware.

edit: spelling
edit II:
Indien je dit soort dingen zelf wilt proberen, er zijn diverse commerciële sets te koop waar je mee kunt klooien:
Een van de eerste, Emotiv (al is de Epoc+ op dit moment een afrader, deze bevat nog grote bugs!).
Een simpelere variant Neurosky.
De variant voor echte Tweakers OpenBCI (hier kun je zelf aan de slag met de electronica en sensoren.)

[Reactie gewijzigd door ZinQ op 26 juli 2024 00:35]

[Verwijderd]

Volledig akkoord, hoewel het mogelijk niet veel zou helpen. Ik stel mijn eigen onderzoek steeds voor als "ik ontwerp toestellen om hersengolven uit te lezen", maar krijg toch vaak angstige reacties terug over gedachtenlezen. Mijn buurman vind het bijvoorbeeld een te enge gedachte om zelfs maar over te praten. Dringend tijd dat brain-computer interfacing op een duidelijkere manier wordt gepresenteerd.

Ik zou nog even wachten met de huidige commerciële sets, er is op dit moment nog niets dat echt gebruiksvriendelijk is.

De Epoc van Emotiv is niets waard; zelfs als je erin slaagt om dat ding juist op te zetten (bij mijn testen gemiddeld 6 minuten) zijn de materialen van enorm lage kwaliteit. De elektroden oxideren snel en hun aansluitingen op de headset breken af, waardoor je al snel een nieuwe set van 80-90 euro moet kopen. Tenslotte is de frame behoorlijk zwak en heeft deze de neiging om te breken als je niet elke keer heeeeeel erg goed oplet wanneer je hem opzet. En dan hebben we nog niet over de software gesproken, of over de beloftes die ze niet waarmaken (zoals bepaalde kernfuncties bij de Epoc+)...

De Neurosky, die ze in het filmpje hierboven gebruiken, is enorm beperkt. Zo ongeveer het enige dat je daar bij mijn weten betrouwbaar mee kan meten is de aandacht. Kan ook moeilijk anders, met zo weinig elektroden.

OpenBCI is misschien een optie, maar daar moet je 800 euro voor ophoesten en dan heb je nog geeneens een headset. Die headset moet je bovendien zelf nog laten 3D printen, als ze het design ooit afwerken.

Zoals ik zeg, nog een jaar of twee afwachten en dan is hopelijk de gebruiksvriendelijkere BCI-headset waaraan ik bezig ben goed en wel op de markt. En als je echt niet kunt wachten, kan je als tweaker beter zelf aan de slag met Arduino:

http://www.instructables.com/id/DIY-EEG-and-ECG-Circuit/?ALLSTEPS
https://sites.google.com/site/chipstein/home-page

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 00:35]

[fevenhuis]

Iets wat nooit genoemd zal worden bij deze technologiëen is wat de invloed is van deze technologie op gedachten van de gebruiker, al dan niet intentioneel.

Uiteindelijk zal de evolutie van deze technologie een verandering in gedachtenpatronen teweeg brengen en dit zal onherroepelijk leiden tot manipulatie van gedachtenpatronen voor gewin.

Televisie (en bijbehorende programmering) zelf is na de ontwikkeling intiële fysieke technolgie doorontwikkeld voor social engineering, iets wat nu dus wordt toegepast op social media (wat de intentie van sociale media ook meteen duidelijk maakt).

TV programmering werd (en wordt) uitgevoerd m.b.v verschillende protocollen verkregen met statistieke gegevens over psygologische invloeden van geluiden, kleuren ritmes en concepten. Denk aan 'A Clockwork Orange', wellicht een referentie aan een vroege oorsprong van deze beweging in het huis van Oranje (nederland) in werking gezet door J.C. Van Markenn.

In Orwell's 1984 werd de social engineering feedback loop kortgesloten via de TV die naar de kijker terug keek, dat concept is pas recentelijk toegepast met de camera's in TV's. Hiermee worden de gegevens over de reacties het gebruiker individu verzameld

Het moge duidelijk zijn dat de volgende stap voor social engineering het manipuleren van gedachten via directe biofeedback is, en dit met de behulp van de verzamelde reactie en persoonsgegevens.

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op 26 juli 2024 00:35]

[djwice]

In Orwell's 1984 werd de social engineering feedback loop kortgesloten via de TV die naar de kijker terug keek, datconcept is pas recentelijk toegepast met de camera's in TV's. Hiermee worden de gegevens over de reacties het gebruiker individu verzameldd

Het moge duidelijk zijn dat de volgende stap voor social engineering het manipuleren van gedachten via directe biofeedback is, en dit met de behulp van de verzamelde reactie en persoonsgegevens.

Zoek eens op
Second screen
waarbij maker van TV in Nederland tijdens live TV realtime het geluid in je huiskamer analyseren, verwerken en naar hun server sturen.

Zelfs voor nobele programma's als opsporing verzocht. Wat denk je hoe gevoelig die data is? Gebruikers zijn naar mijn idee niet eens duidelijk gemaakt dat alles wat er gebeurd tijdens dat de app aan is wordt verwerkt.

Ik denk dat zelfs de TV makers niet weten wat de app bouwer allemaal kan met die informatie.

Je noemt iemand bij naam.
Dus aan diens stem wordt naam gekoppeld. Die persoon wordt aan jou statisch IP gekoppeld en aan een relatie hebbende met jou. Incl. Datum en tijd. Ook emotie wordt vastgelegd.

Die persoon is later elders anders. Iemand anders daar heeft app aan. Ze besteld een dranje aan de bar
Wordt stem herkend. Incl. Drankje datum tijd en lokatie en IP.
Haar mac adres is inmiddels herkend omdat die als enige uniek was bij die twee events

En zo is deze persoon steeds beter te tracker en bekend. En in de supermarkt wordt ze nu ook herkend en prompt is dat drankje, van een ander merk dan, speciaal in de korting.

Dit is geen fictie dit is wat er nu gebeurd.

[Reactie gewijzigd door djwice op 26 juli 2024 00:35]

[fevenhuis]

U kijkt vooral naar de identificatie van personen, maar dat is maar een schakel van het geheel. Dit gaat veel verder dan het presenteren van reclame (dat is de verhulling van het systeem). Om het gedrag van mensen te veranderen is er een feedback nodig, zodat de programmering in de omgeving discreet toegepast wordt, geoptimaliseerd voor elk individu en groep waarin dat individu zich bevind.

De TV makers weten zelf veelal niet wat deze protocollen zijn (behalve de executive klasse), zij hebben zelf geleerd binnen protocollen te werken in hun media opleiding.

De TV makers werken wel geheel vrijwillig mee met social engineering door zich te richten op "current events", veelal aangegeven door de overheid haar verborgen denktanks, voor het "publiek belang", de term die hiervoor gebruikt word zijn 'talking points'. De talking points geven altijd een eenzijdige conclusie aan het concept wat overgebracht dient te worden.

Maar voor de duidelijkheid er zijn dus twee soorten social engineering, soms gebeurt het zonder verhulling zoals de TV filmpjes van Postbus 51, interessant om te zien hoe de onverhulde publieke informatievoorziening aan het verdwijnen is, Postbus 51 is gestopt en gedeeltelijk geprivatiseerd (zodat de ook het publiek belang nu commerciële belangen moet gaan dienen).

Overigens is het concept van Social Engineering zelf ook weer geëvolueerd, door het te koppelen aan systemen zoals zij gebruikt werden voor de machines in de fabrieken, geëvolueerd in een ander concept waarmee IT'ers wel bekend zullen zijn, genaamd Cybernetics.

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op 26 juli 2024 00:35]

[TheekAzzaBreek]

Misschien toch maar eens een beetje inlezen in biofeedback.
In vrijwel alle gevallen is bij biofeedback actieve participatie nodig: de persoon doet het zelf, de feedback apparatuur geeft alleen signalen af waarom de gebruiker kan reageren. Die manipulatie waar jij voor vreest is kan gewoon niet.

(De koppeling van het boek van Burgess met de Oranjes is hilarisch, maar de suggestie dat een buitengewoon fatsoenlijk ondernemer als Van Marken betrokken was bij iets als mind control is vals en kwaadaardig)

[geekeep]

Compleet eens met bovenstaande m.b.t. 'hersengestuurde' applicaties.

De afstandsbediening uit het artikel is vergelijkbaar met het, meer dan 5 jaar oude, spelletje Mindflex waarbij je 'met je hersenen' een balletje kon sturen. Zulke apparaten gebruiken vrij banale signalen die relatief goed detecteerbaar zijn met simpele apparatuur, veelal beta- en mu-golven (bij respectievelijk concentratie en vrijwillige beweging).
Een voorbeeld van (sterke) signalen die zelf te genereren zijn, is o.a. het indenken van een bepaalde beweging; bijvoorbeeld het optillen van je rechtervoet. Zo'n interface zoals deze bij BBC is dus makkelijk te verwezenlijken door een app te starten met het indenken/voorstellen van beweging van je rechtervoet, te sluiten met het indenken van je linkervoet, volume harder met linkerhand, volume zachter met rechterhand.
De Brain Computer Interface leert hierbij dus puur de associatie tussen jouw gegenereerde hersensignaal en de gewenste actie, en is er dus geen sprake van het uitlezen van jouw gedachten.

[Verwijderd]

Dank voor de links, OpenBCI voor Arduino lijkt uitverkocht te zijn, jammer, maar zo op het eerste zicht wel duur ($450 voor een 8 elektroden bordje met een bluetooth dongle -zonder elektroden-)

Dit moet toch (veel) goedkoper te bouwen zijn als je de componenten hebt ? Kalibreren moet je toch neem ik aan. Wat vind je van dit (aangesloten op soundcard of oscilloscoop) ? single channel DIY voorbeeld en de meeste componenten heeft een electronica hobbyist wel liggen: http://www.instructables....it/step2/Complete-Design/

Nu ik heb hier geen ervaring mee en waarom er een accelerometer op dat bord (OpenBCI) zit, no clue

[ZinQ]

Het klopt dat het grootste deel goedkoper zal kunnen. Het geld zit vaak in het onderzoek en de vele iteraties om een stabiel platform te maken; zoals al aangegeven door anderen is het signaal/ruis niveau erg laag.

Ik ben geen hardware engineer dus ik kan helaas geen antwoord geven op de hardware vragen. Zelf ben ik betrokken bij de ontwikkeling van een medical-grade mobile EEG set en daarbij zijn vaak problemen met de timing (lag zo laag mogelijk) en stabiliteit van het signaal. Bovendien zijn de electroden dus enorm ruis-gevoelig. Simpele bewegingen van hoofd of lichaam kunnen al grote verstoringen veroorzaken in het EEG afhankelijk van het soort electroden. Deze consumer versions gebruiken allemaal 'dry' electrodes = snelle setup, maar meer artefacten. Meer researched/medical based zijn de 'wet' electrodes = met gel en dus betere geleiding, echter langere setup. Een accelero- of gyrometer kan gebruikt worden voor het monitoren van de bewegingen van het subject en zodoende betere estimatie/correcties van de artefacten te verkrijgen. Daarnaast zal het vast ook in applicaties/games iets kunnen toevoegen.

edit: spelling
edit II: Wellicht is deze blog van 'EEG-hacker' interessant voor wat tests met het openBCI.

[Reactie gewijzigd door ZinQ op 26 juli 2024 00:35]

[Verwijderd]

Tiptop uitleg hoor, nu ben ik toch al wat minder naief Zo te zien is er al heel wat te vinden over die EEG artefacten, nogmaals bedankt.

[andreetje]

Even een vraag van een dummy op dit gebied.
Het is toch zo dat je met je gedachten een hersengolfpatroon opwekt wat door een apparaat wordt geïnterpreteerd?
Het apparaat kan (gelukkig) niet al onze gedachten lezen, en je moet het apparaat leren hoe het de hersengolven moet interpreteren. Maar dat nog lijkt me "gedachten lezen" geen slechte term.

[fevenhuis]

Nou het onderzoek voor het automatisch lezen van gedachten is zeker al goed op gang, men doet dit vooralsnog door de gedachten van slapende personen te interpreteren aan de hand van beelden van het internet:
http://www.smithsonianmag...-youre-dreaming-15553304/

Men gebruikt slapende personen voor onderzoek om een vast aanknopingpunt te hebben van de gedachtenpatronen.

Omdat gedachtenpatronen van iedereen zo chaotisch zijn, zal het uitlezen ervan uiteindelijk alleen goed gaan werken als de gedachten zelf ook weer geordent zijn volgens vaste patronen. Denk aan een universele taal van gedachten geordent in mathematische functies (of algoritmes). Interresant is dat zo'n universele taal en de verwarring ervan ook genoemd wordt in de Bijbel.

Voor de uitendelijke toepassing gaat het dus wel degelijk in eerste instantie om het uitlezen van gedachten en dan in de evolutie hiervan om het ordenen van gedachten met als doel het uitlezen te verbeteren.

In Orwell's 1984 werdt de methode van het forceren van het veranderen van gedachtenpatronen van individuen voor het publieke belang van het handhaven van het systeem (Je Maintiendrai) beschreven als Room 101.

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op 26 juli 2024 00:35]

[andreetje]

Bedankt voor je toelichting! Interessante materie.

[letatcest]

Vandaar dat er ook staat 'hersengolflezende' en niet 'door gedachten te sturen' of zoiets Wellicht is 'lezend' ook al te ver gezocht.

't is natuurlijk ook vooral een gimmick, al is het niet slecht ook andere manieren van besturen soms aan de klok te hangen.

[djwice]

Ik zie dat de NeuroSky die je noemt hier http://store.neurosky.com/products/mindwave-mobile voor €129,- een TV afstandsbediening heeft inderdaad.

Niet echt goedkoop en bluetooth 2 dus 10m bereik en in 8 uur lege penlights.

Ik hoop dat er ook zuinigere en goedkopere sensoren zijn! Wellicht dat de BCC zich daarin wil onderscheiden?

[Reactie gewijzigd door djwice op 26 juli 2024 00:35]

[player-x]

Ik heb deze tech altijd al zeer interessant gevonden, zelf denk ik dat een combo van VR en een EEG lezer als de EPOC+, misschien heel intressant zal zijn, om die twee type tech's samen te voegen.

Je zou daar mee dan bv tijdens games verschillende acties kunnen uitvoeren, zoals bv 'use item' of wissel wapen, of bepalen hoe hard je beweegt/loopt, of denk aan games als WoW en cast spels door er aan te denken, of Star Wars, ''use the Force Luke''.

het zou me niet verbazen als FB/Oculus een bedrijf als Emotiv op eens zou kopen, en de tech samen voegen, want als je toch al een VR set op je hoofd heb zitten, is een extra EEG lezer op je hoof niet echt een extra storend factor, maar kan een enorme toevoeging geven aan de VR experience.

Want hoewel het top model, de EPOC+ erg duur is ($500), is de hardware op zich zelf helemaal niet duur, mits het in bulk geproduceerd wordt.

De sensors kosten dubbeltjes per stuk, en als de controller geïntegreerd word met de rest van de VR hardware, praten we waarschijnlijk over totaal 5~20 euro extra in hardware kosten.

De twee verschillende type tech zijn imho een zeer interessante combo, die VR naar een nieuwe niveau kunnen brengen, als de twee goed worden samengevoegd.

En het gebruik van EEG lezers zit te wachten op een grote bedrijf dat er geld in steekt en het breed toegankelijk maakt voor iedereen.

Edit: Interessante video van de eigenaar/maker van de EPOC.

[Reactie gewijzigd door player-x op 26 juli 2024 00:35]

[geekeep]

Erg leuk dat je zoveel vertrouwen in EPOC+/Emotiv hebt, maar ik heb nog niet zo lang geleden zelf ondervonden dat het kortweg onbruikbaar is voor serieuze zaken.

1. Het plastic van de cap zorgt voor weinig flexibiliteit m.b.t. verschillende formaten schedels.
2. Het gebruikte vilt van de electrodes voor contact met je schedel moet vochtig genoeg zijn voor het doorlaten van hersensignalen, die signalen zijn namelijk in de orde van millivolts. Met andere woorden, voordat je die cap uberhaupt kunt gebruiken, moet je alle 14 electrodes eerst bedruppelen met zout water (want zout geleidt). Om maar niet te spreken over het losschieten van het vilt, zoals ook te zien in je filmpje.
3. In mijn ervaring werkt de Emotiv alleen bij mensen met weinig/geen haar, omdat er genoeg geleiding moet zijn wil het apparaat uberhaupt serieus iets meten.
4. Je bent eerst 15-20 min bezig die electrodes allemaal aan te drukken om te zorgen voor goed contact, zeker in geval bij iemand met haar.
5. De Emotiv software is dermate beperkt, dat je alsnog een boel ruisonderdrukking/machine learning moet toepassen voor iets meer dan het detecteren van beta/mu signalen.

Voor serieuzere zaken ben je beter af met een 64/72 channel EEG cap, met de doorbijbehorende langere setup tijd, maar wat wel een stuk betere signalen oplevert. Je moet niet onderschatten hoe moeilijk het is om relevante hersensignalen op te pikken met een EEG apparaat. Naast het feit dat die millivolt-signalen door een dikke schedel moeten en onderhevig zijn aan geleiding van je hoofdhuid, is de algemene verhouding van ruis:signaal in hersenapplicaties zo'n 10:1, oftewel 10 maal zoveel ruis als gewenste signalen.

[player-x]

Ooo, ik zie de EPOC+ zeker niet als de ultieme oplossing, en zie dat er zeker een flink aantal beperkingen aan het apparaat zitten, maar je hebt de eerste zin niet goed gelezen.

zelf denk ik dat een combo van VR en een EEG lezer als de EPOC+

En een bedrijf als Emotiv zou een goede start zijn om het verder te ontwikkelen, maar er zijn gegarandeerd ook andere bedrijven die er mee bezig zijn, of men zou een eigen team kunnen opzetten.

En ik denk dat er zeker nog behoorlijk wat meer R&D nodig is, voor een meer gebruiksvriendelijke consumer oplossing, maar er moet altijd een compromis gesloten worden tussen de ideale oplossing (een badmuts met heel veel censors), en iets dat je makkelijk op je hoofd kan zetten.

Maar dat neemt nog steeds niet weg dat VR en een EEG lezer een zeer interessante combo zouden kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door player-x op 26 juli 2024 00:35]

[Verwijderd]

Omdat dit weer een filmpje is doe ik mijn ding weer: de analyse.

Eerste queue, de muziek. Een cerbraal muziekje. Dat zet de 'toon'.

Daarna komen deze medewerkers in beeld. Allemaal zijn ze positief, glimlachen. De mensen die het niet als positief ervoeren, die laten ze niet zien in de film. Mochten die er niet zijn, dan raak ik nog meer gealarmeerd, want dat betekent dat deze mensen zeer gemiddeld zijn.

Er wordt gesteld: "An experiment to see what MIGHT be possible for audiences in the future.'' Denkfout alert. Dit experiment creëert die mogelijke toekomst door het experiment te doen, dat woordje "might" is hier onjuist gebruikt. Het suggereert dat de toekomst niet vaststaat maar in feite is elke bijdrage die deze technologie op de kaart zet een bijdrage aan het scheppen van die toekomst.

De man die stelt dat hij mogelijk met zijn zoon een mentale strijd voert over welk programma op tv bekeken gaat worden klinkt leuk, maar is in feite een nachtmerrie scenario. Ik herinner me de ruzies thuis over het 'bezit' van de afstandsbediening. Ouders die met kinderen vechten over de televisie is in feite al erg, dat een stuk technologie de relaties binnen families onder druk zet.

Om dit gevecht uit te breiden via headsets betekent in feite een goedkeuring aan het idee dat wie mentaal het 'sterkst' is, de machtsstrijd wint. Opvoeding wordt dan een zaak van mind control. Dat klinkt allemaal overdreven, maar is het dat echt? Degenen die zich het beste ontspant bepaald het programma? En wie zich daaraan ergert kan zich niet meer ontspannen en gaat dus altijd verliezen.

Schaal dit op naar een implementatie van deze tech naar overheid en instellingen. Zou het mogelijk zijn dat een mentaal sterk onmtwikelt en getraind team de beveiliging in software kan uitschakelen omdat de admin zijn wachtwoorden en autorisaties mentaal beschermt?

Toekomstmuziek? Maar wat is dat filmpje dan? Het brengt ideeën in de hoofden van mensen. Memes, concepten van hoe het 'might' be.

Wie technologie gebruikt wordt ook door die technologie gebruikt. De controle die men suggereert over de tv is ook hoe de tv jouw hersengolven controleert door als eis te stellen dat je ontspannen moet zijn om hem te bedienen of juist een bepaalde mate van alertheid. Die interactie is full duplex. Het is geen bevrijding maar een beperking, want ondanks hoe mijn hersengeolven fluctueren, mijn vinger op een knop werkt altijd.

Dat voorgesteld wordt dat gehandicapten dit handig zouden vinden is onjuist, want handicaps zijn meestal een excuus voor app bouwers, de leden van 'Kornuit' weten dat ook: die stellen dat ondanks de kritiek men door gaat met de ontwikkeling er van.

Terreur, pedofilie, fraude, handicaps, ziekte, denkaandekinderen, dat is de lijn van excuses die alles mogelijk maakt.

Dus deze technologie is maar beperkt handig voor gehandicapten terwijl als dit technisch goed mogelijk is, de markt en winst gemaakt gaat worden via massaconsumptie.

Ik vind het bijzonder eng dat de man in een rolstoel de woorden 'mind control' zo makkelijk in de mond neemt. Als mensen steeds beter leren hun hersengolven te manipuleren en mogelijk m.b.v. steeds gevoeliger sensoren allerlei gradaties van alertheid en ontspanning te bereiken, dan wordt de mogelijkheid voor het te bedienen apparaat ook vergroot. Namelijk, menu's, opties kunnen gekoppeld worden aan steeds specifiekere frequenties.

Een media bedrijf dat advertentieruimte verkoopt kan bepalen dat de beste resultaten bereikt worden als mensen het gevoeligst zijn om tot impulsaankopen over te gaan bij specifieke frequenties van ontspanning. Ofwel, binnen het alpha frequentiebereik. Als de tv bovendien individuele gebruikers herkent omdat de gebruiker profielen kan aanmaken zodat de tv het beste reageert, dan kunnen iemands hersengolven gelogd worden en naar het mediabedrijf worden gestuurd en van daar uit naar een adverteerder.

Zo kan google winst maximaliseren door hersengolven gegevens door te geven aan de adverteerder dat persoon X om 19:00 het alertst is (want dan heeft ie nog geen pilsje gehad) en dat de reclame dan het diepst binnendringt. Wat dat bier betreft, het is niet uit te sluiten dat mensen zich ontspannen door een wietje of alcohol te drinken, of een Ritalin te nemen, methylfenidaat of amphetamine om de tv beter te kunnen bedienen.

Er zijn technologische grenzen die we nooit zouden moeten overschrijden. En het is enorm verontrustend om te zien hoe weinig besef mensen hebben van de gevaren en hoe dit soort films bijdragen aan een gebrek aan technorealisme in de samenleving.

Het gebrek komt voort uit een slecht inzicht in wat technologie is. En dat komt voort uit een gebrek aan filosofisch inzicht in wat een mens is. Een mens is een koppeling tussen de innerlijke beleving van de realiteit en de externe realiteit en één met die realiteit. technologie is een interface, een extensie van onze lichaam en zintuigen en met mind control ook een koppeling tussen denken en de externe leefomgeving.

Technologie is wat jouw gebruikt op het moment dat jij hét gebruikt. Dit kan niet anders, omdat er altijd een terugkoppeling is tussen de externe en interne wereld. Het si een constante feedback-loop. Vandaar ook dat clipje op het oor van de gebruiker: biofeedback.

Maar elke interactie tussen mens en omgeving is een biofeedback-loop. Een mens is een constant proces van communicatie met de leefomgeving. Daarom is ICT zo gevaarlijk. Dat gaat namelijk om communicatie en grijpt dus in op een wezenlijk aspect van wat een mens is.

Zolang wij niet op veel dieper niveau snappen wat een mens is, hoe ICT zich verhoudt tot mens-zijn, welke fundamentele parameters je verandert via ICT, zijn we niet klaar voor ICT in veel vormen en al helemaal niet voor 'mind control'.

De kritiekloze acceptatie van alles wat technologie is met hoog gadget gehalte doet de rest.

[it0]

Haha, ipv vegeteren is er nu een mentale inspanning nodig om tv te gaan kijken. Dan maak ik liever de overweging om op een knopje te drukken, ipv te concentreren/frustreren om de tv te gebruiken.
Als voice niet aanslaat waarom dit dan wel?

[mark met een k]

Het is handig voor mensen met ( vergevorderde ) ALS bijvoorbeeld.

[it0]

Mensen die al een handicap hebben zullen vast al wel voor een interface wat alles in hun huis toegangkelijk maakt en niet alleen hun TV. Dit is overigens voor de normale mens bedoeld.

[Hoppa!]

Omdat er heel veel momenten zijn waarop voice helemaal niet handig is als bediening. Bijvoorbeeld als je de TV harder wilt zetten omdat er te veel geluid in de kamer is.

[Bullettooth]

Remote: "Reading your mind..."

Hele dagen Porn op je TV.

[Hoppa!]

Zit je vrouw lekker naar Goede tijden, Slechte tijden te kijken en denk jij ineens:"goh, had dat vrouwtje niet in de Playboy gestaan?"

En prompt gaat je TV googlen naar Playboyfoto's van alle actrices in de serie.

Ik zie perspectief.

[Zoop]

http://www.vgcats.com/comics/?strip_id=294

Zelfde idee, maar dan met kinnect gestures

[Verwijderd]

A dirty mind is a joy forever

[ronaldmathies]

Als je het filmpje bekijkt zie je dat dit het geheel omvat, er loopt een balkje langs de fimpljes, zodra het balkje een filmpje bereikt dan kan je je gedachte bijvoobeeld verzetten (relaxen bijvoorbeeld) waardoor het filmpje geselecteerd wordt. Wat er dus nog niet kan is specifiek iets kiezen door zelf te denken aan bijvoorbeeld omhoog / omlaag. Beste vergelijking is, net zolang een knopje ingedrukt houden totdat hetgeen je wilt kijken voorbij komt en je het knopje los laat.

Ik vindt het idee grappig maar ik kan niet echt zeggen dat ik onder de indruk ben.

[wilcoz]

Perfect voor mijn vader. Eindelijk een afstandsbediening waar hij niet per ongeluk twaalf knoppen indrukt, vervolgens de verkeerde indrukt omdat hij de symbooltjes niet kan lezen. Doe mij er maar één voor onze TV!

[szjoin]

De hele hedendaagse generatie is potentiele kandidaat.
Uren en uren naar schermpjes staren waarop de nieuwe Youtubedebielen helden dingen doen die je thuis nevernooit zal en wilt doen is ook een manier van vegeteren. Voor die generatie is de verplichte hersenactiviteit die met deze afstandbediening gepaard gaat al een hele uitdaging!

[geekeep]

Zie geekeep in 'nieuws: BBC ontwikkelt goedkope, hersengolflezende afstandsbediening voor iPlayer'

[Reactie gewijzigd door geekeep op 26 juli 2024 00:35]

[CrimInalA]

Ga je dan als man zijnde niet ongewild om de 20 seonden naar de pornokanalen zappen ?