Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties

Nuon werkt aan verschillende nieuwe diensten die gebruikmaken van data uit de slimme meter en de slimme thermostaat. Een van de platformen die het concern onderzoekt is Apples HomeKit. Nuon kondigde deze week aan te stoppen met zijn eigen E-manager.

De diensten rond slimme meters en slimme thermostaten gaat Nuon vooral inzetten om klanten te helpen om hun energierekening beter te snappen en te verlagen. Dat moet verder gaan dan met de huidige Mijn Nuon-app, waarmee klanten inzicht krijgen in hun verbruik. "Daarnaast kijken we ook naar de mogelijkheden die platformen zoals HomeKit onze klanten kunnen bieden in de aansturing van controle van apparaten", meldt Gijsbert Siertsema, woordvoerder van Nuon tegen Tweakers. Oxxio biedt al HomeKit-ondersteuning met zijn energiebeheer-app.

Nuon had zijn eigen platform in de vorm van de E-manager. Naast inzicht in verbruik bood deze gateway een mogelijkheid om slimme lampen van GreenWave Reality op afstand te bedienen. Per 1 september stopt Nuon echter met E-manager, vanwege de grote hoeveelheid storingen. "Om een voorbeeld te geven: de E-manager-gateway is bijvoorbeeld draadloos verbonden met de verschillende accessoires zoals de meterlezer en smart plugs waarmee apparaten en verlichting op afstand kunnen worden bediend", zegt Siertsema.

Siertsema: "Met name deze draadloze verbindingen blijven in bepaalde huizen met veel beton gevoelig voor ontvangstproblemen. Hierdoor komen meetgegevens of schakelschema’s niet altijd goed of te laat door en ervaren klanten dat schakelschema’s of metingen niet altijd goed werken." Nuon zegt het platform niet genoeg te kunnen verbeteren om ermee door te gaan.

Een alternatief platform voor domotica komt er niet. Nuon zegt klanten te adviseren bij de aanschaf van slimme producten, op hun specifieke woonsituatie gericht. "Er zijn nu meerdere grote fabrikanten die slimme verlichting aanbieden die heel goed werken. Hetzelfde geld voor een groot assortiment slimme thermostaten van betrouwbare fabrikanten als Honeywell, Nest en Atag. Er is dus een groot aanbod, er is geen one-size-fits-all."

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Wat gaat er gebeuren met de apparatuur die nu bij de mensen thuis hangt? Wordt die opeens nutteloos? Dat is knap vervelend voor mensen die in deze standaard hebben geinvesteerd.

Daarom wil ik zelf ook niet zo'n ding als ik er niet zelf de baas over ben. Ik wil niet afhankelijk van van een leverancier die opeens kan besluiten dat ik mijn product niet meer kan gebruiken. Misschien werkte deze apparatuur in mijn geval wel prima en was ik er helemaal tevreden mee.
Het liefst heb ik dan ook nog een open stuk hardware met vrije software zodat ik het zelf kan aanpassen en verbeteren zonder afhankelijk te zijn van een leverancier die misschien heel andere plannen heeft.

Ook voor de veiligheid en de privacy heb ik liever iets dat ik zelf helemaal in beheer heb. Stel je voor dat de systeembeheerder van zo'n leverancier niet te vertrouwen is en aan z'n criminele broertje doorspeelt wanneer mensen op vakantie zijn. Of, wat waarschijnlijker is, dat de beveiliging zo knudde is dat de eerste de beste handige harrie er op inbreekt en de gegevens aan de hoogste bieder verkoopt.
Diegene die apparatuur hebben hangen krijgen of hebben al een email met de aanbieding om de apparatuur terug te sturen en het volle(!) bedrag terug te krijgen.
Ik heb die email ook gekregen en stond eerlijk gezegd wel een beetje versteld dat ze het hele aankoopbedrag terug storten na inlevering.
Wat ik niet snap.
Het berekenen en analyseren van je energie gebruik op verschillende factoren. Hoeft nauwelijks cpu kracht te kosten.
Waarom zou je als consument ervoor kiezen om dat allemaal in de Cloud van je energiemaatschappij of een Amerikaanse techgigant doen?

Enige voordeel dat ik mij kan bedenken is dat je controle en toegang tot je informatie op afstand hebt. Maar ook dat kun je vanaf je eigen huis veilig organiseren.
Meen je dit?
Tuurlijk willen ze zelf de info. Wat heb je aan al die info verzamelen als het bij de klant thuis blijft |:(
Al die enorme bakken data is geld waar, veel geld.

Daarnaast hebben ze op die manier de mogelijkheid om je te dwingen bij hun te blijven, want zonder contract bij Eneco of Nuon verlies je vervolgens ook de meeste functionaliteit die een dergelijk apparaat interessant maakt voor de eindgebruiker. Op die manier voorkomen ze dat mensen elke zoveel tijd overschakelen naar een andere aanbieder en zo elke keer een welkomstbonus opstrijken.
Dan gaan ze toch een probleem hebben met HomeKit (geld trouwens ook voor Healthkit, etc) eigenlijk.
26.3 - Apps must not use data gathered from the HomeKit APIs for advertising or other use-based data mining
https://developer.apple.c...ew/guidelines/#extensions

Apple is wel het slechtste platform die je kunt kiezen als het is om data te vergaren imho. Data sharen zonder user consent (en meen zelf opt-out als ik mij niet vergis) is al genoeg om gerejected te worden van de app store.

Natuurlijk Amerikaans bedrijf, patriot act, etc maar dat is van een heel andere orde dan een bedrijf wiens bedrijfsmodel draait rond het zoveel mogelijk vergaren en verkopen van data. Die verschil in prijzen is er soms ook met een reden.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 12 juni 2015 15:36]

Mwah... van hetzelfde laken een pak.

Voorbeeld: http://webwereld.nl/e-com...t-en-verkoopt-locatiedata
Over dat gedrag lopen zelfs rechtszaken over zoals deze:
http://www.macobserver.co...apple-sells-customer-data

Daarnaast mag je homekit natuurlijk gebruiken om userdata te verzamelen die bestemd is voor het verbeteren van het gebruik. dat doet apple zelf ook. geven ze weliswaar verstopt in tientallen pagina's kleine letters ook aan. Zie voorbeeld 1.
Aha, de moderne vendor lock-in.
Hoezo? HomeKit begint juist wat meer op komen bij de third parties. Philips gaat ook HomeKit ondersteunen met de hue lampen. Wat is hiervan het nadeel?
Dat vinden de energieleveranciers en andere bedrijven inderdaad heel leuk, al die data. Maar wat heeft de consument er aan dat al die info bij Google oid ligt?
Niks, waarschijnlijk betalen ze (de klanten) ook nog meer om de kosten te dekken van dit initiatief. Misschien gaat Apple ook wel verwarmingen maken, weetjijveel. iRadiator of iStove, klinkt best goed toch?
Hij is van de nieuwe generatie man.... die leven in die cloud met hun telefoons/tablets.
Het hoeft ook niet in de Cloud. Alleen vinden energieleveranciers het waarschijnlijk wel fijn dat je als klant een beetje aan ze vast zit. Al je historische gegevens zitten dan in hun systeem en als je overstapt naar de concurrent ben je dat kwijt.

Het lijkt overigens op dat de reden dat Nuon hun huidige systeem wil veranderen niet te maken heeft met de Cloud maar juist met het thuisgedeelte. Het is te complex en storingsgevoelig en ze hebben waarschijnlijk niet voldoende resources om dat allemaal soepel te laten werken, klachten en vragen af te handelen etc.

Dan is het niet zo vreemd dat ze overstappen op een al bestaand systeem. Voor de klant heeft het als voordeel dat je niet meer een app hebt van je energiemaatschappij die verder niets anders doet maar dat je het kunt integreren met meer toepassingen. Je thermostaat, airconditioning, zonnepanelen, verlichting etc. etc. zitten dan allemaal geïntegreerd op één platform.
Omdat het gemakkelijk, gratis en hip is.
En de energiemaatschappij danwel techgigant is ontzettend blij met al je persoonlijke informatie, met name ook dit soort info is goud geld waard voor hen :X
(Ook) Ik houd dit soort dingen het liefst aan mezelf, in eigen huis :z
Omdat je als consument de eenvoudigste oplossing wil natuurlijk. Ben je een handige harry dan kan je dat zelf wel organiseren maar het gros van de consumenten wil een kant en klare oplossing. Zolang je voor de cloud dienst kiest van een Amerikaans techgigant dat privacy hoog in het vaandel voert is er ook geen probleem voor de consument denk ik toch?
Het is een klassiek gevalletje "ben je de klant of het product?".
Een energieleverancier die je gratis helpt om stroom te besparen is op z'n minst een beetje verdacht. Welke bakker helpt je nu om minder brood te eten?

Helaas zien mensen het gevaar niet en als ze het wel zien dan wordt er vaak gedacht dat het onmogelijk is om er iets aan te doen.

Het is ook een beetje een technisch probleem. Onze netwerken (ethernet, niet electriciteit) zijn nog niet klaar voor apparaten die zomaar ergens worden ingeprikt en dan alleen door de eigenaar bediend kunnen worden op een manier die zowel veilig als gemakkelijk is. Al is het maar omdat de meeste mensen een dynamisch IPv4-adres + NAT hebben waardoor het verbinden naar je eigen huisnetwerk moeilijk is. IPv6 zal dat wel een beetje simpeler maken maar er blijven genoeg problemen over.
Ofwel snap ik het verkeerd maar dit is toch een dienst voor de klanten van nuon? Het is dan toch niet gratis? Het is gewoon een onderdeel van het pakket waar je voor betaald.
Maar waarom zou nuon dit als dienst bieden? Vandaar het voorbeeld van de bakker die een dienst aanbiedt om minder brood te eten. Dat is gek en geeft aan dat er financiele belangen zijn die niet overeen komen met de belangen van de klant.
Omdat op energie besparen een hype is. Het staat gewoon goed in je reclame . Waarom wil McDo zo hard inzetten op gezonde voeding terwijl hun core bizz hamburgers zijn? Omdat gezond eten een hype is.

Je denkt toch niet dat die dienst echt gratis is? Die dienst wordt straks gewoon doorgerekend naar de consument net zoals andere diensten die het verlies die energiebesparing met zich meebrengt moet goed maken.

[Reactie gewijzigd door monojack op 13 juni 2015 07:12]

Voor McDonalds maakt het niet uit of ze nu gezonde hamburgers verkopen of ongezonden, zolang ze er maar zo veel mogelijk verkopen.

Dat Nuon dit niet doet omdat ze minder geld willen verdienen zal iedereen begrijpen. De vraag is waar het geld wel vandaan moet komen. Ik vrees dat ze ook een graantje mee willen pikken uit de marketingruif en net als Facebook, Google, de banken, de supermarkten en velen anderen proberen profielen op te bouwen van hun klanten om daar zo veel mogelijk geld mee te verdienen.

Ik zie nog wel een voordeel in gedetailleerde informatie over het verbruik en het aanbod van energie om overcapaciteit te minimaliseren en consumenten te sturen om pieken in het verbruik af te remmen. Daarvoor hoeft het energiebedrijf echter geen nauwkeurig profiel te hebben. De gedetailleerde informatie zou juist de andere kant op moeten gaan: als consument moet je een variabele prijs betalen afhankelijk van het aanbod op dat moment.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 13 juni 2015 11:28]

Men is momenteel in die sector op zoek naar nieuwe inkomsten. En dat zoeken ze momenteel in allerlei diensten die ze kunnen aanbieden. Ik zie niet echt in wat er te rapen valt voor nutsbedrijven in marketing. Met the internet of things heb je geen nutsbedrijven nodig om te weten welke apparaten je allemaal gebruikt en het verbruik zelf is nu niet echt iets dat geld waard is behalve voor nutsbedrijven zelf.
Ik zie niet echt in wat er te rapen valt voor nutsbedrijven in marketing.
Uit je verbruik valt meer af te lezen dan je denkt. Veel apparaten hebben een kenmerkend electrisch profiel dat op afstand herkenbaar is. Er is zelfs al een demonstratie geweest van iemand die aan het elektrisch verbruik van een TV kon zien welke film er gespeeld werd.
Als leverancier zou ik best willen weten wie er een oude koelkast heeft, wie er nog geen afwasmachine heeft terwijl de buren dat wel hebben, wie er in een electrische auto rijdt, wie er trouw naar iedere voetbalwedstrijd van een bepaalde club kijkt, wie er vier keer per jaar op vakantie gaat, wie er een PS4 heeft of wie er steeds de nieuwste grafische kaart in z'n PC heeft.
Ik geloof echt niet dat je aan de output van je stroomnetwerk zulke profielen zal ontdekken hoor. Ik ken me best voorstellen dat je aan het verbruik van een TV kan zien welke film je aan het zien bent maar dat wordt dan rechtstreeks gemeten vanaf die TV en niet vanaf je stroomkast.
Ik geloof echt niet dat je aan de output van je stroomnetwerk zulke profielen zal ontdekken hoor. Ik ken me best voorstellen dat je aan het verbruik van een TV kan zien welke film je aan het zien bent maar dat wordt dan rechtstreeks gemeten vanaf die TV en niet vanaf je stroomkast.
Dat klopt maar slimme meters zijn steeds nauwkeuriger en meten op steeds meer punten. Er zijn er al die ieder stopcontact afzonderlijk in de gaten houden.
Maar meestal hangt daar toch een verdeelstekker aan
Dan moet je die verdeelstekkers ook van sensoren voorzien. Kost wat, maar het kan. De sensoren worden vanzelf goedkoper.

We hebben nu wel over een heel klein detail. Het hoofdpunt is dat er via zo'n meter allerlei informatie over je te achterhalen is en dat ik die informatie liever zelf beheer dan een externe partij er mee te vertrouwen.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 14 juni 2015 12:12]

Ik heb me dan ook altijd verbaasd over de dubbelrol die politici aan energiemaatschappijen hebben gegeven.

Enerzijds zijn deze bedrijven geprivatiseerd en moeten zij marktgericht werken en commercieel zijn.

Anderzijds moeten zij de consument voorlichten over energiebesparing.

Logisch dat die "voorlichting" niet meer is dan een standaard lijstje met open deuren. De onwil druipt er vanaf. En politici, die kunnen een vinkje zetten op hun ToDo-lijstje bij "beeldvorming milieubewustzijn van overheid verbeteren".
Als in de folder staat dat de cloud veilig is dan is het voor de consument veilig. Zodra cloud-rampen groot worden uitgemeten bij Kassa/Radar dan zal op de feestjes wel rondgaan dat je dat nooit in de cloud moet doen. (Maar dat je veel beter veilige online-opslag kunt nemen :) )
Geen enkel bedrijf met als doelstelling "maximaliseren van winst" wil zijn klanten zomaar "helpen".. Nuon kan bijvoorbeeld de verbruik gegevens per huis en per regio gebruiken om efficient stroom in te kopen.. Apple Homekit, IoT.. Leuk allemaal en we hebben toch niks te verbergen toch? ;)
Met een Smart meter wordt inderdaad informatie gegeven over gebruik. Als ik daarmee kan voorkomen dat een kolencentrale onnodig energie gaat produceren dan vind ik dat een nobel streven.

Dat een energieleverancier dus de gelegenheid heeft om met je grosso energieverbruik uitgekiend in te kopen, en hier winst mee maakt, is mij ook oké. Zolang hiermee maar het doel gediend wordt dat onze samenleving als geheel minder energie consumeert.

Zou ik 's avonds op een vette game pc het kleine reptielengedeelte van mijn hersens tot rust brengen, dan wil ik echter niet dat mijn energieleverancier over mijn schouder meekijkt en mij suggereert om te gaan ganzenborden. Waar het gebruik aan opgaat is privédomein. Net als dat een bank inzicht heeft in mijn rekeningsaldo, maar niet in mijn betaaltransacties (wil mijn bank ook graag).

Misschien moeten we een halt toeroepen aan de infantilisering van onszelf. We zijn heel goed in staat om onder ogen te zien waar we stroom mee verbruiken. Daar hebben we geen paard van Troje tooltje van een energieleverancier voor nodig. Om dezelfde reden is een bank niet de eerste partij om je financiële huishouding mee te bespreken, is een gratis krant niet de juiste bron voor een lang achtergrondartikel om een gewogen eigen oordeel te vormen en is Instant Messaging niet geschikt om privé boodschappen met gevoelige informatie mee te communiceren.

Kunnen we de weg terug eigenlijk nog wel maken? Zelfs fietsen lijkt een groot deel van de fietsers al op een e-bike te doen. Kunnen we onszelf überhaupt nog tot iets zetten, of zijn we inderdaad zo gewend geraakt dat dingen voor ons worden gedaan dat zelfs een analyse van je energieverbruik, of zelfs wat voor analyse dan ook, liever uitbesteden?
Het is eigenlijk wel fascinerend om te zien hoe we geheel vrijwillig 1984 binnenstappen, zelfs willen. Big brother is niet een totalitaire staat, het zijn een aantal big brothers, allen verslaafd aan dezelfde godheid: geld

Het vervelende is dat je je er bijna niet aan kan onttrekkken, je komt al snel in een (te) alternatieve omgeving, danwel tussen de alu-hoedjes.

Ik mis een brede beweging van "normale" mensen die het anders willen: duurzaamheid (echte dan, cradle to cradle), respect voor het individu, eerlijke verdeling van toegevoegde waarde (basisinkomen en geen belastingvlucht door bedrijven, terwijl ze wel omzet hier realiseren)

Oké, schiet een beetje door, maar het één heeft wel te maken met het ander

Overigens fiets ik (heel) veel en met dat % E-bikes valt het wel mee, hoor

[Reactie gewijzigd door Frenz64 op 13 juni 2015 14:15]

Naast de technische gebreken die in het artikel genoemd worden, kleeft er aan die E-manager nog het nadeel, dat je er ¤ 2,95 per maand voor moet betalen. bron Zelfde eigenlijk als "Toon" van Eneco.
Dat verdien je volgens mij nooit terug door extra bezuinigingen (die je niet zou kunnen behalen zonder die systemen), dus de klantenkring zal zich beperken tot een groep enthousiaste mensen, die graag een kant-en-klare oplossing willen.
Als je als aanbieder voor deze beperkte gebruikersgroep dan door de technische problemen ook nogeens een stevige helpdesk moet onderhouden, zal er eerder geld bij moeten, dan dat je eraan verdient. Geen wonder dat de stekker er nu uitgetrokken wordt.

Los van dit alles vraag ik mij af wat het belang van een energieleverancier zou kunnen zijn om de rekening van de klant lager uit te doen vallen.

[Reactie gewijzigd door Toff op 12 juni 2015 16:00]

Die E-Manager maakt toch gebruik van het Z-Wave protocol?
Ik gebruik zelf Z-Wave (Vera Edge) en heb een aantal van die GreenWave stekkerblokken gekocht bij Nuon, die waren goedkoper dan van de concurrent. Voordeel van Z-Wave is dat het een mesh protocol is. Wellicht is het probleem dat er te weinig nodes in het huis aanwezig zijn en daarmee de onderlinge afstand te groot. Ik heb zelf veel hout in de constructie van het huis wat nog meer radio signalen absorbeert dan (droog) beton en nimmer problemen met Z-Wave. Elke node is hooguit 2 meter van de andere verwijderd. Ik heb eerder problemen met WIFI wat nu juist door veel van die Smart home producten wordt gebruikt. Dan moet je straks je huis vol hangen met range extenders en proberen kanaal conflicten met je buren te voorkomen. Dan is een mesh netwerk zoals Z-Wave dat gebruikt toch beter en efficiënter naar mijn mening.
In België is Nuon overgegaan naar Eni, geldt dit ook voor Eni?
Apple doet dat toch ook wel weer slim hoor. Als fabrikanten dit willen ondersteunen, zitten ze toch weer een beetje aan Apple "vast". Als consument ben je er dan wel zeker van dat het werkt, daar zorgt Apple wel voor.

Al snap ik alleen niet hoe het dan straks gaat > elke nieuwe telefoon moet een iPhone zijn, anders kan ik mijn apparaten niet meer bedienen? Ik neem niet aan dat ze HomeKit voor Android gaan open zetten.
Het is natuurlijk best mogelijk dat Nuon hun spul niet alleen HomeKit compatible maakt maar ook compatible met ZigBee en Z-Wave. Het is immers alleen een manier om verschillende apparaten met elkaar te laten praten.
Appels en peren.

HomeKit is net zoals Nest en (voorheen) E-manager een high-level framework voor communicatie tussen domotica devices, Zigbee en Z-Wave zijn twee low-level communicatieprotocollen voor draadloze communicatie. Ze zijn niet alternatieven voor elkaar, de ene level heeft de andere nodig.

Zo gebruikte E-manager Z-Wave voor z'n verbindingen, terwijl Homekit (als ik het goed lees) verschillende smaken Bluetooth en WiFi gebruikt. Dat zou je kunnen uitbreiden met Zigbee of Z-Wave, maar dat maakt nog niet dat opeens alle apparaten die zo'n communicatieprotocol gebruiken ermee kunnen samenwerken.

Zie het als een verschil tussen communicatiemedium en taal. Als jij en ik beide telefoons hebben is dat leuk, maar als jij Nederlands spreekt en ik alleen Kyrgyz, dan zegt het feit dat we elkaar aan de lijn kunnen krijgen nog niets :z
Ik snap er geen bal van. Homekit? :o
Op de pc heeft de Mac nog geen 5% marktaandeel, op telefoons is het wat meer, maar ook allesbehalve de grootste speler. Waarom kiezen ze niet voor WP? Nog minder aandeel!

De logische keuze zou Android en Windows (voor de desktop) zijn. En met Windows 10 om de hoek bedien je dan ook gelijk vrijwel alle WP telefoons. Dus Nest. Maar goed, dat geeft Google nog meer macht, dat kan een deel van hun beweegreden zijn.
Ik snap het allemaal niet meer hoor.

Mag Nuon meters aanpassen? Die zijn toch in het beheer van de Net beheerder. In mijn geval Liander. Nuon is maar een gewone aanbieder.

Bovendien ben ik vorig jaar "klokje rond" gegaan met mijn meter en heb gebeld dat het misschien toch tijd werd voor een nieuwe slimme meter. Dat vonden ze dus totaal nutteloos.
tja - homekit - daar horen we eigenlijk niet veel van en wat we horen is hetzelfde als van het afgevoerde.
Heel leuk al dat zogenaamde slimme gedoe.
Maar wat is er zo slim aan een slimme meter, die ouwe van mij draait nog gewoon terug bij het opwekken van zonne-energie.
Bij een z.g slimme meter heeft de Energieboer of was het met een H , je juist in de tang bij het terugleveren , want elke cent die ze aan je kunnen verdienden zullen ze aan je verdienen.Ik duik wel 1 keer per maand de meterkast in noteeer de vier meterstanden plus de opbrengst zonnepanelen , en zet die bij een Nederlandse site die meterstanden bijhoudt http://meterstandenmonitor.nl en krijg dan hele mooie overzichten .
Ze mogen van mij al die slimmigheidjes houden , 9 van de 10 keer is het niet in het voordeel van de klant
Bij een z.g slimme meter heeft de Energieboer of was het met een H , je juist in de tang bij het terugleveren , want elke cent die ze aan je kunnen verdienden zullen ze aan je verdienen.I
Er is (op dit moment*) geen verschil in afrekening door energiemaatschappijen tussen slimme en de ouderwetse domme meters. Alle betalen gewoon voor de teruggeleverde kWhs gewoon het tarief dan jij ook aan inkoop zou hebben gehad op dat moment (vrijwel alle thans, bij mijn laatste overstap onderzoek leek het als NRE piek teruglevering saldeert tegen dal, lees dus hoe ze het doen voordat je een contract afneemt (indien je gebruik wilt maken van piek/dal (raadzaam voor de meeste PV installaties))).

Vertel dus eens wat je denkt extra te gaan betalen met een slimme meter.

*: er zijn al tijden geruchten dat de salderings regeling op de schop gaat ergens in de toekomst. Maar dacht je dan echt dat de oude meter zou mogen blijven hangen als het ooit zover komt. Het is overigens meteen de ondergang van de PV business in NL, toch een heel simpele manier om aan milieu doelstellingen te voldoen.
k hoorde eens van een zonnepaneelbezitter met een slimme meter dat eerst zijn jaarverbruik werd afgerekend, en een maand later zijn geproduceerde stroom. Dan ben je toch beter af zonder slimme meter.
Er zijn er dit dat doen, maar dat is geen probleem van de slimme meter maar de leverancier.

Verder geen inhoudelijk argumenten voor afwijzen. Jammer, die zijn er echt wel namelijk (en ondanks dat ik wel een paar kan verzinnen heb ik een slimme meter hangen, vrijwillig).
Er zijn legio argumenten om de slimme meter af te wijzen. Zo even uit mijn hoofd:

- Er kan misbruik worden gemaakt van de gegevens. Daarmee vormt de slimme meter een potentieel veiligheidsrisico.
- De energiemaatschappijen delen de gegevens met leveranciers van apps, die het met beveiliging niet zo nauw nemen.
- De slimme meter is niet slim; het is een dom meetapparaat met digitale uitgang.
- Het is kapitaalvernietiging, want er worden goed werkende meters vervangen (en ze lijken gratis, maar uiteindelijk betalen wij ze toch zelf).
- De meterstanden van de slimme meter zijn volgens sommige gebruikers hoger dan bij de traditionele meter
- Het bedieningsgemak van de slimme meter is heel slecht. De meter is nauwelijks af te lezen en er staan allerlei codes die je moet kennen.
- Het apparaat geeft straling, en daar is niet iedereen van gediend.
- Het schept de mogelijkheid om een maand te wachten met terugbetalen van de opbrengst van de zonnepanelen.
- Het schept de mogelijkheid om een andere, minder gunstige vorm van salderen in het leven te roepen.
- Ook met een ferrarismeter kun je je (netto) stroomverbruik monitoren (met optische decoders). Daar hoef je dus geen "slimme" meter voor te hebben.
- Er zijn gevallen bekend waarin werd afgesproken dat er niet op afstand zou worden uitgelezen, maar dit toch gebeurde.
- In tegensteling tot wat werd verwacht, leidt het grootschalig uitrollen van de slimme meter in de praktijk nauwelijks tot enige besparing.
- Het geeft politici de mogelijkheid om door te drukken dat je voortaan per maand je werkelijke gebruik gaat betalen (om "bewustzijn" te creëren); iets wat de meeste Nederlanders helemaal niet willen.
- Het argument van administratie verminderen is onzin; ik geef jaarlijks mijn meterstanden via internet door.

De enige reden die ik kan bedenken om de slimme meter te willen, is dat je met bijvoorbeeld een Raspberry Pi eenvoudig een leuk monitorsysteem kan opzetten.

Dat ene voordeel weegt echter totaal niet op tegen alle nadelen.

Waarom willen politici dit? Omdat ze denken dat "slim" betekent dat het vooruitgang is. Politici hebben vanuit hun ivoren torentje totaal geen idee van de gevolgen van hun beslissingen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True