'Microsoft laat systeembeheerders nieuwe features Windows uitstellen'

Microsoft gaat gebruikers van de Enterprise-tak van Windows 10 de mogelijkheid geven om nieuwe toevoegingen aan het besturingssysteem tien jaar uit te stellen. Dat meldt ZDnet. Gedurende die tijd komen er wel beveiligingsupdates, maar geen nieuwe functionaliteit.

De functionaliteit is enkel beschikbaar voor de Enterprise-versie van Windows 10, schrijft ZDnet. Gebruikers van de consumentenversie van Windows 10, maar ook van de Pro-versie, kunnen nieuwe features niet uitstellen. De functionaliteit is waarschijnlijk vooral bedoeld om te voorkomen dat compatibiliteitsproblemen met software optreden. De enterprise-versie is alleen in grote hoeveelheden te koop.

De mogelijkheid om features uit te schakelen zou gedurende tien jaar lang aanwezig zijn; daarna worden nieuwe features uitgerold. Daarbij moet worden aangemerkt dat tien jaar lang lijkt, maar dat er bijna 14 jaar na het verschijnen van Windows XP nog steeds bedrijven op die versie van het OS draaien, waaronder delen van de Nederlandse overheid.

Verder zou Microsoft zakelijke gebruikers betere bescherming tegen zogenoemde pass the hash-aanvallen willen geven, een aanval waarbij de hash van een wachtwoord wordt ingezet om het besturingssysteem binnen te dringen. Ook zou Microsoft bedrijven in staat willen stellen om applicaties vanuit de Windows Store te side-loaden op apparaten van gebruikers.

Reacties (71)

[Loller1]

Uhm, dat is incorrect, Windows 10 Pro heeft ook een Current Branch for Business, dus deze kunnen wel updates uitstellen. De branch waar hier over wordt gesproken is de Long Term Service Branch.

[mschol]

En als klein mkb looo je dus het risico dat van de een op de andere dag bedrijfskritische software niet goed meer werkt omdat je met de pro versie werkt

(ja, een wat extreem voorbeeld, maar gezien MS zijn geschiedenis met updates niet ondenkbaar)

[Martinspire]

Het lijkt me dat je dergelijke software eerder op server zet dan op client?
Verder moet je aardig wat rare fratsen uithalen om je applicatie te laten falen in een gesloten omgeving. Want Win10 Apps draaien in hun eigen omgeving en moeten geen last hebben van systeem-updates.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 24 juli 2024 03:46]

[Yalopa]

De lijst met specifieke niet compatibele software is in heel veel bedrijfstakken bedroevend lang. Upgrades zijn stervensduur, of niet meer te koop, de software is diepgeworteld in de bedrijfsprocessen. Ook lifecycle management botst op de grenzen van het budgetair aanvaardbare dus dan heb je als IT enkel de keuze om de boel compatible te houden..

Niets rare fratsen, maar helaas dagelijkse realiteit voor velen..

[Martinspire]

Maar dan ga je waarschijnlijk ook geen Win10 installeren. Overigens moeten dat soort bedrijven imo gewoon falliet gaan of in zware problemen komen, eer dat het begrip om kwalitatieve software te maken, eens blijft staan. En documentatie (vooral achteraf hoe het uiteindelijk is uitgewerkt) is erg belangrijk, maar zie je ook maar amper gebeuren.

[_JGC_]

En dan gaat het failliet, zit de klant ermee.
Klant van me is paar jaar terug samenwerking met een softwareboer aangegaan, na 50K deed het pakket nog niet wat beloofd werd, toko zou failliet gegaan zijn en klant houdt weer rapportjes bij in word en excel.

[Verwijderd]

Universele Windows 10 apps, ja. Maar gewone goede oude Win32/.NET desktop applicaties draaien gewoon zoals ze altijd al gedaan hebben.

Meeste bedrijven werken niet met universele apps.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 03:46]

[Six9]

Het wordt heel makkelijk gemaakt de Win32/.NET desktop applicaties om te zetten naar universele Windows 10 apps. Wat ik er van begrijp zijn er twee mogelijkheden de eerste is je applicatie te laten draaien in een w10 app container en de tweede is helemaal omzetten. Adobe schijnt nu bezig te zijn photoshop helemaal om te zetten.

De voordelen zijn:
-Bedrijven kunnen hun eigen store aanmaken, als ze nieuwe pc's kopen, hoeven ze alleen maar in te loggen en alles wordt geïnstalleerd volgens hun protocol.
-Het makkelijke in- en unstal beleid via de store.
-Niets van het programma blijft nog achter als je het van je computer gehaald hebt.
-Je licentie voor je apps zitten aan je account gekoppeld, nergens meer serienummers en dergelijke op moeten zoeken.
-Als je een nieuwe pc koop download hij de zelfde copy van al je programma's en je kunt meteen net zo draaien als je de vorige pc had ingesteld.
-Veiligheid verhogend, apps draaien in een aparte veilige omgeving.
-Lichter voor het systeem, dus sneller (apps op de achtergrond gebruiken geen resources als dat niet van ze gevraagd wordt).
-Extra functionaliteit, een app kan via beveiligede tranfercalls de functionaliteit van een andere app aanspreken zonder dat die app geopend is. Op deze manier kan je Cortana of je bedrijfs app integreren.

[Verwijderd]

Dat "niets van het programma blijft nog achter als je het van je computer gehaald hebt" is altijd een loze belofte. Games bewaren save games of screenshots, trial versies bewaren het feit dat je ze geïnstalleerd had op de PC zodat je niet gewoon elke maand opnieuw je 31 trial kan draaien.

Zelfs mijn MBA die al sinds mijn aankoop in 2011 met Apps en een App Store werkt laat nog wel een beetje troep achter. Toegegeven het is veel minder dan mijn Windows XP deed, significant minder, maar genoeg dat ik eens in de twee jaar een keer een schone installatie doe aan het begin van een vakantie. Meestal probeer ik dit samen te laten vallen met een nieuwe OSX release, dan upgrade ik niet, maar installeer ik een maand of 2 later gewoon het OS schoon.

[ABM]

De Enterprise editie is een speciale editie dat alleen verkrijgbaar is wanneer je Software Assurance (SA) hebt. En SA is ook voor de kleine mkb'er verkrijgbaar door minimaal 5 producten in een volume licensing zoals bijv. Open License te kopen.

Oftewel ook de kleine mkb'er kan aan Windows Enterprise komen.

[mschol]

De Enterprise editie is een speciale editie dat alleen verkrijgbaar is wanneer je Software Assurance (SA) hebt. En SA is ook voor de kleine mkb'er verkrijgbaar door minimaal 5 producten in een volume licensing zoals bijv. Open License te kopen.

Oftewel ook de kleine mkb'er kan aan Windows Enterprise komen.

het kan ja, maar financieel is dat echt uitmelkerij ten top:
117 euro per jaar per werkplek voorr windows 8.1 enterprise upgrade(!), terwijl je toch echt eerst voor 140 euro een pro OEM versie moet kopen die, opzichzelf, prima 4-5 jaar mee kunnen..

117 euro per jaar per werkplek boven op de standaard IT kosten geen kattenpis en voor veel mkb'ers echt geen reeele optie imho

[Teijgetje]

Als jij als MKBer totaal van je software afhankelijk bent, een geheel gefixeerde up to date werkomgeving verlangt zonder mogelijke veranderingen door upgrades en per werknemer geen 618 euro per 4 jaar kunt afschrijven op je meest belangrijke gereedschap, dan moet je jezelf eens afvragen of je wel de juiste keuze gemaakt hebt....

Of je niet gewoon een baantje moet gaan zoeken als je dat geld niet kunt opbrengen als MKB-(werkgev)er .

[ABM]

Ik heb het niet over de kosten. Deze moet elke mkb'er voor zich zelf bepalen of deze schappelijk zijn of niet. Ik reageerde alleen op de comment dat mkb'ers geen toegang hebben tot deze editie en dat is wel het geval.

[Darky03]

Of je zet standaard Windows updates binnen halen uit.

[LCP]

Ja dat is ontzettend slim met het oog op beveiliging ja

[Darky03]

Haha, nee. Dat is inderdaad niet slim. Maar het was een reactie op @Mschol die bang was dat zijn kleine MKB omgeving door te snelle updates niet meer zou gaan functioneren Die zou die updates uit kunnen zetten. Een weekje afwachten, als er geen reacties op internet komen dat de update alles in het roet gooit kan hij zelf gaan updaten =)

[Simpele1986]

Mmm.. Als WSUS goed staat geconfigureerd wat betreft mkb e.d. zie ik voor hun ook geen problemen..

Particulieren: klikken overal op en installeren vaak toch wel alles (of juist niets) qua updates.
MKB: Features via WSUS niet doorvoeren en alleen security updates toepassen.
Enterprise: Kan features kiezen en/of uitstellen + security updates

Of heb ik het mis en zal dit niet werken

[Verwijderd]

Gebruikers van de consumentenversie van Windows 10, maar ook van de Pro-versie, kunnen nieuwe features niet uitstellen.

Dat klinkt eerlijk gezegd niet goed in mijn oren. Ik draai nog Windows 7 en zie Skype als optionele update in mijn Windows Update. Uitgeschakeld natuurlijk (stand-alone werk PC zonder camera & microfoon) maar dat soort "updates" wil je niet voorgeschoteld krijgen zonder de kans hem te blokkeren.
Je moet dus de Enterprise versie draaien op je machines, wat je er ook mee doet? Ik zie al waar Windows 10 naar toe gaat...

[Me_Giant]

In mijn Windows 10 preview is Skype niet geïnstalleerd, dat moet ik zelf doen. In Windows 8 is de app wel voorgeïnstalleerd, dus misschien dat dat bij 10 ook nog komt. Ik zou er geen probleem van maken, er worden altijd wat apps mee geïnstalleerd, je kan het ook zo weer verwijderen.

[Yamotek]

Dit is juist wat ik niet wil, net zoals ik bij het installeren van mijn moederbord drivers en videokaart drivers geen Google toolbar of Chrome mee wil krijgen. Dit is absurd en ik WIL DIT NIET.

Daarom is dit een probleem, aangezien naar mijn weten de klant koning moet zijn. Ik zou een keuze fijn vinden en dat het voor de mensen die het wel nodig hebben zo nodig gedownload kan worden via de store waar dat gedrocht van een store dan voor is.

[Teijgetje]

Dat is het hele probleem, iedereen wil wat anders, de één vindt het $%^#@@ dat hij iets moet uitzetten of de-installeren, de ander baalt dat hij een incompleet OS krijgt waar hij van alles bij moet gaan installeren, die verwacht gewoon een OS dat naadloos met alles geïntegreerd is, zoals W10 geadverteerd wordt..
Persoonlijk denk ik dat de eerste groep spijkers op laag water zoekt (net als zij dat deden bij W8.x).......en gewoon zoals Microsoft verwacht het OS moet inrichten zoals zij dat wensen, dus wil je het kaal dan gooi je gewoon alles er af.
Zo moeilijk is dat niet voor de gemiddelde tweaker.
En wil je heel basic zonder toeters of bellen dan neem je toch de IoT versie....

Een goed werkend en geïntegreerd OS samenstellen uit honderden componenten daarentegen is zelfs voor de betere tweaker een uitdaging, laat staan voor de gewone gebruiker.
Het lijkt me dan ook eerder logisch dat MS de grootste groep tegemoet komt, en een compleet OS levert met een integratie over alle platformen heen.

Maar je hebt gewoon een keuze toch?
Als JE DAT NIET WILT kun je ook gewoon afzien van de gratis upgrade.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 24 juli 2024 03:46]

[Yamotek]

Ging mij meer om het feit dat ieder programma er ' bloatware' bij gooit. In mijn geval dus Chrome. Nu wil Microsoft dus ook Candy Crush mee installeren, kan leuk zijn maar ik vind het raar dat Win10 een 'light os' is en er dan 3rd party programma's bij komen.

Als je bij de installatie gewoon een 'advanced' optie hebt waar bij je dit alles aan of uit kan klikken is iedereen blij, de gemiddelde gebruiker krijgt alles en voor diegenen die wat minder willen die installeren dan minder.

Ik begrijp dat alles ook weer verwijderd kan worden, maar dan blijven er als je pech hebt weer register restanten achter. Kortom iedereen wordt van meer keuze.

[MClaeys]

Het gaat hier om apps, puur om het OS geen kaal gevoel te geven bij installatie. Eenmalig verwijderen en klaar. In tegenstelling tot redelijk wat telefoons kan je ze hier tenminste verwijderen.
En apps komen bij de final puur via de store, niet via Windows Update (wat bij de preview wel nog af en toe het geval is, bvb de Solitaire Collection).

[Xubby]

Maar je hebt gewoon een keuze toch?
Als JE DAT NIET WILT kun je ook gewoon afzien van de gratis upgrade.

Inderdaad, als je dat niet wilt, je hebt te keuze: je kunt ook voor linux, b.v. Ubuntu of Subuntu kiezen.

[Martinspire]

Skype is een app, geen feature.
Dus die kun je gewoon uninstallen en dan krijg je hem gewoon niet.

[Armin]

Skype for Desktop is geen app en wordt sinds een maandje of twee als update via Windows Update als 'optionele' update gepushed.

Aangezien Windows 10 geen geheel onderscheid meer kent tussen 'optionele/feature' en 'security' updates is dit een legitieme vraag. Ga er maar vanuit dat dit net zoals de ingebouwde Office for Windows volledig automatisch geinstalleerd en geupdate wordt.

[Loller1]

Welke ingebouwde Office for Windows bedoel je exact? Die ene die niet ingebouwd is, ga ik van uit? Of gaan we de Mail app en OneNote nu classificeren tot "ingebouwde Office"?

[geertdo]

http://blogs.windows.com/...-10-available-on-july-29/

Office on Windows: In addition to the Office 2016 full featured desktop suite, Windows 10 users will be able to experience new universal Windows applications for Word, Excel, and PowerPoint, all available separately. These offer a consistent, touch-first experience across a range of devices to increase you productivity. Designed from the ground up to run on Windows 10, you can easily create and edit Word documents, and deliver PowerPoint presentations while annotating on the fly. With new touch-first controls in Excel you can create or update spreadsheets without a keyboard or mouse. You will also be able to enjoy new versions of OneNote and Outlook, which are included with Windows 10 at no additional cost.

Maar het zijn universal apps dus zullen wellicht via de store updaten...

[Teijgetje]

"all available separately", uit je eigen quote, lijkt me toch niet ingebouwd.

De full featured desktop suite van Office is nooit een gratis onderdeel geweest, hooguit een trail, MS heeft het dan ook over "in addition to" als in dat je naast de aanschaf van de suite, nu ook losse universal apps kan installeren.

Overigens zit Office (online) wel gratis standaard in Outlook.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 24 juli 2024 03:46]

[aliencowfarm]

Nadeel van als ze dingen zouden gaan pushen is dat ze weer een boete uit Brussel zouden kunnen gaan krijgen. Op de desktop markt is Windows immers nog steeds dominant.

[Alfa1970]

Waarom is dat een nadeel?
Als je de wet overtreed krijg je een boete.
Of je nou een burger bent, of je bent een bedrijf als Microsoft, Philips of Samgung, als je je niet aan de wet houdt dan krijg je vroeg of laat te maken met de wetgever en zal het je munten kosten. En in geval van bedrijven zullen dat heel veel munten zijn.

[Grrrrrene]

Waarom is dat een nadeel?
Als je de wet overtreed krijg je een boete.

En dat is geen nadeel voor MS?

Of je nou een burger bent, of je bent een bedrijf als Microsoft, Philips of Samgung, als je je niet aan de wet houdt dan krijg je vroeg of laat te maken met de wetgever en zal het je munten kosten. En in geval van bedrijven zullen dat heel veel munten zijn.

In het geval van bedrijven kan het vaak uit om bewust de wet te negeren, als consument normaalgesproken niet.

[MSalters]

Tegenwoordig kan het meestal niet uit voor bedrijven om de wet te negeren, omdat de boetes blijven komen als de wet genegeerd wordt. Dat was ook de reden waarom Microsoft uiteindelijk zo'n hoge boete betaald heeft: het was goedkoper geweest als ze direct schuld hadden bekend en gestopt waren.

[Blazing-Studios]

Google en Apple hoeven zich er anders niet aan te houden (met hun browsers bijvoorbeeld) dus waarom MS dan wel?

[MSalters]

Omdat OSX niet op 90% van de PCs staat, en Chromebooks zijn nog zeldzamer. De wet is inderdaad niet voor iedereen gelijk; de eisen aan dominante partijen zijn groter.

Wee blij dat de wet niet altijd voor iedereen hetzelfde is. Jij wil geen aanbestedingstraject voor je dagelijke boodschappen.

[Blazing-Studios]

-_- ik dacht dat ik op t.net niet aan hoefde te geven dat dit om android/ios ging.

[Relief2009]

Microsoft is alles aan het lostrekken waardoor meegeleverde apps ook makkelijk gedeinstalleerd kunnen worden.

Het artikel gaat om features die in Windows gebakken zitten.

[Martinspire]

Desktop of Store-app maakt niets uit, uninstallen kun je die altijd (dus ook diegenen die standaard worden voorgeinstalleerd zoals de MSN apps. Momenteel is dat nog niet voor alle apps het geval, maar dat wordt uiteindelijk wel de bedoeling. Vooral ook omdat ze dan updates kunnen verkrijgen zonder het systeem te updaten.

[Armin]

maar dat soort "updates" wil je niet voorgeschoteld krijgen zonder de kans hem te blokkeren.

Jij niet en eerlijk gezegd ik ook niet, maar de meerderheid heeft er gene problemen mee. Zo werkt iOS ook, plus bijvoorbeeld Firefox en Chrome. En alle app modellen. Er is een 'trein' en je accepeert alles of ... niets en blijft incompatible achter.

[Swerfer]

Je krijgt ook een calculator, wat spelletjes, paint, verschillende themes, verschillemde geluiden, een browser, een personen app, een mail app, een notepad en nu ook Skype. Wat is het verschil? Als je deze programma's niet in Windows krijgt, dan loopt iedereen te klagen...

[Armin]

Als je deze programma's niet in Windows krijgt, dan loopt iedereen te klagen...

Sommige mensen klagen als ze het krijgen, anderen klagen als ze het niet krijgen. Betreft Skype zullen mensen wellicht niet snel klagen

Punt is echter dat ADQ wel degelijk een punt heeft dat vanaf Windows 10 er nu ook zaken als 'update' onheroepelijk gepushed gaan worden die nu nog optioneel zijn. En er zijn ook mensen buiten het zakelijke segment die dat wellicht minder prettig vinden.

[Martinspire]

Het wordt pas echt een probleem als het vele MB's gaat innemen. Ik kan me nu de laatste keer niet meer herinneren dat ik een applicatie heb verwijderd om ruimte te maken.
Zolang je ze kunt verwijderen, zie ik niet waarom je zo moeilijk moet doen. De mensen met kennis van zaken weten het weg te halen, de mensen zonder weten ze te gebruiken. Andersom is het een andere zaak.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 24 juli 2024 03:46]

[Aionicus]

Betekend dit dat je heel metro kan uitschakelen in enterprise ?
dat zou instant overstap waard zijn.

[Verwijderd]

Ja en Nee, Windows 10 kan je iig de fullscreen blokken uitzetten. (Godzijdank)

[masauri]

Een soort van LTS release dus, lijkt me zeer zeker zijn nut te hebben om bepaalde dingen eerste in een nieuwe omgeving te testen vooraleer deze toe te laten.

[johnkeates]

Eerder een soort van uitstel van executie die een kloof genereert tussen wat er kan en wat er "mag". Als je als bedrijf nog geen geautomatiseerd CI traject hebt en dan dus maar alles wat stuk kan gaan constant uitstelt zitten we over 50 jaar nog steeds met Windows XP en IPv4...

Jammer dan Microsoft meespeelt met deze onzin. Natuurlijk is het managen van nieuwe functionaliteit een goed instrument, maar ik ben bang dat het gewoon weer zoals altijd ingezet gaat worden om verandering tegen te gaan om zo op korte termijn geld te besparen door kortzichtige managers.

[Relief2009]

Microsoft moet wel, omdat hun klanten maar niet met de tijd mee willen. Anders blijft de hele business wereld op windows 7 draaien en dat wil je niet.

[Teijgetje]

Juist niet, ondanks dat "kortzichtige managers op korte termijn geld besparen" door functies uit te zetten of niet te implementeren, kan na verloop van tijd dat wel gewoon "probleemloos" geïmplementeerd worden, je blijft immers altijd het laatste OS draaien.
Voorheen bleef je op een oude versie zitten, nu dus niet meer, je hebt dus direct aansluiting met de nieuwste mogelijkheden als dat gewenst is tzt.

Lijkt mij "best of both worlds".

[Swerfer]

Er komen natuurlijk regelmatig nieuwe features. Ik neem dan aan dat voor elke nieuwe feature weer de 10 jaar in gaan? Windows 10 is immers de laatste versie (volgens Microsoft) dus in de toekomst zullen telkens nieuwe features in de vorm van ugrades komen...

[juanita]

Conclusie die ik trek: Windows is af (wat betreft features). Bedrijven hebben dit al langer door gezien het feit dat bedrijven heel lang op XP zijn blijven draaien. Nu nog de consumenten.

[Verwijderd]

Het is natuurlijk top dat je als admin controle over het geheel houd maar ik weet nou niet of je hier vrolijk van moet worden. Ik zou als Microsoft zijnde gewoon aansturen op de naleving van standaarden binnen Windows in plaats van weer een luie updatementaliteit te gaan faciliteren.
Het is natuurlijk eigenlijk absurd dat updates, functionaliteit kunnen breken. Zeker met peperdure zakelijke software waar het om gaat.
Ben toch echt van mening dat we naar een situatie moeten waarin updates gewoon klakkeloos geïnstalleerd kunnen (belangrijk woord, ik zeg niet moeten) worden en dat software gewoon courant gehouden wordt. Ook exotische enterprise pakketten.
Als je nu weer de deuren open zet naar dat soort ellende blijft het dweilen met de kraan open volgens mij. Dat versienummer afhankelijke daar moet je van af.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 03:46]

[MrFax]

Ik word vooral gek bij updates dat antivirussen steeds were BSOD's krijgen bij nieuwe grote maar soms ook kleine updates. Dit is dus de reden dat ik geen antivirus meer gebruik, performance en nog belangerijker de stabiliteit gaat zwaar achteruit. Ik kijk wel gewoon uit.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 24 juli 2024 03:46]

[Teijgetje]

Why this post

Een van de grootste redenen dat bedrijven op oude software blijven zitten is dat nieuwe features niet nodig zijn of zelfs ongewenst.
Dat het genoeg is dat alleen de voor het bedrijf ontwikkelde software er op draait met een browser of zo er bij,
Of omdat de speciale software geschreven is voor een oud platform.
Met W10 kun je dus vanaf nu wel op het laatste veiligste OS zitten zonder dat je bedrijfsconfiguratie om zeep geholpen wordt terwijl de software die je speciaal ontwikkelt wel gewoon bruikbaar blijft en meegenomen kan omdat het voor W10 geschreven is.
Dus ook na 20 jaar kan je de software gewoon blijven draaien op W10.

En hoewel het bekend was dat de Enterprise nieuwe features tegen kon houden, was daar nog geen termijn over bekend, Nu wel dus, 10 jaar.
Dat is een behoorlijke tijd voor een systeembeheerder om nieuwe features geleidelijk bugfree in je bedrijfsconfiguratie op te nemen, of om ze er uit te laten middels een bedrijfs-image.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 24 juli 2024 03:46]

[Verwijderd]

Toch denk ik niet dat het weten van de termijn van 10 jaar helpt. MS heeft zo vaak aangegeven dat de support afloopt in xxxx maar elke keer "moesten" ze het bijna wel verlengen omdat het gebruik gewoon te hoog was.

In theorie is dit natuurlijk mooi, altijd 10 jaar achter lopen op nieuwe functies om je legacy software werkend te houden, maar in de praktijk loopt software vaak net zoveel achter als hoe lang het geleden is dat het gemaakt is. Software van 7 jaar laten updaten is het vaak niet eens waard, de kosten die daarbij komen kijken zijn zo hoog dat bedrijven liever een ICT'er een paar uur per week inzetten om "weer die oude XP bak" te resetten. Bij ons was het op een gegeven moment zo erg dat ze XP op VM's hadden overgezet zodat ze niet meer fysiek een reboot nodig hadden, maar 1 druk in de VM manager genoeg was.

[Teijgetje]

De reden om 7 jaar oude software te updaten was om het aan te passen aan een nieuw veiliger OS.
Dat hoeft dus nu niet meer, eens je op W10 zit. Daar kan je een geheel intranet van maken en toch de beveiligingsupdates blijven voeren, en je legacy software blijft dus werken.
Dus ook de reden om VM`s te draaien met die legacy software vervalt.

[Joost]

aka: Er zijn zoveel bedrijven met wensen, why this post?

Omdat het in Windows 10 zit

[armageddon_2k1]

We zitten op een technologie-website waarvan een (flink) deel van de bezoekers ook nog wel systeembeheerders taken heeft of daaraan verwant. Het lijkt me dus 100% aansluiten op de doelgroep van de website.

Microsoft is één van de grote techgiganten en dat maakt hun nieuws vrijwel wel altijd relevant omdat het weerslag heeft op bijna iedereen die een computer bezit.

Daarnaast is dit niet iets dat Microsoft wil maar juist aanbiedt.

Niet zo azijnpissen dus zeikerd.

[BartOtten]

Dat ze het willen is behoorlijk irrelevant. Dat ze het daadwerkelijk aanbieden, DAT is nieuws (maar dat lees ik niet in het artikel)

[armageddon_2k1]

Dit staat letterlijk in de eerste zin:

Microsoft gaat gebruikers van de Enterprise-tak van Windows 10 de mogelijkheid geven om nieuwe toevoegingen aan het besturingssysteem tien jaar uit te stellen.

Wat snap je hier niet aan? Dit is toch niet willen?

Jij valt natuurlijk hierover:

Verder zou Microsoft zakelijke gebruikers betere bescherming tegen zogenoemde pass the hash-aanvallen willen geven, een aanval waarbij de hash van een wachtwoord wordt ingezet om het besturingssysteem binnen te dringen.

Maar in normaal Nederlands betekent dit niet dat het echt willen maar juist deze zinsconstructie wordt gebruikt als een 'gerucht' niet direct bevestigd is of dat het afgeleid wordt uit indirecte informatie. Ik snap niet dat ik dat uberhaubt uit moet leggen....

[BartOtten]

Het artikel aangepast. Er stond eerst alleen 'willen, willen, willen' waardoor het een erg hoog 'er is iets, maar we weten niet wat'-gehalte had. En van journalistiek verwacht ik juist dat ze dat dan eerst onderzoeken ipv snel posten. Maar goed; einde threadvervuiling ;)e