Asus introduceert twee EeeBook-laptops

Asus heeft in zijn EeeBook-lijn twee nieuwe modellen geïntroduceerd. De E402 heeft een 14"-scherm, terwijl de E502 over een 15,6"-display beschikt. Beide laptops draaien op een Intel Bay Trail M-processor en hebben een schermresolutie van 1366x768 pixels.

Asus levert de instaplaptops met drie varianten van de Intel Baytrail M-processor: de N2840, N2940 en N3540. Het werkgeheugen van de laptops bedraagt 2 of 4GB, terwijl er sata-harddisks van 500GB, 750GB of 1TB geleverd kunnen worden. Ook bevatten de EeeBooks aanvullend een emmc-ssd van 32 of 64GB.

Asus voorziet de 1,6kg zware E402 en de 1,86kg wegende E502 van 802.11n-wifi, bluetooth 4.0 en een 100Mbit/s-ethernetaansluiting. Verder bevatten de budgetlaptops een vga-uitgang, een usb 3.0- en usb 2.0-aansluiting, een hdmi 1.4-uitgang en een analoge audio-in-uitgang. De accu heeft een capaciteit van 32Wh.

Beide laptops, die op Windows 8.1 draaien, komen in drie kleurstellingen beschikbaar. Verder claimt Asus dat de twee laptops dankzij zijn SonicMaster-technologie over goede luidsprekers beschikken. Daarnaast kan de E502 geleverd worden met een mat scherm. Details over de prijzen en de verkrijgbaarheid in Nederland geeft Asus echter nog niet.

Reacties (76)

[MarcRvB]

Waarom een 100mbit/s ethernetpoort? Ik denk dat 1GBIT/s wel nu standaard is.

Ik verwacht dat deze laptops beginnen ronde de €250/300,-

[Kiswum]

Bij Ultrabooks het aantal ethernetpoorten 0,0. Ik ben blij dat ze er überhaupt 1 op deze hebben gezet.
Ik deel je mening overigens wel dat ze er wel 1 voor 2 euro extra op hadden kunnen zetten.

Ik denk echter dat je voor een bedrag van €399 beter de hybride T100 van Asus kunt nemen incl. mogelijkheid voor een SSD schijf. Tenzij de prijs van deze laptop rond de de €300,- komt te leggen, dan is dit wel een aantrekkelijke laptop.

[FireDrunk]

Ik ben in bezit van een Lenovo X1 Carbon, die schaar ik toch wel onder de Ultrabooks, en heeft ook gewoon een Ethernet poort. Welliswaar via een verloopje, maar het zit er keurig op.

Ik zou je gelijk geven als je had gezegd: De kans op een Gigabit poort is op kleine en dunne laptops (zoals deze, maar ook ultrabooks) is kleiner dan bij normale notebooks.

@hieronder, het gaat dus niet om een usb naar ethernet verloopje, maar een dedicated aansluiting, die alleen maar fysiek dun is omdat een standaard RJ-45 stekker te dik is voor de laptop.

[Reactie gewijzigd door FireDrunk op 26 juli 2024 16:04]

[Grabbels]

Het zit er dus niet op. Elke laptop kan door middel van een verloopje over ethernet beschikken. Het ding met een verloopje is dat je er een andere poort voor opoffert die je anderzijds misschien ook voor iets anders gebruikt had.

[psycho202]

Nee, hij bedoelt een effectieve RJ45 connector, maar dan een proprietair mini formaat, waarop je een klein verloopkabeltje aansluit om een gewone netwerkkabel aan te hangen. Vele Samsung ultrabooks hebben dit ook.

[Kiswum]

Het gaat erom dat hij er niet op zit, niet of hij er later aan toegevoegd kan worden via een verloop stukje.
In feite kun je zelfs op Android mediaspelers en Windows ultrabooks een Lanpoort toevoegen, dit moet dan wel met een USB->Lan converter. Voor zo'n €25,- heb je het erop zitten.

[aval0ne]

Ik heb een lenovo t440, een ultrabook met een full blown 1Gbit ethernet poort.

[Kiswum]

Dat is een laptop, geen ultrabook als ik de specs vanaf hier bekijk: nieuws: Lenovo geeft ThinkPads een Haswell-update

Een ultrabook is dun, licht en heeft vaak geen dvd-speler vanwege het ruimte gebruik. Tevens is deze niet hoger dan 23mm. Net als Ultrabook, was een Netbook een type laptop waar bepaalde eisen aan zitten.

[eBait]

pricewatch: Lenovo ThinkPad T440s (20AQ0069MH)

"Laptoptype: Ultrabook"
"Verbinding (Ethernet): Ethernet 1Gbps"

Nu zijn dit natuurlijk laptops uit een totaal ander klassement dan deze EeeBooks, maar desalnettemin bestaan ze dus wel (typ er op eentje )

[Kiswum]

Elke gebruiker kan een artikel toevoegen, als deze gebruiker niet weet wat er precies voor onderdelen in zit of als hij/zij niet precies weet wat een ultrabook is, dan kunnen er fouten ontstaan.
Als deze gebruiker er netbook had ingezet, dan was het foutje wellicht eerder opgevallen.
Net als Wikipedia is de Pricewatch ook door gebruikers aangemaakt en kun je verbeteringen doorvoeren.

Hier kun je productverbeteringen aandragen:
http://tweakers.net/pricewatch/improve/347896

Wat is een ultrabook?
Zie:
http://www.ultrabookreview.com/2796-ultrabook-definition/
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultrabook
http://www.pcadvisor.co.u...349478/what-is-ultrabook/

Wil je zeker weten of de term ultrabook terecht is, check dan even op Google:
https://www.google.nl/sea...cr&ei=sadmVZiOGMHcUqGFgEg

Ik hoop dat de definitie van een "ultrabook" nu weer een beetje duidelijker is geworden. Ik zal vanaf nu weer ontopic blijven

[donny007]

Dell noemt deze dingen ook Ultrabook™: http://www.dell.com/us/bu...titude-e7450-ultrabook/pd
De Lenovo T440s ziet er niet veel anders uit.

Net als Wikipedia is de Pricewatch ook door gebruikers aangemaakt en kun je verbeteringen doorvoeren.

Producten worden gecontroleerd door een medewerker van Tweakers voordat de wijzigingen worden doorgevoerd, je kunt niet zomaar dingen aanpassen.

[Kiswum]

Dat mag ook, doordat hij onder de 21mm blijft en een hybride moet onder de 23mm blijven.
http://www.businessnewsda...ptop-business-review.html

0.8" = 20,3 mm
Het is wel mooi dat deze ultrabook een volledige netwerkpoort heeft.

De medewerkers van Tweakers controleren het wel, maar dat zijn geen specialisten. Zij gaan uit van de expertise van de community en proberen eventueel wel te kijken of er geen vreemde dingen in de product aanpassing staan.

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 26 juli 2024 16:04]

[huraco95]

Ik heb een Toshiba Z30 Portege, en dat is toch echt een ultrabook met ethernet poortt

[darknessblade]

als het budget instap laptops worden voor de (armere) man/vrouw. is een 100mb/s internet adapter goed genoeg. huidige data-pakketen rijken ongeveer tot 100mb/s en het gemiddelde ligt nog steeds onder de 50mb/s

[MR_FIAT]

idd, ik snap ook niet waarom mensen 100mbit poort zo'n probleem vinden op zo'n goedkoop dingetje. ik haal de 10mbit nog niet eens.

[Anoniem: 435630]

Nou, wij hebben ook gewoon nog steeds een abbo van 60 Mbit hoor. Snel zat om alles met kodi te kunnen kijken
Maar voor alles dat ik verzameld heb met nieuwsgroepen of torrent is het anders... We hebben een hele verzameling film voor de kids om m'n synology staan... Als je ff wat heen en weer kopiërt van of naar de nas is 100mbit wel echt traag hoor.

[psycho202]

Tjah, dan moet je laptopschijf ook wel meer dan 100Mbps aan reads / writes aankunnen

[Arumes]

Worden er nog schijven verkocht die dat niet kunnen dan? Volgens mij zitten 5400rpm 2,5" schijfjes al ver boven die snelheid.

[psycho202]

Budgetlaptops als deze gaan ze waarschijnlijk geen top of the line schijfjes insteken hoor. Veel 5400rpm 2.5" "groene" schijfjes blijven nog steken rond de 90Mbps. Ze kunnen zeker meer of 100Mbps behalen op de binnenste sectoren, maar die staan al vol met Windows

[donny007]

90MByte/s = 720Mbit/s...

Zelfs met de goedkoopste USB2.0 stick kun je een 100Mbit/s (12.5Mbyte/s) netwerkverbinding al dichttrekken.

[psycho202]

Oh right, was dat even uit het oog verloren. Mijn excuses!

[Anoniem: 435630]

Nou, bij ons zeker. Zit een ssd van 500 GB in...

[Joostlek]

Een laptop is vooral bedoeld voor mobiel gebruik, dat was ooit de intensie. Nu gebruiken we hem als computer. Maar door de opkomst van wi-fi etc. gebruiken de mensen de ethernet poort minder.

[aryan1171]

Denk jij dat de meeste mensen die zo een apparaat kopen, iets geven om 1 GBIT/s poort?
Zeg nou eens eerlijk, waar gebruik je zo'n mobiele apparaat, om hem aan te sluiten op een netwerk kabel? Als jij als heavy user veel downloadt of bestanden overbrengt, ga je echt niet zo'n ding daarvoor gebruiken. Dit is gemaakt voor kleine toepassingen; even snel mail checken, inloggen bij werk... dat soort meuk.

We zijn nog niet in het tijdperk dat goedkope tech uitgerust wordt met het beste van het beste,
puur omdat het gewoon nog te duur is.

[Anoniem: 420148]

1Gbits zou alleen nuttig zijn als er grote bestanden van/naar het apparaat worden geschreven. Thuis heb je gemiddeld wat.. 30-50MB/s? Veel mensen zelfs minder. 1Gbits is voor 99% van de gebruikers van dit product niet relevant.

[Anoniem: 578669]

Ik hoop niet dat dit weer zo'n klein sloom laptopje is.

[GVeen]

ik zou toch meer iets als <= €200 verwachten voor het basismodel, meer vindt ik het iig niet waard

[pwillemske]

Je kan niet oordelen van wat je op papier ziet. Je moet het apparaat eerst in de praktijk hebben gezien en gebruikt, daarna kun je pas oordelen hoeveel iets waard is. Zo weet je bijvoorbeeld niks over de bouwkwaliteit...en blijkt de cpu sneller te zijn dan dat ie op papier doet geloven, en is 2gb ram genoeg voor jou toepassingen...

Ontopic:
Leuk apparaat, wel handig t.o.v. de t100 (chi) is de extra opslag die je hier hebt, 64gb van de t100 (chi) lijkt me toch wat weinig aangezien je al 20gb nodig hebt om Windows goed te laten draaien. Wel lekker veel aansluitingen, zoals het hoort vind ik . Wel jammer is de usb2.0 poort, usb3.0 was toch wel mooi geweest, maar ach, voor het geld wat er voor gevragen zal worden zal er qua aansluitingen niet veel te klagen zijn verwacht ik.

[Alxndr]

Ik kan er nog steeds niet bij dat ze aan die antieke resolutie van 1366x768 vasthouden, volgens mij moet je tegenwoordig goed zoeken voor een telefoon met zulke dikke korrels.

Zeker gezien ze dan wel besloten hebben om een mat scherm te nemen.

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 26 juli 2024 16:04]

[Valinor]

Voelt elke keer als een dolk in mijn hart wanneer ik die resolutie zie. Te gek voor woorden dat ze na zoveel jaar nog steeds aan die resolutie vasthouden.

[Waterbeesje]

Laatst liet ik mijn werk-laptop aan mij vader zien: 17" met fullHD. Zijn reactie: Kun je dat lezen??? Maak die letters eens groter!
Zo'n resolutie is dus nog steeds goed genoeg voor een bepaalde groep mense, die enkel de e-mail en de webbrowser nodig hebben.

Daarbij: als dit ~400 a 450 euro zou kosten, zou ik een fhd wel een eis vinden. Voor een 300 euro zou ik daar niet moeilijk om doen. Zeker met een mat scherm.

Wat ik eerder zou hopen, is dat er ipv een emmc een grotere (~128 GB) ssd in zou zitten waarop het OS volledig kan draaien. Al dan niet met een HDD er naast.

[gooddaddy]

Er is maar één reden om in zo'n laptop een scherm met deze resolutie te stoppen. Omdat het verkoopt. Blijkbaar verkopen"laptops in dit prijssegment goed, ook met deze resolutie. Dus waarom zouden ze er een duurder scherm inzetten, waardoor de prijs van de laptop omhoog gaat en de klanten uitwijken naar andere merken die goedkoper zijn? (vanwege de 1366x768 resolutie)

[Anoniem: 578669]

Het is gewoon een standaard res die goed te lezen is voor dit schermformaat. Als je er full HD van maakt kan je niet eens de letters zien, zo klein is het dan. Dan mag je wel een 17inch scherm hebben om het goed te kunnen zien.

[Ruw ER]

Het is een goedkope laptop. Mijn vriendin heeft een acer laptop van 350 euro, maakt ze een fotoboek op, en zit ze wat op te internetten. Meer heb je dan niet nodig.

Oh en, op een paar chinese telefoons na, heeft vrijwel iedere telefoon onder de +-350 euro deze resolutie, en nog een stukkie lager voor de telefoons onder de 150 euro.
En de iphone 6 natuurlijk, en het wordt nog gewaardeerd ook, voor 650 euro. Bizar.

[jctjepkema]

bij de iphone 6 is dat gewoon het verschil op 4.7" niet snel te zien is met die resolutie van 750 x 1334 vs 1080 x 1920. Overigens is de iphone's advies prijs nog steeds 699 euro in nederland.. Gaat nergens over.

[Anoniem: 435630]

Psies, nooit een iPhone kopen...

[jctjepkema]

Ik heb sinds de 3g een iphone, tussen door een 2 tal android's gehad. En eigenlijk wil ik niet meer anders. vind ik de iphone toch het fijnst!

[Alxndr]

Het grootste nadeel is dat voor mijn gevoel alleen al de adresbalk in je browser of de opties in een willekeurig ander venster bijna een kwart van je schermhoogte in neemt. Het zijn meer beeldpunten dan 720p (HDready), dus voor fullscreen video voldoende, maar het zou me niet verbazen dat als je webpagina's hebt die automatisch schalen (zoals Tweakers), je een soort van mobiele weergave te zien krijgt, puur door het gebrek aan pixels.

[Arumes]

Nee hoor, ik gebruik nog regelmatig een 'echte' netbook met 10" scherm van 1024x600. En ik ben alleen nog maar normale websites tegengekomen, inclusief Tweakers. En omdat je op zo'n scherm toch geen twee vensters naast elkaar zet, druk je bij langere browsersessies even op F11 zodat alle onnodige balkjes uit beeld verdwijnen.

[anargeek]

Ik heb een 13" asus van 350-400 euro en ik programmeer alles wat los en vast zit erop. Websites moeten tegenwoordig toch responsive zijn, dus dan heb ik weinig moeite met de beperkte resolutie. Je moet geen videos gaan bewerken, daar is het te traag voor. Maar voor websites en kleine andere programmeer projecten is het prima

Hiervoor had ik trouwens een 11" Asus EEEpc op resolutie 1024x600 en ja, dat is misschien net te weinig (hoewel ik daar ook prima op kon programmeren)

[Anoniem: 435630]

Ja maar laten we eerlijk zijn... Het is asus, dat is bijna altijd goed

[Arumes]

Tot je dat ding open wil maken om bijv extra geheugen of een SSD te plaatsen. Doe mij maar HP.

[aval0ne]

Ben je nu echt resoluties van laptops aan het vergelijken met smartphones?

[Anoniem: 532811]

"En de iphone 6 natuurlijk, en het wordt nog gewaardeerd ook, voor 650 euro. Bizar."
Enige wat ik bizar vind is dat sommige mensen nog steeds denken dat ze Full HD of zelfs qHD nodig hebben op een 4,7-inch schermpje voor scherp beeld.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 532811 op 26 juli 2024 16:04]

[Anoniem: 532811]

"Als je het verschil tussen 720p en 1080p op 4.7 inch niet ziet, dan moet je even langs de oogarts."
Het verschil dat je waarneemt zit 'm meestal in hele andere dingen dan in de resolutie. Helderheid, kleuren en overal de kwaliteit van het scherm. Dit valt waarschijnlijk op dove oren bij iemand die het verschil denkt te zien tussen helemaal geen individuele pixels en nóg meer helemaal geen individuele pixels.

"Wist je nog dat je zei dat je het bizar vond dat er mensen zijn die menen een scherm groter als 4 inch nodig te hebben op een telefoon?"
Kun je dat citaat van me boven water halen? Heb nl. lang telefoons van andere merken gehad omdat ik een iPhone 4s en daarvoor écht te klein vond.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 532811 op 26 juli 2024 16:04]

[w00t00w]

Het gaat er ook om of je het verschil überhaupt wilt of kunt waarnemen. Ik krijg soms nogal de indruk dat veel mensen hier denken dat Tweakers en status-geile pubers/hipsters die altijd op zoek zijn naar de nieuwste/coolste devices met de beste specs de maat der dingen zijn in Nederland.

Maar ik vermoed dat dat een lichtelijk wereldvreemde opvatting is: ik denk namelijk dat de meeste, of in ieder geval een zeer grote groep consumenten helemaal niet zo veel (willen) geven om, en/of (willen) afweten van de specs van hun smartphone of laptop, en gewoon een apparaat willen hebben waarmee ze hun ding kunnen doen: voor velen is het niet zo'n ramp - iig. niet in dien mate als menigeen hier doet vermoeden - om even wat langer te wachten op een kopieer-actie, een download, het starten van een programma, het laten uitvoeren van een opdracht, of het draaien van spellen op low/medium settings - lang niet iedereen kan zich opwinden over dit soort in essentie First World Problems.
Daarnaast willen, om welke reden ook, genoeg mensen niet meteen een klein kapitaal hoeven uit te geven aan een nieuw device - vergeet niet dat voor een niet geringe groep Nederlanders een uitgave van 300-400 euro echt een hele forse is.

Laptops als deze, maar ook equivalente tablets, smartphones en ga zo maar door, zijn niet de eyecatchers die prominent in etalages of show-opstellingen in winkels staan te blinken, het zijn geen apparaten waarvoor uitbundig reclame wordt gemaakt, maar ik denk dat er én heel wat meer van worden verkocht, én er heel wat meer tevreden gebruikers zijn dan menigeen hier vermoed...

[Reactie gewijzigd door w00t00w op 26 juli 2024 16:04]

[r.j.deroos]

Ik reageer eigenlijk nooit, maar vind het een prima resolutie. De meeste van de jonge mensen hier met goede ogen/die met hun neus op het scherm zitten begrijpen de voordelen van deze resolutie niet. De ogen van mijn ouders zijn zonder bril niet al te best, en de letters blijven zonder gepruts altijd leesbaar. Zie ze maar eens uit te leggen hoe ze een webpagina moeten vergroten. Zelf moet ik ook vaak genoeg op mijn 1600x900 scherm inzoomen om websites uberhaupt te kunnen lezen, laat staan dat ik mijn full hd scherm op 1080p heb staan. Nee hoor, stukken minder. Lekker groot. Nee mijn ogen zijn niet de beste, maar juist voor ''ons'' is zo'n lage resolutie heerlijk.

[Soldaatje]

In elk recent OS heb je een instelling als DPI om dingen te vergroten.
Een lagere resolutie kiezen is dan gewoon zonde van het geld/pixels van je monitor.

[r.j.deroos]

Wat is dan het nut van je grote hoeveelheid pixels als je toch gaat schalen? Ja als je de pixels nodig hebt dan heb je ze... maar wie, bij zo'n -waarschijnlijk- goedkope laptop, zou gebruik maken van een hd scherm? Bar weinig mensen denk ik, totaal andere doelgroep.

[Soldaatje]

Het nut is mooier/scherper beeld.
Vergelijk het met drukwerk, daar heb je ook dpi's van 1200 of hoger.
En met het juiste papier ziet het er ook mooier uit, al zal er wel een grens zijn.

[r.j.deroos]

Ik snap je wel
Maar de vraag is meer: de mensen die zo'n goedkope laptop kopen, kan het hen ook maar enigszins schelen hoe scherp hun beeld is? Ik vind nog steeds de genoemde resolutie op 15.4'' geen probleem. Durf het echt niet ''niet scherp'' te noemen.
Deze laptop gaat zo rond 300-400 euro kosten en de meesten zullen nu.nl lezen, een keer een briefje tikken en klaar.

[cavey]

Waar is toch de tijd heen dat je op een 15.4" laptop van rond de 300-400 euro een beeldscherm kreeg met resolutie 1650x1080? aanzienlijk beter dan 1366x768

En dat was dan prima te lezen Ik mis echt de 16:10 verhoudingen.

[Alxndr]

Met slechte ogen lijkt mij het formaat van het scherm belangrijker dan de resolutie, maar als je ogen het nog wel goed doen is het toch fijn dat het er scherper uit ziet, ongeacht de grootte?

Ik neem aan dat je weet dat je via configuratiescherm>vormgeving en persoonlijke instellingen>beeldscherm de grootte van alle items kunt wijzigen? (die heb ik zelf ook op 125% staan.

Het blijft natuurlijk een kwestie van voorkeur (en dikte van je portemonnee) maar mijn punt was eigenlijk het schrille contrast met de wedloop om de meeste PPI op smartphones en tablets. Daar was de resolutie van 1440p al gangbaar voor er uberhaupt betaalbare desktopmonitoren met dat aantal pixels waren.

[r.j.deroos]

Op een laptop is 15'' toch wel gauw het maximum wat handig is. Dan heb ik (of beter nog: mijn ouders) liever grotere letters, dan een groter beeldscherm. Blijft voorkeur uiteraard.

[Arumes]

Dat komt doordat smartphone-besturingssystemen en apps direct voorbereid waren op hoge resoluties. Op de desktop had het tot kort geleden geen enkele zin om een HiDPI-beeldscherm op de markt te brengen, omdat bestaande software er helemaal niks mee kon. Dat begint nu pas te veranderen.

[Anoniem: 170109]

Hoe kunnen ze over budget laptops spreken als de prijzen niet bekend zijn? Wat voor mij een budget laptop is, kan voor een ander high end zijn. En ja ik snap wat budget laptops zijn maar ik bedoel maar sommige zogenaamde budget laptops zijn duurder dan een tablet met toetsenbord en Windows der op.

[Aikon]

Je ziet toch aan alles dat dit een budget-reeks is? Bij een nieuwe Ferarri twijfel je toch ook niet aan t segment?

De vergelijking met een heel ander product (tablet) snap ik niet, zeker niet omdat je dáár dan weer geen budget of high end classificering aan hangt.

[Anoniem: 170109]

Tuurlijk maar veel consumenten zien die tablets met toetsenbord meer als laptops met afneembaar scherm( niet mijn woorden maar die van mijn klanten) en vaak krijgen ze die nog met office pakket erbij waardoor ze in prijs verhouding goedkoper zijn dan de budget laptops. Mij ging het meer om het feit dat budget leuk is maar wat jij budget vind of een ander kan ik nog aanvaardbaar vinden terwijl hij bij een ander merk goedkoper is en ik denk he dat is budget. Ik zal wel min punten krijgen maar moet zeggen dat ik je snap maar bedoel maar, budget is een breed begrip zeker met alle verschillende fabrikanten en soms goed koperen prijzen.

[Cafe Del Mar]

Dat is toch maar liften op het vergane succes van hun EEE-netbook lijn.
14 en 15,6" is totaal niet de formfactor van een netbook.
Of dit iets wordt hangt van de prijs af, voor €450 of meer hoeven ze de moeite niet te doen om het uit te brengen .
Waarom krijg je niet de mogelijkheid om een 120 of 250Gb SSD in te laten bouwen? Lichter, sneller en minder verbruik...

[The Zep Man]

Dat is toch maar liften op het vergane succes van hun EEE-netbook lijn.
14 en 15,6" is totaal niet de formfactor van een netbook.

Asus Eee is een productserie en betreft niet alleen netbooks. Dit zijn dan ook laptops.

[Pantostie]

Hoewel het inderdaad liften is op vergane glorie zie ik toch wel een markt voor deze laptopjes. Als ik kijk naar mijn ouders die eigenlijk geen PC meer willen en een tablet of te duur, of niet makkelijk vinden typen is zo een laptopje wel erg makkelijk. het doet wat je wil, mails en youtube en internetten, meer hebben ze ook niet nodig. En zij weten niet eens wat resolutie is. En hebben al helemaal geen grote SSD schijven of mega opslag nodig. En de groep zoals mijn ouders is groot.

Daarnaast heeft mijn neefje voor school ook zo een EEEbook. Ook prima voor alle basis zaken die een leerling nodig heeft. En licht dus makkelijk mee te nemen. Daarbij zit er Windows op wat ook nog eens bekend is voor docent, ouders, en leerling.

Dus hoewel het voor de meeste mensen hier op Tweakers niet interessant is, zijn er zeker wel groepen mensen voor te porren.

[stresstak]

Dus hoewel het voor de meeste mensen hier op Tweakers niet interessant is, zijn er zeker wel groepen mensen voor te porren.

Ik denk dat ik er wel een wil, en dan wel een knalrode voor een leuke prijs.

32Wh is niet te veel, maar voor thuis maakt me dat niet echt uit.

[Patine]

Geen TouchScreen, jammer maar wel begrijpelijk als ze de prijs laag willen houden.

[Rataplan_]

Waarschijnlijk komt er wel een mooi prijsje voor, maar 1366x768 op 14'' werkt echt niet lekker meer. Ik heb laatst nog een tijdje mn eigen oude eee 1201n gebruikt, 12'' met die resolutie en zelfs daar loop je tegen issues aan. Ook 2GB is echt te weinig om lekker met Windows 8.1 te werken, mits je nog iets van Office of wat losse applicaties wilt kunnen draaien. Paar tabs open in je browser en je 2GB zit gewoon vol.

Then again, voor de doelgroep zal het misschien wel voldoen. Ik heb jaren plezier gehad van mn 1201n.

[Anoniem: 673939]

Ik vind standaard 2 GB niet meer van deze tijd, ik zie liever dat elke computer fabrikant 4 GB als standaard gaan gebruiken. De resolutie ook oude meuk allemaal Stop er ook gewoon een kleine normale SSD in met SATA 1 data snelheden als ze het goedkoop willen maken.

Computer onderdelen zijn zo goedkoop geworden maak eindelijk eens wat leuke rappere EEEbooks

dit doet mij zeker ook aan 2007 denken.

[Anoniem: 665178]

ugh.. weer 768x1366. Het zou verboden moeten worden. Dit houdt innovatie toch tegen als fabrikanten zo lang vast blijven houden aan lage resoluties? En voor alle mensen die zeggen dat het een prima resolutie is om simpele dingen mee te doen: ik heb zelf een laptop gehad met deze resolutie en stoorde mij heel erg aan de beperkte ruimte in de hoogte als ik aan het browsen was.

[P-J]

Ziet er mooi uit, op het scherm na...

[Reactie gewijzigd door P-J op 26 juli 2024 16:04]