Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties
Submitter: dimi

Wereldwijd hebben veel gebruikers problemen met Apples webdienst iCloud. De synchronisatiedienst voor onder andere mail, contacten en foto's ligt er sinds donderdagochtend negen uur uit.

Apples eigen statuspagina meldt niets over een storing, maar tweaker dimi zegt dat de supportafdeling van Apple de problemen heeft bevestigd. Gebruikers krijgen door de storing voortdurend de melding dat ze moeten inloggen, terwijl onder meer foto's, bestanden en mail via iCloud niet beschikbaar zijn.

De storing lijkt wereldwijd op te treden, waarbij ook Nederlandse en Belgische gebruikers worden getroffen. De oorzaak en mogelijke duur van de storing zijn nog onbekend.

Update, 16:31: Volgens Apple is de storing voorbij. Ongeveer 40 procent van de gebruikers zou last hebben gehad van de storing.

Storing iCloud

iCloud-storing

Heb jij last van de storing op iCloud?

Ik gebruik geen iCloud
49,7%
Nee
26,6%
Ja
23,7%

Aantal stemmen: 2.059. Deelname gesloten op 11-06-2015 09:50. Stemmen is niet meer mogelijk.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Misschien een beetje gekke vraag
Is het op Apple ook mogelijk om van twee clouds tegelijk gebruik te maken voor het syncen van je contacten, communicatie en bestanden?

Want dan ben je nooit afhankelijk van maar 1 partij.
Uiteraard kan je dropbox of andere cloud bij apps van 3den in (veel?) gevallen wel gebruiken, maar Apple zou zoiets natuurlijk nooit zo breed ondersteunen als hun eigen dienst, want dat is gewoon zoals Apple is. Alles of niets :)

Dus de meeste (alle?) functies van iCloud die op een iPhone zitten kan je wel vergeten als je liever Google Drive of One Drive hebt...
Via Exchange was het heel lang mogelijk om de "cloud" te gebruiken, voor het syncen van een agenda of je contacten. Ingebouwd in iOS, dus wat dat betreft klopt je "alles of niets"-stelling voor geen meter. Dropbox en OneDrive kunnen ook native van foto's een backup maken, met slechts een simpele toestemming. Gebruik je een app wat naar de cloud kan opslaan? Dan ben je afhankelijk van de ontwikkelaar welke cloud-services zijn toegevoegd.

Wat zou je nog meer kunnen wensen? Encrypted iOS-backups naar Google Drive of OneDrive zullen natuurlijk nooit mogelijk zijn, maar dat geldt voor elke OS-fabrikant (voor zover ik dat ken).

Edit: natuurlijk weggehaald, toevoeging gedaan.

[Reactie gewijzigd door me_mrtn op 21 mei 2015 11:52]

ik lees twee keer natuurlijk, waarom is dat natuurlijk? En een backup van je Android naar OneDrive kan volgens mij gewoon met een app?
Als dat voor Android zo is, dan zou dat kunnen zijn. Via Titanium Backup wellicht? Klinkt niet stock in ieder geval. Maar mijn ervaring met Windows Phone is dat het niet zo is. Waarom? Omdat je als fabrikant dat nu eenmaal niet wil. Je bent afhankelijk van een andere infrastructuur, waar je geen controle over hebt.
Uiteraard kan je dropbox of andere cloud bij apps van 3den in (veel?) gevallen wel gebruiken, maar Apple zou zoiets natuurlijk nooit zo breed ondersteunen als hun eigen dienst, want dat is gewoon zoals Apple is. Alles of niets :)

Dus de meeste (alle?) functies van iCloud die op een iPhone zitten kan je wel vergeten als je liever Google Drive of One Drive hebt...
Apple heeft het syncen juist heel goed op orde, je bewering klopt gewoon niet.

Je kan zowat alles syncen met een iPhone, ondersteund standaard ActiveSync, CalDAV, CardDAV, IMAP4, POP3, Gmail, Live... Verder kan je via de publieke API's gewoon aan je foto's, contactlijst...

Als je dat vergelijkt met Android waar je zelfs standaard geen CardDAV of CalDAV kan gebruiken moet je echt niet klagen op dat gebied bij een iPhone.
Ja, dat kan. Ik heb gewoon een gmail account ingesteld en sync de mail/contacten/calender via de google cloud.

ICloud heb ik voor die dingen uitstaan, maar ik zou ze alletwee aan kunnen zetten. Voor fotoos en backup gebruik ik wel iCloud

Bestanden is afhankelijk van de app. De Apple apps voor tekstverwerking/spreadsheet kunnen alleen met iCloud overweg, maar andere apps kunnen met iCloud, dropbox, google drive syncen

[Reactie gewijzigd door 118226 op 21 mei 2015 10:04]

iCloud heeft als storage back-end Azure.
Heb je daar wat bronnen van (puur nieuwsgierigheid)? Ik kan er wel e.a. over vinden maar dat is allemaal oud nieuws. Voor zover ik weet heeft Apple wel wat eigen datacenters. Het lijkt me dan onlogisch om Azure of AWS te gebruiken.
Ik sync mijn foto's ook naar OneDrive, omdat ik dat een prettiger systeem vind. Met een Outlook.com account, kan je daar ook je mail en contacten in kwijt. Dus ja, in feite kan dat. Andersom kan je het vergeten.
Je kunt inderdaad, zoals sommige hier voorstellen, wel de vinkjes voor mail/contacten/calender in zowel de iCloud als in andere cloud accounts (gMail, Outlook, etc.) aanzetten, maar dat wil niet zeggen dat deze onderdelen naar beide cloud diensten wordt gesynchroniseerd!

Een mail/contact/calenderitem wordt altijd toegewezen aan ťťn locatie. Je krijgt er enkel meer locaties bij als je meerdere cloudaccounts instelt, maar je moet nog steeds kiezen.

De vraag van nul07 of je dus in iOS een tweede cloud dienst kunt gebruiken om te fungeren als fail-save voor dit soort gegevens, is dus niet op die manier op te lossen.
Op mijn MacBook maak ik gebruik van de OwnCloud installatie op mijn domein. Ideaal en werkt als een tiet samen met mijn Android telefoon.
Jup! Agenda en mail zijn bijvoorbeeld clouddiensten die van meerdere aanbieders standaard worden ondersteund (zelfs Gmail en de bijbehorende agenda)! Voor het (automatisch) uploaden van bijv. foto's naar andere clouddiensten zal je de app van de betreffende dienst moeten gebruiken.
wel handig om op status pagina alles groen te houden en daarna eind van jaar te kunnen melden we hebben onze target van 95% online en beschikbaar blijven gehaald :)
Nee, het is aangepast hoor.
Die 95% halen ze volgens mij toch wel (18 dagen down per jaar).
Lijkt de NS wel, we laten gewoon geen treinen rijden, dan zijn ze ook niet te laat ;)
"De storing lijkt wereldwijd op te treden, terwijl ook Nederlandse en Belgische gebruikers worden getroffen. "

Zijn Nederland en BelgiŽ geen onderdeel van de wereld meer? ;)
ik dacht precies het zelfde. als het wereldwijd is is het logische dat het ook in Nederland en BelgiŽ is.

maar misschien zijn Nederland en BelgiŽ vanmorgen uit de wereld gegooid maar dan heb ik het nog niet gelezen :p
We zijn naar een andere planeet geschoten afgelopen nacht... volledig stiekem :P
Niet zo'n verassing, het moest een keertje gebeuren, kan de rest van de wereld ook wel volgen in hun keuze. :P
De toevoeging over BelgiŽ en Nederland slaat inderdaad nergens op. Dat zou logischer geweest zijn als er iets gestaan had als "De problemen lijken zich vooral in de US te concentreren, terwijl gebruikers uit BelgiŽ en Nederland ook problemen melden." Maar goed, vaag omschreven dus.
Zijn Nederland en BelgiŽ geen onderdeel van de wereld meer? ;)
Bevestiging van een 'Status Aparte'.

Wereldwijd is wat Apple en zn iCloud betreft natuurlijk alleen Amerika.
En dat is het gevaar als je je bedrijf afhankelijk laat zijn van de Cloud.

Stel je slaat je Office documenten allemaal in de cloud op, dan heb je als bedrijf wel een probleem.
Hoe is dat anders ten opzichte van een eigen serverpark? Daar kan ook wat misgaan, waardoor het bedrijf stil komt te liggen. De kans is ook aanwezig dat er bij het cloud bedrijf meer expertise aanwezig is dan bij het bedrijf, waardoor de cloud sneller up-and-running kan zijn zonder verdere impact.
Dat zou kunnen. Maar voor de migratie beslissing neemt zou je dat eigenlijk moeten weten. Maar zouden alle managers die die beslissing nemen, dat ook uitgezocht hebben of laten ze zich gewoon door het kostenplaatje en wat aannames leiden?
Klopt, daarom kun je het nog beter ook op je harde schijf opslaan.
Afhankelijk van de grootte van de organisatie en het type bestanden. Je wil niet dat het een hel wordt om data te delen met collega's, het is wel zo makkelijk als alle data vanaf een centrale plek voor het gehele bedrijf is te benaderen. Er kan vervolgens ook op een centrale plek voor back-ups en redundantie gezorgd worden.
Want die crashen nooit.
Voor een crashende harddisk zijn talloze backup en fallback opties te bedenken zoals RAID systemen in al zijn vormen.

Bij een falende cloud heb je gewoon een probleem en moet je wachten tot de andere kant het opgelost heeft.

Het probleem met cloudoplossingen zoals icloud , onedrive etc is dat alles bij 1 partij ligt, je hebt zelf geen enkele invloed.
Komt nog bij dat je lang niet overal internettoegang hebt en je wellicht je gegevens uberhaupt niet toevertrouwd aan een derde partij. Ik kan me nog een klein akkefietje met icloud herinneren met wat foto's...........

Alleen daarom denk ik niet dat cloudopslag de toekomst wordt, handig om naast reguliere opslag te gebruiken maar niet uitsluitend in plaats van.
Voor een crashende harddisk zijn talloze backup en fallback opties te bedenken zoals RAID systemen in al zijn vormen.
Allemaal systemen die Apple ongetwijfeld zelf ook gebruikt. De uptime van iCloud is vast en zeker hoger dan de gemiddelde locale server(park).
Bij een falende cloud heb je gewoon een probleem en moet je wachten tot de andere kant het opgelost heeft.
Aan de andere kant klopt dat wel weer.
Alleen daarom denk ik niet dat cloudopslag de toekomst wordt, handig om naast reguliere opslag te gebruiken maar niet uitsluitend in plaats van.
Het "is" al de "toekomst". Het wordt massaal gebruikt. De wolkmarkt groeit waarschijnlijk harder dan de locale opslag-markt.
Je wilt niet weten hoeveel systemen in de cloud werken.
Als jij inlogt op je werk PC... dan log je 9 van de 10 keer in op een wolk account.
De enige wolk die we hier hebben zijn gedeelde schijven over het netwerk :P
Dan is het bedrijf waar jij werkt niet zo groot :P
Grote bedrijven, denk aan banken, energie bedrijven (Eneco), ISP diensten (Ziggo/Vodafone/KPN etc.) werken met grote serverparken.
Vaak is het account wel bij een server dichtbij... maar staan de back-ups weer versprijd over 2 serverparken voor het geval dat er een storing plaats vind bijvoorbeeld.
Harde schijven crashen nooit toch?
Daarnaast is de cloud eenmaal de toekomst, over x jaar is zelfs het OS 100% in de cloud.
Over x jaar bestaat de aarde niet meer. Verdampt door de zon.
Over x jaar zit ik aan de koffie (nl. de volgende koffiepauze).
Zulke laptops zijn er al.. Chrome OS is 100% cloud.. zonder internet werkt die kreng niet.
myths-about-chrome-os-and-chromebooks:
Myth: “Chromebooks are useless offline”

‘The Chrome Web Store has an entire section full of apps that work offline.’

Since their inception one comment stands above all others in its perpetuated-ness: ‘Chromebooks are useless without an internet connection’.

This is not true. While a lack of connectivity will limit what you can do – you can’t, for example, set a device up without first connecting to the net – it doesn’t render your device obsolete.

Firstly, the Chrome OS operating system continues to works offline; you can watch local video files; listen to music; access files, etc on a Chromebook without being chained to the net.

Secondly, the Chrome Web Store has an entire section full of applications and extensions that work just as well offline as they do online. All bases are covered, from work essentials like Google Docs, Gmail and Wunderlist, to pastime favourites like Pocket, Angry Birds and Kindle.

Updating Facebook and checking the latest news may be impossible without a connection, but that’s the situation on any device, not just Chromebooks.

So next time you hear someone throw up this myth do them a favour and point them to the Chrome Web Store’s Offline Apps section.
Jawel hoor , Chrome OS is ondertussen ook offline me te werken. Althans dat heb ik gelezen maar niet zelf ervaren.
Hoe is dat anders ten opzichte van een eigen serverpark? Daar kan ook wat misgaan, waardoor het bedrijf stil komt te liggen. De kans is ook aanwezig dat er bij het cloud bedrijf meer expertise aanwezig is dan bij het bedrijf, waardoor de cloud sneller up-and-running kan zijn zonder verdere impact.
Als je spullen belangrijk zijn en je wilt niet afhankelijk zijn van een cloud, dan heb je of een snelle restore mogelijkheid of een uitwijkomgeving die direct de productie kan overnemen.
Voor mijn part een NAS waarop je elke dag, elk uur of elk kwartier een kopie van je data naartoe kopieert.
Veel expertise heb je daar niet voor nodig.
Bij mij werkt alles gewoon. Zojuist getest. Zowel op mijn iPhone, iPad als via de browser.

Edit: Alle functies werken ook gewoon op icloud.com. Zo kan ik gewoon mijn foto's bekijken, emails lezen en documenten bewerken.

[Reactie gewijzigd door blottle op 21 mei 2015 09:58]

Ik kon net niet bij mijn mail, maar dat was een uurtje o.i.d.. De rest bleef gewoon werken, viel allemaal uiteindelijk wel mee volgens mij.
Stel dat de verkoop van Ebay of Amazon een uurtje plat ligt. Of de transacties van Paypal. Of de advertenties van Google.
Zulks kost miljoenen.

Maar ook: stel dat 1 op de 1000 van de particulieren persť dat ene uurtje bij hun mail zouden moeten kunnen. En stel dat er 50 miljoen gebruikers zijn. Dan heb je dus al 50.000 schadegevallen.
Ik praat het niet goed hoor. Kan inderdaad ook erg vervelend zijn voor mensen en moet inderdaad niet voor komen (in ieder geval zo min mogelijk).

Mijn statement was vooral dat ik er vrij weinig last van heb gehad in ieder geval (egoÔst, ik weet het }:O ).
Te vinden op de Support pagina van Apple:
Multiple iCloud Services - Some users are affected
Users may experience slower than normal response when using most iCloud services.
Wel grappig dat ze dat ze per dienst de melding "Service may be slow for some users." geven. Dit is natuurlijk wel een hele globale melding.
Zoals je in dit topic ook leest, dekt die melding wel de lading, okť er had een percentage bij kunnen staan, maar niet iedereen schijnt er last van te hebben. Zelf heb ik ook nog geen problemen ondervonden. Maar goed, ik gebruik dan ook niet alle functies constant.
bij mij werkt het nog gewoon, lijkt nog wel mee te vallen zo te zien:
https://allestoringen.nl/storing/icloud
allestoringen is ook lekker betrouwbaar :')
Waarom een -1 bij jouw?
Je sarcasme klopt gewoon: allestoringen.nl lag blijkbaar plat doen jij je reactie deed, en nu nog steeds. Een storing van 4 uur of meer...? Da's gelijk al een flinke deuk in je jaarlijke uptime-grafiek.
Hier net ook een collega die in Outlook constant een authenticatie popup kreeg, Icloud maar even uit zn mail profiel verwijderd.
Ik kan momenteel vanaf een Chrome-browser (Windows 7) wel inloggen op mijn iCloud en mijn foto's bekijken, hoewel het wel ontzettend traag gaat. Backup maken van mijn iPhone 6 is overigens ook geen probleem op het moment. iCloud Drive is ook geen probleem, maar echt tempo zit er niet in.
Net getest en is gewoon snel. Direct in de mail en op mijn iPhone nog geen melding gehad om opnieuw in te loggen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True