Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 100 reacties

Een Belgische bank heeft op Twitter gezegd dat zijn klanten vanaf deze zomer gebruik kunnen maken van Apple Pay, de betaaldienst die werkt op de iPhone 6 en 6 Plus. Het is voor het eerst dat een bank in de Benelux een periode noemt waarin Apple Pay beschikbaar komt.

De Belgische bank KBC zegt op Twitter in antwoord op de vraag van een klant dat het vanaf deze zomer Apple Pay als betaaloptie zal gaan aanbieden, ontdekte iCulture. Eerder sprak de Nederlandse ING Bank al over de mogelijkheid om met Apple Pay te betalen, maar gaf toen geen bevestiging of planning.

Het is onbekend wanneer Apple zelf bekendmaakt dat zijn betaaldienst in meer landen beschikbaar komt. Het is mogelijk dat dat gebeurt tijdens de keynote die het bedrijf geeft op zijn eigen ontwikkelaarsconferentie WWDC. Die keynote vindt plaats over iets minder dan drie weken.

Apple Pay kwam vorig najaar uit in de Verenigde Staten. Met de dienst kunnen gebruikers betalen door hun iPhone of Apple Watch tegen een betaalterminal aan te houden. Bij de iPhone geldt de vingerafdrukscanner in de home-knop als authenticatie voor de betaling. Veel winkels in de Benelux beschikken al over betaalterminals met nfc-optie, waardoor Apple Pay op veel plekken al gelijk zou werken.

Update, 18:30: KBC heeft een tweet met een 'rechtzetting' gepubliceerd. Daarin zegt het dat Apple Pay 'vandaag nog niet aan de orde' is. Daarmee ontkent het bedrijf niet de eerdere tweet, waarin stond dat Apple Pay deze zomer beschikbaar zal zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (100)

Apple pay is handig, maar voegt wel een 'extra' tussenpartij toe aan het afhandelen van een betaling.
Ik ben benieuwd of die 'extra' kosten die Apple vraagt voor de pintransactie uiteindelijk terrecht komen bij:
  • De consument
  • De winkeliers
Of dat de banken die zelf gaan betalen.
handig alleen voor mensen die er een hebben.
Beter is ontwikkeling voor alle smartphones tegelijk, niet alleen van 1 type.
ApplePay werkt net zoals iedere andere contactless payment op basis van NFC. Als je een Amerikaanse ApplePay account met debit card hebt werkt dat hier nu al bij veel betaalpunten die NFC betalingen accepteren. Het enige verschil is dat er twee extra authorisaties (vingerafdruk en token) bij zitten waardoor het veiliger is.

Dus zou niet inzien waarom er 1 systeem moet komen? We hebben toch ook allemaal een andere bankpas of creditcard?
We hebben allemaal een andere bankpas of creditcard ja maar hiermee kan je wel overal betalen en Apple pay is alleen voor Apple dus je vergelijking gaat niet echt op.
Apple heeft een beter systeem ontwikkeld dan er tot dan toe was. Ik zie het probleem niet. De onderliggende techniek: nfc is dezelfde.
Beter? Wat is er beter aan dan andere systemen die er al zijn?
Huawei heeft een goed werkend systeem op basis van NFC.
Alipay werkt ook met op toestellen met NFC.
Het enige wat hier anders aan is, dat is de vingerafdrukscanner (en die zijn nou niet echt super betrouwbaar).
Oh wat is er niet betrouwbaar dan?

Probeer meer een false positive te krijgen op mijn iPad en iPhone.

De enige momenten waarop het minder goed werkt is als je handen nat/vochtig zijn, of dat je net afgewassen hebt o.i.d., voor de rest werkt het perfect.
Daarnaast kun je altijd nog met een pincode (4 cijfers) of een (langer wachtwoord) de authenticatie afmaken. Zelf gebruik ik op mijn iPhone een lang wachtwoord, omdat anderen daar niets op te zoeken hebben. Mijn iPad gebruik ik vooral thuis, dus daar is wel een pincode als backup.
http://www.theregister.co...touchid_fingerprint_hack/

dat probleem is niet zo zeer alleen Apple. In het algemeen vertrouw ik fingerprint readers in consumenten apparaten niet zo.

Pincodes / wachtwoorden prima. (zelf gebruik ik een pincode als ik met Alipay NFC betaal).
Krijgen we die weer.

Moet je eerst wel een perfecte vingerafdruk hebben van de vinger waarmee iemand het toestel unlockt. Bovendien, dat het te doen is, wil niet zeggen dat het eenvoudig gedaan kan worden door jan en alleman. Ja het kan met een perfecte vingerafdruk en lijm, no rocketscience, maar dan moet je alsnog de perfecte afdruk hebben van de vinger (10 opties) waarmee iemand unlockt.

Nu zullen dat bij veel mensen de wijsvinger zijn, maar die valt bij mij dus af. Blijf je acht opties houden. De homeknop gebruik ik vaak, dus de afdruk daar wordt door vegen onbruikbaar. volgens mij leg ik de vinger die ik gebruik om te unlocken nauwelijks op mijn toestel, nee ook niet aan de achterkant.

Ja het kan, maar men kan ook EENVOUDIGER, de pincode afkijken die jij intoetst op je toestel en dan hoeven ze niet met lijm te gaan klooien.

Edit: typo (lijk/lijm)

[Reactie gewijzigd door rvangestel op 21 mei 2015 08:52]

Het punt is dat de techniek alleen aan de zijde van de consument verschilt. Om mensen met Apple Pay te laten betalen hoeft de technologie in winkels met NFC betaalautomaten niet aangepast te worden. Het staat producenten als Google bovendien vrij om zelf een betaalplatform te ontwikkelen met gebruik van Android.
Met Apple Pay kun je ook overal betalen waar NFC betalingen geaccepteerd worden. Je moet bij Apple Pay je iPhone zien als een soort portemonnaie voor virtuele bankpasjes.
Tja... is al heel lang in ontwikkeling, maar kwam tot op heden niet van de grond...
Is nu niet alsof NFC nog maar 1 jaar op de markt is.
Het is slechts nu dat er interesse is van de banken, en dan nog voornamelijk in Apple Pay.
Precies. Maar dat zal dan waarschijnlijk niet iets van Apple zijn. Afgezien van een Windows versie van iTunes hebben zij nog nooit iets voor de algemene markt gemaakt. En die iTunes kwam er ook alleen maar omdat ze zoveel mogelijk iPods wilden verkopen (bron: Biografie van Jobs).
Het voordeel is dat het gewoon werkt met de NFC-terminals.
Ik weet overigens niet of de verkoper nog iets moet doen als die een NFC-terminal heeft. Je ziet wel dat er in de VS ketens zijn toegevoegd, maar of dat specifiek om Apple Pay gaat of om NFC-terminals?! Volgens mij waren die dingen er in de VS nog niet echt.
Waarschijnlijk zullen de banken de transactiekosten doorberekenen aan de winkeliers, net zoals banken dit bij SEPA- en Credit Card betalingen doen.
Klopt. Zover was ik ook, echter in de praktijk worden deze prijzen alsnog doorberekend aan de klant. Gewoon wat extra marge vragen op de aangekochte producten.

[Reactie gewijzigd door GoT.Typhoon op 20 mei 2015 21:36]

Dat zal de Chinees op de hoek ongetwijfeld doen (ze rekenen nog steeds 45ct voor het pinnen 8)7 ), maar grote winkelketens als V&D, Mac Donalds en de IKEA zullen dit voor eigen rekening nemen. :)
Haha, ja betalen voor het pinnen tuurlijk. Dat nemen ze voor eigen rekening, maar natuurlijk zitten die kosten ergens anders in verwerkt. Bedrijven als V&D & McDonalds vragen niet direct geld van de klant, maar doen het gewoon links of rechtsom, ze berekenen het gewoon door in de prijzen van de producten die zij aanbieden.
De winkelier.
Ah rekent nu toch ook niets voor pinnen? Dat is een marketing om je klanten in jouw winkel te krijgen
Dit zijn de standaard bankkosten die winkels voor hun rekening nemen. Cash geld wegbrengen kost ook geld voor ondernemers.

Apple vraagt 0,15% van het gepinde (euh geNFC'ed) bedrag. Mogelijk dat banken en winkeliers dit bedrag niet gaan betalen (nieuws: Rabobank hint op meerprijs voor betalen via Apple Pay).
Winkeliers gaan dat bedrag sowieso niet betalen. Die 0,15% wordt in rekening gebracht bij de bank waar ze een contract mee hebben. Voor een bank kan het voordelig zijn dat het frauderisico flink lager ligt dan met een pasje. Nu moeten banken voor ieder verschillend type betaling een risicoanalyse maken, daarop zijn de verschillende transactiekosten ook gebaseerd. Betalen met een pasje in de winkel (Card Present) is bijvoorbeeld goedkoper dan via internet omdat via internet (Card not Present) een groter risico met zich mee brengt. Zo zijn er een hele reeks betalingsrisico's met bijbehorende transactiekosten. Als klant merk je daar zeer weinig van, zelfs als winkelier vaak maar weinig.

Voor een bank kan ApplePay dus goedkoper zijn dan hun bestaande contracten met betalingsverwerkers. Apple weet dat ook en zal ze zo proberen over te halen. Voorlopig lijkt dat overtuigen ze goed af te gaan. Apple concurreert direct met sommige partijen in de betalingsketen tussen klant en bank.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 20 mei 2015 18:37]

Zoals met alles, komt uiteindelijk de rekening bij de consument te liggen.
De transactiekost van SEQR (betaling met smartphone dmv QR code) ligt LAGER dan die van een gewone Atos/Worldline transactiekost.
Wat je beweert klopt dus niet, in tegendeel.
Straf is overigens ook dat een QR betaling bij Atos (nu nog) meer kost dan een gewone transactie. Ik vermoed dat ze hun prijszetting een beetje fout bekeken hebben :)
Die 0,15% zou ik graag zelf betalen om het te mogen gebruiken, zeker als dat betekent dat ik nooit meer een pasje nodig heb. Lijkt me erg handig, zeker straks met de Apple Watch.
Volgens mij heeft de Rabobank al eens door laten schemeren dat de consument die gaat betalen. Het zal ook wel een kostenpost worden. Het is namelijk met een iPhone ook echt nuttig om bedragen boven de 25 euro te betalen aangezien je daarmee gťťn pincode hoeft te gebruiken, zoals dat bij een pinpas met NFC wel moet.
De banken wentelen de kosten toch weer af op consument. Dus die betalen sowieso.
In Nederland lijkt het erop neer te komen dat de kosten voor het gebruik van Apple Pay neergelegd zullen gaan worden bij de consumenten.

Dit lijkt me dan ook meteen een negatieve impact te gaan hebben op het succes hiervan in Nederland.

De bank moet meewerken aan Apple Pay door aansluiting te bieden, de kosten worden door Apple neergelegd bij de desbetreffende bank, maar zoals gezegd lijken die de kosten te gaan door belasten aan haar klanten.
Wat is het voordeel van Apple Pay boven contactloos betalen met een bankpas?
Behalve uiteraard het voordeel voor Apple, dat ze een fee ontvangen van de banken bij elke transactie ;)
Veiliger... bij de ING is het ernaast houden en je hebt betaalt... kan een ander dus ook doen.
Bij Apple Pay moet jij je nog 'bekendmaken' middels je vingerafdruk of pincode.
Tot 25 euro... daar boven heb je pincode nodig. En onder die grenswaarde ben je gedekt bij diefstal zonder eigen risico. Zie de FAQ op https://www.ing.nl/partic...t-uw-betaalpas/index.html
Maar hoelang zal dat blijven?
Ik ga als het beschikbaar is over op Apple Pay.
Waarom zouden ze het veranderen?
Banken willen alleen winsten maken.
Het geld moet wel waarde hebben natuurlijk.
Zo kunnen banken ook voorwaarden bepalen dat de beelden moeten worden onderzocht bijvoorbeeld.
Veilig, 1 systeem voor al je kaarten zowel debit als credit, makkelijke en sneller dan alle kaarten fysiek te moeten tonen, minder fraude met je cards
Wat zeggen betalingsgegevens over mij? Heel erg veel. Denk maar na. Dat het technisch zometeen mogelijk is om je betalingen via Apple te doen: fijn, maar niet voor mij. Wil je dat alle persoonlijke (financiŽle) gegevens in handen komen van een bedrijf als Apple (of Google, of de Amerikaanse regering, ...)? Waarom zou een bank die gegevens niet mogen verhandelen, zou je denken? Wees kritisch!
Iedereen komt nu met elektronisch betalen producten op de markt omdat de consensus is dat fysiek geld uitgebannen dient te worden.
Dat hiermee ook de controle over het betaalverkeer plus de bijkomende Big Data voordelen de eigenlijk achterliggende redenen wordt mooi weggewerkt door marketing die je wijs wil maken hoeveel goedkoper en makkelijker het allemaal niet is.
En als je nog alleen maar elektronisch kan betalen en je bank valt (niet) toevallig om dan heb je een groot probleem met geld waar je niet bij kunt en als je pech hebt naar kunt fluiten omdat ze het van je af kunnen pakken zonder dat je er iets tegenin te brengen hebt.
Hoe digitaler geld wordt hoe meer macht banken krijgen, natuurlijk willen ze contant geld uitbannen, want dat kan overgedragen worden zonder tussenkomst van een bank, probeer dat maar eens met digitale munteenheden.

Het komt er op neer, dat hoe meer geld digitaal gebruikt wordt hoe meer een bank eraan kan verdienen en bijkomend voordeel is ook nog eens dat jij als gebruiker van geld afhankelijk bent van die banken voor het overdragen ervan, hoe goed kan een bank het dan hebben?
Niet persť.
Met hudige fractional reserve banking wel maar het is een knappe bank die macht kan uitoefenen op decentrale digitale munten.

Bovendien, met contact geld ben je ook de Sjaak.
Wat heeft fractional reserve banking te maken met contant geld en de mogelijkheid dat er met contant geld een overdracht plaatsheeft tussen 2 partijen zonder tussenkomst van een bank?

De macht ligt inderdaad al bij de banken, omdat het onmogelijk is tegenwoordig te leven zonder het hebben van een bankrekening.

Contant geld is inderdaad ook al niet meer aan te komen zonder tussenkomst van een bank, daarmee hebben de banken toch een hele grote macht en een positie, waardoor ze gered moeten worden? Faillissement van een bank is ondenkbaar als de bank maar groot genoeg is (als je maar een aanzienlijk genoeg deel van de valuta bestuurd, dan zal je als bank niet omvallen vanwege het effect daarvan op de economie en samenleving).
Precies, cash geld is een noodzaak. De overheid en banken zijn niet te vertrouwen. Kijk hoe het met Pay Pal bijvoorbeeld al gaat. Zodra het afgeschaft word zal er vanuit een deel van het volk een ander ruilmiddel worden gebruikt, met echte waarde ipv een afgesproken waarde voor iets wat eigenlijk waardeloos is.
Hoe gaat het dan nu al met pay pal?
Mensen wiens account ineens ontoegankelijk is, met een webshop bijvoorbeeld.
En het gaat dan meestal om dingen waar die mensen geen invloed op uit konden oefenen, en het duurt dagen/weken voordat ze hem terug hebben, als ze geluk hebben. Of geen betalingen meer naar Wikileaks willen faciliteren.
internet staat vol met mensen die dit is overkomen: https://www.google.nl/sea...ei=rwxdVdKuJY2X7QbIooLwDA

zelf gebruik ik het niet dus geen last van gehad.

[edit]hier een opmerking van iemand van bureau rechtshulp equivalent in het VK: "The woman I spoke to said because Paypal is an American company it will be a lot harder to take action. She also said she has had 9 calls about Paypal just today from others with similar problems, she said if they were a UK based company they'd have had all there assets seized and have been closed down years ago for fraudulent withholding of money. "
bron:http://forum.unity3d.com/threads/paypal-warning-do-not-use-paypal-for-large-transactions-you-will-get-ripped-off.140455/ met nog veel reacties over problemen met PayPal. Het gaat behoorlijk ver vind ik.

[Reactie gewijzigd door The Reeferman op 21 mei 2015 01:06]

Dat het technisch zometeen mogelijk is om je betalingen via Apple te doen: fijn, maar niet voor mij. Wil je dat alle persoonlijke (financiŽle) gegevens in handen komen van een bedrijf als Apple (of Google, of de Amerikaanse regering, ...)? Waarom zou een bank die gegevens niet mogen verhandelen, zou je denken? Wees kritisch!
Wees inderdaad kritisch, vooral op misinformatie zoals jij die verspreidt. Apple (itt google) zit niet tussen jou en je bank bij een transactie. Je iPhone is een directe vervanging van je plastic kaart. Apple krijgt niks mee van financiŽle transacties.

[Reactie gewijzigd door CyBeR op 20 mei 2015 22:10]

Zeker wel, een x bedrag per transactie en volgens mij ging het om een percentage, dus weten zij het besteedde bedrag ook, daarnaast weten zij volgens mij welke klant jij bent en waar jij de aanschaf doet, anders zouden alle individuele banken zelf sleutels uitwisselen met jouw iPhone voor hun bankpassen en zou Apple geen manier hebben na te gaan hoeveel transacties er hebben plaatsgevonden.
Zeker wel, een x bedrag per transactie en volgens mij ging het om een percentage, dus weten zij het besteedde bedrag ook
Je gaat er van uit dat ze een bedragje per transactie over gemaakt krijgen. Dat is hopeloos inefficient natuurlijk dus dat gebeurt niet.
daarnaast weten zij volgens mij welke klant jij bent en waar jij de aanschaf doet,
Nee. Sorry, maar je moet echt eerst even uitzoeken hoe dit werkt.
http://www.iphoned.nl/nieuws/apple-pay-betaling/

Volgens mij is 0,15 procent per betaling ontvangen toch echt een "bedragje per transactie" en natuurlijk wordt dit niet kleinschalig voor iedere betaling direct overgemaakt, Apple stuurt gewoon een rekening naar de bank met 0,15% van alle gedane betalingen in een x tijd.

Iedere betaling moet herleidbaar en controleerbaar zijn zeker als het gaat om digitale transacties en Apple is niet een bedrijf dat hieraan voorbij zal gaan al is het alleen maar om te kunnen zorgen voor een zekerheid op betaling van henzelf. Als je dus gelooft dat Apple geen inzicht heeft in jouw betalingsverkeer dan denk ik dat je zelf eens moet nagaan hoe goedgelovig je bent.

De wereld van betalingsverkeer is niet direct een wereld, waarin alles open en bloot op tafel gegooid wordt, dus ik denk niet dat alleen de technische specificatie van de communicatie tussen de betaalterminals en de daarachterliggende bedrijven voldoende beeld geeft van de dataflow betreffende jouw betaling.

Maar goed geef maar een link aan de hand waarvan ik zonder enige twijfel kan inzien hoe het volledige systeem werkt, ik durf mijn hand er voor in het vuur te steken dat er geen beschrijving te vinden is, waarin je met 100% zekerheid kunt zeggen dat er geen grijze gebieden zijn en dat er geen gaten te vinden zijn over de datastromen, simpelweg omdat de wereld zo niet in elkaar steekt. Het mag misschien een beetje alu hoedje denken zijn, maar volgens mij heeft de bankwereld net als het overheidswereldje ondertussen wel laten zien de afgelopen jaren, dat ze niet open zijn naar de rest van de wereld.
Klopt, betalingsgegevens zijn erg gevoelig. Daarom wordt ApplePay dus ook als minder fraudegevoelig gezien omdat de winkelier geen inzage meer krijgt in jouw betalingsgegevens. Dat is voor kaartverstrekkers een groot probleem, wordt er weer eens een winkelier gehackt dan mogen zij miljoenen kaarten gaan blokkeren.

Daarnaast werkt het systeem met tokens die maar voor ťťn transactie geldig zijn. De winkelier en Apple hebben niets aan die beperkte tokens behalve voor die ťne betaling. Het zorgt ervoor dat alleen jouw bank weet wat jouw betalingsgedrag is en niemand anders.
Bovendien weet jouw bank sowieso al jouw betaalgedrag, tenzij je alles pint uit de muur en contant betaalt.

Ik kan niet wachten om al mijn pasjes in een digitale wallet te gooien, scheelt weer ruimte in de portemonnee, nu nog de muntstukken van 1 en 2 euro afschaffen en euro briefjes van 1 euro introduceren.
Die gegevens hebben ze toch al als je ook van hun stores gebruik maakt (wat een ENORME groep gebruikers van zowel Android als iOS doen).
Geen wonder dat Rabobank, ABN en ING alledrie haast aan het maken zijn met de contactloze betaalpassen.

Helaas hebben nog niet heel veel winkeliers de betaalautomaten die daarbij horen. Bij de Appie waar ik winkel gelukkig wel en moet toegeven: het werkt wel heel soepel. En zeker ook bij Ah2Go op het station is het wel erg prettig om zo snel de winkel in/uit te gaan.
Het is alleen weer typisch Nederlands om te denken dat elke bank weer zijn eigen appje wil gaan introduceren om betalingen van zijn eigen bank te kunnen faciliteren.

Loop ik straks weer met 5 verschillende apps die inferieur zijn, de gebruiker van de bank op kosten jaagt en binnen twee jaar weer afgeschaft worden, zoals in het verleden.

Nee, de Rabobank is voorloper en koploper in het verzinnen van zinloze kostenverslindende betaal projecten zoals de rabofoon, Rabo mobiel, minitix en noem het allemaal maar......
Het is alleen weer typisch Nederlands om te denken dat elke bank weer zijn eigen appje wil gaan introduceren om betalingen van zijn eigen bank te kunnen faciliteren.
Volgens mij hanteren de banken nu toch juist met de passen allemaal dezelfde standaard? Tenminste, bij de Albert Heijn zie ik mensen met zowel ING als Rabopas betalen en neem aan dat ABN Amro zelfde gaat zijn.
Rabobank heeft al aangekondigd dat zij zich niet zullen aansluiten bij Apple pay, maar met een eigen app gaan komen voor hun klanten.

http://www.geld24.nl/rabobank-komt-met-variant-op-apple-pay/
Rabofoon en rabo mobiel zijn vormen van dienstverlening die elke bank aanbood en bied.
Een Belgische bank heeft op Twitter gezegd dat zijn klanten vanaf deze zomer gebruik kunnen maken van Apple Pay, de betaaldienst die werkt op de iPhone 6 en 6 Plus.
En ook op Apple Watch! Hoe cool is dat!

url: https://www.apple.com/watch/apple-pay/

[Reactie gewijzigd door alfredjodocus op 20 mei 2015 18:29]

Heel cool! (-0.15% transactiekosten)
Daarmee is de watch denk ik de eerste wearable waarmee je kan betalen. En ik denk ook dat betalen met je horloge boven alle alternatieven het meeste gemak met zich meebrengt. Je telefoon zou je net als je pinpas toch helemaal uit je zak of tas moeten halen.
Het horloge zit ook relatief veilig rond je pols, lastiger te zakenrollen dan een gewone portemonnaie. En je tikt geen pincode meer in, dus qua security ook veiliger om die reden.
Onderschat zakkenrollers niet hoor, die kunnen gemakkelijk dat horloge rond jouw pols verwijderen. En de 1 seconde delay op de huid detectie zorgt ervoor dat de zakkenroller zijn vingers kan gebruiken om het horloge actief te houden (vandaag nog gelezen dat dit wel degelijk kan). En dus m.a.w ook Apple Pay zou kunnen gebruiken zonder pincode ofzo nodig te hebben. Veiliger als cash geld? Zeker. Veiliger als gewone kaart ben ik niet 100% van overtuigd maar handiger is het zeker is vast. Die afweging zal er altijd zijn tussen gebruiksgemak en veiligheid.
Maar in ieder geval onfeilbaar is het niet Apple Pay.
Als de Apple Watch vanuit iemand pols wordt verwijderd, dan is het niet meer mogelijk om betalingen mee te zien. De hartslag meter controleert of de Apple Watch nog om de pol zit.
Als het mogelijk wordt om in Nederland te betalen met Apple pay dan ga ik een stuk veiliger op pad, dan nu. Een bankpas is toch iets wat je snel kwijtraakt en de risico dat iemand mee kijkt tijdens het intypen van de pincode is ook groot.
Klopt maar dan moet je wel overal kunnen betalen met Apple Pay, zelfs geld kunnen afhalen met Apple Pay. Ik denk dat je met Apple Pay nog meer kans maakt om je pinpas kwijt te spelen omdat je er minder oplet of je hem wel bij hebt.
Nee hoor dat is een aparte huid contact meter. De watch blijft actief: http://ios.wonderhowto.co...without-your-pin-0161940/

[Reactie gewijzigd door Chip5y op 21 mei 2015 00:13]

En hoe werkt dat dan juist want een Apple Watch heeft toch een iPhone nodig om te werken? Zou wel een heel stoere zakkenroller zijn als die in je buurt blijft om met je Apple Watch te kunnen betalen.
Ik zal je verwijzen naar het artikel. Kan je het zelf lezen. http://ios.wonderhowto.co...without-your-pin-0161940/

Lol mijn eerste -1 ooit. De Apple fans zijn blijkbaar aanwezig. Is het zo moeilijk te aanvaarden dat niets perfect is?
Even een quote: "For good measure, we even turned off Neil's iPhone, which disables pretty much everything on the Apple Watch—except for Apple Pay.".

[Reactie gewijzigd door Chip5y op 21 mei 2015 00:04]

Ok, het werkt dus inderdaad als de iPhone niet in de buurt is maar ik zie echt niet hoe je op die manier iemand zijn Apple Watch kan stelen hoor. Ik zou liever een voorbeeld zien van hoe men dit ongemerkt kan doen dan wat ze nu tonen. Hier moet je echt perfecte timing en precisie hebben om het ongemerkt te doen.

En de fix is ook wel duidelijk, gewoon zorgen dat Apple Pay niet werkt als de iPhone niet in de buurt is.
Er zijn massas mensen die dat kunnen hoor. Zie bvb naar landen als BraziliŽ waar veel arme mensen dit doen om te overleven.
Idd het is zeker op te lossen. Ofwel verklein je de 1 seconde marge, maar dan zou ook het gebruiksgemak verminderen ofwel idd iets doen met de afstand. Het is mij niet 100% duidelijk waarom dit nog steeds kan zonder contact met de iPhone dus kan ik helaas geen sluitend antwoord geven op wat daar de oplossing voor zou zijn.
Ik weet dat het gemakkelijk is om een horloge te stelen daar twijfel ik zeker niet aan. Maar je moet dat doen zonder dat de persoon het merkt en in dit geval betwijfel ik of dat lukt. Teveel zaken waar je dan rekening moet mee houden. Het moet ongemerkt gebeuren en je moet ook nog eens er voor zorgen dat je binnen de seconde de vinger op die sensor krijgt. Ik denk dat je dan beter af bent met de portemonnee te stelen
Apple Watch bevat de betalingsgegevens niet, die staan immers op je iPhone, de watch is hierin alleen een extensie van je telefoon voor zover ik het begrepen heb. Dus als je watch gejat wordt, dan zal ook je telefoon meegenomen moeten worden alvorens hiermee gerommeld kan worden.
Je weet toch ook dat een telefoon uit je zak halen vele malen handiger is dan een pinpas tevoorschijn halen.
Technisch kunnen de banken het wel aan, maar tot op heden houdt de DNB het af voor de NLse banken. Hopelijk hebben ze nu groen licht gegeven.
Voor dat er argumenten tegen Apple pay komen
- meerdere devices met 1 Account activeren
(Extra passen kosten je nu geld)
- 1 remote je pas vinden: je iPhone kan je terug vinden met Find my iPhone
- geen last van "nfc spoofing" bij drukke plekken (nfc zou je kunnen aftappen, met Apple pay heb je de fingerprint nodig als extra verificatie )
- geen meekijkers met je pincode

En altijd nog je pas voor het geval je telefoon leeg/stuk is ;)
'houdt the DNB het af voor NLse banken.'

Pardon? Wanneer hebben ze dat gezegd? Waar staat dat?
Betalen gaat gewoon anders worden, vroeger kreeg je geld voor een betaal rekening. Lokte elke bank je binnen.
Tegenwoordig betaal je voor alles bij de Bank, elk product moet zijn eigen cash flow genereren.
Hoelang zal het duren dat je geld niet meer bij een Bank staat en dit totaal anders beheerd wordt
Als Apple, Google, Microsoft en welke andere grote speler dan ook je lokt met 5% rente, wie stappen er allemaal rennend over? Beetje Finland effect? We hollen toch overal heen waar het goedkoper of meer oplevert.
Denk dat ik mijn geld nog wat zwaarder in Bakstenen ga omzetten.
Verslaafdheid (of in deze context afhankelijkheid) maakt de aanbieder machtig, als jij hen niet nodig hebt dan ben jij waardevol, maar als je afhankelijk van ze bent dan heb jij geen waarde meer en kunnen ze jou dus gebruiken als cashcow.
Of toch niet?
"Apple Pay rechtzetting: KBC is wel constant op zoek naar mobiele oplossingen. Apple Pay is vandaag nog niet aan de orde. Onze excuses."

Edit: Zie dat het bericht geupdated werd.

[Reactie gewijzigd door OsiriX op 20 mei 2015 18:35]

Ik begrijp echt niet dat Apple Pay zomaar geaccepteerd wordt. Waarom niet allemaal inzetten op een standaard die cross-platform werkt? Dit bespaard banken, winkels,...
Er moet dan maar 1 apparaat in de winkel geÔnstalleerd worden ipv ťťn voor elk platform.

Edit: Bedankt voor de reacties. Ik was niet op de hoogte dat dit mogelijk was met de bestaande terminals.

[Reactie gewijzigd door 24shure op 20 mei 2015 19:17]

?? er hoeft helemaal niks specifiek iets voor Apple geÔnstalleerd te worden, Het zijn veelal dezelfde apparaten welke NFC ondersteunen en ook door andere diensten gebruikt worden.
Kortom men loopt dus mee met een bestaande standaard
Apple werkt gewoon met de standaarden van Gemalto, Giesecke & Devrient en Oberthur doen defacto de beveiliging. De financiŽle afhandeling gaat via creditcard maatschappij of meastro/vpay en dan naar de bank.
Niet in Belgie en daar gaat het artikel over.
Apple Pay werkt in principe hier "gewoon" al. Het enige wat je (nu nog) moet hebben is is een Amerikaanse credit card of bankrekening (met een postadres in de VS).
Er zou dus geen aanpassing van pinapparatuur nodig hoeven zijn...

http://www.onemorething.n...-een-beetje-in-nederland/
Die standaard is er al, gewoon je bankpas gebruiken. NFC werkt prima, geen enkele reden om Apple of wie dan ook er nog eens tussen te zetten.
Met wat voor soort aankoop je ook doet, een tussenpersoon wil ook geld hebben. Dus gaat de prijs omhoog, of de verkoper krijgt minder.
Ik heb enige tijd gebruik kunnen maken van NFC betalen toen ik mijn Note 3 nog had. Dat werkt erg prettig moet ik zeggen. De NFC chip in een telefoon heeft een sterker signaal waardoor het betalen een stuk sneller gaat. Helaas wordt de Note 4 nog niet ondersteund waardoor ik genoodzaakt ben om weer met de bankpas te NFC'en, die moet echt met aardige precisie tegen de automaat gehouden worden (met portemonnee en al werkt sowieso niet).

Ik heb ook niet altijd mijn portemonnee bij me, wel m'n telefoon. Op die momenten mis ik toch echt wel weer de functionaliteit om met de telefoon te kunnen betalen.
Ik weet het niet, zelf betaal ik nog niks via NFC, niet via mijn iphone niet via NFC op de betaalpas. Ik maak zelde een winkel mee waar geen wachtrij is, oftewel ik heb altijd voldoende tijd om mijn portemonnee te pakken en mijn pinpas eruit te halen, in de praktijk zou ik zelfs nog de samba kunnen dansen (als ik die dans zou beheren) voordat ik aan de beurt ben om af te rekenen.

Nee ik betaal liever op de ''normale'' manier, kost mij 10 sec van mijn leven om mijn pinpas in de gleuf te stoppen en een pincode in te voeren. Als er ooit een vervanger moet komen dan ben ik voorstander van het Bitcoin systeem, via een QR of NFC alsnog betalen, maar ook dat wil ik eerst goed ontwikkelt zien. Ik heb helaas meer vertrouwen in de Bitcoin dan de euro/dollar, en zo ook in het gehele betaalsysteem. De apps om te betalen bestaat al voor elk mogelijk device ( over windows telefoons weet ik het even niet, maar ik kan me herinneren in de tijd van mijn htc 8x dat het gewoon kon ), er hoeft niet persee een bank tussen en het geld gaat rechtstreeks van de klant naar de verkoper.

Raar dat ondanks de inkakkende markt dat de overheid / banken het nog duurder maakt voor alles en iedereen.
Onzin; er is altijd een afhandelaar van het betalingsverkeer. Ook bij een pintransactie is dat niet je bank, dat is dan een partij als Equens of CCV. Dat kunnen ook andere partijen zijn zoals Apple of bijvoorbeeld Adyen. Of dat beter of slechter is dan de traditionele spelers is een andere vraag; cruciaal is dat een transactie via apple pay per definitie geen PIN-transactie is en dus dat de kosten van Apple Pay niet bovenop maar in plaats van de kosten van de Equens-en van deze wereld komen. En Equens rekent §0,09 per transactie. Als je daarboven wil komen met het tarief van Apple Pay (0,15% oftwel N x 0,0015) dan moet de te verwerken transactie §60,- of hoger zijn. Toegegeven; die vinden er ook een hoop plaats; maar een veelvoud daarvan voor bedragen die lager zijn dan dat.
De verwarring is dat banken ism Equens en anderen nu een NFC manier van pinnen hebben ingevoerd/geintroduceerd. Apple Pay is geen NFC-pinnen.
De POS terminal die winkeliers aanschaffen zijn allemaal crossplatform en dus niet specifiek voor Apple Pay (maar bijvoorbeeld ook voor: Google Wallet, NFC betaalkaarten van banken, etc).

In sommige gevallen moet deze POS terminal geŁpdatet worden zodat deze systemen ook overweg kunnen met Apple Pay. En wellicht nog een extra stickertje op de winkelruit.

Met de hoeveelheid iOS devices is dit een win-win situatie voor klanten en winkeliers. Want cashgeld moet ook afgestort worden en dat is zeker niet zonder risico's (vals geld, overval gevoelig, etc).

Het is trouwens indirect ook een win situatie voor niet iOS gebruikers. Promotie voor de techniek en de gigantische userbase van Apple overtuigt winkeliers sneller tot het aanschaffen van zo'n systeem.

[Reactie gewijzigd door nanoChip op 20 mei 2015 18:24]

Er is zelfs geen update nodig. Als een terminal NFC payments ondersteunt ondersteunt hij ook Apple Pay. Daarom konden mensen over de hele wereld ook direct na de lancering van Apple Pay ook er mee betalen. Zolang ze maar een rekening bij een deelnemende bank hadden.
Apple pay werkt gewoon met de bestaande NFC terminals die bijv. de AH to go staan.
Als je je had verdiept in de materie, wist je dat het met de standaard terminals werkte. Maar waar moet je dan over zeuren.
In de US snap ik het nog aangezien iedereen daar alleen maar Apple heeft en men gewend is kleine bedragen elektronisch te betalen maar ik denk niet dat Apple Pay een succes zal worden in Europa.
Dat zeiden we ook van de Smartphone, Tablet, Televisie en van genetisch gemanipuleerd voedsel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True