Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties

De ontwikkelaars van SuperTuxKart hebben na anderhalf jaar een nieuwe versie van hun free-to-play-racespel beschikbaar gemaakt. In de nieuwe release zijn onder andere de graphics van de van oorsprong Linux-game flink verbeterd.

De ontwikkelaars namen voor de verbeterde graphics hun Antartica-engine onder handen. Alleen de meshes en textures worden nog op basis van de originele Irrlicht-engine verwerkt. Door de nieuwe engine zijn extra features mogelijk en verder hebben de bestaande racebanen een grafische update ondergaan.

De Antartica-engine kan onder meer lichten en schaduwen beter renderen. Daarnaast zijn twee omvangrijke nieuwe tracks toegevoegd: Cocoa Temple vervangt Jungle en Gran Paradiso Island is de vervanger van Island. De ontwikkelaars gebruiken ten slotte in plaats van de eerste OpenGL-versie voortaan versie 3.1.

Behalve vernieuwde graphics voegden de ontwikkelaars onder meer nieuwe wagentjes en personages aan het spel toe. Verder bouwden ze een in-game-editor voor spellen in en komt versie 0.9 van SuperTuxKart met een beloningssysteem.

SuperTuxKart is een free-to-play-racespel voor de pc. Het spel bestond eerder onder de naam TuxKart en was oorspronkelijk alleen voor Linux beschikbaar. Tegenwoordig werkt het ook op Windows en OS X. Aanbevolen systeemeisen zijn 1GB aan vram, 600MB aan opslag, 1GB beschikbaar geheugen en een 1,2 GHz-processor.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

En het ziet er nogsteeds niet uit, Animaties zijn ongeloofelijk basic, De particles zijn bijna geen particles te noemen. Ik kan alleen maar hopen dat de mechanics en voertuigen goed werken. (Collision is btw ook lelijk gedaan, zware clipping)
Ik zou zeggen geef ze een voorbeeld hoe het wel moet, hier kan je alvast de source downloaden Supertux. Wanneer mogen we jou versie verwachten?
Ik snap niet waarom ze het niet remaken in Unity, Het is simpel om te doen, en ze hebben toegang tot nog meer features, en meteen een uitgebreid belichting systeem, Particles en alles eigenlijk.

Of als ze het wat serieuzer willen doen, Pakken ze Unreal 4. Het is allemaal gratis te gebruiken totdat je er geld aan verdient (of tot een maximaal bedrag) en voor zover ik het weet vragen ze hier niks voor dus perma-free.
Waarschijnlijk vooral omdat het spel al veel langer in ontwikkeling is dan die engines (zeker unreal) beschikbaar zijn. Zomaar eventjes een total andere engine onder je game duwen lijkt me niet zo evident (toch zeker als je die nieuwe engine niet zelf geschreven hebt).
omdat ze een volledig open-source game willen hebben, en unity is helemaal niet Open Source
De exacte reden vind ik ook niet terug, maar het is een hobby project en door alles zelf te doen leer je een stuk meer bij. Ik denk niet dat het de bedoeling is een super mooi spel af te leveren, daarvoor bestaan al genoeg alternatieven.
Hij heeft wel gelijk, alhoewel een van de bekendere opensource race spellen, is het toch echt niet anno 2015. Lijkt meer op een nintendo 64 game engine.
Het is natuurlijk de vraag waarom ze vandaag de dag nog een eigen - duidelijk inferieure - engine gebruiken in plaats van Unity of Unreal die allebei gratisch zijn en out-of-the-box gewoon er al beter uitzien.

Als dit een voorbeeld is van "gamen op linux" dan is het wel duidelijk waarom linux niet aanslaat.

[Reactie gewijzigd door -GSF-JohnDoe op 22 april 2015 10:29]

ik moet zeggen, dat deze versie stukken er beter eruit ziet t.o.v. de vorige release. :o
Inderdaad de vorige versies, en zeker <= 6 waren eerder een PoC linux kart racer.
Gewoon om er toch maar ook een te hebben.
Wacky wheels maar dan zonder de mooie graphics :Y)
Misschien is het best een vermakelijke game, maar de roze brillen mogen van mij wel af. Ik ben het met de (deels gedownmodde) mensen eens die hier kritiek op hebben. Als kart games op je GameCube en/of PS2 er zoveel jaar geleden al zo goed als 2x beter uitzagen, dan kan je hier gewoon ècht niet meer mee aankomen anno 2015.

En het kan aan het filmpje liggen, maar het lijkt ook niet echt soepel te lopen, dus of het nu free to play is of niet, dit is zwaar ondermaats. Als men een donatie verwacht dan zou ik het eerste gedeelte van mijn reactie hier als vraag gebruiken om te vragen waarom een game met graphics die inferieur zijn aan die op systemen van bijna 14 jaar oud überhaupt een investering waard is...
De reacties zijn hier wel ondermaats in die zin dat het echte probleem niet word onderbouwt, tweakers is toch geen game site ? Het gaat hier om een opensource game die zoals zoveel met hetzelfde probleem zitten: zonder geldelijke instroom is de vooruitgang zeer traag. Ik vind dat het er al pakken speelbaarder uitziet dan de versie die ik laatst testte. Mss moeten ze maar een kickstarter starten zoals 0ad (http://play0ad.com). GFX zien er mss nogsteeds niet best uit, maar zoals altijd zijn GFX enkel nodig voor de trailer, de gameplay is veel belangrijker!
Artikel lijkt wel heel veel op nieuws: SuperTuxKart krijgt nieuwe game-engine voor betere grafische prestaties

Wat ik in beide artikelen jammer vind is dat irrlicht slecht weggezet wordt. De ontwikkelaars schrijven op hun wiki over antarctica: "The engine is based on a heavily modified version of irrlicht."
Dit maakt voor kinderen de overstap naar linux ook leuker :)
Maar de game is ook beschikbaar voor Windows en Mac.... :+
Dan maar stiekem vertellen dat het alleen voor Linux beschikbaar is...? :P
Whoops, te snel gelezen. Was ik nog niet achterkomen :)
Kinderen gebruiken vaak al linux. Android is eigelijk een soort linux distro in mijn ogen. Ok geen x maar wel een gui en een heuse linux core.
Aangezien ik zelf ook Linux heb is het wel handiger.
Linux is niks voor kinderen, waarom zou je dat willen?
Mja mja, waren MS DOS 5.0 en Windows 3.11 dat dan wel ?
Dat is waar ik het moest mee doen destijds.
Linux is niks voor kinderen, waarom zou je dat willen?
mwa ik kan mijn oma of opa net zo makkelijk linux mint leren als windows, dus waarom kinderen niet? voor basis gebruik kan het zelfs makkelijker zijn door gebruik van softwarecenters ETC in plaats van hun random programmas van random sites op het internet te laten downloaden, geen gezeik met antivirus, 1 updater voor programma's en het OS, dus niet om de dag een updater die een pop-up geeft dat een of ander programma ge-update moet worden

[Reactie gewijzigd door jeroen7s op 22 april 2015 11:48]

Waarom word er hier in godsnaam altijd dezelfde discussie gevoerd over thuisgebruik als er een artikel over Linux voorbij komt .. lijkt wel een vicieuze cirkel hier op tweakers :O
bedoel je dat je zelf sarcastisch was netrunner? otherwise.. apart :)
Sarcasme 9000

Linux is niks voor kinderen, waarom zou je dat willen?
Windows is niets voor kinderen binnen de korste keren zit het systeem vol virussen en malware.
Daarom is Linux een betere keus voor kinderen.
Nee pas als je 18 bent mag je Linux gebruiken.

Sponsored by microsoft.
Ik krijg een beetje crash bandcoot roots aan de gameplay te zien. Gauw maar eens uitproberen :')
Goh, ik zou hier toch even rondkijken. Door de customizability kan je net hele mooie systemen maken.
Ik weet het, al heb ik echt betere dingen te doen dan mijn systeem mooier maken. De uren die ik erin steek om een linux systeem mooi en naar eigen wens in te richten kan ik beter besteden aan werk, waarvoor ik centjes krijg en een Mac kan kopen en dan nog geld over heb.
En je dan je Mac naar keuze kan instellen of is het dan in 1 keer wel helemaal in orde? Elk OS dient aangepast te worden naar de gebruiker en het kost allemaal tijd, maar er zijn ook Linux distro's die lijken op OSX kijk een naar elementary OS vind ik veel lijken op OSX maar het benodigde systeem is een paar honderd euro goedkoper kan je nog meer centjes overhouden 8-)
Visueel heeft het enkele overeenkomsten. Zodra je iets anders doet dan screenshots maken van je desktop, kom je erachter dat het eigenlijk een idioot OS is dat alleen werkbaar is voor geeks die graag via onlogische GUIs allerlei shit instellen met ondersteuning van de terminal voor die 1000en features waar geen GUI item voor is.

Kan ook niet anders, Apple heeft miljarden in user experience gestopt. Zo'n gratis linux distributie kan daar toch nooit in de buurt komen?

Die "paar honderd euro goedkoper"... hoeveel moet ik denken? Als ik 2 werkdagen minder hoeft te kutten met PC/laptop configuratie/installatie, heb ik die 'paar honderd euro' makkelijk eruit. 2 werkdagen dus, over de gehele levensduur van het product (zo'n 3 jaar voor mij)

Ik heb vele Linux distro's gedraaid, evenals OSX. Ik weet uit mijn persoonlijke ervaring dat de configuratie van een Linux desktop OS Uuuuuuuuuuuren duurt. Dat is tijd die ik niet besteed aan geld verdienen. Dat kost mij veel meer geld dan gewoon 1tje met een apple logo kopen.

Dan krijg je nog... is het echt goedkoper? De enige manier om geld te besparen is door een goedkopere PC/laptop te kopen. Ik heb nu een retina macbook. Een Windows/Linux variant hiervan is net zo duur en/of van mindere kwaliteit. Ik heb nog geen enkele keer een laptop gezien die netter is dan een macbook, betere specs heeft (niet alleen +0,1GHz CPU, maar ook accuduur enzo), en dan niet tegelijkertijd duurder wordt, laat staan goedkoper, als ze er al zijn.

Stel, je vind van merk X een laptop met identieke specs en een identiek/vergelijkbaar uiterlijk en dezelfde prijs. Na 3 jaar verkoop ik dat ding, want dan koop ik een nieuwe. Dan is mijn macbook meer waard dan het alternatief van merk X, want Apple's verkopen gewoon beter op 2e hands markt.

Heb je wel eens linux op een laptop gedraaid? Weet je wat dat doet met je accuduur? Hint: SLUUUUURP. High DPI op linux draait ook niet perfect; althans, niet zo goed als op OSX.
Je hebt gelijk. Maar ja, voor veel mensen is een Apple gewoon niet op te hoesten en tegelijkertijd is het voor een aantal mensen geen optie omdat de meeste games er niet op draaien
Ik weet niet wanneer jij laatst Linux op een laptop heb gedraaid maar ik heb meerdere laptops gezien (en zelf ook eentje) waar de laptop met Linux dezelfde accuduur haalt als Windows. Dus om jouw ervaringen te extrapoleren naar een 'waarheid' vind ik wel erg kort door de bocht.

Voor de rest van je verhaal geldt dat het ook voor een groot deel een kwestie van persoonlijke smaak is.

Ik ben echt geen "uuuuuuuuren" bezig met het inrichten van een Linux desktop (zeker niet bij de moderne versies van div. distributies). En ook hoef ik dat niet onder werktijd te doen.

Bovendien kan je het dan wel hebben over duizenden features, waar geen GUI items voor zijn, hebben. Maar persoonlijk vind ik de User Xperience van Mac OSX dus drie keer niks .Maar dan ook echt he-le-maal niks .En ja, ik heb het minimaal een jaar de kans gegeven toen ik ooit eens een Mac Mini voor in de huiskamer had.

Zoals ik al zei, persoonlijke smaak. Maar dat maakt mijn ervaring dus wel compleet anders dan de jouwe .

Voor mij dus nooit meer OSX of iets anders van Apple, maar alleen Windows en Linux.
Wat betreft het uren bezig zijn met configuratie. Dat is niet mijn persoonlijke ervaring. Tegenwoordig is het een kwestie van Ubuntu installeren en de numix ppa toevoegen om een (voor mij) goed uitziend en werkbaar systeem te krijgen.
Bizar dat jij min 1 krijgt terwijl je juist een hoofdreden omschrijft waarom de meesten nooit bewust voor Linux kiezen. Moderatie systeem gaat echt nergens meer over, complete offtopic oogkleppen discussies zie ik soms zelfs +2, jij krijgt -1... Zegt blijkbaar veel over een verandering in de samenstelling van het soort volk hier.

Verder ben ik groot Linux fan met Cubox i4pro hier en bij ouders.
In de reactie waarin @Gamebuster -1 krijgt (niet van mij overigens want ik geef niet snel -1) zie ik anders vrij weinig onderbouwing.

In de reacties daarna zie ik wel een (blijkbaar) grote voorliefde voor Mac en dat is natuurlijk iedereen's goed recht. Maar dat is dus voor een ieder persoonlijk. Dus om daarom maar redelijk kort door de bocht te stellen dat iets er niet uit ziet, tsja.....
Doe het ze dan eens na? En dat Linux er niet uit ziet ligt aan jezelf je bent vrij om er zelf wat van te maken, en er zijn zelf distro's die lijken op OSX/Windows dus tsja alles op 1 berg gooien en zeggen dat het lelijk is is wel erg makkelijk. Tip probeer FLWM is als window manager dan kan/moet je alles zelf beslissen hoe je het wilt hebben en is het speciaal voor en door jou gemaakt.
Nee, ik doe het ze niet na. Linux is een pracht systeem en ik ben blij dat het er is. Ik zelf draai het echter liever op mijn servers, want die desktop GUIs zijn 1 grote teringzooi. Ja, allemaal, ik scheer ze allemaal over dezelfde kam.

Op 1 hoop gooien dat het lelijk is, is makkelijk: Een mooi en functioneel out-of-the-box Linux systeem moet ik nog tegen komen. Dingen als ElementaryOS zijn wel mooi ("OK", niet super) maar werken lang niet zo soepel als bijv. een macbook.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 21 april 2015 23:46]

Tsja iedereen heeft een eigen smaak, een macbook zou ik ook aan moeten passen aan mijn gebruik kost mijn ongeveer even veel tijd als een Linux distro aanpassen.

En ik heb macbooks gezien waar het allemaal niet erg lekker liep, dat heb je altijd bij elk OS.

[Reactie gewijzigd door revertive op 21 april 2015 23:51]

Dit.

Ik denk dat ik meer tijd kwijt zou zijn aan het aanpassen van Mac OS dan aan een Linux desktop. Sterker nog, ik weet het wel zeker. Want ja, ook ik heb Mac ooit een kans gegeven (ten tijde van OSX Lion).. Daar kwam dan ook nog eens bovenop dat een heleboel nieteens aan te passen ís.
Android is ook lelijk en niet functioneel begrijp ik?
Het is maar wat je lelijk vind... http://elementary.io/

Sterker nog, ik heb een 'linux' skin over mn (verplicht) windows desktop op mijn werk. Stuk cleaner en overzichtelijker :)

*Numix skin
Elementary is een poging voor mooiere screenshots van je desktop. Als je het daadwerkelijk gebruikt, is het net zo niet-mooi en gebruikers-onvriendelijk als de rest.
Gebruikers onvriendelijk? Vind het eerlijk gezegd het meest gebruiksvriendelijke os dat er is.

Simpel, clean en geen overbodige poespas. Wanneer je wel iets extra wilt is het relatief makkelijk uit te breiden.

Het is in mijn ogen het meest gebruiksvriendelijke os dat er momenteel is voor nieuwe computer gebruikers.

Voor bestaande of meer eisende gebruikers is het inderdaad niet de beste keus. Maar dat maakt het OS niet minder ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True