Huawei geeft onder meer Mate 7, P7 en Honor 6 update naar Android Lollipop

Huawei geeft onder meer de Ascend Mate 7, Ascend P7 en de Honor 6 een update naar Android 5.0. De Lollipop-updates voor de toestellen komen vanaf deze zomer uit. De Ascend P6 en Honor 3C krijgen geen updates naar de nieuwe Android-versie.

Huawei is met de aankondiging over de updates, waar het Chinese MyDrivers over bericht, een van de laatste grote fabrikanten die Android 5.0 voor bestaande toestellen aankondigt. Onder meer Samsung, HTC en Motorola zijn al enige tijd bezig met updates. Motorola is zelfs al begonnen met het verspreiden van firmwares met Android 5.1 voor de eerste generatie van zijn Moto G, Moto X en Moto E.

Op de lijst van Huawei staan onder meer de Honor 6, Ascend Mate 7, Ascend G7 en Ascend P7, allen toestellen die vorig jaar op de markt kwamen. Hoewel de in Nederland verkochte versie van de Honor 6, H60-L04, op de gepubliceerde lijst ontbreekt, zegt Honor in een reactie tegenover Tweakers dat de update er wel degelijk aan komt. De Ascend G6 en P6 ontbreken, net als de Honor 3C. Daarmee lijkt het erop alsof oudere en goedkopere toestellen van Huawei blijven steken op eerdere Android-versies.

Google kondigde Android 5.0 in oktober vorig jaar aan, terwijl de eerste updates in november en december kwamen. Afgelopen maanden draaide ruim een op de drie bezoekers met Android op Tweakers Android-versie 5.0 of hoger.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (55)

de vlaggenschepen krijgen 3/4 jaar na het uitkomen van android 5 pas een update, en niet eens van de nieuwste versie. daarnaast krijgt midrange, en het lagere segment helemaal geen updates.

het kan aan mijn liggen, maar ik vind dat geen goede reclame.

ik denk ook niet dat mijn volgende telefoon nog een android zal zijn. Microsoft en Apple hebben hun zaakjes beter voor elkaar dan huawei.

Updates zijn anders naar gelang het platvorm.

Android bijvoorbeeld zal de apps al updaten. Je mist dus enkel wat er extra in de ROM gestoken word of systeem updates. Dat eerste is altijd wel te vinden in de app store, dat laatste mis je dan idd , maar of dat erg is voor de meeste mensen ...

Apple update alles van zichzelf met elke update. ALs je dus problemen hebt met een apple app, moet je wachten tot de volgende update.

WM herinner ik me niet meer enkelg ebruikt tot 7.5 .

Dit is voor mij uberhaupt de eerste keer dat ik Huawei een echte Android update voor een van hun telefoons zie opleveren. Tot nu toe was er wellicht een updeetje hier en daar voor wat cosmetische meuk, maar volle updates: ho maar.

3/4 jaar? Bedoel je 3 kwart jaar, of echt 3 a 4 jaar? Want eind 2014 is lollipop uitgekomen, voor meeste merken pas begin 2015 de update, Huawei enkele maanden later.

Zijn ze wel extreem laat ermee, aangezien het hun top toestellen zijn, Nexus telefoons hebben al 5.1, Motorola is er mee bezig (dus mijn Moto E (2015) die nu 5.0.2 draait krijgt ook 5.1 wie weet ook ergens in de zomer).

Verder zullen de grote jongens ook vast met 5.1 bezig zijn en Google komt ergens in november vast wel weer met een nieuwe Android variant.

Ik snap wel dat omdat op de telefoons van Huawei een zwaar aangepaste skin draait een update maken langer duurt maar dit is dan meer dan een jaar na de release van de preview van Lollipop.

Conclusie, dit duurt erg lang gezien het feit dat het hun top toestellen zijn.

Juist omdat Huawei (Honor) EMUI draaien op hun toestellen en de meeste van de genoemde toestellen al geupdate hadden naar EMUI 3, merk je als gebruiker er eigenlijk niet zo veel van of het nou op Android 4.x of op Android 5.x draait.

Gezien ook de vele problemen die velen ondervonden toen Lollipop net uit was, denk ik dat het helemaal geen verkeerde zet is geweest om langer te wachten met de update. Beter eerst zorgen voor een echt stabiele versie en dan pas als update uitbrengen dan andersom.
Tweakers willen graag altijd de nieuwste versie hebben, maar het overgrote deel van de gebruikers hecht meer waarde aan de stabiliteit.
Meer stabiliteit, minder ergernissen, meer tevreden gebruikers

Ben ik mee eens, echter was meteen updaten naar 5.1 slimmer aangezien daar de nodige bugs (waaronder de memory leak) geheel of grotendeels opgelost zijn.

Het zou kunnen dat het naar die versie wordt gedaan uiteindelijk want 5.1 valt ook onder lolipop. Zou me ook logisch lijken want als ik me niet vergis zijn veel van de Huawei toestellen dualsim.

Verder wel slordig dat toestellen als de P6 niet worden geüpdate. Het zijn tenslotte toestellen van 300 euro en zo. Ze kunnen met gemak lolipop aan Gezien de hardware.

Vanuit het Chinese bericht valt volgens mij alleen maar op te maken dat er wordt gesproken over Android 5 en niet specifiek 5.0 zoals Tweakers.net hier schrijft.
Ik vermoed ook dat ze direct naar 5.1 gaan

Over de P6, dat toestel is juni 2013 uitgekomen, z'n opvolger (P7) is dan komende zomer ook alweer een jaar op de markt en de P8 komt eind deze maand uit. Dus ik snap wel dat ze die niet meer naar Lollipop gaan updaten na 2 jaar. Bovendien zal de P6 vermoed ik wel de EMUI updates hebben ontvangen en voorlopig blijven ontvangen, dus dan is het wel ok toch?
Misschien komt er via XDA wel een Lollipop ROM uit voor de P6 (als die er niet al is).

De P6 draait nog steeds 4.4.2 met EMUI 2.3. EMUI 3.0 is vorig jaar een paar keer belooft door Huawei voor o.a. de P6, maar er is nog steeds niets uitgebracht, ook niet voor de Chinezen zelf. Ik verwacht er eigenlijk ook niet veel meer van, Andriod of EMUI P6 updates. Valt mij eigenlijk tegen dat ze zo snel een toestel als verouderd zien.

Hier op XDA is een draadje met een Stable KitKat ROM en EMUI 3.

http://forum.xda-develope...grated-repackbbn-t2986681

Helaas is Huawei niet de enige die na 1 a 2 jaar geen grote updates meer uitbrengt. Dan maar over naar XDA

Ik ben het niet zeker maar een collega van me heeft een P6. Ik denk dat die op 4.3 draait maar het kan inderdaad ook 4.4.x zijn.

Hopelijk heb je gelijk, anders lopen ze hopeloos achter, in dit geval extra erg omdat er veel gefixed is in Android 5.1.

Ik heb ook al een paar keer meegemaakt dat updaten zeker niet altijd verbeteren is.
Als ge al kijkt wat een soep Windows er van gemaakt heeft, de verbeteringen waren vaak ver zoek.
Maar ook Android heeft me nog al een teleur gesteld.
Bij elke update van mijn Note indertijd ging de accuduur achteruit en de zogenaamde verbeteringen waren nauwelijks zichtbaar.

Ik heb nu een Huawei Mate7 en ik hoop dat de update een verbetering is en geen achteruitgang want op dit ogenblik ben ik zeer tevreden over het toestel.
Het wordt dus weer bang afwachten en wie weet misschien zit er toch iets verbetering in.

Als de kwaliteit van de update goed is, geen probleem dat het wat langer duurde.
Bv. de Motorola Moto G (2e gen) Lollipop update gaf bij veel problemen, enkel op te lossen met een factory reset.

Dit blijft toch een heikel puntje van Android vind ik ondanks alle moeite die Google er in stopt om zelf een gedeelte van de updates direct aan de gebruiker te kunnen aanbieden. Schijnbaar is het nog erg moeilijk om ook de kernel onafhankelijk te kunnen updaten. Je zou toch zeggen dat een fabrikant enkel gewoon hun eigen laag een update hoeven geven en dat google gewoon de onderliggende kernel een update geeft? Lijkt me niet dat iedere fabrikant het wiel keer op keer opnieuw uitvinden gaat door zelf drivers voor alle componenten te schrijven. Uiteindelijk zal het toch niet veel ingewikkelder zijn als in een lijst aangeven welke componenten je gebruikt?

Het ergste is denk ik niet dat het lang duurt...

Maar dat fabrikanten gewoon vaak volledig afzien van het updaten naar een nieuwe Android versie voor hun mid-range of budget modellen.

Gevolg is dat ongeveer de helft van de Androids wereldwijd 4.3 of later draait. En dat os krijgt ook van Google geen veiligheidsupdates meer.

Dat is ook 1 van de redenen waarom ze allerlei onderdelen van het OS lostrekken en via de Store laten updaten. Dat proces is al een tijd geleden in gang gezet en is nog steeds bezig. Eerder had je (overigens net als bij Apple) 1 update waarin het systeem met daarin verschillende systeem-apps werden geupdate, nu is al een groot deel van die Basis systeem apps uit de Kern getrokken om te zorgen voor het eenvoudiger kunnen updaten van de basis.

Android 4.3 door derden geleverd, werden sowieso al niet voorzien van updates door Google. Ook WebView niet.

Google is wel gestopt met het leveren van WebView updates aan fabrikanten, waarschijnlijk omdat deze fabrikanten deze updates meestal al niet aanbood aan de eindgebruikers.

Ik zie dat er nogal ophef ontstaat over deze late updates, ikzelf heb een Ascend P7, mijn eerste fatsoenlijke smartphone... ik heb niet zoveel met telefoons maar wilde toch eens bij de tijd zijn. Waarom zou ik graag de nieuwe Android versie willen hebben?, wat biedt dit meer ten opzichte van de 4.4.2 (zoiets?) die er nu opzit. Ergens kan het me niet zoveel schelen, het ding doet precies wat ie moet doen en vind het verder een goed toestel...

Ik vraag me ook wel eens af of er meerderen zijn zoals ik, ik heb een hart voor PC's en vind tweaken na al die jaren nog steeds geweldig, maar dan heb je telefoons... die dingen komen me echt de strot uit en het heeft me ook nooit kunnen boeien. Misschien wel omdat vooral popie-jopie types altijd met de nieuwste en duurste modellen lopen te pronken en de ophef over steeds weer een nieuwe telefoon moeten hebben etc. etc. ach, ieder zijn ding, maar ben wel eens benieuwd of hier op tweakers ook mensen rondlopen die nog jaaaren hebben gedaan met (bijvoorbeeld) de Sony Ericsson W800i ik geloof dat ik hem zo'n 10 jaar gebruikt heb!

Ik ben nog redelijk jong (begin 20) en heb zowel iets met PC's als met smartphones. In de tijd van Symbian droomde ik dat ik later een OS zou uitbrengen dat lijkt op Linux en toen kwam Google met Android. Sedert dan heb ik meer dan 30 smartphones gehad.

Het is wel zo dat ik ze meestal doorverkoop en met dat geld een nieuwe koop. Ik heb ook een tijdje in een IT winkel gewerkt waar ik deze tegen aankoopprijs kon kopen dus ik had er uiteindelijk altijd winst op.

Echter de laatste tijd interesseert het me wat minder. Nadat mijn M8 voor de 4de keer op herstelling moest heb ik gewoon een g2 gehad (goede prijs) en ben er zeer over te spreken. Naar mijn mening op alle vlakken behalve speakers beter dan de 1 jaar nieuwere M8 en kost 200 euro minder.

Heb voor dat smartphones populair waren ook een w800i gehad als tiener samen met nog wat andere walkmans uit die tijd. Dat was een fantastisch toestel. Je had toen de website se-nse wat vergelijkbaar was met XDA waar mensen custom drivers voor de camera en speakers bakten waardoor dat ding geschift luid ging bij het afspelen van muziek. Nee maar ik er soms letterlijk mensen mee doen schrikken het was net een boombox die plots afging.

Wat is het toch triest dat men zo laat pas de update doet... echt een showstopper voor relatief mooie toestellen.

op de site mydrivers geven ze aan dat lollipop voor de mate7 voor de modellen :
TL00, TL10, UL00, en de CL00 uitkomen, maar de eu versie is t model TL09.. (TL10 is dualsim chinese versie ), op xda zal d'r wel een aangepaste versie van de tl10 uitkomen voor de TL09, maar het is iig langer wachten op de V5 voor onze mate 7 in europa...

Ergens vind ik dat update gebeuren een groot gelul.

Ik vraag me echt werkelijk af waarom je niet 1 Rom kan schrijven voor 6 of 7 ranges met Smartphones.

Neem Apple even als voorbeeld:

Iphone 4 tot en met 6 hebben allemaal andere processor maar IOS kan wel op alle draaien.
Waarom kunnen fabrikanten hun Android versie niet zo opbouwen dat het gewoon modulair op iedere range Smartphone werkt>? Dus ook op een 410 tot en met een 810. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat dat niet mogelijk is.

Je kan mij gewoon niet wijsmaken dat het echt zoveel extra werk is om voor low range, mid range en High range dezelfde Android schil te bouwen en deze ook overal uit te rollen.

ja maar apple jat andermans werk, de android gebruikers moeten alles zef doen

En hoe kom je bij die opvatting? Want daar gaat de discussie namelijk niet over

[Reactie gewijzigd door Vegettokai op 13 april 2015 14:36]

stomme mobiel, mis een stukje:

ja maar apple jat andermans werk, de android gebruikers moeten alles zef doen.

apple heeft 1 keer een code gezien en nagemaakt, en an sich veranderd dus veranderd er weinig. apple hoeft tevens niet te innoveren, mensen kopen het spul toch wel, omdat iemand in een coltrui ooit beweerde dat het goed spul was.

alle android gebruikers moeten hun eigen schil maken en bij houden

En waar is iOS van gejat dan? Want sorry dat ik het zeg maar je comment draagt nog steeds helemaal niks bij aan mijn comment waarom Android niet gewoon modulair kan worden gebouwd zodat t overal overal op draait zonder je t aan moet passen. Groot nadeel van Android op dit moment is dus dat alleen high end een update krijgt. Ik als iOS ontwikkelaar vraag me serieus af waarom dat dat niet makkelijker kan. Ubuntu als voorbeeld. Draait overal op en heeft 6 afgeleide zoals kubuntu Xubuntu Rn dergelijke. De core is hetzelfde alleen een andere schil. Ondanks een andere schil werkt het overal dus waarom Android en hun schil niet zo opbouwen dat ze low end ook kunnen updaten?

En dat is wat ik wil weten en niet weer dat gezeik van anti Apple mensen dat Apple alles jat.

[Reactie gewijzigd door Vegettokai op 13 april 2015 16:34]

iets constructiever dan:

omdat de android telefoon makers hun telefoons van een eigen schil voorzien, en sommige met handige extra functies (zoals de s pen dingen op mijn note2).

dan kan de onderliggende code nog wel modulair zijn, de schil erover is dit niet. dat het grote kolder is dat enkel nieuwe high end telefoons updates krijgen is inderdaad bizar.

maar android 2.3 werkt nog steeds perfect, als je ios device verouderd is is deze eigenlijk vuilnis, apple verplicht je te updaten tot een zeker punt dat alles laggy en traag is, en daarna stopt de support en moet je maar een nieuwe kopen. ( eigen ervaring niet gewoon een random troll)

maar eerlijk is eerlijk: ios gaat veel beter met recources om dan android schillen.

Je begrijpt mijn punt niet. Er is technisch gezien geen enkele reden waarom de schil van een galaxy s5 niet op een mid end telefoon zou kunnen draaien zoals bijv een A3 van Samsung. De core is Android en die blijft het zelfde alleen de schil is anders. Waarom zou dus bijv touchwiz met Android 5.0 niet kunnen draaien op mid end toestellen terwijl het wel de zelfde schil is? Het is gewoon onzin. Je gaat mij gewoon niet wijsmaken dat een midend touchwiz telefoon een andere touchwiz heeft dan een high end telefoon uit hetzelfde jaar.

helaas.

bijv. de note serie is voorzien van een zwaardere schil dan de s3. dit door de s pen apps die erop zitten en de digitizer.

Jij hebt t over functies.... Niet over de schaal zelf. De touchwiz schaal is gewoon overal hetzelfde. Dat de note meer functies heeft is een hele andere discussie.

al die functies moeten ook geimplementeerd aan aangepast worden aan de nieuwe schaal.

dus dat is wel degenlijk van invloed.

Volgens mij maak je toch een denkfout. Apple is 1 maker met meerder uitvoeringen maar blijft 1. Android is ook 1 maker echter alleen software de toestellen worden door veel fabrikanten gemaakt en deze gooien hun eigen schil er over en vervolgens dicht timmeren. Ga je het toestel rooten kun je ook alle kanten op met android.

Ik heb een Huawei G750, kan ik deze update binnenkort ook verwachten? Weet iemand dat toevallig?

Veel voegt het niet toe. Soms zelfs meer instabiliteit of meer accu verbruik. Echt een must is het niet voor de gemiddelde gebruiker.

Nu de G620S nog