Hardwareinfo.net VIA Apollo Pro 133A roundup

Koen Crijns heeft een flinke roundup op z'n site gemieterd van 9 verschillende Apollo Pro 133A borden afkomstig van Abit, AOpen, Asus, Biostar, Epox, Gigabyte, MSI, Soyo en Tyan. Vanwege de compleetheid en features belandt de AX64 Pro van AOpen op numero uno, gevolgd door de Soyo en Gigabyte.

De AX64Pro heeft enkele interessante specialiteiten. De eerste is de zogenaamde Die Hard BIOS, een systeem dat nauw verwant is aan Gigabyte’s Dual BIOS, alleen net wat doordachter. Bij Gigabyte’s Dual BIOS heeft het moederbord twee Flash-ROM BIOS chips. Zodra een BIOS uitvalt (bijvoorbeeld door een virus of door mislukt flashen) kan er probleemloos overgestapt worden naar de tweede. AOpen heeft ook twee chips, maar alleen de eerste is Flash-ROM. De tweede BIOS chip bevat de oorspronkelijke BIOS en kan verder niet gewijzigd worden. Ook hier kan er in geval van nood overgestapt worden op de tweede BIOS, maar daarbij kan de tweede BIOS chip met geen mogelijkheid besmet raken: omdat deze tweede BIOS niet flashbaar is, hebben virussen geen kans. Een zeer doordacht systeem dus.

Ook mooi is het zogenaamde Battery-Less design. Zolang de PC ingestoken is, wordt er geen gebruik gemaakt van het batterijtje op het moederbord om de tijd vast te houden. Dit heeft als resultaat dat de batterij stukken langer meegaat.

AOpen is zelf ook erg trots op de ”Golden Chipset Heatsink”, die veel beter warmte geleidt dan een standaard heatsink. Uit het feit dat veel fabrikanten zelfs helemaal geen heatsink op de chipset plaatsen, kunnen we echter afleiden dat deze “Golden Heatsink” een beetje overkill is, maar het ziet er natuurlijk wel erg strak uit.

Reacties (9)

* DF040F Skoezie
Toch is het wel mooi om te zien dat er steeds meer goede moederborden op de markt komen. Alleen vind ik het een beetje jammer dat een bedrijf als AOpen nog een plank met 4!!! pci-sloten op de markt durft te brengen. Ik heb er op het moment 5 op m'n bord zitten en dat is al krap.

</div><div class=b4>Uit het feit dat veel fabrikanten zelfs helemaal geen heatsink op de chipset plaatsen, kunnen we echter afleiden dat deze “Golden Heatsink” een beetje overkill is</div><div class=b1>
Ik heb zelf nog nooit een temp.sensor op de chipset geplakt en kan daar dus niet over oordelen (Koen wel?) maar ik ben bij dat er bij mij wel een koelblokje op zit. Koelingsoverkill? je kan net zo goed zeggen dat de chipsets zonder koelblok underkill is, sinds wanneer is een MB te goed uitgerust?

Waarom is het zo dat bij elke VIA 133 Pro A round up er een andere winnaar uit naar voren komt ? Is dit omdat de onderlinge verschillen te klein zijn en er dus exemplarisch betere borden tussen zitten of is het omdat de reviews zo subjectief zijn dat je er toch niets aan hebt ?

Ik denk dat er gewoon een minimaal verschil is en dat bijvoorbeeld de andere hardware in een review ook van belang is. Misschien heeft de ene wel een 0.18 micron processor uit Week 5 gebruikt en de andere een 0.25 micron processor uit week 1. Waardoor dat ene moederboard net iets beter met die 0.18 werkt en die andere net iets beter met die 0.25. Verder gebruiken ze bij het ene review de nieuwste drivers en bij het andere review de "beste" drivers. En bij weer een andere pakken ze de drivers die bij alle zelfde kaarten werken, terwijl toevallig de ene kaart al betere eigen drivers heeft zodat die in die andere review weer beter uitkomt snappie

Maar geen chaintech eh

Ik heb het review net doorgenomen en ik ben het met de conclusie van de schrijver absoluut niet eens. Hij komt zelf tot de conclusie dat het Gigabyte bord het snelst en het stabielst van allemaal is. Dit bord eindigt vervolgens op de derde plek. Het Aopen bord heeft slechts vier pci sloten is gebruikervriendelijk , de handleiding is goed en de meegeleverde software is top. Sorry maar dit zijn geen punten waarop je een eerste plaats toekent. De gemiddelde tweaker leest de handleiding niet of slechts een keer en die software die erbij komt interesseert ons ook niet. Snelheid en stabiliteit zijn de keywoorden plus dat je er ook nog een beetje mee kunt overklokken. Doet mij die gigabyte maar.

Ik heb het review net doorgenomen en ik ben het met de conclusie van de schrijver absoluut niet eens. Hij komt zelf tot de conclusie dat het Gigabyte bord het snelst en het stabielst van allemaal is. Dit bord eindigt vervolgens op de derde plek. Het Aopen bord heeft slechts vier pci sloten is gebruikervriendelijk , de handleiding is goed en de meegeleverde software is top. Sorry maar dit zijn geen punten waarop je een eerste plaats toekent. De gemiddelde tweaker leest de handleiding niet of slechts een keer en die software die erbij komt interesseert ons ook niet. Snelheid en stabiliteit zijn de keywoorden plus dat je er ook nog een beetje mee kunt overklokken. Doet mij die gigabyte maar.

Botoo: Nee, een temperatuur sensor heb ik niet gebruikt. Uiteraard heb ik wel "op het gevoel" de temperatuur van de VIA chipset gemeten bij de borden, en ik moet zeggen dat die inderdaad helemaal niet echt warm werd. Een heatsink is dus zeker niet noodzakelijk in dit geval, maar inderdaad wel altijd welkom. (Precies wat je zelf ook al zegt.)

100xnixxan: Subjectiviteit zou ik het niet willen noemen. Het hele succes van een site als Hardwareinfo.net valt of staat natuurlijk met de objectiviteit en die probeer ik ook zo hoog mogelijk te houden. Het is uiteraard wel zo dat de ene reviewer op andere dingen let dan de ander. Uit een review kun je altijd je eigen conlusies trekken. Vandaar ook dat ik zo uitgebreide vergelijkingstabel heb geplaatst, daar kan iedereen in bekijken hoe de borden zich verhouden op punten die je zelf belangrijk vindt.

uhmmie: Ik heb op alle borden versie 4.19 van de VIA drivers gebruikt.

100xnixxan: Je moet Brons, Zilver en Goud in dit geval niet echt zien als positie 1, 2 en 3. De drie borden hebben alle drie hun specialiteit voor een bepaald gebruiksdoel. Mensen die puur een snel en stabiel bord willen hebben, zonder veel extra's, zijn het best af met de Gigabyte. Overklokkers daarentegen kunnen absoluut het beste het Soyo moederbord kopen, vanwege de goede overklok features. AOpen vond ik het mooiste all-round bord hebben, vanwege de vele hardware en software extra's. Iedereen kan uit deze drie (en de andere zes uiteraard) natuurlijk zelf kiezen welke voor hem of haar het best is.

Koen, bedankt voor je reacties op onze postings.
Postings hier bij tweakers bevatten vaak kritiek, al dan niet terecht. Er zijn echter veel goede dingen aan jou review die gezegd mogen worden. De tabel die je gemaakt hebt bevat veel nuttige informatie en ook het feit dat je voor de Nederlandse markt beschikbare moederborden n je test hebt gedaan maakt het een interesante vergelijking. De test bij Toms hardware bijvoorbeeld bevat veelal moederborden die hier niet te verkrijgen zijn of waar geen enkel mens over na zou denken om te kopen. Ten laatste kan ik alleen nog zeggen dat die gouden heatsink van de Aopen wel het een en andere goedmaakt ;-)