Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: Hardwareinfo.net

Bij Hardwareinfo.net is een review te vinden van de VIA Apollo Pro 133A chipset, die zoals bekend een perfect alternatief is voor de geflopte i820 chipset. Uit de test blijkt dat de VIA chipset (in tegenstelling tot Intel's i820) namelijk geen moeite om het niveau van de oude BX chipset te evenaren:

Ik denk dat de conclusie van het verhaal duidelijk is: de BX-chipset is achterhaald, de performance van de 820-chipset is veel de laag en VIA’s oude chipset was niet meer dan een probeersel om ook bij de “grote jongens” te horen. De chipset die overblijft is zonder twijfel absoluut het meest ideale platform voor de 133 MHz FSB Intel CPU’s: de VIA Apollo Pro 133A chipset. Nogmaals de grote voordelen van deze nieuwe chipset:

  1. De chipset biedt alle nieuwe specificaties (Ultra ATA/66, AGP 4X, etc.) die de BX-chipset moet missen en de 820-chipset wel heeft.
  2. Door de rechtstreekse SD-Ram aansturing streeft deze chipset qua performance de 820-chipset met SD-Ram combinatie ver voorbij om bij gelijkwaardige performance als bij de BX-chipset uit te komen.
  3. Moederborden met deze VIA chipset zijn ook nog eens een stuk goedkope dat moederborden met Intel chipset.

Wat mij betreft is de keuze dus snel gemaakt. Normaal ben ik een beetje huiverig voor keiharde aankoop-adviezen, maar in dit geval kan ik iedereen die een nieuw moederbord voor een Pentium III processor zoekt toch echt aanraden om de Intel 820 chipset links te laten liggen de voor een bord met VIA Apollo Pro 133A chipset te gaan. Voor het eerst sinds lange tijd is het niet meer Intel die de meest ideale chipset voor hun eigen CPU’s maakt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

Die Via is relatief gezien slechter dan de bx chipset. Oke voor normale gebruikers zoals m'n pa en opa is de via sneller maar voor tweakers zoals wij toch niet:
http://www..tomshardware.com/mainboard/00q1/000308/fsb-133-2-10.html
en verder..
Tweakers draaien een bx chipset op 133 fsb en dan schopt ie via's kont!
wat Intel moet doen is een bx2 chipset uitbrengen die fsb 133 direct ondersteund en daarnaast agp4x (agp ondersteuning van via zuigt behoorlijk) en uata100 en ook de juiste dividers in huis heeft. Als ze dan ook even de dividers geschikt voor fsb150mhz en 200mhz fsb (+ondersteuning ddr ram) erin bouwen dan zou de bx2 een topper kunnen zijn!
he cyberdeck, heb je de review wel gelezen???
De BX set is ook op 133 MHz geklokt. Dus dat is niet echt een argument. De test laat het zien, BX is verouderd. :(
820 is gepasseerd we gaan nu VIA een andere weg de digitale snelweg op.

Ferrari vs. Mercedes

JD

;)
Hmm...

Het schijnt dat VIA steeds meer aan het kontschoppen is de laatste tijd...

Ik denk dat dit sjipsetje best wel flink populair gaat worden... die :r 820 sjipset zuigt!

Ik snap niet dat ze al die 820 mobo's niet alweer teruggehaald hebbuh en vervangen door een beter sjipset. Die imago boost zou intell wel kunnen gebruiken nu... (zuigende processors, zuigende sjipsets...)

* DF040F razorblade
JD:
Voor het geval je het niet weet: Ferrari's hebben problemen met het rijden op topsnelheid. Iedere keer dat je de max snelheid hebt gereden moet je ff langs bij de dealer om de motor te laten nakijken. Hopen dat die Via chipset dat niet heeft :)

Ik ga voor een Abit VT6x4 :)
Intel heeft nu ook gewoon het probleem dat ze een veel grotere druk hebben dan vroeger.

Vroeger waren ze marktleider, maar zoals je steeds vaker ziet onderdrukken andere fabrikanten de giganten.

Deze fabrikanten beloven in het algemeen ook een stuk minder en maken een stuk meer waar.

Ik zie deze ontwikkelingen dan ook als positieve concurrentie die ons allen te goed zal komen.
Zeker de prijs/kwaliteit verhoudingen verbeteren sterk hier door.
Goed nieuws voor de afwachters onder ons (ik in ieder geval) die nog niet van de BX afgestapt zijn. Jammer dat er alleen Gigabite bordjes gebruikt zijn, nu moet ik zelf gaan zoeken (lui!) welke borden nog meer met de A uitgerust zijn.

oeps, de searchengine op T.net doet het wel, VIA Apollo Pro 133A chipset review www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=9283

broekkie, die Ferraries van jou hebben zo'n hoge topsnelheid dat je dat waarschijnlijk nooit kan halen :'(, hoef je dan ook nooit naar de dealer? (is geen straf, bij Kroymans rond snuffelen hoor, maar afrekenen...)
dat is toch te gek... :(
uitgerekend het Gigabyte GA-686BXE is
een van de wenige -zo niet het enige BX-mobo-
dat niet alleen fsb 133 heeft,maar daarbij ook nog de AGP-poort op 66Mhz zet :P
dat staat zo ook in de MANUAL ! ...en 't werkt }>
dat hadden 'ze' moeten zien/checken/etc.!
zo goed ik het vind dat VIA goed bezig is,
zo baal ik van dit soort 'reviewbugs'...
W.
Ferrari: is een investering, die wagens worden alleen maar meer waard.
Mercedes: gaat op topsnelheid vliegen (zie lemans 99)

De BX kan op zijn leeftijd nog goed mee.
Ik vind het teleurstellend, dat de via een gelijke memory performance heeft als de bx, ik had eigenlijk wel een betere performance verwacht. Ik kan mij niet voorstellen dat sdram tegen het plafond zit.
<quote>he cyberdeck, heb je de review wel gelezen???
De BX set is ook op 133 MHz geklokt. Dus dat is niet echt een argument. De test laat het zien, BX is verouderd.</quote>

Ja ik heb de review gelezen!!
En waarom is dat geen argument, als de BX chipset toch super stabiel op 133 mhz fsb draait en bijna heel tweakerland dat doet, dan mag je die toch meenemen?? Bx verouderd ten aanzien van agp-> Via heeft een dermate slechte behandeling van de agp dat agp2x bij bx vaak sneller is dan de agp4x van de via, daarbij zijn er ook vrijwel geen videokaarten die echt voordeel halen uit agp4x over agp2x (tot op heden).
uata66 zit bij abitborden ook erop via een extra chip. Ok bx is verouderd maar doet absoluut nog niet onder voor de via chipset aangezien de bx chipset veel meer geoptimaliseerd is dan welke andere chipset op dit moment dan ook. Vandaar dat ik het gaaf zou vinden als Intel vanuit die BX chipset een nieuwe chipset gebaseerd op ddr ram zou maken.
Ik ga over korte tijd een nieuw moederbord kopen en dat wordt gewoon nog een bx-je die ik op 133 mhz fsb zet. Als jij dat niet eerlijk vind moet je lekker op 100 mhz draaien of een via kopen!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True