Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 166 reacties

Een Belgische start-up is op Indiegogo een inzamelactie begonnen voor een powerbank met een capaciteit van 88Wh. De Lifepower A2 biedt daarnaast de mogelijkheid om er direct een stekker in te prikken, terwijl ook een usb-aansluiting aanwezig is.

PowerbankHet 'draagbare stopcontact' meet 13,5x13,5x2,2cm en weegt 800 gram. De 24.000mAh li-ion-accu die in de behuizing van de Lifepower A2 is geplaatst biedt een capaciteit tot 88,8Wh. Als er een stekker in de powerbank wordt geprikt, kan er maximaal 120W worden geleverd. De makers willen versies op de markt brengen voor Amerikaanse en Europese stekkers, terwijl met elke powerbank ook een adapter wordt meegeleverd.

Er is in de Lifepower A2 ook een 5V/2A usb-aansluiting aanwezig voor het opladen van veelal kleinere apparatuur. De accu zou in circa 3 uur volledig zijn op te laden. De levensduur van de batterij wordt gespecificeerd op meer dan zeshonderd oplaadcycli.

Lifepower, de ontwikkelaar van het 'draagbare stopcontact', poogt met een Indiegogo-inzamelactie 29.000 dollar, ruim 25.000 euro, op te halen, maar op het moment van schrijven is al het dubbele opgehaald. De makers overwegen ook om een zonnepaneel op de markt te brengen dat op de Lifepower A2 kan worden aangesloten. De adviesprijs voor de powerbank zal bij de introductie, die rond mei wordt verwacht, 285 dollar, circa 250 euro, bedragen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (166)

Wat vreemd dat men niet gewoon een search doet op internet, dan weet je dat zoiets al gewoon bestaat ipv meedoen aan een Indiegogo-inzamelactie om ''iets nieuws te lanceren''.

Ik heb zo'n ding hier gewoon liggen. Een review over dit procduct kan je hier vinden:
http://ipadhulp.com/xtorm-laptop-powerbank-review.

Ik sluit mijn (high end)laptop erop aan, en 18000 mAh is zo leeg getrokken, dus daarvoor is ie niet echt handig.
Die Belgen vragen ook nog eens de hoofdprijs. Ze denken vast dat ze met een hipster filmpje gemakkelijk geld uit de zak kunnen kloppen bij onwetende backers of zoiets? Er zijn trouwens ook andere oplossingen te vinden waarbij de powerbank met een verscheidenheid aan kabeltjes wordt geleverd om zo de powerbank met de laptop te verbinden. 129 dollar op Amazon voor 32000mAh.
Ja, idd op amazon is een van de zovele powerbanks die je op de markt vindt te koop.
Enkel heeft deze alleen 2 5Volt DC uitgangen.
Er zijn er niet zoveel die een draagbare 220V AC uitgang heeft.
Ja kom, dan zit je met een generator... maar dat maakt zo'n herrie...
Ze denken vast dat ze met een hipster filmpje gemakkelijk geld uit de zak kunnen kloppen bij onwetende backers of zoiets?
Dat is ze dus al dubbel en dwars gelukt. :)
Ze zullen wel dicht tegen de grens wonen :-)
Misschien moeten wij belgen onze eigen Tweakers site maken na het lezen van al de commentaren hier. Het niveau is toch niet meer wat het geweest is
Dat review is alleen niet geweldig. Als ze mAh van een iPad hetzelfde zien als de mAh van een Macbook. En vervolgens dus berekeningen hierop baseren hoevaak je de desbetreffende accu kunt opladen. Terwijl je met een beetje logisch nadenken toch wel weet dat als je een iPad er 1,5 keer mee op kunt laden. Je een Macbook er niet 3,3 keer mee kunt opladen
mAh is alleen bruikbaar om accu's met dezelfde spanning te vergelijken. Als je accu's met verschillende spanning wil vergelijken dan moet je mWh gebruiken. De powerbank uit dit artikel doet 88000 mWh. Het is goed voorstelbaar dat jouw powerbank zo snel leeg is omdat die maar 22000 mWh is.
Los daarvan: zo heel anders vergeleken met een compacte UPS is het ook weer niet.
Omdat deze jonge man waarschijnlijk is geïnspireerd door het faal beleid van van de Belgische regering. Deze hebben op gebied van elektriciteit toch wat problemen laten ontstaan waardoor er gevraagd werd aan het volk zuiniger met energie om te springen deze winter.

Dan is een dergelijke ontwikkeling best logisch! Maar het is wel het wiel opnieuw uitvinden.
Het wiel opnieuw uitvinden noemen ze dan. Kwestie van marketing, minder van design of engineering. Zie ook alle artiesten die hun nummer rond een goede sample van iemand anders bouwen. Everything is a remix, klopt ... maar sommige dingen zijn TE makkelijk.
Staat zelfs gewoon in de pricewatch sind juli vorig jaar pricewatch: A-Solar Xtorm Laptop Power Bank 18.000
Die Belg koopt deze in, zet er een wit hoesje omheen en een mooi kartonnen verpakking en verdubbeld zo de markt waarde.
Heel slim!
Nee. De nieuwe Belgische versie kan meer vermogen leveren.
Ah, dat had ik gemist 18Wh 66.6Wh/85Wp versus 88.8Wh/120Wp is inderdaad een groot verschil (33% meer). Meer cellen in het kastje dus, de techniek zal denk ik vergelijkbaar zijn?

[Reactie gewijzigd door djwice op 3 februari 2015 22:02]

Foutje?

De oude versie heeft accu's met een capaciteit van 18.000mAh*3.7V=66,6Wh. De omzetter kan 65Watt leveren met een piek van max 85Watt.

De nieuwe Belgische versie heeft accu's met een capaciteit van 24.000mAh*3.7V=88.8Wh. De nieuwe omzetter kan 120Watt piekvermogen leveren. Ik kan in hun spec's niet zo snel de continu capaciteit vinden. Dat zal waarschijnlijk rond de 100W liggen.
Ik wist niet dat tweakers racisme ondersteunde en toe liet.
Ik dacht dat commentaren iets moesten te maken hebben met het artikel.
Het niveau daalt hier met de dag.
...
En doe verder maar lekker uit de hoogte, dat siert een Nederlander.
Wat is er racistisch aan het slim vinden van iemand?
Als het is zo als ik schrijf; slim inkopen, mooi en luxe verpakken en de klant daarmee een goede product beleving geven is dat toch slim bedacht van die man? Zo werkt handel toch? Marge maken op de verkoop.

[Reactie gewijzigd door djwice op 3 februari 2015 12:41]

Met deze vorm van stopcontact wil ik ze wel eens door de CEBEC en Kema keur zien gaan.
totaal niet conform.
Een stopcontact moet ingezonken in de behuizing zijn , men kan hier namelijk een gevaarlijke kortsluiting of elektrocutie door krijgen.

edit: eventjes uitleggen : als je het stopcontact half insteekt kun je de elektroden nog aanraken met evt. een smalle vinger of een metalen object.

[Reactie gewijzigd door alexke1988 op 2 februari 2015 11:52]

Dan heb je de aflevering van Radar niet gezien waarin ze een mandarijnennetje als medisch implantaat laten keuren bij verschillende notified bodies. CE certificering is dus niet zo veelzeggend.
The CE marking is the manufacturer's declaration that the product meets the requirements of the applicable EC directives.
CE is door de fabrikant zelf gedaan.

Kema keur is echt een keuring door een derde partij.
Je citeert iets en geeft een linkje naar iets anders? Naar een pagina waar inhoudelijk nada staat over het keuringstraject.
CE kun je niet zomaar op je product plakken, hiervoor moet je een certificaatje halen bij een notified body waarvan kema er eentje is. Die keuren praktisch niets af naar het schijnt.
Niet waar. CE is zelfcertificatie. Echter, als je het erop plakt en je blijkt achteraf NIET te voldoen aan dat CE keurmerk, DAN heb je een probleem.

Source: studie werktuigbouwkunde waar dit aan de orde kwam.
Dat is niet correct. CE is sowieso geen certificering maar markering. In geen enkele Europese richtlijn zal men spreken van CE-certificering, enkel van CE-markering. Als men in het kader van CE spreekt over certificering dan gaat het over de beoordelingsprocedure, en niet over de markering.

In de richtlijn Algemene Productveiligheid (2001/95/EG) is vastgelegd waar alle op de markt gebrachte producten aan moeten voldoen, dit is overgenomen in alle relevante Nederlandse wetgeving. In deze richtlijn wordt de eerste link gelegd naar conformiteitsbeoordelingscriteria in de Europese Unie.

In afzonderlijke - en dus losstaande - richtlijnen, bijvoorbeeld de Machinerichtlijn (2006/42/EG) of de Laagspanningsrichtlijn (2006/95/EG) is uitgezet welke conformiteitsbeoordelingen er mogelijk zijn. Voor bijvoorbeeld machines (volgens de definitie van de machinerichtlijn) zijn er de volgende beoordelingsprocedures:

- Interne fabricagecontrole;
- EG-typeonderzoek;
- Volledige kwaliteitsborging.

Afhankelijk van het product geldt een bepaalde beoordelingsprocedure. De interne fabricagecontrole mag je in bepaalde gevallen zelf uitvoeren, maar in sommige gevallen moeten het EG-typeonderzoek of volledige kwaliteitsborging door een onafhankelijke, derde partij worden uitgevoerd, al dan niet een Notified Body die is aangemeld bij de relevante landelijke autoriteiten.

TL;DR, iets zoals CE-certificering bestaat niet, men spreekt over CE-markering. Certificering duidt op de wijze van de conformiteitsprocedure die wordt gebruikt om te oordelen of CE-markering aangebracht mag worden. De CE-markering mag je in bepaalde gevallen zelf aanbrengen maar in sommige gevallen moet het door een onafhankelijke, derde partij (al dan niet een Notified Body) gebeuren. Om te achterhalen op welke manier men de beoordelingsprocedure voor de CE-markering moet uitvoeren dienen richtlijnen geraadpleegd te worden.

[Reactie gewijzigd door BFmango op 2 februari 2015 13:24]

En dan heb je nog de Europese C E en de Chinese CE.

Ziet er vrijwel hetzelfde uit als je het niet weet. :+

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 2 februari 2015 16:24]

Hier kloppen zoveel dingen niet aan.

- CE kan je wel zomaar op je product plakken.
Betekend niet meer dan 'Ik als producent vind dat mijn product aan de eisen voldoet waaraan een product met CE logo aan moet voldoen'
Gevolg daarvan is dat je een fabrikant aansprakelijk kan stellen als dat niet zo is.

- Als je naar een nobo zoals Dekra gaat (Kema is overgenomen door Dekra) ga je een uitgebreide keuring in, als je hiervoor slaagt kan je het Kema-Keur logo gebruiken op je product.
Dit is niet alleen een keuring voor je product maar ook de fabriek waar deze gemaakt wordt.
Dat is niet correct. De CE-markering mag je in sommige gevallen als fabrikant zelf op producten bevestigen, maar niet altijd. Dit is afhankelijk van de richtlijn waaraan het product moet voldoen en de conformiteitbeoordelingscriteria die er voor dat product voorgeschreven worden. Voor bijvoorbeeld een zaagmachine die met de hand aangevoerd wordt of een industriële persmachine moet een EG-typeonderzoek of Volledige kwaliteitsborging door een Notified Body aangegaan worden.
Ja en nee.
Bij een EG-typeonderzoek staat er bij welke nobo het artikel getoetst heeft.
Dus het losse CE logo is iets wat de fabrikant zelf erop plaatst.

Dat sommige producten meer nodig hebben dan alleen CE om ermee op de europese markt te komen is niks nieuws.
Als je als fabrikant een product op de markt brengt met CE-markering zonder de relevante conformiteitsbeoordelingsprocedure te volgen dan pleeg je een economisch delict.

Verder geldt dat de CE-markering niet aangebracht mag worden zonder dat er een EG-verklaring van overeenstemming is opgesteld. Die EG-verklaring van overeenstemming mag vervolgens niet opgesteld worden als de geldende conformiteitbeoordelingscriteria niet zijn gehandhaafd.
CE kan je wel zomaar op je product plakken.
Betekend Betekent niet meer dan 'Ik als producent vind dat mijn product aan de eisen voldoet waaraan een product met CE logo CE-markering aan moet voldoen'
Deze veronderstelling klopt simpelweg niet. Alleen wanneer je de interne fabricagecontrole mag uitvoeren zal dat kloppen - wel enigszins iets genuanceerder natuurlijk. Als je product een andere conformiteitbeoordeling moet ondergaan dan zal dit toch anders liggen.
Je pleegt een economisch delict op het moment dat je met een product op de markt bent/komt met CE markering/logo (en bijbehorende verklaring) maar wat niet voldoet aan de eisen hiervoor.
Die verklaring wordt ook gewoon opgesteld door de fabrikant en bevat niet veel meer dan wat voor product het is, welke normen de fabrikant vind dat het aan voldoet en wie de verantwoordelijke is dat hieraan voldaan wordt.

Dus je kan prima legaal met een product met CE merkering op de markt komen zonder ooit contact met een nobo te hebben gehad.

Ja dit is niet voor alle producten zo, maar voor het overgrote deel van de consumentenapparatuur wel en hoef je niet naar een nobo.

Ja, je mag die verklaring niet maken als je product niet aan de eisen voldoet, maar het wordt niet getoetst, als fabrikant ben je wel het haasje als je een product op de markt brengt wat niet voldoet.
Er is een reden dat er een flinke markt is voor CE-precompliance testing :)
CE keuring is volledig afhankelijk van de klasse waarin het apparaat valt. En zelfs als het gaat om ' zelfkeuring' dan nog zal een apparaat aan minimale veiligheidseisen moeten voldoen. Ik kan me zo voorstellen dat het aangehaalde probleem van contact bij gedeeltelijk insteken een probleem kan zijn wat opgelost zou moeten worden.
CE certificering is dan ook geen medisch keurmerk, dus deze actie van Radar is een tikkeltje populistisch. Het zegt alleen of een apparaat conform Europese regels gebouwd is. En zaken zoals verzonken stopcontacten zullen daarin, vanwege de elektrische veiligheid en compatibiliteit met stekkers, ongetwijfeld net wél in vastgelegd zijn.
Over die aflevering, misschien zie ik het te simpel maar wie zegt dat zo'n netje niet gebruikt kan worden voor operaties? Medische implantaten zijn natuurlijk ook niet van buitenaardse materialen gemaakt maar ook gewoon van plastic etc.

On-topic: Voor iets wat 285 euro zou gaan kosten (ik ga er maar vanuit dat dollar = euro, want zo is dat tegenwoordig nou eenmaal) denk ik wel dat iemand het echt nodig moet hebben om het te kopen. Een oplader voor je telefoon van 20 euro zou je nog kunnen kopen in de veronderstelling dat je het ooit nodig hebt, maar iets wat zo duur is ga je niet als hebbedingetje kopen (tenminste, ik denk dat er weinig mensen zijn die dat doen). En zo in eerste instantie kan ik eigenlijk weinig toepassingen bedenken waar dit handig zou zijn.
Misschien op een camping oid. Maar daar vind ik eigenlijk zo'n luxe product niet echt bij horen.
(ik ga er maar vanuit dat dollar = euro, want zo is dat tegenwoordig nou eenmaal
Gezien de wisselkoersen is dat ook reëel tegenwoordig.
De gebruikers van soortgelijke implantaten waarop dit netjes gebaseerd zou zijn die dagelijks in pijn leven zeggen dat.
Over die aflevering, misschien zie ik het te simpel maar wie zegt dat zo'n netje niet gebruikt kan worden voor operaties?

Hier een Linda- artikel over zulke inferieure medische producten met CE keurmerk en gratis gebakken peren.
Hier de aflevering waarin het CE keurmerk verkregen wordt, met tips van de keurmeesters hoe je het snel krijgt zonder verder onderzoek. Je koopt er gewoon één.
Hier deel twee van de aflevering met Erin Brockovich (de echte, niet Julia Roberts. :+ )

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 2 februari 2015 17:02]

Het is ook geen certificering maar een markering.
Wellicht is dat mandarijnennetje prima geschikt?
Scheelt weer ziektekosten.
Ik wacht met smart op jouw item over hoe Radar commercieel is terwijl ze bij de publieke omroep zitten. Klinkt als een interessant schandaal. Een bedrijf draaien op publieksgelden kan natuurlijk niet. Heb je de betreffende minister al op het matje geroepen?
Zowel Radar als de consumentenbond zijn instellingen die draaien om geld. Dat ze het mooi verpakken is een ander verhaal. Als je al enige tijd in de business zit van electronica heb je vaak te maken met de verhalen van die partijen, jammer genoeg is er vrij weinig wettelijke ondersteuning voor de verhalen die ze verkondigen. Dit is heus niet altijd het geval en er zal best wel wat nuttigs uitkomen. Blind vertrouwen hierop zou echter erg onverstandig zijn en gelukkig hebben genoeg mensen dit ook al door.
Daar dacht ik ook gelijk aan, zo komt het niet door de KEMA keur heen. Je kunt de stekker er scheef in doen en een naakt pootje van de stekker aanraken...
Je krijgt dan echter geen elektrische schok. Er is geen contact met de andere pool namelijk.
Dat er geen (direct) contact is met de andere pool, betekent niet dat je geen schok kunt krijgen; zo zou er een stroomkring kunnen bestaan via de aarde (lees: doet weldegelijk au!).
Das knap, dat kan helemaal niet. Een accu heeft geen contact met aarde. Als je het over het vaste net hebt kan dat natuurlijk wel, maar daar heeft de stroomcentrale zelf ook contact met aarde.
Dat iets floating is betekend niet dat er geen potentiaalverschil tussen die pool en de aarde kan bestaan, en dus zou er best een stroom kunnen lopen (en krijg je een schok).

Een stroom gaat lopen als er een potentiaalverschil (en weinig weerstand) is. I=U/R. Heeft niets met gesloten circuits te maken.

[Reactie gewijzigd door Shadow op 2 februari 2015 14:14]

Verschrikkelijk nivo hier, en dat OverSoft een -1 heeft zegt veel over de kwaliteit van ons onderwijs.

Natuurlijk kan er geen stroom lopen vanuit 1 pool van een geisoleerde stroomborn naar een ander circuit. Zo er al een potentiaalverschil is tussen die ene pool en aarde is dat potentiaalverschil opgeheven na een fractie van een microseconde. De andere pool zweeft namelijk ten opzichte van aarde.

Stel dat de polen op +1200 / +960 Volt zitten (zwevend t.o.v. aarde). je sluit 1 pool kort, en een microseconde later zitten de polen op 0V / -240 V. Nu is het wisselspanning dus de zwevende pool zal gaan slingeren tussen +240 en -240V, maar de pool die je hebt kortgesloten blijft op 0V hangen.
En als de accu op dat moment in het 'gewone' stopcontact wordt opgeladen?
Dan evengoed niks (aangenomen dat ze halfweg competent zijn). De AC-naar-DC oplader is gescheiden van de DC-naar-AC omvormer.
Het lijkt mij dat als jij de verbinding gaat spelen tussen 1 pen van de wisselspanning van die accu en de aarde dat die twee gewoon continue op hetzelfde niveau gaan liggen.
Het ding zal wel een lekschakelaar hebben. Dat krijg je hooguit even een 'schokje', maar daarna is het - klik - en uit.
Probeer het eens....op eigen risico
Ik denk niet dat ze daar aan gedacht hebben... Op de huidige manier is dit ding gevaarlijk en zal zo niet verkocht mogen worden.
Je hebt gelijk, maar vergeet niet dat dit "stopcontact" een zogenaamde "zwevende" 230V opwekt. Dus niet ten opzichte van aarde (nul), maar alleen ten opzichte van de andere contactpen.

Dat maakt het iets minder gevaarlijk.
*Contactdoos, een stopcontact zit in een ouderwetse stoppenkast ;)

Toch is de verzinking van randaardloze contactdozen miniem, vraag mij af wat de minimale norm dan daar voor is om goedkeuring te krijgen.
*Contactdoos, een stopcontact zit in een ouderwetse stoppenkast ;)
Een stoppenkast is een nog erger woord dan een stopcontact. Dan weet je IMO helemaal niets van elektrische installaties af als je dit woord gebruikt.

Het is een verdeelinrichting, verdeelkast of groepenkast.
De dingen die er van oudsher in zaten waren geen stoppen en ook geen zekeringen maar Smeltveiligheden.

Momenteel veelal vervangen door installatieautomaat, ook wel maximumschakelaar, zekeringautomaat of kortweg automaat.

Stopcontact is een verkeerd gebruikt woord voor Contactdoos.

En dit is een stopcontact:
Volgens NEN 1010 een combinatie van twee toestellen waartussen een elektrische verbinding mogelijk is. Zie Connector (elektrotechniek).

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 2 februari 2015 13:29]

Stopcontact is een verkeerd gebruikt woord voor Contactdoos.
Dat zeg ik toch :?
Het is toch een contact - met de - stoppen - kast ? Dus ik denk dat het beter beschrijft wat mensen bedoelen dan je doet overkomen.
En een stoplicht is eigenlijk een verkeerslicht. Nuttig dat je het noemt hoor, maar taal leeft en is daardoor nauwelijks bij te sturen door mensen met een vaktechnische mening.
En een stoplicht is eigenlijk een verkeerslicht. Nuttig dat je het noemt hoor, maar taal leeft en is daardoor nauwelijks bij te sturen door mensen met een vaktechnische mening.
Als je dat vind waarom reageer je dan op mijn reactie en niet op de voorgaande?
Met deze vorm van stopcontact wil ik ze wel eens door de CEBEC en Kema keur zien gaan.
totaal niet conform.
Een stopcontact moet ingezonken in de behuizing zijn , men kan hier namelijk een gevaarlijke kortsluiting of elektrocutie door krijgen.

edit: eventjes uitleggen : als je het stopcontact half insteekt kun je de elektroden nog aanraken met evt. een smalle vinger of een metalen object.
Buiten de veiligheid is het IMO sowieso een zinloos apparaat.
Door het tig keer omzetten van gelijk naar wissel spanning en weer terug zal het redement zeer slecht zijn. Veel zinvoller is het om een bestaande powerbank te kopen. met 19 Volt voor notebooks en USB aansluitingen.
Ik snap je redenering niet. Omdat het rendement slecht zou zijn - wat ik niet met je eens ben - is het een zinloos apparaat? Zo ken ik iemand met een Sony laptop die helaas een afwijkende spanning van 10V nodig heeft en ook nog eens een afwijkend stekkertje. Daar past geen enkele universele lader op laat staan een powerbank. Met dit apparaat zou het echter prima kunnen.

Het rendement van omzetters kan tegenwoordig tot maximaal 99% oplopen afhankelijk van de situatie. Er zal daarnaast nog wat warmteverlies zijn in de accu. Ook elektrische auto's hebben daar 'last' van. Het verlies werd meen ik beperkt tot maximaal 10%.

Nee, neem dan een lekkere dieselauto. Die heeft hooguit een rendement van 40%. Dat is pas zinloos. Gelukkig laat niemand om die reden zijn diesel staan :*)
Ik snap je redenering niet. Omdat het rendement slecht zou zijn - wat ik niet met je eens ben - is het een zinloos apparaat? Zo ken ik iemand met een Sony laptop die helaas een afwijkende spanning van 10V nodig heeft en ook nog eens een afwijkend stekkertje. Daar past geen enkele universele lader op laat staan een powerbank. Met dit apparaat zou het echter prima kunnen.
Dan zou me als eigenaar van zo'n laptop enkele accu's bijkopen. Daar zal hij/zijn veel langer op kunnen werken.
Het rendement van omzetters kan tegenwoordig tot maximaal 99% oplopen afhankelijk van de situatie. Er zal daarnaast nog wat warmteverlies zijn in de accu. Ook elektrische auto's hebben daar 'last' van. Het verlies werd meen ik beperkt tot maximaal 10%.
Dan heb je het puur en alleen over het DC AC deel.
Tevens zit in een auto en een solar converter zeker een betere kwaliteit convertor dan dit device. Anders zal zeker niemand dit device kopen.
Zie solar converter.

Als je test gezien heb van Computer voedingen dan hebben deze afhankelijk van de kwaliteit rendementen tot maximaal 80%.
Een laptop voeding zal dit waarschijnlijk bij lange na niet halen.
Dan kun je de rendement verliezen bij elkaar optellen.

Dat betekend een korte kooptijd. 88,8Wh is al niet erg veel voor een notebook.
Nee, neem dan een lekkere dieselauto. Die heeft hooguit een rendement van 40%. Dat is pas zinloos. Gelukkig laat niemand om die reden zijn diesel staan :*)
Deze opmerking slaat helemaal nergens op. Analoog zou zijn dat je met de dieselauto een generator aan zou aandrijven om waterstof te produceren. Om daar weer op te rijden.
Veel laptops hebben tegenwoordig een accu die je niet zomaar kunt vervangen. Ook genoemde Sony laptop heeft een vaste accu.

De omzetters worden steeds beter. Men heeft nu al hoogfrequent omzetters die in het volume van een stekkerlader voor een mobieltje genoeg vermogen kunnen leveren voor een laptop.

Ik ben het met je eens dat in dit soort devices geen top inverters zullen zitten.

Het mogelijke verlies is voor een device als dit niet relevant. Je praat over een capaciteit van 88Wh. Who cares if it takes 166Wh to charge. Je kunt het zo naast je laptop in je tas meenemen. Daar gaat het om.

Met mijn opmerking over die diesel bedoelde ik dat niemand zijn auto laat staan omdat het rendement niet goed zou zijn. De gemiddelde benzine auto heeft een rendement van nog geen 30%. Toch rijden we auto. Als we dat met auto's doen waar het om vele kW-en gaat, waarom zouden we dan moeilijk doen over zeg 50% rendement van dit device met een paar Wh.
Het mogelijke verlies is voor een device als dit niet relevant. Je praat over een capaciteit van 88Wh. Who cares if it takes 166Wh to charge. Je kunt het zo naast je laptop in je tas meenemen. Daar gaat het om.
Het gaat erom dat je er maar 44Wh uit haalt, daar gaat het om.
Het opladen is het probleem niet.
Nu begrijp ik wat je bedoelt.

88Wh * zeg 75% rendement naar 230V = 66Wh wat er echt uit komt en de adapter van de laptop in gaat. Stel die heeft ook weer een rendement van 75% = 49Wh wat er in je laptop terecht komt.

Maar als die persoon dit device niet had gehad was er niets in die laptop terecht gekomen. Daarom zie ik nog steeds mogelijkheden voor dit device.

Ik ben het wel met je eens dat de meeste mensen zich niet zullen realiseren dat ze netto geen 88Wh krijgen maar behoorlijk minder.
lol, snapt iemand nog iets van dat soort zaken? in nld kan je prima kvk'tje aanvrage, en keuring/certificering doen. of weer een nieuw keurmerkje. consument ziet door de bomen het bos niet meer.
keurmerken ... zegt 0 hier, daarlangs zijn er divers. voorbeelden van bedrijven die 'keuring inkopen' ongeacht of gegrond is.
Ze kunnne de interne connectoren diep zat zetten zo dat dat niet kan. Kijk maar naar amerikaanse of japanse stekkers.
Met deze vorm van stopcontact wil ik ze wel eens door de CEBEC en Kema keur zien gaan.
totaal niet conform ... als je het stopcontact half insteekt kun je de elektroden nog aanraken met evt. een smalle vinger of een metalen object.
ik vind het echt knap dat je zulke conclusies kunt trekken uit een filmpje waarin een produkt wordt getoond dat nog niet eens bestaat!
Ze melden duidelijk in de film dat het om een functioneel prototype gaat en het echte produkt er anders uit zal zien.
Hmmm, zet mij wel aan het denken dit, wel grappig eigenlijk. De vraag alleen al of dit nu werkelijk zo slim is als dat het lijkt.

De eerste vraag is: "Waarom is het er nog niet", alhoewel, het idee is niet nieuw, zie hier:
http://www.extremetech.co...can-power-all-your-things
en: https://www.indiegogo.com...est-portable-power-outlet
Hier van duracell: http://www.duracellpower....-packs/powerpack-600.aspx
Of deze: http://www.brighthand.com...able-power-outlet-review/

Voor een laptop lijkt het mij vrij overbodig ding want dan moet je de voeding én je moet dit apparaat meenemen. 800 gram is bijna een kilo. Adapter is overigens ook niet erg licht. Op papier ziet dat er leuk uit natuurlijk, het is maar hoe je het presenteert.

Maar waarom is het er nog niet massaal, waarom is het nog zo onbekend. Daar moet een reden voor zijn aangezien er al heel lang stopcontacten bestaan die je kunt aansluiten op een accu (auto,boot caravan) etc. Dus een batterypack hiermee combineren lijkt niet heel erg schokkend moeilijk zoals de laatste twee fabrikanten ook laten zien.

Behuizing van metaal, ziet er mooi uit ja, maar wat wanneer je het laat vallen? Dan zit er een deuk in die je er niet meer uitkrijgt, het is niet zo elastisch als plastic. Daarnaast, is het ding dubbel geisoleerd? Dat er geen spanning kan weglekken via de kast. Hoe betrouwbaar is short-circuit schakeling, hoe zit het in elkaar? Hoe zit het met de warmteproductie? 120W aansluiten, gaat er toch een aardige stroom lopen. Produceren de batterijen gassen? Hoe zit het met de kwaliteit van de batterijen en oplader? http://batteryuniversity....thium_ion_safety_concerns

Designed to use with your lifestyle. This powerpack is made with love. Zijn echt weer van die kreten. Ondertussen kan je de powerpack maar 600 keer gebruiken. vraag mij af hoe ze aan dat getal komen. Ook stopcontacten die je buitenhuis gebruikt moeten aan bepaalde eisen voldoen, dat doet deze dus absoluut niet. Stel, ligt op de tafel valt er een glas water om. Het water kan er zo langs en insijpelen.

Zie wel mogelijkheden voor een kleine UPS voor je desktop computer. Dat als de stroom uitvalt je nog door kunt werken. Lekker klein dus zou eventueel in de kast kunnen worden ingebouwd.

Kijk, de presentatie is goed en het ziet er leuk uit. Wat je ermee kunt is ook leuk. Vind alleen dat de technische info en veiligheid ondermaats is. Hoop niet dat mensen (funders) alleen maar gekeken hebben naar het design en het praktische nut (lijkt er wel op). Want soms heb ik het idee dat wanneer je de presentatie maar goed doet je zelfs een drol kunt verkopen.
http://www.alibaba.com/pr...24000mAh_60100116744.html

12000mAh model kost dus nog geen 5 tientjes in dollars. 150W omvormer heb je voor 2 tientjes. Waarom moet dit ¤250 kosten?
Hey tof ik was altijd al opzoek naar een jumpstarter voor als m'n autoaccu de moed heeft opgegeven in de winter.
Zou dit ding echt genoeg Ampère leveren om een auto te starten?
Ze zijn ook gewoon in nederland te koop hoor, bol.com heeft ze ook voor 5 tientjes ofzo. Maar dan zijn ze wat groter en hebben ze een lamp en soms compressortje aan boord.

Zodra je een keer een lege accu hebt gehad omdat een of ander figuur je deur niet goed dicht heeft gedaan en je moest wachten op de pechhulp om je auto te starten ga je vanzelf op zoek naar dat ding dat de pechhulp ook heeft :)
Ze zijn ook gewoon in nederland te koop hoor, bol.com heeft ze ook voor 5 tientjes ofzo. Maar dan zijn ze wat groter en hebben ze een lamp en soms compressortje aan boord.
Ik heb zo'n ding van 5 tientjes gehad, het pompje liep vast na twee banden en de accu houdt geen lading meer.

Er zijn nu veel compactere modellen (zoals deze) waarmee je ook USB-apparaten en laptops op kunt laden.
* check, net als start/sleep kabels ....

Allemaal in de auto liggen, uiteindelijk 9 van de 10x voor anderen :)
Ik zou em niet in de auto leggen, dan is de accu na een maand in de kou ook leeg.
Een kickstarter moet je altijd gewoon binnen leggen, liefst aan een druppellader, want anders heb je em een keer nodig, is ie alsnog leeg.
sleep / startkabels ..... die liggen in de auto
Zo'n startapparaat is me te lomp om mee te sjouwen elke dag
Ben je met een nieuwe accu dan niet beter af... :+
Een nieuwe dynamo eerder, je accu kan top zijn, als ie niet bijgeladen wordt gaat ie leeg.
De betere accuspecialist meet ze beiden voor je door zodat je wat weet.
Als de dynamo defect is zie je dat direct op de dassboard, voor de zekerheid je dynamo laten testen kan inderdaad geen kwaad, maar om zo'n snelstarter/lader al bij voorbaad in je auto bij je te hebben vind ik totaal overbodig, startkabels voor als nood is meer dan voldoende lijkt mij.
Je hebt gelijk. (en ik heb ook alleen startkabels, voor die enkele keer dat de accu leeg is)
Ik dacht dat je reageerde op;
En ja, drie keer, want de accu in de auto bleek niet alleen leeg te zijn maar ook niet meer goed op te laden :( (van finraziel zie ik nu)
Maar dat kan ook alleen de accu geweest zijn natuurlijk. ;)

Overigens is totale ontlading bij deze lage temperaturen al snel funest voor elke accu..
Ook met een goede dynamo moet je och wel een uurtje de snelweg op om genoeg prik er in te krijgen. Stadsritjes, of files door gladheid, maken hem niet vol en een vrijwel/half lege accu is ook niet goed voor de cellen.
Beter haal je hem er (`s avonds) even uit om hem met een opladertje vol te druppelen, die zijn er vanaf een paar tientjes.
Ik zou daar toch liever niet op vertrouwen, vooral als je een wat zwaardere motor in je auto hebt...
Zelf heb ik vorige week deze aangeschaft:
https://www.conrad.nl/nl/...lpstroom450-a-857905.html
Het is wat lomper en zwaarder om mee te slepen, maar je weet tenminste zeker dat je je auto er mee kunt starten. Heb er mijn auto, een zafira 2.2, dit weekend drie keer achter elkaar probleemloos mee kunnen starten en tussendoor nog een bijna lege band mee opgepompt, waarna de accu volgens de spanningsindicator nog niet zichtbaar ontladen was.
En ja, drie keer, want de accu in de auto bleek niet alleen leeg te zijn maar ook niet meer goed op te laden :(
Een wat zwaardere diesel krijg je daar echt niet mee aan de praat. Mijn vorige auto (een BMW 530d) trok een dergelijke (exact hetzelfde model, alleen andere OEM fabrikant) accu gewoon vrolijk leeg, maar starten: ho maar. Paar uurtjes aan een normale (net-)lader en toen deed hij het weer prima.

Voor benzine auto's zou het wel redelijk kunnen werken.
Deze meneer start een diesel busje en een 5.0L V8 met zo'n mini jumpstarter. De accu in dat ding kan 200A (400A piek) leveren om een voertuig te starten.
Mwa, voor benzine auto's is het prima, maar een diesel is inderdaad nog wat zwaarder. Overigens heb je dit apparaat in verschillende uitvoeringen, weet je zeker dat die van jou even zwaar was? Deze is gewaardeerd op max 450 ampere of 900 piek. Mijn startmotor is meen ik zo'n 1,3 KW, dus zo'n 108 ampere.
Conrad had ook een twee keer zo zwaar uitgevoerde versie, maar dat leek me voor mijn auto niet nodig (en inderdaad totaal geen problemen om te starten).
12000mAh op 5V = 60Wh
Dus 88.8Wh is geen enorme verbetering
Alleen dat het 1 geheel is waar je een standaard stekker in kan steken.
2400 mAh is ongeveer de capaciteit van een NiMH AA-batterij. Misschien een nul vergeten?
Ik had er ook al mijn bedenkingen bij, klopt inderdaad niet. Zie website bij specs:

Battery cell capacity 24000 mAh

Een fatsoenlijke telefoon heeft tegenwoordig al 3000 a 3200 mAh. Dus aan 2400 kun je echt geen heel apparaat hangen dat X meer gebruikt dan een smarthphone.

Grappig apparaat verder. Wel mijn bedenkingen bij de toepassing. Niet dat ik niet geloof dat het niet zal werken en het is zeker fijn dat je een UPS / accu bij je hebt voor een laptop of wat dan ook. Maar ik zie mezelf dit niet gebruiken. Mijn laptop heeft een accu voor een reden.

Alle andere apparaten zuipen snel zoveel stroom dat je het zelfs met die accu duur en 120watt niet gaat redden en mijn smartphone kan het af met 1/5 van die capaciteit en form factor grote.

[Reactie gewijzigd door NEO256 op 2 februari 2015 11:45]

Het is wel grappig bedacht idd, het probleem wat ik echter zie is dat de standaard van stopcontacten niet bedoelt is voor een 120W limitatie. Je zult altijd de mensen hebben die denken de waterkoker te kunnen gebruiken met dit ding op het moment dat de stroom uitvalt. Benieuwd wat er dan gebeurd.
Een kleine generator vult die behoefte beter in, al betwijfel ik of die een dompelaar met 1000 W aan kunnen .... Voor het verwarmen van water gebruik ik dan toch eerdere en cooleman stove brandertje, gaat een stukje sneller.

En in echte nood, kan ik altijd nog 350 W middels een omvormer uit mijn auto halen ;) ook best handig !
Een zekering die zal doorbranden, that's all.
Je verkijkt je ergens op :).

Een telefoon draait doorgaans op 3,7v waarbij de accu 3000mAh kan leveren. Als deze "Lifepower A2" op 19v bij 2400mAh werkt betekent dit dat er veel meer power in zit dan jij denkt. Uiteraard is er wel wat verlies met het omzetten naar het juiste voltage maar toch genoeg om een keer of 10-15 op te laden!

Een gemiddelde laptop draait op 19v (adapter input) en heeft accu's van 50 of 60 000mAh. Wat betekent dat het ongeveer 1 volle lading is.

[Reactie gewijzigd door Pat-Juh op 2 februari 2015 12:07]

een gemiddelde laptop heeft echt niet zoveel capaciteit hoor is meer in de richting van 3.000mah (op 19v)

Vaak zijn het 3 cellen in serie en daarnaast weer 3 cellen paralel eraan geschakeld.

Eigenlijk is mah geen goede vorm van capaciteit, zeker niet als het om meer dan 1 cel gaat.

Dit ding heeft ongeveer 87Wh, een normale laptop heeft 50-60Wh, grotere 9 cels hebben vaan 90Wh en ultrabooks richting de 40Wh.
Ondanks dat er wel een 0 te weinig stond, kun je ook niet perse zeggen dat je aan 2400mAh geen smartphone kunt opladen. mAh is namelijk de verkeerde eenheid om die vergelijking te kunnen maken, en zegt niets als je niet weet bij welke spanning dat is. Voorbeeld: Een 750mAh Li-Ion cell (3.7V) bevat even veel energie als een 2300mAh NiMH (1.2V) batterij. Beide ongeveer 2.75Wh.
Daar heb je een punt. En als ik dit product goed begrijp transformeren ze het geheel dan ook weer omhoog naar 220v, dus dan is het helemaal de vraag of ze de onderliggende accus op 3v (Wat ideal voor USB is) of 12v of misschien wel 24v laten draaien. Ok, bedankt voor de verduidelijking.
Ik denk dat de kracht ook zit in de wattage die het apparaat kan leveren.

De opslag is namelijke niet explosief veel meer als bestaande toepassingen. Ik bezit zelf twee powerbanks, 1 van 10 000 mAh en 1 van 15 000 mAh. Echter heb ik voor beide powerbanks samen nog geen 75 euro betaald. terwijl de powrebanks in het artikel 250 euro moet gaan kosten.

één verschil met mijn huidige powerbanks, daar stop ik geen stekker in en ook de maximale wattage van 120 W zal ik nooit gaan halen
Battery cell capacity: 24000 mAh
Idd een typo.
Inmiddels fixed, nulletje erbij gezet.
Dit is wel weer een typisch (over the top) promopraatje wat deze jongens vertellen, vooral over die ''it might even be usefull during an blackout'', is lachwekkend.

De claim ''any laptop on power for 8 hours'' is onwaarschijnlijk.
Met capaciteit van 88.8 Wh, en geschatte 70% efficientie is 62 Wh wat overblijft.

Mijn laptop met 85 W behoefte is maar 44 minuten te gebruiken als de accu leeg is:
(62/85)*60minuten = 44minuten

Hoezo elke laptop voor acht uur? Ik denk dat deze belgen vooral slimme zakenlui zijn.

*typo

[Reactie gewijzigd door ProCoreAct op 2 februari 2015 12:18]

85W gebruikende laptop? Wat heb jij voor een bakbeest dan? Mijn Lenovo weet nog bij te laden onder full load en die heeft een 65W lader.
Mijn laptop trekt bijna 180Watt, maar dat valt niet onder standaard laptop (Asus ROG gaming laptop), maar een Macbook Pro Retina onder vollast (bijvoorbeeld After Effects film renderen) komt er ook wel boven hoor.
Hoe vaak wil je tijdens een blackout films renderen? Gemiddeld februik is misschien maar 20 W, het vermogen van laders is bedoeld om de accu binnen redelijke tijd te kunnen opladen zelfs als je de laptop tegelijkertijd gebruikt.
85 W is zeker het maximum vermogen van de lader. De meeste laptop cpus hebben een TDP van 40 W max, tel de andere componenten mee, en onder 50% load zit je vast niet op meer dan 40 W totaal.
Jammer dat het nog steeds super inefficiënt is... Je gaat van accu (DC) naar "net"spanning (AC) naar accu (DC). Hoeveel energie gaat hierbij wel niet verloren?
Meestal zo'n 80℅ efficiëntie per stap in het beste geval. Reken maar na: 0.8^3...
Daar kun je dus hooguit een uur je laptop van stroom mee voorzien.

Dan koop ik liever voor ¤30 een extra laptopbatterij van eBay of voor ¤60 een OEM exemplaar.
Misschien dat ze daarom in het filmpje een macbook air gebruiken, die gebruikt weinig stroom en heeft geen makkelijk vervangbare accu
Yep... Meestal gebruikt de mijne ongeveer 5 watt, bij normaal gebruik. Als ik chrome start gaat het al snel naar de 7 à 8 watt, maarja, dat is nog steeds de beste browser om mee te devven :p
Hoe ga je die 'on the go' in je ultrabook of mac krijgen? Je neemt ook altijd een setje gereedschap mee? :+

Ik denk dat zoiets als dit voor zo'n doelgroep gemaakt is. Om te gebruiken bij je extra lichte dunne design laptop/ultrabook.. Ondanks dat die het dan ook wel weer langer uithouden op een accu lading.. Maar dan heb je aan de andere kant ook weer veel meer aan dit product, want echt zware laptops die gebruiken hier waarschijnlijk teveel stroom voor om echt nuttig te zijn..
toch best een straf prijsje voor een dubbelgevouwen laptopaccu.
Een ups is geen nieuw concept er zijn er velen op de markt.
http://tweakers.net/categorie/773/ups-en-stekkerdozen/
Maar eentje die speciaal is ontworpen om portable te zijn is een welkome aanvulling.
Alleen bestaat dat ook al lang, je moet dan kijken in de categorie met powerbanks.
maar niet met Euro/US stekker/stopcontact
Wat is het nou met al die mensen die dingen lopen te roepen zonder dat ze ook maar 1 Google zoekopdracht hebben uitgevoerd? Ik snap dat echt niet.
Overigens was me niet geheel duidelijk hoe lang die nu stroom kan leveren. Immers een capaciteit in mAh uitdrukken suggereerd een voltage. Op de website staat ook de echte capaciteit van 88,8 Wh.

Dus tenzij ik wat mis:
- 88,8 / 230 (*) = 386 mAh
- 88,8 / 120 = 740 mAh
- dus ... 24K mAh is enkel bij 3.7V 8-)

*) geen 240V dus zo smokkelt men al een beetje O-)

Maar goed men kan nog steeds een 40W gloeilamp ruim 2 uur draaien dus op zich netjes. Het is in feite een volledige business size laptop accu van enkele uren.
Off-topic: 24000 mAh, niet 2400 (zie website). Vond het al weinig t.o.v. bestaande powerbanks.

Verder een interessant apparaat. Powerbanks kunnen heel erg handig zijn, maar tegenwoordig heeft iedereen zo veel apparaten dat kleinere powerbanks (zeker met meerdere mensen) niet meer afdoende zijn. Persoonlijk neem ik liever 1 goede externe powerbank mee dan meerdere kleine.
24000 is nog weinig, dat betekend dat er 8 18650 batterijtjes in zitten, die kosten in totaal een 80 euro van een goed merk.
Voor het formaat zouden er overigens 14 in passen.

Voor een tientje heb je een een 200W AC inverter erbij bij van ebay.

Wat is de meerwaarde van dit wat het 150 euro meer dan de onderdelen waard maakt?

Het is nieteens alles in een, je hebt er nog een losse laadadapter bij, en ook in de auto laden heb je een losse adapter bij nodig want je kan er niet gewoon 12V in duwen.
Dan lijkt het me slim dat je dit product gaat maken, en het met 150 euro minder gaat aanbieden.
Het maken van consumentenartikelen vind ik niet zo'n intresante tak van business.

Ik ontwerp zelf eigenlijk alleen low-volume producten, tot een paar honderd stuks.
Qua verdienste is dat wel minder, maar je bent wel veel meer open in technieken en projecten lopen veel korter dus meer afwisseling.
Dan weet je ook dat het ontwikkelen van een product, reclame maken, logistiek proces, garantie e.d. meer is dan de kostprijs alleen.

Neem een Iphone, gaat diverse keren over de kop. Het was ook een beetje sarcasme van mij om aan te geven dat kostprijs wat anders is dan verkoopprijs.
Haha, "in case of a blackout" ... onze digi-tv's zullen dan ook niet veel meer dan "geen signaal" geven :-)
Hangt ervan af.
Bij ons thuis zit de TV digibox en modems routers op een UPS.
Als de wijk uitvalt zullen we nog tv kunnen zien , omdat de ROP meestal 1-2km ver staat en ook een ups bevat (wel voor zeer korte periodes)
als de stad uitvalt is het een ander verhaal...

Ik heb op dit een UPS vermogen thuis van +-7000VA.
Ligt aan je voorkeuren,
Hier voedt de UPD alleen het modem nog maar.
De "vaste" telefoon word al nooit gebruikt, dus die hangt in de meterkast als backup
Het enige waar nu de UPS + modem combo hangt, is vanwege het alarmsysteem en de buitenlijn.

Internet komt via de mobieltjes toch wel aan, en als de stroomstoring zo groot is, dat die ook niet werken, dan is het maar zo ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True