Google brengt Chrome Remote Desktop voor iOS uit

Google heeft maandag Chrome Remote Desktop uitgebracht voor iOS-apparaten. Daarmee kunnen gebruikers hun Windows, Linux of OS X-systeem op afstand bedienen. Eerder verscheen er al een versie voor Android.

Het gratis programma voor de iPad en de iPhone verscheen maandag in de App Store. Het werkt met iOS 7.0 en hoger. De applicatie is bovendien geoptimaliseerd voor de iPhone 5, iPhone 6 en iPhone 6 Plus, zo valt er te lezen.

Chrome Remote Desktop is een extensie voor Googles Chrome-browser, maar er valt op in te loggen zonder dat de browser is geopend. De extensie moet zijn geïnstalleerd op de Remote Desktop, waarna daartoe toegang kan worden verkregen vanaf een ander apparaat met de Chrome-extensie of de applicatie.

Vorig jaar bracht Google al een versie van Chrome Remote Desktop uit voor Android. Soortgelijke diensten waren er overigens al voor het mobiele besturingssysteem, zoals LogMein en Teamviewer.

Reacties (36)

[telenut]

Raakt helaas niet door de firewall op het werk. Teamviewer heeft er geen probleem mee.
Vermoedelijk omdat het gebruik maakt van xmpp. Toch een minpuntje aan deze software, voor de rest wel handig natuurlijk.

[mclegodude]

Xmpp is het chat protocol waar bijvoorbeeld Facebook chat ook op gebaseerd is. Lijkt me sterk dat Chrome remote desktop hierover heen gaat.

[telenut]

staat wel degelijk op hun support pagina: https://support.google.com/chrome/answer/1649523?hl=en

Your computer's firewall may be configured in a way that doesn't let the app work properly. Verify that your firewall permits outbound UDP traffic, permits inbound UDP responses, and allows traffic on TCP ports 443 (HTTPS) and 5222 (XMPP).

[mclegodude]

Apart, ik vraag me af of ze niet gewoon die poort gebruiken voor ander verkeer, want lijkt me sterk dat er een remote desktop via een chat protocol gaat.

[Martinspire]

Hoe kan een Chrome Extentie eigenlijk toegang krijgen tot de desktop? Waarom is dat mogelijk?

[calvinturbo]

Het is geen Extensie.
Het is een Chrome app en bovendien ook nog één met speciale rechten (draait als aparte EXE).
Een Chrome app heeft toegang tot speciale API's.

[MrAndy9797]

Chrome Remote Desktopis een extensiee voor Googles Chrome-browser, maar er valt op in te loggen zonder dat de browser is geopend. De extensie moet zijn geïnstalleerd op de Remote Desktop, waarna daartoe toegang kan worden verkregen vanaf een ander apparaat met de Chrome-extensie of de applicatie.

Wat is het nu?

[calvinturbo]

Dat is een foute formulering van Tweakers.

Voor meer informatie tussen het verschil van een extensie en een Chrome app, zie -> https://developer.chrome.com/webstore/apps_vs_extensions

[WoutervOorschot]

Het is gewoon een apart draaiend programma, dat chrome zonder dat je direct een installer ziet kan installeren.

[MrAndy9797]

Waarschijnlijk dat er een of ander klein serviceje draait in de background

[Sojiro84]

Klopt. Bij het installeren moet je een normale Windows app installeren en het draait dan als een service op de achtergrond en met de Chrome browser kan je dan verbinding maken om het kort te houden.

Ikzelf gebruik het op werk maar vooral ook TeamViewer.

Performance wise is Chrome Remote Desktop stukken beter dan TeamViewer. TeamViewer kan je gerust zeer traag noemen vergeleken met Chrome Remote Desktop.

Hiernaast geeft Chrome Remote Desktop beter toetsencombinaties door dan TeamViewer.

Ik had dit een keer getest met het Spel World of Warcraft. Bijv. Om omhoog te vliegen gebruik je de spatie. In Chrome Remote Desktop kan je dat vasthouden en je gaat omhoog zoals je verwacht.

Ik merkte dat TeamViewer de hele tijd "Spatie, spatie, spatie, etc." verstuurd want ik ging er schokkering omhoog en heel langzaam. Hiernaast werdt ik ook disconnected van de server.

Waarschijnlijk omdat TeamViewer te snel teveel commando's gaf.

Beetje lang verhaal, maarja, mijn ervaringen.

[Qlusivenl]

Omdat je er toestemming voor moet geven

[Dingen]

Zonder dat de browser is geopend nota bene. Curieus, hoor.

[D-Three]

Chrome draait standaard altijd op de achtergrond. Handig voor de extensies maar niet echt resource-vriendelijk.

[calvinturbo]

Draait alleen standaard op de achtergrond indien je Google Now of andere extensies/apps hebt draaien in de achtergrond.

[kozue]

Ook niet echt privacy vriendelijk, gezien Google's business model...

[Mrten]

Nu nog een Windows Phone app

[MrAndy9797]

Vergeet dat maar Zo belachelijk doet Google. Ze bekennen hiermee dat we in WP een gevaarlijke concurrent zien. Al meermaals gemerkt (ref YouTube app, YouTube website blokkade zodat het lijkt dat IE van WP niet met YT overweg kan, ...))

Daarnaast, had MS niet zelf een app daarvoor? Ben de naam kwijt

[SAWYER]

Concurrentie, dat zal het zijn. Niet de geringe marktaandeel.

[Armin]

Als het enkel het geringe marktaandeel zou zijn, zou men niet zo veel moeite doen om de Microsoft YouTube app tegen te werken, terwijl de tientalloze niet-officiele geen haarbreed in de weg werden gelegd.

Windows Phone is totaal geen bedreiging voor Google, maar Microsoft is letterlijk het enige bedrijf te wereld dat een soortgelijke infrastructuur heeft als Google. Apple moet bijvoorbeeld gebruik maken van Microsoft en Google voor veel van haar diensten. Google en Microsoft zijn de enige onafhankelijke.

En om die reden wil Google Microsoft graag klein houden op het mobiele segment. Immers je moet er - vanuit Google oogpunt - niet aan denken dat die mensen uit Redmond op een gegeven moment misschien 20% of zo hebben. Gecombineerd met hun absolute dominantie op PC gebied zou dan men wel eens zoveel kritische massa kunnen hebben dat men snel doorschiet.

Het moet dus koste wat koste voorkomen worden dat die zo'n kritische massa ooit krijgen.

[raro007]

Dus ook wel je moet je concurrentie niet gaan helpen tenzij het moet omdat het platform te groot is en je geld misloopt.
Lijkt mij niks meer dan logisch want je ziet Microsoft ook niet echt Linux helpen met office of I. E..

[t1mmy]

Dan zouden ze ook geen iOS app gemaakt hebben.

[Mrten]

De Youtube app is tegengehouden, omdat Microsoft eigen reclames liet zien in de videos. De browserversie daarentegen werkt gewoon.

Microsoft heeft inderdaad Remote Desktop, maar ik geloof niet dat die overweg kan met Linux en OS X.

[MrAndy9797]

En omdat het blijkbaar HTML5 moest zijn van Google, terwijl de Android en iOS app dat niet moesten zijn. MS bood samenwerking aan om een app te maken, maar Google weigerde. Maar wel de apps, die wel voldoen aan de eisen van Google blijven blokkeren.

En van Remote Desktop, inderdaad, bedankt.

[rko4u]

Er is wel degelijk een remote desktop app voor android, ios en osx. Het is echter alleen een client. Een groter probleem met remote desktop is dat de standaard versie (home) van windows de server niet biedt, daar moet je een pro versie voor hebben!

[kevinwalter]

Tja, logisch. De kosten om die app te maken moeten toch ook betaald worden? Als Google zo is dat zij alles ondersteunen behalve WP... Dan moeten ze de consequenties ook onder ogen zien.

[BobJung]

Remote Desktop , nu ben ik wel even kwijt of dit ook werkt op Smartphones die geen Preview for Developers hebben geïnstalleerd.
Werkt echt super goed, gebruik het om mijn Windows Home Server te besturen.
Is er voor windows 8.1, iOS en WP.
http://www.microsoft.com/...onfirmation.aspx?id=18140 voor OSX.

[batjes]

Ms heeft nog steeds een youtube app
Het opent de browser en gaat voor je naar youtube.com.

Maar MS probeert het gewoon, of Google nou meewerkt of niet. Alleen hier door al begin ik Google steeds waardelozer vindeb. Ik was juist Google gebruiker. Nu 2jaar verder en gebruik nog amper google diensten. Is een beetje omdat ik Google wat eng begin te vinden ook, maar grotendeels omdat Google mij als gebruiker gewoon keihard in de steek laat.

[rko4u]

Mijn gevoel is dat google als een big brother informatie vergaart over alles dat los en vast zit. Het feit dat ze een remote desktop app leveren zal betekenen dat ze daarmee advertenties versturen of toch iets anders naar hun servers sturen. Als ze er niets mee verdienen doen ze het niet!

[kozue]

Het hoeft niet eens om advertenties te gaan. Puur data verzamelen over wat jij op je desktop doet lijkt me voor Google al waardevol genoeg.
Op zich logisch ook. Ze weten alles wat je op het web uitspookt (zoekmachine, dns server, maar ook integratie op 3rd party websites met analytics, ads, maps, etc) dus nu willen ze ook weten wat je buiten het web uitspookt. Vandaar dat ze bedrijven als Nest overnemen, en een maker van drones, en busjes met camera's en wifi logging rond laten rijden, en nog veel meer big brother activiteiten. Wie weet wat ze nog meer uitspoken waar we geen weet van hebben, we weten tenslotte alleen maar wat er publiek beschikbaar is aan informatie.

[rko4u]

dat noemen ze spyware toch!

[batjes]

En dat is waar het voor mij "eng" word.
Beetje bijhouden welke sites ik bezoek, hoe lang ik daar blijf, waar ik klik. Best voor sites van Google die ik actief gebruik. Maar Chrome houd alles wat je doet bij en voor advertentie inkomsten? Fibre glass, dns etc nog erger

Alles wat Google de laatste jaren doet is om data te hoarden. Ze komen ook niet met andere meuk buiten hun hoarding. Zoals andere bedrijven wel doen. Best dat het Google's core business is, maar je klanten/gebruikers misbruiken terwijl je meer dan genoeg geld verdient, want arm is Google niet en ook zonder elke detail van iemands leven bijhouden is niet nodig om Google goed winstgevend te houden. Maarja elke laatste cent winst die er te halen valt, moet er ook uitgehaald worden. Lekkere fuck-de-consument instelling.

[gabba25]

Zeker, remote desktop heet het beestje

http://www.windowsphone.c...7e-441c-9e8e-c8d66c20b76b

[SuikerBrood]

Google kennende zal dat niet zo snel gebeuren.

[AlphaWierie]

Hele handige app. Gebruik het al een tijdje om mijn laptop op afstand te bedienen. Bijvoorbeeld op het werk voor presentaties of gewoon thuis op de bank film kijken (laptop aan TV aangesloten)