Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: PC World

PC World schrijft dat een stel Japanse onderzoekers een technologie hebben ontwikkelt waarmee een 400Mbit FireWire verbinding over een afstand van 100 meter gerelealiseerd kan worden. Normaal gesproken is een FireWire kabeltje beperkt tot een maximale lengte van 4,5 meter. Long distance FireWire zou interessante toepassingen voor het gebruik in netwerken op kunnen leveren:

Digital home networks could be speeding up. A Japanese government research project headed by the Electronic Industries Association of Japan has succeeded in sending IEEE 1394 signals--an emerging standard for digital home networks--over a long distance at high speed.

[...] The Japanese trials, which were headed by Keio University's Yasuhiro Koike, succeeded in sending data at 400 mbps, which is fast enough for digital video, over a distance of 100 meters.

The technology is inexpensive enough to be used in the home when commercialized, says EIAJ spokesperson Tamotsu Harada.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Leuk? en nu? Volgende stap is een USB switch of zo? ik zie het nut er niet helemaal van in. Als je een snel netwerkje wil hebben neem je toch gewoon Gbit ethernet?

* DF040F Spectral
Wel leuk hoor, maar wat voor netwerk mogelijkheden bied het firewire protocol nou?
Dat protocol is gebouwd om zo snel mogelijk video over de lijn te pompen, er ontbreekt natuurlijk enige fout correctie heeft of andere vormen van intelligentie, routeren kan je al helemaal vergeten..leuk voor 2 thuis nodes peer-to-peer maar meer zal het nooit worden.

Razorblade : Er komt wel even wat meer bij kijken, wil je dit functioneel maken voor thuis zal je er toch iets van tcp/ip over moeten gaan draaien anders is het alleen voor eigen software bruikbaar, denk nou niet dat je daar zo even tcp/ip aan kan binden, het is geen NIC.
Spectral

Het doelplatform is de thuisgebruiker, zie jij mensen thuis al duren Gb Ethernet apparatuur aanschaffen, terwijl (bijvoorbeeld) een standaard iMacje standaard met de benodigde interface is uitgerust?

Dit kan inderdaad interessant worden om alle appartuur aan elkaar te knopen voor relatief weinig centen, met standaard spul.
Schumi:

.."TCP/IP is niet alleen bedoeld voor NIC'S. Ik noem bijvoorbeeld modems. Dit zijn absoluut geen NIC's, maar de verbinding in het geval van internet is wel TCP/IP."....

Bullshit.
Je verbinding met het internet gaat met de modem mbv PPP of vroeger SLIP, daarin zit je tcp/ip je denk toch niet serieus dat je over je modem tcp/ip kan draaien..
En ik zou ook je OSI model nog maar eens goed doornemen.

Even wat anders :

www.architosh.com/news/1999-09/0902-wirelessfirewire.html

Betekend dit een 400mb wireless point-2-point verbinding?? :)
Nee man! dit is cool!

Als ik het goed begrijp is het kabeltje in 2 pc's pluggen, en gaan! Misschien, als ze het goed doen, kan je ook nog wel een huppie gebruiken! GAAF!!!

GO FIREWIRE!!
(go jappen...)

* DF040F razorblade
</div><div class=b4> denk nou niet dat je daar zo even tcp/ip aan kan binden, het is geen NIC. </div><div class=b1>

TCP/IP is een protocol stack die al bestaat en al aanwezig is. TCP/IP draait op een andere laag. Deze laag (Laag 2 uit het OSI model dacht ik) is samen met laag 1 uit het OSI model verantwoordelijk voor de verbinding.
TCP/IP is niet alleen bedoeld voor NIC'S. Ik noem bijvoorbeeld modems. Dit zijn absoluut geen NIC's, maar de verbinding in het geval van internet is wel TCP/IP.

Kortom als men wil dan is dit systeem best geschikt voor netwerk.
TCP/IP kun je niet 1 op 1 op het OSI model mappen, maar als je een poging wil doen kom je niet op 1 laag uit, maar op meerdere. IP is de network laag, TCP en UDP zijn beide transport lagen (die dus naast elkaar horen in de stack, niet boven elkaar).

TCP/IP houdt op bij de IP laag, dus alles daaronder (datalink en physical) kan zijn wat je maar wil, als er maar een IP laag bovenop geplakt wordt die de IP interface naar de hogere lagen vertegenwoordigd. Er is dus bij mijn weten geen enkele reden waarom er geen IP over FireWire zou kunnen draaien (hoewel ik nauwelijks bekend ben met FW, dus heel misschien dat daar een beperking in zit, maar dat lijkt me heel sterk). Ik maak me zelfs sterk dat een search op "IP firewire 1394" op je favoriete zoekmasjien wel eens wat interessant leesvoer zou kunnen opleveren en dat er best wel een dwaas is die het al aan de gang heeft.
Dit zou dus echt wel superstoer wezen!

doe mij maar een kabelmodempje met een firewire verbindinkje naar mijn pc, die doorgelust is over het netwerk!! HOPPA !!! ;)
remedy:

Klopt je hebt gelijk. Was wat te enthousiast met reageren.
Maar blijf er wel degelijk bij dat het toch best mogelijk moet zijn om TCP/IP over firewire te draaien.
hmm..me like zo'n fuurdraadje :)
gimme gimme gimme :_)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True