SMP niet mogelijk met Coppermine Celeron

Volgens een post van een Abit mannetje op het message board van JC is de nieuwe Coppermine Celeron niet geschikt voor multi-processing. Het daarvoor benodigde pinnetje is (zoals viel te verwachten) keihard gedisabled. Verder in de post wat info over de nieuwe SMP plank van Abit:

Hello,

It seems that dual Celeron2 is almost impossible. The pin or SMP signal is actually disabled this time.

About the successor of BP6.... actually I haven't heard anything about our new SMP board project.

There would several choice for the chipset, I guess:

• VIA 694X, like Tyan Tiger133 http://www.tyan.com/products/html/s1834.html ) forged in dual Socket370 form factor
• Intel i820, but the C/P ratio is not so valuable? Rambus modules costs a lot.
• Intel i815(?): rumors said that the newer ICH2 southbridge would contain integrated I/O APIC. But this assumption is not approved yet recently.
• The upcoming VIA PC266 series: Integrated I/O APIC also. Supporting 133MHz DDR SDRAM (PC266).
• Any others? Perhaps Intel has officially admit that all Coppermine P3 could support SMP (related information available The Register UK: http://www.theregister.co.uk/000328-000003.html ). I think there would be more dual socket370 products unveiled by many motherboard manufacturers this year. ABIT won't be absent from our customers' requirement. I would forward these suggestion to our R&D manager.

Thank for all your suggestions and concerning.
--
Regards,
Francis Jan ( [e-mail])
FAE Department, ABIT

Reacties (27)

[botoo]

Wat Intel feitelijk zegt met het wurgen van de dual ondersteuning in een Celeron is dat hun "top"product (PIII) niet zoveel beter is dan hun "budget" product. Als Intel Celly dual zou laten gaan, zou niemand bij z'n volle verstand zoveel meer betalen voor zo weinig minder extra

[KidPaddle]

Het was natuurlijk alleen maar een kwestie van tijd dat SMP echt disabled werd... Maar mijn BP6je draait vrolijk op 2*366 (non-OC/ed) en met BeOS is dat vlot genoeg hoor. Ik snap niet waarom iedereen altijd het nieuwste van het nieuwste wil, geld teveel? En 2 'normale' celly op 500MHz is nog altijd sneller dan die dure 800+ MHz Coppermines. Pas als MHz > 1.5GHz komt, wordt het interessant

[Abbadon]

Het ligt er helemaal aan wat je met je bak doet. In mijn geval prefereer ik 1 800+ Coppermine boven 2 Cellies 500. Dat werkt voor mij, en de meeste pc'ers beduidend sneller. Zelfs een programma als Photoshop draait sneller op 1 Cumine 800 dan op 2 Celies 500. 2 x 500MHz is met SMP nooit 1000MHz.

[Verwijderd]

Het feit dat Intel het niet ondersteunde op de Celeron was voor bedrijven al voldoende om geen BP6 aan te schaffen.
Nu hebben ze het pinnetje dus echt uitgezet. Ze hebben een prima processor, maar hij wordt aan alle kanten dichtgeknepen vanwege de marketing.

Als AMD het een beetje handig aanpakt met die nieuwe socket-processor van ze, maken ze dat ding wel multi-processor enabled. Dat zou ze behoorlijk wat populairder kunnen maken.

[Verwijderd]

Op zich wel slim van Intel, je kon anders voor 1000 piek een dualmobo maken met 2 celly's...maar ja wie zit er nou te wachten op SMP als thuisgebruiker

[Verwijderd]

Nou, let maar op!

Over 2 maanden staat volgens mij alweer een tweak om em toch dual te draaien!

(alhoewel, die nieuwe zit op socket.... dat gaat zeer moelijk worden

/me razorblade

[Verwijderd]

Als die pin _in_ de chip disabled is kun je net zoveel willen met je plank, maar dan doet ie het echt niet dual.

Nu maar hopen dat die powerleap convertor ervoor zorgt dat P3-fcpga wel op BP6 doet in dual mode

[P5ycho]

(piepiepiep)!

das nou flink balen. Daar gaat m'n goedkope Dual solution. Echt balen gewoon.


Damn you Intel!

[Hillie]

=Alpha=Psycho: Je hoeft toch helemaal geen celeron2 aan te schaffen? Als je een goedkope dual-cpu oplossing wilt, dan pak je toch gewoon een bp6 met 2 "gewone" celerons?

[Verwijderd]

En dan windows 98 draaien