Apple heeft een nieuwe bètaversie van Safari uitgebracht, die voorzien is van versienummering 3.522.12.2 en gemakshalve 3.0.1 wordt genoemd. De nieuwe release volgt de eerste public beta op en haalt onder meer een bufferoverflow uit de browser. Welke bugs nog meer uit de eerste release van Safari 3 zijn gehaald, kan gelezen worden in dit nieuwsbericht. Safari is de standaard meegeleverde browser van Mac OS X en stelt gebruikers in staat om onder meer rss-feeds bij te houden, tijdens het surfen gebruik te maken van tabs en het automatisch invullen van invoervelden. Versie 3.522.12.2 kan naar binnen gehaald worden voor Mac OS X (14MB) en Windows (8MB), maar wordt zonder specifiek changelog geleverd.
Software-update: Apple Safari 3.0.1 beta
| Versienummer | 3.522.12.2 |
| Besturingssystemen | Windows XP, macOS, Windows Vista |
| Website | Apple |
| Download | http://www.apple.com/safari/download/ |
| Bestandsgrootte | 14,04MB |
| Licentietype | Freeware |
Update-historie
| 05-'19 | Apple Safari 12.1.1 | 6 |
| 02-'19 | Apple Safari Technology Preview release 76 | 2 |
| 01-'18 | Apple Safari Technology Preview release 47 | 0 |
| 08-'17 | Apple Safari Technology Preview release 36 | 0 |
| 05-'17 | Apple Safari Technology Preview release 29 | 12 |
| 03-'17 | Apple Safari Technology Preview release 26 | 1 |
| 09-'14 | Apple Safari 7.1 | 12 |
| 08-'14 | Apple Safari 6.1.6 / 7.0.6 | 2 |
| 04-'14 | Apple Safari 6.1.3 / 7.0.3 | 10 |
| 04-'13 | Apple Safari 5.1.9 / 6.0.4 | 2 |
Lees meer
:fill(white):strip_exif()/i/1396432998.jpeg?f=thumbmedium)
Reacties (39)
/u/189240/av70.png?f=community){kind=small}
Zou er ook nog een Linux versie uitkomen?
Ik zou graag safari willen zien op mijn linux bak
(Evenals Quicktime en iTunes voor Linux)
Ik weet dat je voor Quicktime VLC of Totem kan gebruiken, voor Safari Firefox en Opera, en voor iTunes YamiPod en Amarok, maar die bevatten in het geval van iTunes/Quicktime niet volledige functionaliteit zoals foto's op de iPod zetten.
Ik zou graag safari willen zien op mijn linux bak
(Evenals Quicktime en iTunes voor Linux)
Ik weet dat je voor Quicktime VLC of Totem kan gebruiken, voor Safari Firefox en Opera, en voor iTunes YamiPod en Amarok, maar die bevatten in het geval van iTunes/Quicktime niet volledige functionaliteit zoals foto's op de iPod zetten.
[Reactie gewijzigd door Sebazzz op 24 juli 2024 05:43]
De nieuwe Windows-versie zal ongetwijfeld over een tijdje werken in Wine. Nu al is IE5, IE5.5 en IE6 werkend (IE7 een beetje). Straks hebben we dus browsers van alle platformen, om websites te kunnen testen in een Linux-based ontwikkel-omgeving.
Wordt een aardig rijtje zo... IE5, IE5.5, IE6, IE7, Fx 1.5, Fx 2, Opera, Safari, Konqueror, lynx. Testen wordt zo wel erg tijdrovend!
Wordt een aardig rijtje zo... IE5, IE5.5, IE6, IE7, Fx 1.5, Fx 2, Opera, Safari, Konqueror, lynx. Testen wordt zo wel erg tijdrovend!
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 05:43]
Je kunt er gellukig van uitgaan dat de weergave in FF 1-2 niet verschilt, aangezien ze dezelfde render engine gebruiken (alleen wat bugfixes). Ook kun je bij Opera en Safari ervan uitgaan dat de layout (de CSS & HTML) in ieder geval hetzelfde zal zijn, aangezien ze allebei ACID2 compatible zijn (Javascript is een ander verhaal). Ik weet het overigs ook niet zeker, maar is Safari niet gebaseerd op de Konqueror KHTML engine, en zullen websites er dus op beide niet hezelfde uitzien?
Nou, ik heb een aantal sites getest in Firefox 1.0, die ik ontwikkeld had in Fx 2.0. Er sluipen toch wat incompatibiliteitjes in. Dat ligt vooral aan mijn gebrek aan kennis over de bugs van verschillende browsers, maarja, daar test je voor!
Verder is de ACID2 test geen uitputtende W3-standaarden test, en dus geen graadmeter voor hoe goed een browser rendert. Je komt er alleen mee te weten dattie een aantal dingen niet kan, wanneer hij de test niet goed rendert.
Safari is inderdaad gebaseerd op de KHTML-engine, maar is sindsdien voor zover ik weet afzonderlijk doorontwikkeld.
Kortom, dat het tijdrovend is, is maar een grapje van mijn kant! Het wordt alleen maar makkelijker om met nog meer browsers te testen, omdat het op 1 machine kan. En daarmee vergroot je het publiek van je site. Het aantal Mac-gebruikers blijft immers stijgen.
Verder is de ACID2 test geen uitputtende W3-standaarden test, en dus geen graadmeter voor hoe goed een browser rendert. Je komt er alleen mee te weten dattie een aantal dingen niet kan, wanneer hij de test niet goed rendert.
Safari is inderdaad gebaseerd op de KHTML-engine, maar is sindsdien voor zover ik weet afzonderlijk doorontwikkeld.
Kortom, dat het tijdrovend is, is maar een grapje van mijn kant! Het wordt alleen maar makkelijker om met nog meer browsers te testen, omdat het op 1 machine kan. En daarmee vergroot je het publiek van je site. Het aantal Mac-gebruikers blijft immers stijgen.
Safari is inderdaad gebaseerd op de KHTML-engine, maar is sindsdien voor zover ik weet afzonderlijk doorontwikkeld.
Afzonderlijk doorontwikkeld, maar de verbeteringen zijn vervolgens weer overgedragen aan het KHTML project, en door hen weer bijna allemaal gebruikt. De engine is bijna hetzelfde.
Afzonderlijk doorontwikkeld, maar de verbeteringen zijn vervolgens weer overgedragen aan het KHTML project, en door hen weer bijna allemaal gebruikt. De engine is bijna hetzelfde.
Amai, ik moet wel zeggen dat ze snel zijn met een update
Ik heb ook layout problemen. En deze versie crasht nog steeds als ik een pagina wil bookmarken...
Ik werk hier op XP SP2.
Ik werk hier op XP SP2.
/u/7928/ava-misc-dp0.png?f=community){kind=small}
Bij deze versie heb ik, net als bij de vorige beta, het probleem dat na de eerste reboot na de installatie van Safari, het bestand arial.ttf is verdwenen, waardoor in diverse programma's ariali.ttf wordt gebruikt. Erg irritant.
:strip_icc():strip_exif()/u/61340/125281113_256.jpg?f=community){kind=small}
De download is 7,9mb groot hoor
14.04 is inclusief QuickTime
14.04 is inclusief QuickTime
:strip_exif()/u/199617/chidori.gif?f=community){kind=small}
Ook zo typisch bij Apple, bij alles wat je wilt downloaden van die site rammen ze je, als je even een seconde niet oplet, dat lelijke quicktime door je strot heen. MS laat je toch ook niet standaard WMP downloaden bij IE?
:strip_icc():strip_exif()/u/105829/crop5dafb3f448ec1_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
nee want dat bagger ding zit er standaard al bij, dus dat is een beetje dom van je.
enja WMP is nog dikkere shit dan iTunes
enja WMP is nog dikkere shit dan iTunes
Dan nog is het achterlijk, want voor Safari heb je Quicktime gewoon helemaal niet nodig. Apple doet gewoon alles om je dat door je strot te duwen. Zelfde bij OSX, zitten iTunes en Quicktime ook standaard bij. MS wordt aangeklaagd voor een meegeleverde Windows Media Player, maar Apple komt er gewoon mee weg. Die Neelie Kroes mag zich wel eens met Apple gaan bezig houden, het toppunt van koppelverkoop.
Ik vind dat echt krom, ook dat Microsoft dat niet mag. Het is toch gewoon een onderdeel van het besturingssysteem?
Tot op zekere hoogte wel. En daarom zal de control nog wel in de speciale versies zonder WMP zitten. Maar het volledige programma gaat blijkbaar te ver... Apart hoor, zeker omdat apple er wel mee wegkomt, en het eigenlijk logisch is. Straks gaan ze de verkenner verbieden, omdat de gnome-verkenner word geport en klaagt niet aan te slaan op windows (no offence gnome, you guys rock my socks ^^). Beetje apart.
ik kan je alleen maar 100% gelijk geven... tzal niet lang meer duren of je krijgt bij de kleinste update voor je iPod een nieuwe versie van quicktime,iTunes en safari op je pc 
:strip_icc():strip_exif()/u/150799/ice.jpg?f=community){kind=small}
Yup en Konqueror komt ook voor Windows uit, over een tijdjemaar is Safari niet gebaseerd op de Konqueror KHTML engine, en zullen websites er dus op beide niet hezelfde uitzien?
Dat valt wel mee hoor. De verschillen tussen KHTML, WebKit en Gecko zijn allemaal net zo groot eigenlijk. Er gaan wel stemmen op om KHTML en WebKit te mergen. Dit zou het makkelijk maken om een nog sneller, beter en krachtigere render-engine neer te zetten die ook op alle platforms ondersteunt wordt. Daarnaast zou het met zo'n grote groep ontwikkelaars niet lang hoeven duren om een nieuwe standaard in zijn geheel te implementeren. Dit maakt de evolutie van het web een stukje makkelijker.
Nou, vriendelijk dat ze een update uitbrengen, maar ik krijg m zelfs niet eens geinstalleerd, noch krijg ik de oude gedesinstalleerd... Error code 2738 all the time... Nuja, eens ik m toch geinstalleerd heb ben ik zeker dat het een bugfest is en blijft... Dit is idd geen beta maar een pre-alpha, triest...
/u/14981/barkruk.png?f=community){kind=small}
Onder Vista neem ik aan?
Doe anders eerst even start - uitvoeren - regsvr32 vbscript.dll
Werkte bij mij prima.
Bron http://forums.microsoft.c...x?PostID=1732193&SiteID=1
Doe anders eerst even start - uitvoeren - regsvr32 vbscript.dll
Werkte bij mij prima.
Bron http://forums.microsoft.c...x?PostID=1732193&SiteID=1
als ik in safari iets met bookmarks wil doen loop ie vast en sluit ie. Bij Bookmar tabje als ik daar ergens op klik is dat, maakt niet uit wat, rest doet het wel gewoon goed.
weet iemand wat het probleem is of heeft het ook?
weet iemand wat het probleem is of heeft het ook?
/u/112490/crop5821eafeac2b9_cropped.png?f=community){kind=small}
Ligt aan non-English builds. Die crashen omdat de locale e.d. niet goed werkt in Safari.
:strip_exif()/u/155743/gdicon4.gif?f=community){kind=small}
Bij mij is hij ook erg buggy, nog steeds, als je maar 1 letter typt in de youtube search loopt hij vast! Is wel heel erg...
:strip_icc():strip_exif()/u/4421/sas.jpg?f=community){kind=small}
Go**er*****, hoe kun je zulke kut softwere uberhaupt in een beta lanceren, heb nog nooit zo'n slechte browser gezien... Dit is echt te triest voor worden, header tags werken bij mij niet, tekst valt gewoon weg, kleuren werken niet goed, safari crashed bij klikken link..
Waarom brengen ze uberhaupt Safari voor Windows uit? Als hij nou identiek zou renderen dan Safari op de Mac dan is het nog wel nuttig, maar dat is niet zo.
Tevens zijn er al voldoende browsers en wordt het voor ons ontwikkelaars niet makkelijker een website/webapplicatie te bouwen.
Waarom brengen ze uberhaupt Safari voor Windows uit? Als hij nou identiek zou renderen dan Safari op de Mac dan is het nog wel nuttig, maar dat is niet zo.
Tevens zijn er al voldoende browsers en wordt het voor ons ontwikkelaars niet makkelijker een website/webapplicatie te bouwen.
:strip_icc():strip_exif()/u/28792/thing.jpg?f=community){kind=small}
Dan heb je dus een niet-engelse Windows. In een Engelstalige Windows werkt het browse-gedeelte erg goed.
Tenzij je geen SSE2/3 cpu hebt. Tenminste, daar ga ik vanuit, want op mijn Athlon XP (tb core) werkt hij niet, en op de Athlon 64 en de celerons op school wel. Beetje jammer, dat ze dat niet hebben gefixt (en ze kunnen het wel, itunes en quicktime draaien hier (zoals het hoort) ook op de athlon xp...
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.