Redactieblog: FC 27 vindt gokken belangrijker dan voetbal voor iedereen

Voetbalspel FC 27 is geschikt voor spelers van 16 jaar en ouder. Dat blijkt uit de leeftijdsrating die PEGI eraan heeft gekoppeld. De Europese organisatie voor leeftijdsadviezen voor games geeft die rating omdat de game een gokelement bevat.

Spelers kunnen in de spelmodus Ultimate Team digitale pakjes kaarten kopen, waarbij ze mogen hopen dat een van de beste voetballers op aarde uit zo'n pakje verschijnt. Maar die kans is uiteraard relatief klein.

Strenger leeftijdsadvies in maart al aangekondigd

Dat er '16+' op het doosje van FC 27 prijkt, is geen volledige verrassing. Toen in maart van dit jaar bekend werd dat PEGI strengere leeftijdsadviezen zou gaan geven voor games met gokelementen zoals lootboxes, was er al speculatie over de gevolgen voor EA Sports FC. De digitale pakjes kaarten zijn al jarenlang vaste prik in de voetbalspellenreeks, die tot 2023 FIFA heette. Als de lootboxes niet zouden verdwijnen uit FC, zou PEGI de game in Europa waarschijnlijk alleen geschikt vinden voor een ouder publiek.

FIFA Ultimate Team
FIFA Ultimate Team uit FIFA 21

Dat is nu dus precies wat er gebeurt met FC 27 en daarmee bereiken we een nieuw dieptepunt. Elke gamer met een voetbalhart heeft verhalen van vroeger. Met je maatjes op de bank, urenlang FIFA spelen. Mijn eigen vrienden van vroeger zullen je vertellen hoe ik, toen ik ooit uitgeschakeld was in een FIFA-toernooi, in de buurt van de SEGA Mega Drive deed alsof ik struikelde, waarbij ik pardoes met mijn wijsvinger op de resetknop van de console terechtkwam. Geheel per ongeluk, uiteraard. Gelukkig bestond de VAR toen nog niet.

Het was niet bepaald mijn beste moment, maar wel een van héél veel herinneringen die ontstaan zijn op, rond of in FIFA. Voetballiefhebber worden is een proces dat start in je kindertijd. In mijn geval betekende dat: samen met mijn opa naar samenvattingen kijken. Hij nam hele wedstrijden op en spoelde voor mij door naar de doelpunten, want geduld voor hele wedstrijden had ik nog niet. Met mijn vriendjes ging ik op voetbal en we speelden op pleintjes in de buurt. En als het regende, kropen we achter een spelcomputer om daar verder te voetballen. Als het aan EA ligt, valt dat stukje van de voetballiefhebberij dus weg voor de jonkies van nu.

Gaan mensen de leeftijdsrating ook echt naleven?

Natuurlijk, de kans is groot dat alsnog duizenden, zo niet miljoenen jonge voetbalfans FC 27 gaan spelen. Hoeveel ouders zullen immers denken: "Och, het is een voetbalspel, hoe erg kan het zijn?" Hoeveel winkeliers zullen daadwerkelijk weigeren het spel te verkopen aan jonge enthousiastelingen die voor hun fysieke of digitale kassa's verschijnen?

Toch zou dat wel moeten. Als we verkopers en ouders wijzen op hun verantwoordelijkheid om minderjarigen te beschermen tegen volwassen content in games als Grand Theft Auto of Call of Duty, is dat in het geval van FC 27 niet anders.

Nu denk je misschien: "Joh, waar maak je je druk om? Je kunt dat Ultimate Team toch gewoon negeren?" Klopt, dat is mogelijk. Ik doe dat zelf ook en speel nog steeds met veel plezier een potje Career Mode, waarin ik ondertussen in 2032 ben beland.

Maar voor elke negentien mensen op wie de verslavende werking van gokspellen geen vat heeft, is er één persoon die erdoor in de problemen raakt. Bovendien zijn er diverse studies die laten zien dat de kans dat iemand ooit gokproblemen krijgt, groter is bij mensen die eerder ook geld hebben uitgegeven aan gokelementen in games, zoals lootboxes. Het is niet voor iedereen een onschuldig onderdeel van het spel dat makkelijk te negeren is.

Voetbalspellen voor iedereen

We moeten dus vaststellen dat EA zijn geldmachine Ultimate Team belangrijker vindt dan een voetbalspel voor alle leeftijden. Als advocaat van de duivel zou je kunnen zeggen dat dat logisch is. Je zou kunnen wijzen op de harde klappen die overal in de game-industrie vallen en kunnen stellen dat de zware omstandigheden voor EA niet anders zijn. Je zou vermoedelijk geen ongelijk hebben.

Maar het neemt niet weg dat er een grote groep jonge gamers is waartegen PEGI nu zegt: "Wij vinden dit spel risicovol voor jullie." En dat lijkt me niet de bedoeling. Voetbal is van iedereen. Voetbalspellen horen dat ook te zijn.

Door Jurian Ubachs

Redacteur

27-07-2026 • 15:19

27

Reacties (27)

Sorteer op:

Weergave:

Ik ben niet verbaasd dat EA dit zo released. De gok dat de markt hierin flexibeler is dan de regulering adviseert, lijkt me een vrij veilige gok. En dat EA deze melkkoe niet vrijwillig de nek omdraait begrijp ik dan ook. Bedrijven in het algemeen laten zich zelden leiden door moraal, maar hebben immers gewoon als doel geld te verdienen, en gokken levert hen veel geld op.

Qua regulering is het ergens opvallend dat het niet nog strenger wordt beoordeeld. Immers voor gokken geldt gewoon 18+, nu is gokken natuurlijk niet verplicht binnen het spel, maar meestal is dat niet leidend, meer of het erin zit -> dan conform de wettelijke regels daarvoor.

We hebben hierin als samenleving een rol om inderdaad wel ons te conformeren aan de adviesleeftijd van 16+(in mijn optiek zou dit 18+ moeten zijn, maar so be it.). Dit is de enige manier om op termijn wel een situatie te krijgen waarbij voetballen weer voetballen wordt en geen gokken.
Ik wilde ook beginnen over het stukje 18+, want dit moet m.i. veel strenger. Wat mij betreft dezelfde regels en eisen die aan het ''normale'' gokken worden gesteld, zo niet strenger. Juist omdat de doelgroep (kinderen en jongeren) extra kwetsbaar is. Een limiet stellen aan het aantal packs dat je kunt openen iedere 24 uur? Leeftijd verifiëren? Normale online casino's moeten dat ook volgens mij. Bij Holland Casino heeft je account ook beperkingen tot je 24e.

[Reactie gewijzigd door IlIlIllII op 27 juli 2026 16:13]

Als het aan EA ligt, valt dat stukje van de voetballiefhebberij dus weg voor de jonkies van nu.
Jonkies leveren niet veel op, want geen/onvoldoende eigen besteedbaar inkomen. "Junkies" (whales) wel.
Je zou kunnen wijzen op de harde klappen die overal in de game-industrie vallen en kunnen stellen dat de zware omstandigheden voor EA niet anders zijn.
Nah. EA zou dit ook gedaan hebben zonder klappen. Geld is geld.
Maar het neemt niet weg dat er een grote groep jonge gamers is waartegen PEGI nu zegt: "Wij vinden dit spel risicovol voor jullie." En dat lijkt me niet de bedoeling. Voetbal is van iedereen. Voetbalspellen horen dat ook te zijn.
Voetbal als spel, ja. Voetbal als gokspel, nee.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 27 juli 2026 15:25]

Daarnaast, hoeveel jongeren krijgen games die een rating hebben die ver boven hun leeftijd ligt. Veel ouders kijken er helemaal niet naar, hebben er geen benul van, of maken zelf een andere inschatting. Als ik zie hoeveel kinderen van jongere leeftijd al Call of Duty spelen, terwijl dat een indicatie heeft van 18 jaar en ouder, dan heeft zo'n rating dus erg weinig impact.
Als ik zie hoeveel kinderen van jongere leeftijd al Call of Duty spelen, terwijl dat een indicatie heeft van 18 jaar en ouder, dan heeft zo'n rating dus erg weinig impact.
Is die stelling niet biased? Want kinderen die niet mogen zie je natuurlijk niet.

Cijfers van MediaNest (Vlaanderen) toont toch aan dat het overgrote deel van de ouders bezig zijn met de schermtijd van hun kinderen (en dus ook games), meer dan de helft van die ouders beperkt dat zelfs met een app. Ook scholen zetten steeds meer in op preventie en je merkt dat er toch een stevig maatschappelijk draagvlak is om (sociale) media strenger te maken.

Wil dat zeggen dat het perfect is? Neen, de perfecte ouder/gezin bestaat niet, maar het wil niet zeggen omdat een 16-jarige een call of duty game speelt dat die ouders totaal niet omkijken of er geen benul hebben.

Persoonlijk ken ik zelfs geen enkele ouder die er niet mee bezig is. Elke ouder die ik ken heeft op zijn minst duidelijk afspraken gemaakt of het gebruik beperkt met een app.

Bron: https://assets.medianest.be/2025-05/Rapport%20MediaNest%20Cijfers%202025.pdf

[Reactie gewijzigd door IStealYourGun op 27 juli 2026 16:34]

Voetbal is van iedereen. Voetbalspellen horen dat ook te zijn.
Tranen in mijn ogen, zó raak dit stuk.

Kreeg ik overigens ook toen ik eFootball speelde.

[Reactie gewijzigd door Harry Nak op 27 juli 2026 15:39]

Ja een ramp PES2020 doet het nog prima gelukkig :)
Die packs brengen miljoenen in het laatje, die enkele jonge spelers die ze misschien zullen kwijt geraken wegen daar niet tegen op. En zoals je zelf aangaf, hier in Europa word er amper naar die PEGI leeftijd omgekeken.
De EU zal wat strenger moeten zijn als ze echt willen beschermen.
Die packs brengen miljoenen in het laatje, die enkele jonge spelers die ze misschien zullen kwijt geraken wegen daar niet tegen op. En zoals je zelf aangaf, hier in Europa word er amper naar die PEGI leeftijd omgekeken.
De EU zal wat strenger moeten zijn als ze echt willen beschermen.
EU? Of de ouders? Er mag echt wel eens wat meer discipline bijgeleerd worden in onze maatschappij. Kinderen mogen en kunnen haast alles, en we leunen achterover totdat de overheid ingrijpt.

Wat ben ik blij dat mijn ouders mij wel met discipline en normen en waarden hebben opgevoed, want daar pluk ik nu de vruchten van. Alleen tegenwoordig is de "ai over de bol" vaak de standaard en het kind zoet houden met van alles en nog wat.
"EA vindt geldt belangrijker dan kwaliteit"

Dit is wel echt een enorm open deur zeg. Natuurlijk pijnlijk om te zien, maar had iemand, realistisch gezien, echt iets anders verwacht?
Dit is letterlijk al meer dan 12 jaar het geval
Blokkeer het PSN account van je kind zodat ze geen aankopen kunnen doen zonder jouw goedkeuring, zorg ervoor dat ze niet bij jouw credit cards kunnen en dan komt het allemaal wel goed. Mijn leukste herinneringen van de PS3 zijn inderdaad van Fifa, maar ook van de stripclub in Gta toen ik net een jaar of 10 was en de eindeloze uren in de beruchte MW2 lobby's met een headset op. Er is echt geen hond die naar die leeftijds indicaties kijkt, en door games als Fifa 16+ te maken wordt er alleen nog maar minder naar gekeken.
Ik hoop toch niet dat mensen hier verbaast zijn over het feit dat een commerciëel bedrijf met een lange geschiedenis van geld boven kwaliteit en bereikbaarheid te zetten er nu voor kiest om geld boven beide te zetten. Daarnaast kun je ook wel stellen na het afgelopen WK dat voetbal ook niet meer voor iedereen is met tickets die honderden of zelfs duizenden euros kostten. Dit is gewoon de keerzijde van kapitalisme, als er meer geld kan worden aan het leegzuigen van volwassen door allemaal psychologische truckjes toe te passen dan het eenmalig verkopen van een spel aan kinderen dan doen ze dat.
Het lijkt zo wel heel erg op echt voetbal
Benieuwd hoe lang het duurt voordat dit soort games dan ook moeten voldoen aan regelgeving die waarschijnlijk straks ook gaat gelden voor goksites etc. Oftewel, hoe lang duurt het voordat dit soort games bij het starten ervan altijd een leeftijdscheck uitvoeren om te bepalen hoe oud de persoon in kwestie is, via bijvoorbeeld de eID/Wallet van de EU.
Daarnaast zouden ze net als die goksites een vergunning moeten aanvragen, vindt ik.
Dus conclusie, geld is belangrijker in sport dan sport. Wat een enorme open deur is daar ingetrapt zeg.

En EA is de koning van graaien. Dus wat verwacht je nou eigelijk. Games gaan niet om spelen. Het gaat voor EA om geld knijpen uit mensen. Jong of oud.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 27 juli 2026 16:32]

Tja, dat is in de echte wereld ook zo. Dus zo heel vreemd is het niet.
Nee het is niet vreemd. Des te meer dus de vraag waarom de auteur het laat klinken alsof hij dat vers ontdekt heeft.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn