Bekende artiest keert zich tegen AI-brillen op door Ray-Ban gesponsord festival

De bekende artiest Lorde heeft zich op een festival in de Spaanse hoofdstad Madrid uitgesproken tegen AI-brillen. Een van de sponsors van het festival was Ray-Ban, het merk dat samen met Meta AI-brillen uitbrengt.

Lorde op Mad Cool 2026: fuck AI-brillen
Lorde op Mad Cool

Lorde, in Nederland en België bekend van hits als Royals uit 2013 en Green Light uit 2019, sprak tijdens een tussenstukje midden in de setlist op Mad Cool erover dat het lastig is om te weten wat nog echt is. "Je weet nooit of iemand een zonnebril draagt of zo'n afschuwelijke bril... Mag ik voor de duidelijkheid even zeggen: fuck die brillen. Neem geen zonnebril. Niet sexy." Clips van het moment doen de ronde op sociale media.

Ray-Ban is een van de sponsors van Mad Cool. Bovendien speelde Blackpink-zangeres Jennie, die na Lorde op datzelfde podium stond, de hoofdrol in reclames voor de AI-brillen van Meta en Ray-Ban. Lorde noemde geen merken bij naam.

AI-brillen zorgen de afgelopen tijd voor de nodige controverse. Sommige locaties weren de brillen uit angst voor heimelijke opnames, terwijl vooral in de VS het vaak gebeurt dat gebruikers de led die met een rood licht aangeeft dat de bril aan het opnemen is onklaar laten maken. Intussen zou Meta aan een bril werken die constant geluid en beeld opneemt. Meta en Ray-Ban hebben niet gereageerd op het voorval.

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

13-07-2026 • 21:07

265

Reacties (265)

265
249
95
15
1
112

Sorteer op:

Weergave:

Deze brillen hebben camera's ingebouwd die bij het opnemen altijd de AI van Meta de beelden laten analyseren, zonder de mensen in beeld daar over te informeren. Deze brillen hebben dan wel een ledje, maar dat valt zeker bij zonnige omstandigheden niet erg op en is eenvoudig af te dekken of onklaar te maken. Het ledje legt ook niets uit over de AI verwerkingen in de USA cloud van Meta. Dit is creepy en onwenselijk als we nog iets van privacy over willen houden.

Deze brillen zijn vrijwel niet legaal te gebruiken, want Meta doet allemaal dataverwerkingen van mensen die in beeld zijn die alleen maar kunnen als er expliciete, geïnformeerde toestemming is. Die toestemming is er vrijwel nooit, zelfs verkopers van de gluurbril hebben geen idee wat er achter het "handige" cameratje schuil gaat. Bekijk deze analyse wat er echt gebeurt: https://mickbeer.com/artikelen/ray-ban-meta-trainingsdata/

Of één software update verder en "NameTag" staat opeens aan, met gezichtsherkenning voor iedereen. Zonder consent. En één hardware update verder, en opeens luistert en kijkt de AI altijd met je mee: https://www.digitaltrends.com/wearables/meta-could-be-working-on-always-seeing-always-hearing-ai-smart-glasses-with-ai-super-sensing-power/ Zonder consent. Zonder indicatie led. Mag vast niet, maar als we nu niet keihard iedereen met zo'n gluurbril op zijn hoofd de deur wijzen, is dit de dystopische massasurveillance samenleving waar we naar toe gaan.

Helaas is de interpretatie van de AP zo dat de verantwoordelijkheid daarvoor bij de individuele, ik-heb-niets-te-verbergen-dus-anderen-ook-niet, eindgebruiker wordt neergelegd. Dus heel goed dat bekende artiesten zich uitspreken tegen de gluurbril, dat zouden meer mensen moeten doen. Ik hoop dat ze zo snel mogelijk op zoveel mogelijk plekken verboden worden.

Zie verder https://banray.eu/nl/ met een heldere uitleg wat er allemaal mis is met de Meta gluurbrillen.

En volg het https://mastodon.nl/@StopdeGluurbril account op Mastodon!
Precies!

En lees ook: https://onlineveilig.eset.com/de-slimme-bril-is-terug-en-je-privacy-staat-op-het-spel/

Daarnaast is het van de zotte dat BigTech zoveel data mag verzamelen en profielen van maken en sommigen dat blijkbaar normaal vinden, maar de politie en inlichtingendiensten, terecht, aan strenge voorwaarden moeten voldoen om zulke data te mogen verzamelen en gebruiken.

Wel massasurveillance door BigTech, dat onder foute regimes daadwerkelijk misbruikt wordt, maar we schreeuwen allemaal keihard dat de overheid geen massasurveillance mag gaan doen. Wel dat in handen van bedrijven en corrupte regimes, terwijl we wel willen dat onze overheid onze privacy respecteert en die data niet van ons verzameld, waar dan n.b. nog wel strenge regels voor gelden (gelukkig en terecht).
"we schreeuwen allemaal keihard dat de overheid geen massasurveillance mag gaan doen"
Volgens mij valt dat 'we schreeuwen allemaal' wel wat tegen. Denk dat het grootste deel van de Nederlanders zwijgend toegeeft.
Ik denk dat het gros van de Nederlander absoluut niet beseft wat de consequenties zijn van zo’n bril. Zelfs niet als het toelicht wordt.

Dat vind ik geen reden om het daarom maar toe te laten.
Diezelfde overheden en diensten wisselen zulke data natuurlijk onderling weer uit. Dus die hebben daar zeker indirect wat aan. Er zijn meer wegen, maar zulke opnames kun je gewoon vorderen als die eenmaal bestaan. Politie NL werkt exact zo, die camera mag eigenlijk niet zo gericht staan, maar nu ie er dan toch is, mogen we de beelden hebben ivm misdrijf zus en zo.
Ik denk dat een ieder die zich lichtelijk onbehaaglijk voelt bij concepten als chat controle, of het Chinese controle model middels camera’s, maar dit nog voor een onschuldige gadget houdt, zich echt achter de oren dient te krabben.

De Chinezen houden hun data tenminste nog binnen de eigen grenzen voor eigen gebruik. Met meta weet je niet waar men op inzet, anders dan dat datahandel zeer lucratief is en er altijd wel bedrijven zijn met een oogje op de Europese markt. Om het over eventuele niet-economische doeleinden niet te hebben.
Volgens mij klopt het niet helemaal. Volgens mij gaat de data alleen naar Meta op het moment dat je Meta AI hebt ingeschakeld (bijv. automatisch uploaden naar cloud ipv handmatig).
  • Het is standaard ingeschakeld.
  • Defaults zijn belangrijk, deze worden meestal niet aangepast.
  • Een koper van een dergelijke gadget heeft waarschijnlijk geen probleem met de Meta-AI
  • Waarom zou een Gluurbril bezitter "handige" functionaliteit uit schakelen?
  • Omstanders en mensen in beeld moeten aannemen dat de AI aan staat, want dat is niet te zien.
  • Meta heeft eerder opt-out mogelijkheden verwijderd met een software update.
Voor de details wat er wel/niet gebeurd verwijs ik graag naar het forensisch onderzoek van Mick Beer: https://mickbeer.com/artikelen/ray-ban-meta-trainingsdata/
Waarom zou een Gluurbril bezitter "handige" functionaliteit uit schakelen?
Aanname
Defaults zijn belangrijk, deze worden meestal niet aangepast.
Niet per se ongelijk, maar er is dus een optie.
Deze brillen hebben camera's ingebouwd die bij het opnemen altijd de AI van Meta de beelden laten analyseren, zonder de mensen in beeld daar over te informeren
Vast, maar to my point: je punt is onjuist. Ze staan hoogstwaarschijnlijk standaard aan, maar dat wil niet zeggen dat je het niet uit kunt zetten. Significant verschil.
Misschien denk ik niet ver genoeg na over de implicaties, maar alles wat je beschrijft dat zo'n bril verkeerd doet (onopvallend filmen in het openbaar, verwerking van de beelden door AI, ..) heb je volgens mij nu ook al met een gluurtelefoon smartphone. Ik snap dat de gedachte voor velen creepy is, maar als je wil aantonen dat deze brillen een uniek kwaad zijn heb je denk ik ook een uniek argument nodig.
Ik denk het unieke argument hier wordt dat het met een smartphone --als ik mij dat zo inbeeld -- nog niet eens zo makkelijk is om een dame ongezien onder haar rokje te fotograferen, of iets dergelijks. Met een camera in een schoen -- en met dat voorbeeld verklap ik een beetje hou lang ik al meeloop, want dat is vroeg 2000s -- was dat ook al makkelijker, en daar is toen (terecht!) ook een vette heisa over geweest. En ik denk dat deze brillen wel zo'n beetje meer aan die kant van de vergelijking vallen dan dat ze met een smartphone vergelijkbaar zijn.

Maar ik heb er dan ook linksom of rechtsom ook geen ervaring mee. Misschien heb ik wel een leuke hobby gemist! }>
Ik zat juist te denken om zo'n bril aan te schaffen. Ik ga volgend jaar naar Japan en ik zie voordelen in live translation. Ik kan de Japanse teksten niet lezen (duh) en ik wil niet de hele tijd mn telefoon op tekstborden richten. Iemand ervaring met dit probleem en misschien een oplossing?
Op veel plekken zijn deze volgens de huisregels (privacy, filmen)verboden. In tegenstelling tot Nederland houden Japanners zich wel aan de huisregels. Winkels, openbaar vervoer, restaurants. Het indicatielampje moet zichtbaar zijn.

Juist in Japan helpt men graag, je kan het ook gewoon vragen wat er staat of inderdaad zoals je zegt met je telefoon.

[Reactie gewijzigd door no_way_today op 14 juli 2026 06:43]

Ik denk dat juist in Japan mensen je niet graag helpen als je zo'n ding op hebt
Dat bedoel ik toch, filmen mag niet, dus zo’n bril ook niet. En zal men je niet snel helpen nee.
En hoe onderscheid je precies zo'n slimme bril van een normale bril? Want reken maar dat er uiteindelijk brillen komen die bewust vermomd zijn als een normale bril om stiekem te kunnen filmen of gezichtsherkenning te gebruiken.
Sommige merken, zoals rayban blokkeren de camera zodra er met de led geknoeid wordt. Al zijn daar alwel weer tweaks en hacks voor. Ik heb zo'n Chinees geval, puur als pov camera tijdens de sport. Dat Ai gedeelte heb ik uit, het kreng wil overal toegangsrechten voor hebben welks ik allemaal geweigerd heb. Als de Chinezen graag willen meekijken als ik een visje vang....have fun.
Zelf vorig jaar naar Japan geweest, en op zich, de taal is echt geen probleem. Als je een paar dingetjes weet om netjes gedag en bedankt te zeggen, kom je echt al een heel eind. Belangrijke posities zijn vrijwel altijd gevuld door iemand die redelijk engels kan, en anders werkt Google lens voor het meerendeel gewoon prima. Ik heb geeneen moment gedacht dat ik een live vertaling nodig had. Borden, signering, is vrijwel altijd in meerdere talen uitgevoerd (en anders is Google Lens snel genoeg).

Zeker gezien het stukje eer, respect en privacy dat daar speelt, denk ik dat je juist een hele slechte indruk maakt als je met zo'n bril aankomt, en kan mij voorstellen dat je gewoon geweigerd ga worden (om anderen te beschermen van jou ongevraagde gefilm).

Grote steden (tokyo, kyoto, osaka) sowieso echt geen probleem. In restaurants doen ze ook veel met bestellen via app / tablet en de taal dus sowieso geen probleem is. In dat wat kleinere dorpjes is dat minder, maar ik denk dat daar zo'n bril juist des te minder gewaardeerd wordt.

Ik zou het je afraden in ieder geval, en uit eigen advies/ervaring dat het niet eens echt nodig is.
In China had ik er meer problemen mee, dat kwam dan ook vooral doordat Google Translate in heel China geblokkeerd was. En in het industriële gedeelte van Beijing waar ik moest werken sprak er bijna niemand Engels.
Ik kan mij inderdaad goed voorstellen dat de meeste Aziatische landen, zeker China, dit een heel ander verhaal zal zijn. Ik denk ook dat deze brillen er meer geaccepteerd worden (al zou ik wel heel erg uitkijken in de delen van China waar je absoluut niet mag fotograferen, kan zoiets als dit je nog wel eens de bak belandden).

Ondanks dat de gemiddelde Japanner geen poot engels spreekt, gedraag je netjes, begrijp de regels (zoals het ontbreken van prullenbakken op straat, het is niet de bedoeling dat je op straat eet en met de verpakking blijft zitten, dat eet je thuis, of daar waar je het koopt (waar een prullenbak zal zijn) en qua roken bijv, je mag praktisch nergens roken maar het is een van de zwaarst rokende landen ter wereld, dus daar zijn oplossingen voor, klein beetje in verdiepen dus), leer in ieder geval de woorden om te groeten en bedankt te zeggen, en je komt als toerist er prima rond.

De yen doet het niet zo best, ondanks het daar niet goedkoop is, is het voor ons dus wel relatief goedkoop, ik ga volgend jaar weer denk ik. Ik kijk alleen beetje op tegen die vliegreis ... dat was geen pretje.
Lijkt mij aan de ene kant ook heerlijk om met zo'n bril rond te lopen en een persoonlijke assistent te laten zijn die tekst en gesproken taal kan vertalen, wetenswaardigheden kan vertellen, ondertussen een agenda voor je bijhoudt ("nog 5 minuten rondwandelen en dan kun je het beste naar de metro gaan, ik leid je er wel naartoe") etc. Alles zonder afgeleid te worden door je telefoon. Retehandig! Maar ja, echt privacy vriendelijk is het natuurlijk niet.
Je bedoelt dus een fatsoenlijke gids? Er zijn ook mensen die dit doen.. en zelfs heel veel beter :)
Ja en nee. Gedeeltelijk kan een gids die rol ook vervullen, maar zo'n AI-assistent kan weer veel meer - en op sommige punten wat minder. Als ik naar Tokio ga en daar voor twee weken een persoonlijke gids in zou huren dan kost dat een fortuin. Een groeptour zou nog kunnen, maar dan zit je weer vast aan een groep; liever niet of een kleine groep (maar dat is weer duur).

Verder doet zo'n bril het ook bij een weekendje weg in Nederland of België, wederom zou het een fortuin kosten om voor twee dagen een gids in te huren voor alle weetjes, routes en die een dagprogramma samenstelt.

Al met al zie ik zelf - in theorie! - een AI-bril als een perfecte en betaalbare assistent, altijd beschikbaar, weet gigantisch veel en kan dat in het Nederlands vertellen, onthoudt mijn voorkeuren door de tijd, ik kan een stem a la Scarlet Johansson instellen :+ en wat al niet meer. Alleen beschermen tegen lokale zakkenrollers kan die misschien wat minder ;)
Jij ziet het als een fortuin.. ik zie zie het als geld goed besteed aan de locale economie.

En nee, het kost echt geen fortuin als je het opweegt tegen je vliegticket of je verblijf in het Hilton hotel.
Voor de prijs van die bril kan je wel 10 gidsen inhuren die je veel meer vertellen dan een AI bij elkaar geharkt heeft uit wikipedia een paar jaar geleden.

Als je een rijke ervaring wil hebben, moet je spreken met de mensen die je daar tegenkomt. Al is het met handen en voeten. Nutteloze feitjes hebben weinig waarde.

[Reactie gewijzigd door Standeman op 13 juli 2026 23:05]

Nouja lokale economie stimuleren door 1 reisgids te betalen? Eten en drinken kopen en plekken bezoeken doe je toch wel. Je bespaart je dus een reisgids. Die ene wat rijkere persoon gaat daar niet het verschil maken.
Die gids komt op meer lokale plekken dan jij.
Ik ben het deels eens. Een gids is een stuk beter in je mee te brengen in de cultuur en regio, in een fijne manier. Maar ik zie het ook niet voor me om 24/7 een gids bij me te hebben.

Hier kan zo'n bril uitslag bieden in de periode wanneer je zelfstandig aan het navigeren bent. Misschien even van je hotel naar een nabijgelegen winkeltje om wat lekkers te drinken/snacken te vinden. Onderweg misschien even rondje door een buurt lopen.

Ik zie baat bij beiden. Persoonlijk, vind ik een AI bril in de vorm van de Meta niet zo interessant maar kan de voordelen voor bepaalde activiteiten zien. Ben zelf veel nieuwsgieriger naar de brillen zoals de XREAL One, wat ik wel eens zou willen proberen.

De "normale" smartglasses zouden voor mij pas relevant zijn als ik hem kon koppelen aan mijn ebike en een soort dash zou hebben met battery duur, welke ondersteuning level etc. Eventueel erg lichte vorm van GPS (geen volledige kaart, dit lijkt me dan weer te afleidend wanneer je op verkeer wilt letten). Maar zelfs dan, voor die prijs... kijk ik af en toe wel even omlaag naar mijn stuur.
Ik ben het hier volledig mee eens. Vooral omdat het gevaar met zo'n bril is dat je enkel toeristische plekken gaat bezoeken. Op Bali zie je dit volop. Bij de tempels die je als eerste vindt bij je zoekopdracht staan lange rijen, bij een tempel 100 meter verderop is geen hond. De echte pareltjes vind je niet via Google, maar via locals.

Zo'n bril is een mooie gadget, maar helpt (weer) mee aan het verkrijgen van meer invloed van megalomane bedrijven als Alphabet, Meta enzovoorts. Gebruik de bril volop en je wordt steeds verder je eigen bubbel in gezogen tot het punt waarop je enkel nog plaatsen ziet die je bril wil dat jij ziet.
Nou ja, ik weet niet hoe rijk jij bent, maar zeker een persoonlijke gids kost in Japan gauw 150-250 euro per dag, afhankelijk van hoe lang je die wilt, nog excl vervoer en eten. Zeg dat ik 7 van de 14 dagen een gids wil, ben ik tussen 1000 en 2000 euro kwijt. En dan heb ik m alleen voor die vakantie. Een stadswandeling in Nederland, een weekendje Antwerpen en misschien nog een weekje Warschau komt er dan nog bij. Een AI-bril kost een fractie van dat en doet het bij de volgende vakantie ook :)

En ja, dan onthoud ik de lokale economie geld, maar ik zou toch niet snel een gids inhuren als dat meer dan een paar tientjes per dag zou zijn. In Colombia zou ik er eentje via een vriend voor 10 euro per dag kunnen inhuren. Kijk, dat is prima te doen, en bovendien handig qua veiligheid. Een gids in Noorwegen waar ik graag naartoe wil kost 300-500 euro per dag, een weekje met een gids kost dan duizenden euros. Als ik de Staatsloterij win is dat geen probleem, met een iets bovenmodaal inkomen ga ik dat niet doen.

Dus voor mij komt het qua gids huren vaak neer op, ik doe het niet of zeer beperkt, want het telt op. Ik lees wel vanaf mn telefoon, onhandig maar gratis. Als het dan via een bril zou kunnen voor een acceptabel bedrag klinkt dat in theorie in ieder geval als ideaal :) Afgezien van de privacy-nadelen en wellicht net wat minder geld naar de lokale economie. Alhoewel ik ook gewoon uit eten ga en een appartementje huur enzo, dat kan zo'n bril niet vervangen.
Ik snap je redenering. Misschien is het handig. En goedkoper dan een gids in een duur land. Maar zoals je zegt is het qua privacy een ramp. Mensen continue filmen / geluid opnemen, ik vind dat je dat echt niet kunt maken. Het is onethisch en ik zou weggaan als een vriend van me zo'n ding op zou hebben.

Zelf alles met je telefoon doen (dingen opzoeken, vertalen) iets iets minder handig maar kan prima, functioneert goed en is nog goedkoper.
Ik ben wel bang dat we het steeds meer gaan zien. Nu trekken mensen al alles door de ai heen zonder besef van privacy. Ai is gemeengoed aan het worden. Bewustzijn van privacy en schending daarvan helaas minder.
Tja, die brillen kun je tenminste in praktische zin verbieden, althans totdat de hardware zo klein wordt dat je het niet meer kunt zien.
Ik vind het bizar hoe snel AI in de maatschappij gepompt is. Als ik kijk naar de acceptatie van de laatste twee echt grote veranderingen (mobiele telefonie en internet) is het echt onwerkelijk.

En dat terwijl AI zoveel nadelen heeft: gigantisch energieverbruik, desinformatie, misbruik van originele content en inderdaad privacy.

Een hele generatie gaat opgroeien met AI en leert niet meer om kritisch na te denken.
verwijderd

[Reactie gewijzigd door TomPé op 14 juli 2026 11:25]

In Japan mag het niet eens op veel plekken. En in Japan houdt zich (en ook andere ) wel aan de regels.
Correctie: Japanners houden zich vaak aan de regels.
Ach, mensen nemen nu ook al heel veel op met smartphones. Ik zie geen extra "gevaar" wat een AI bril erger maakt.

Wellicht maakt het dat alles wat niet kan, gefilmd wordt en mensen toch netter gaan worden in het leven. We gaan naar een confronteer maatschappij?
Er is gezichtsherkenningssoftware ontdekt in de software van die bril, volgens Meta "is daarmee geëxperimenteerd" of iets dergelijks. Meta kennende neemt dat ding dus iedereen gewoon op en haalt diegenen door het internet om er een naam aan te kunnen plakken. Walgelijk stuk techniek, wat mij betreft wordt dit soort apparaten gewoon verboden
We waren al een confronteer maatschappij, waar mensen elkaar aanspraken op gedrag. De laatste jaren is dat bijna 0 geworden.
Jij hoopt dat we met deze brillen permanent "bewaking" doen en alle foute dingen gaan uploaden. Dat de angst daarvoor mensen behoedt van fout gedrag.
De publieke schandpaal nog prominenter. Dumpert wordt deel van 't ambtenaren apparaat/handhavende macht.
- Een telefoon neemt niet automatisch de hele tijd film op.

- Bij een telefoon zie je tenminste dat iemand het doet.

- Dus nul privacy is de oplossing om mensen zich beter te laten gedragen? En dat terwijl misdaad sinds de jaren 90 flink is afgenomen?
Een bril die 24/7 filmt en al het geluid opneemt vs een telefoon die af en toe in je zak zit, groot verschil ja.
Als je in een land als Japan 24/7 afhankelijk moet zijn van een gids of andere hulpmiddelen, ben je gewoon niet reiswaardig. Blijf dan gewoon thuis.
Wat is dat nou weer voor een opmerking? Ik zou graag een gids hebben die me van smorgens vroeg tot s avonds van alles laat zien, bijzonderheden uitlegt, zaken vertaalt en het tijdschema en het reizen voor me regelt. Wat is daar mis mee? Zoveel mensen doen dat.

Ik ga vaak op de bonnefooi op vakantie zonder dat alles. Slechts 1x in China continu een gids gehad die die rol vervulde. Dat was heerlijk, en zeer betaalbaar (student Engels van de lokale uni daar). Als ik rijk zou zijn zou ik dat vaker en ook in andere landen doen. Of als AI die rol kan vervullen dus.
Dat is wel heel bekrompen.

Vervoer, accommodatie, eten en activiteiten op locatie kosten al genoeg. En met een gedeelte daarvan steun je ook de lokale economie. Het is vrij normaal dat je gaat kijken waar je op kan besparen.
Je kunt ook teveel willen. Zie ook mijn antwoord op joker1977.
De essentie van reizen is dat je het vreemde, exotische leert kennen, contact ermee maakt, uitwisselt.

Dit is slechts jouw mening die jij presenteert als feit.
Als je alles via een gadget doet, kun je net zo goed thuis een VR-bril opzetten.
En ook hier betreft het weer slechts jouw mening, er speelt ook zo te lezen ook flink wat emotie mee.
Je kan ook besparen door niet heel de wereld over te vliegen en een gigantische impact te hebben op het milieu. Maar het ikke ikke ikke gehalte is gewoon te hoog.
Precies ja, naar mijn mening is er genoeg te doen en te zien op ons eigen continent.
Nee, je wilt de wereld zien maar het MAG en KAN niet teveel kosten want zoveel geld heb je niet. En dan ga je keuzes maken en compromissen sluiten. En ja, dat zijn keuzes en compromissen die jij misschien niet doet want, guess what... het zijn keuzes!

Je nick-name is trabant, dat is zo ongeveer de maatstaf wanneer het komt tot keuzes en compromissen maken. De auto was populair, ondanks alle gebreken en missende gemakken.

Ik vind het in dat opzicht echt heel flauw om dan zo'n nietszeggende steek onder water uit te delen.
Die auto werd pas na de val van de muur populair: toen werd het pas een keuze. Daarvoor was het een ongekozen gezinslid met nukken: had zijn gebreken, maar je wist wat je er aan had.

De essentie van reizen is dat je het vreemde, exotische leert kennen, contact ermee maakt, uitwisselt. Dat is wat de traditionele backpacker noodgedwongen deed en het is wat anders dan ongevraagd met een filmende bril komen loeren en niets terug geven.
Het was wel degelijk een keus: Wel of niet een auto. Er waren ook alternatieven. De wachttijd op een Trabant was wel dusdanig lang dat het wel degelijk een (bewuste) keuze was.

Knap hoe jij de "essentie van reizen" voor iedereen volstrekt willekeurig kunt vastleggen. En hoe je volstrekte onzin neergooit als feit. Ook met een bril, maar zonder betaalde gids zullen mensen deelnemen aan de lokale economie voor horeca, boodschappen, attracties, evenementen, etc etc.

By-far de meeste mensen die op vakantie gaan doen dat zonder "local" of gids. Praat geen onzin dat dat ineens de norm is, dat is het niet.
Leuke bijkomstigheid, bij veel Japanse bezienswaardigheden staan gepensioneerden, die vanuit de lokale heemkunde groep tours voor je aanbieden. Gratis.
Enige nadeel is dat deze mensen veeeeeeeelste veel te vertellen hebben :P. Zie zo'n vriendelijke oude man maar eens de mond te snoeren omdat je door wil ><
Voor de prijs van die bril kan je wel 10 gidsen inhuren
Als we proberen mensen van Meta's gedrocht af te schrikken, dan moeten we wel met realistische argumenten komen.

Zo'n bril kost een euro of 400, en een goede privégids kost €400 per dag. Laten we zeggen dat je voor één vakantie met privégids wel 10 van die brillen kunt kopen.

Ook wil niet iedereen constant met onbekende mensen of gidsen spreken. Voor introverte mensen is dat mega vermoeiend terwijl je ergens heengaat om te relaxen.

Ik hoop dat niemand die troep van Meta koopt hoor, maar ik hoop ook dat we goed omgaan met de realistische argumenten die iemand heeft om dus wél gelonkt te worden.
Moet tegenwoordig zelfs een vakantie of weekendje weg al helemaal stuk geoptimaliseerd worden dat je ook daar een computer assistent voor wilt inzetten? Wat een verschrikkelijke armoe...
Ja, dat vraag ik me ook al af inderdaad. Waar is het "laten we eens kijken wat daar om de hoek is" gebleven? Dát is juist het leuke van reizen. Tijdens een reis merk ik ook dat ik mijn smartphone veel minder gebruik dan thuis.
Het één sluit het andere ook niet uit toch? Ik kan prima ronddwalen in een non-toeristische wijk én een bril hebben die me kan vertellen waar ik ben, wat dat beeld uitbeeld, wat er op dat aanplakbiljet staat en hoe ik weer terug kom naar de metro, dat alles zonder in mn mobieltje te hoeven duiken. Klinkt mij als vooruitgang, als we dat privacy vriendelijk kunnen krijgen :)
Wat is daar mis mee? Ik ben bijv niet zo goed in plannen en ik vind het erg vermoeiend om in elk land steeds weer alles te moeten uitzoeken qua (openbaar) vervoer. Dat vinden veel meer mensen, daarom gaan heel veel mensen met groepsreizen waar alles geregeld is, van vervoer tot gids tot waar je eet. Nou ben ik zelf niet zo van groepsreizen, en een persoonlijke gids is dusdanig duur in veel landen dat ik dat niet ga doen. Daarom zou het in theorie ideaal kunnen zijn om daar AI voor in te zetten. Ik kan ook zelf op de bonnefooi gaan en de hele tijd op mn mobieltje loeren, is dat minder armoe volgens jou? :)
Is het niet ook de charme van reizen dat je soms wat moeite moet doen om het een en ander te vinden? Het klinkt alsof je wil reizen zonder de kenmerken van reizen. Je hebt ook niet dagelijks de hele dag een gids nodig, je hebt ook niet dagelijks een privégids nodig. Een gids met een klein groepje hoeft echt niet zo duur te zijn.

En hoe zie ik dat voor me? In je blikveld zijn 'tig Japanse teksten te vinden, gaat die bril dan alle random teksten in je blikveld oplezen? En ga je dan wel echt genieten van je ervaring in Japan?
Ben je dan echt zo'n lamme tak die moeite heeft om even gauw iets op de telefoon op te zoeken wanneer het echt nodig is?
Dus jij geeft liever uw geld aan de Amerikaanse bigtech dan aan de lokale economie? Gierige toeristen, daar hebben we niks aan.
Tuurlijk heb je daar wat aan, die gierige toeristen geven nog steeds geld uit aan overnachting, eten, boodschappen, vervoer, spulletjes. Ik ben niet rijk genoeg om de menselijke equivalent van een AI-assistent de hele dag te betalen in de meeste landen, dus dan zou ik sowieso geen gids inhuren, dus meestal is het verlies precies nul.
Denk jij soms dat een gids 500 per uur kost?
Nee, maar in sommige landen wel per dag, incl onkosten :) In gemiddelde landen zit je daar per 2 a 3 dagen wel op. Vanwaar je vraag?
Omdat ik het contrast wel mooi vond. Je gaat naar een dure vakantie plek, dure vlucht, dure plek, dure alles. Maar dan beknibbelen om geld uit te geven. 8)7 Dat is wat ik bijzonder vindt. Je wilt de premium ervaring zonder de premium kosten.
Wil jij liever honderden of duizenden euros extra uitgeven dan, wanneer dat ook veel goedkoper kan? :) Als ik een paar miljoen win ga ik me daar niet druk om maken natuurlijk, dan mag alles premium worden, no problemo. Maar met 'slechts' bovenmodaal inkomen loop ik toch gauw tegen financiële grenzen aan. Niet al mn geld hoeft in 1 keer op.
Het probleem is dat je naar dure plekken gaat en premium ervaringen wilt.... Tjah, dat kost nu eenmaal geld. Want zo'n gids die kan je dat beter vertellen dan zo'n gevoelloos verhaaltje. Je kan mij echt niet overtuigen dat zo'n gids niet beter weet wat de beste hoekjes e.d. zijn.
Dat kost nu eenmaal geld, maar misschien kan het goedkoper, dat was nu juist het idee ;) Plus dat het overal te gebruiken is, dat scheelt duizenden euros als ik dat vergelijk met iedere keer een gids inhuren. Jij bent misschien wel rijk, dan snap ik dat duizenden euros per jaar kleingeld is en dat je dan een betere ervaring krijgt door iedere keer een prive gids in te huren. Ik ben niet zo heel rijk, kan nog wel een vakantie naar een dure plek boeken maar dan is mn geld ook wel op. Dan kan ik óf zelf wat ronddwalen, óf een persoonlijke, betaalbare AI-gids bij me hebben die me rondleidt en details vertelt over de omgeving. Of een combi van beide natuurlijk.
Ik ben zeker niet rijk, maar ik ga dan ook niet rijke hobbies doen en dan beknibbelen erop ;)
Misschien ligt het aan wat je definitie van beknibbelen is? Ik zie het meer als een technologische mogelijkheid die zich aandient, waar je gebruik van kan maken als je wilt. Relatief nieuwe technologische mogelijkheden gebruiken jij en ik dagelijks. Bijv vliegen was tot voor kort een rijke hobby waarbij je veel luxe kreeg: flinke beenruimte, veel service, minder drukte, je werd als een koning behandeld maar ja, je moest een flink salaris hebben om een kaartje te kunnen kopen. Tegenwoordig is het heel betaalbaar voor de gewone man, ook al moet je dan - als je geen 1e klas kaartje koopt - wat opgepropt zitten en je door de drukte heen manoeuvreren; je krijgt met je 2e klas kaartje geen dikke service meer. Is dat beknibbelen?

Of nog een voorbeeld: m'n opa was houtbewerker, die deed bijna alles met de hand. Kon behoorlijk recht zagen, maar ja, ik kan dat ondanks dat het niet mijn beroep is veel sneller en veel rechter nog, met m'n eigen huismerk zaagmachines. Mooi afwerken met een frees, die waren schreeuwend duur vroeger, daar moest hij voor naar de fabriek voor een professionele frees. Ik heb geen professionele frees, ik beknibbelde erop en kocht een huismerk want die was veel betaalbaarder. En ze zijn tegenwoordig vaak dikke prima voor hun taak als je er niet de hele dag mee hoeft te werken, kwaliteit is flink vooruit gegaan. Ik kan me helemaal scheel kopen aan 'het echte werk', maar waarom zou ik? Als het hobby is en goed genoeg heb ik een hele werkplaats met alles erop en eraan bij elkaar voor de prijs van 1 professioneel merk zaagmachine. Zou een droom geweest zijn van m'n opa om zoveel prima machines te hebben voor een relatieve habbekrats, had hij in z'n vrije tijd heel wat voor zichzelf kunnen maken.

Dus tja, ik kan een hele lijst aan rijke hobby's noemen die tegenwoordig gewoon 'hobby's' zijn door technologische vooruitgang, verandering en/of verbetering :) De purist kan zeggen dat je dan 'de echte ervaring' mist. Voor mij staat wat 'de echte ervaring' is niet vast, dat is een flexibel iets, verandert constant door de tijd heen. Je mag er uiteraard wat van vinden, en zaken bij het oude houden omdat dat meer waarde voor je heeft, en er dan ook meer aan uitgeven. De één zweert bij het gevoel van LP's, ik vind dat ook mooi maar in de praktijk wil ik graag al m'n muziek meenemen om ervan te genieten, en ben dan blij met m'n lossless streamingdienst. Ik koop af en toe nog een cd voor het geval streamingdiensten uit gaan vallen, maar ik stop nog amper een cd in de cd-speler. Is dat achteruitgang? Mis ik dan de echte ervaring? Of is het gewoon anders, met voor- en nadelen?
Japan kan prima zonder gids! Veel is ook in Engels beschikbaar. In elk hotel (rondreis) kun je voor een klein bedrag je koffers vast naar je volgende plek laten brengen. Juist Japan kan je prima zelf boeken en heb je geen dure pakketreis nodig.
Ik weet de naam zo niet maar diverse vrienden hebben een vertaalapp gebruikt op hun telefoon en dat werkt prima voor een vakantie.
Google Lens voor als je een Android telefoon hebt. Zit volgens mij nagenoeg altijd er op tenzij die heel oud is.
Google Translate (kan talen downloaden voor lokaal gebruik - ideaal in een land waar het internet niet publiek beschikbaar is), of Google Lens, dat foto's kan analyseren en tekst selecteren/vertalen uit de foto, maar ik weet zo niet of daar een permanente verbinding voor nodig is.
Alleen is dit toch een website die zich op technologie richt. In die gedachtengang hebben we de zelfrijdende auto ook niet meer nodig, een mens die je met de auto brengt waar je moet zijn bestaat al: een taxi.
Ik denk dat het juist op een technologie website belangrijk is ook te spreken over de gevaren, en negatieve kanten van technologie.

Wanneer de set normen achter de AI en zo’n bril gelijk zijn aan je eigen, en die van de plek waar je bent kan het nuttig zijn.

in het geval van Meta, en Europa is dat niet zo. Het is invasief qua privacy: niemand vraagt mij toestemming of mijn beeld naar meta mag, en de normen en waarden van meta wijken af van de mijne, en ook van wat er in Europa gangbaar is.


Dit nog los van alle momenten waarom opnemen niet wenselijk is. Gaan we brillen nu korten verbieden in de sauna? de kleedruimtes op school? Het strand?

Aan de andere kant: de technologie is er. Die gaat niet meer weg, dus laten we vooral zorgen dat de toepassing bij ons past, en misbruik hard aanpassen. Ik zou zeggen: een verbod op uploaden naar meta, en hoge boetes voor het onklaar maken van de opname les.

tot zo ver mijn rant :)
Dus moeten we er allemaal helemaal lyrisch over zijn? Ik vind het zelfde van die Tesla fanboys die blind vertrouwen op het FSD (en dan altijd het "supervised" vergeten wat er nog achter hoort) en daarbij niet doorhebben dat ze in sommige gevallen een gevaar voor zichzelf en de medeweggebruikers zijn.

Automatiseren kan in veel gevallen goed zijn en helpen, maar automatiseren om het automatiseren is iets waar ik altijd tegen zal zijn, of in elk geval zeer kritisch. Niet alles moet met techniek opgelost worden.
Gemiddelde mens raadpleegt geen gids op een vakantie. Zeker als je die dan 16 uur per dag wel nodig zou hebben.
Zou t met zon AI bril niet mogelijk zijn om real time gezichten te blurren?
Wat mij betreft hoeft hij niet alles op te slaan wat ie ziet, voornamelijk als ik naar iets kijk dat hij dan meekijkt en kan reageren op het beeld. Als hij gaat blurren terwijl ik kijk zie ik ook geen gezicht meer toch? :P
Alleen kan hij niet zelf reageren: hij moet de beelden naar Amerika sturen, waar ze in de grote KI worden gegooid en je antwoord krijgt.
Geef t een aantal jaren en t kan ook zonder dat t naar de VS hoeft. Over tien jaar misschien wel lokaal op je non-Google mobiel :) Dan zou t privacy vriendelijk(er) kunnen. Nu nog niet. Maar ben benieuwd wat het in de toekomst allemaal gaat kunnen!
Dat zal inderdaad beter zijn. Alleen weet niemand of het dan ook echt alleen locaal blijft...
Ik zat even te denken aan het realtime blurren wat je dan naderhand ziet in de videos, als je terug zou kijken.

Zonder dat het je liveview in de weg zit.
Ah, op die manier :) Voor mij zou hij ook niet alles hoeven opnemen, dat wordt sowieso te gek qua opslagruimte, 24/7 HD of zelfs 4k voor een week, kost al gauw honderden GBs en kun je toch nooit allemaal weer terug kijken. Voor mij zou het echt voor in het moment zijn, hij kan meekijken maar niet opslaan.
Jongens we hebben een robot-mens gevonden. Willens en wetens om maar niets in de wereld zelf hoeven te ontdekken. Geen interactie met mensen meer nodig!
Ik ontdek dingen nog steeds zelf toch? Ik kan vragen stellen aan de AI-gids, ik kan nog steeds willekeurige straten inwandelen als ik iets leuks zie zonder dat AI mij tegenhoudt, ik kan vragen hoe de kunstenaar van dit of dat werk zich verhoudt tot een andere kunstenaar (wat de normale gids waarschijnlijk niet weet, die is gids en geen kunsthistoricus), en ik kan nog genoeg interactie hebben met mensen op straat of in de winkel, misschien zelfs meer als ik een live-vertaling krijg van wat er tegen mij gezegd wordt in een vreemde taal. Zou helemaal tof zijn als je dan in je eigen taal terug kan praten en dat bij hen daar weer wordt vertaald. Zonder bril kijk ik op m'n telefoon om iets te leren of iets te vertalen. Nog steeds geen interactie met mensen in dat opzicht. Een AI-bril zou dat juist kunnen verbeteren, niet steeds turende op m'n bril maar gewoon kijken en interacteren met mensen en dan automatisch info en vertalingen krijgen. Het zal voor- en nadelen hebben, maar ja, het lijkt me wel tof :)
En ondertussen gooit Meta iedereen die jij ziet door een database/het internet om er een naam op te kunnen plakken, er zit gewoon gezichtsherkenningssoftware in dat ding, Meta zegt daar niks mee te doen en dat de code al verwijderd is, maar meta is per definitie niet te vertrouwen, dus ga er maar vanuit dat het er nog in zit en gewoon al werkt. Walgelijk bedrijf.
AI bril is wel een stap naar borg. Maar dat is een horloge, smartphone of hulp arm ook al. Alles wat je continu meedraagt en iets van computer heeft, maakt je borg.
Voor mij juist andersom. Ik unplug graag op vakantie. Je vakantie beleven door je smartbril zit ik echt niet op te wachten.

Hoef zo'n ding trouwens toch niet. Die dingen gaan toch gigantische floppen. Ze worden nu al verbannen op een aantal plaatsen dat zal enkel meer worden.
Wat is daar nu zo heerlijk aan??? Onderdeel van een reis is toch in het moment zijn, ontdekken, op avontuur zijn, lokale mensen ontmoeten en daar ongemakkelijk gesprek voeren met handen en voeten en gebrekkig Engels?

omdat jij het fijn zou vinden, moet de rest van de wereld zijn privacy opgeven en zichzelf in een AI database zetten omdat voor meneer niet even 3 minuten iets op zijn telefoon wilt opzoeken maar graag tegen een ai assistent praat. In dat geval, upload lekker je eigen gezicht, ieder dag naar meta ai database.

Echt onzin en deze brillen is de gevorderde stadium van t kanker in onze samenleving.

[Reactie gewijzigd door FireBladeX op 14 juli 2026 06:34]

Met zo'n bril zie ik mezelf juist méér in het moment :) Beetje zoals een huisarts met een AI-assistent continu met een cliënt kan praten ipv steeds weer achter zn computer moet duiken om alles te noteren en op te zoeken, zo hoef ik dan ook niet steeds weer naar mn mobieltje te grijpen als ik de weg zoek, de tijden van het ov wil weten, een poster wil vertalen, een woord of zin wil opzoeken etc. Dat haalt mij júist uit het moment!

En ja, het privacy gedeelte is dan een ding. Maar stel dat dat opgelost zou kunnen worden - lokaal draaiende AI bijvoorbeeld - dan zou het voor mij een fijne toevoeging zijn :)
Juist het zelf ontdekken, het zoeken naar de leukste hoekjes in een users, de borden lezen zonder afgeleid worden door een gadget is heerlijk. Juist op vakantie de onverwachte dingen meemaken is juist leuk. Met zo’n bril op die je maar alles verteld, kun je niets met iemand delen. En kun je net zo goed een reisgids openslaan en dat thuis doorlezen.
Ik zou dat echt verschrikkelijk vinden, dan heb je je telefoon in feite gewoon op je gezicht zitten. En alles aan dat ding vragen word je zelf ook niet slimmer van.
Wat is het verschil tussen vragen aan een gids, vragen aan Google of vragen aan een AI-bril qua 'slimmer worden'? :) Ik vraag continu zaken aan mensen en Google, en ik word daar wel degelijk slimmer van, ik leer ervan, vergaar meer kennis.
Ze zeggen ook dat dat over passief gebruik gaat, bijv een vraag stellen en het antwoord direct voor waar aannemen en in je verslag ofzo gooien. Actief gebruik heeft dat niet. In dat opzicht is het niet anders dan bijv code van een site plukken en dat inleveren bij je docent; dat gebeurde in 2003 ook al, wat uiteraard niet door de docent werd geaccepteerd. Het gaat erom hoe je het gebruikt, niet óf je het gebruikt.

Persoonlijk zou ik een conversatie kunnen beginnen om te begrijpen wat AI net gezegd heeft over een kunstwerk. Dan ben ik actief bezig te leren, ik denk na, ik beredeneer, stel verdiepende of verduidelijkende vragen etc. Op zo'n manier leer ik juist meer en sneller :)
Sorry maar dan vind ik je bij voorbaat een eikel
Omdat ik AR op een nuttige manier wil toepassen? Het is niet dat ik mensen film oid. Ik denk dat jouw gedachtesprongetje meer over jou zegt dan over mij...
Ten eerste: alsof je kan voorkomen dat je mensen gaat. Ga je bewust de hele tijd wegkijken van mensen terwijl je dat ding op hebt?

Ten tweede: Het probleem is dat mensen die zo'n ding kopen blijkbaar niet snappen dat je niet eens bewust mensen hoeft te filmen, Meta kijkt en registreert lekker mee. En dat is eigenlijk nog het ergste, je staat niet stil bij de gevolgen voor de privacy van anderen.
Nee je filmt de mensen niet, maar de video en audio feed van alles waar je je bril op richt gaat naar META... Inclusief de mensen in beeld. Dus stiekum filmje de mensen wel.
(y) Inderdaad. Op mij komt je bericht juist heel positief over. Gewoon gebruik willen maken van de nieuwste tech met alle gemakken die dat oplevert. Welke bril heb je in gedachten?
De bril uit het artikel of de even realities G2. Dat waren mogelijkheden die Gemini mij bood. Ik heb een jaar om het uit te zoeken (of een LOI-cursus te doen)🤪
(y) Bedankt voor het delen. Van Meta moet ik niks hebben, maar de website voor die Even G2 ziet er interessant uit :)

Alsof je de wereld ziet zoals de Terminator hem ziet, zo komt het op me over ;)

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 13 juli 2026 23:52]

De Even Realities G2 heeft geen camera. Wat imho juist een reden voor mezelf zou zijn om die te nemen. Maar voor jouw use-case, kijk naar iets en krijg vertaling werkt het dus niet. Hij doet wel audio vertaling.
Ja gewoon vragen aan de mensen daar ervaar je tenminste ook beetje het land.
Als je geen Japans spreekt kom je ook niet ver met vragen stellen.
is toch niet alleen voor Japans?
zowat elk ander land waar ze geen engels spreken heb je dat probleem...
blijf je daar dan ook weg?
Ik zeg niet dat ik weg blijf. Ik ben er geweest, en heb me goed vermaakt zonder vertaalapps of AI-bril. Kan het iedereen aanraden. Een beetje gebarentaal en wat geduld helpt een hoop.
Je weet dat zelfs in Tokio Engels bedroevend is? Desalniettemin kom je ver. Japanners zijn vriendelijke mensen. En je kunt altijd samen een translate app gebruiken. Of iets eten dat je niet bedoelde.

Love it!
Ja, oplossing is, koop een mobiele phone, richt je camera op de tekst en vraag AI om dit te translaten. Kan zover ik weet al op android en ios, dus je keuze is reuze. En je hoeft niet met zo'n kutbril te lopen.

edit: lol, bij nader inzien is dit nu net juist wat je niet wilde haha. Uhm, cursus LOI?

[Reactie gewijzigd door Yzord op 13 juli 2026 22:17]

Bestaat al bijna 10 jaar volgens mij dat je met Google Translate app je gewoon een vertaling krijgt via de camera , kan tegenwoordig zelfs live dus zonder foto te schieten kwam ik laatst in de Duitse super achter
Die vertaling kan best K zijn zelfs bij dingen als waarschuwingsborden. Het voordeel van AI is dat het context mee kan nemen en minder rechtstreeks vertaald. Ik gebruik zelfs een LLM om plaatjes naar wiskundige formules te vertalen, en het ding neemt dan ook mee of de formules nog kloppen, i.e. niet per ongeluk opeens een andere variabele gebruiken ofzo.
Ik weet niet wat voor tekstborden je verwacht te moeten lezen, maar na een dag herken je bordjes met teksten als station en uitgang al wel en een paar dagen later de woorden vlees, vis, water en thee op menukaarten (als je die al gebruikt).
Dan overschat je mijn vermogen tot het lezen van Japanse tekens, of je onderschat de moeilijkheidsgraad... Het gaat mij erom dat ik real time translation krijg. Lijkt me op een bepaalde manier cool... En futuristisch. Maar er zijn meer manieren. Je kan de teksten ook gesproken vertaald krijgen. Een gids is duur en ik heb geen zin om iemand op sleeptouw te nemen (of op sleeptouw te worden genomen). Misschien is deze manier van vertalen over 5 jaar wel mail stream. Iig is een universal translator a la star trek nog niet beschikbaar (helaas, want als trekkie...)
Meeste restaurants geven vaak aan dat ze het menu ook in het engels hebben, openbaar vervoer zoals trein/metro vrijwel alles in het engels aangegeven. Als ik naar de supermarkt ga is een arigato voldoende als je hebt afgerekend (hier in nederland zeg je toch ook alleen maar bedankt en/of doei?) ik heb het gevoel dat je het ingewikkelder maakt dan het is. Ik maakte me niet zo druk dat ik weining kon lezen of met niemand over het weer kon praten. Maar dat wil niet zeggen dat ik nooit een foto maakte van tekst om te vertalen. Zoals wat al die knopjes van de aircobediening op m'n hotelkamer deden :P
Knopjes op de airco is ook een goede, die tekens pik je na twee of drie keer (of na de eerste keer opzoeken) ook wel op inderdaad.

Als je echt elke tekst die je ziet wilt kunnen lezen dan is een bril die live vertaalt wel een leuk ding @qapla101, maar ook dagelijks je weg te kunnen vinden niet speciaal nodig. Ik gok dat de meeste borden die je buiten ziet toch aankondigingen van werkzaamheden zijn, uitleg bij automaten of uithangborden bij winkels, want verder zijn ze in Japan niet zo scheutig met overal maar dingen opplakken zoals hier.
Mijn ervaring is dat als je in een vreemd land bent en de taal niet spreekt je heel snel terecht kan met gebaren, en een basis set van woorden.

Ook vreemde schriften als Grieks worden leesbaar. En sleutel woorden herkenbaar.
Waarschijnlijk kun je binnen een paar dagen de belangrijkste richting zelfstandig bepalen.

Maar zodra er een hulpmiddel gebruikt wordt zul je het NIET leren en blijf je een toerist.
ほんとううう

頭は上手ね、

何百回何千回全回をみる前に覚えられません、残念ですけど、もっと勉強するですよねええええええええ。

maar dat is voor jou gesneden お好み焼き!
Gewoon een van de tig apps installeren die live spraak naar spraak vertaalt. En als dat niet werkt af en toe typen en lezen.

Probeer wel een app die niet afhankelijk is van internet/cloud natuurlijk. Elke telefoon is krachtig genoeg tegenwoordig om dat lonaal te draaien.
Goede tips. Dit is inderdaad de oplossing.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 14 juli 2026 01:59]

Een gids inhuren. Laat je meteen de beste plekjes zien die je normaal niet online kan vinden vertaalt alles. Kan vertalen als je met locals een praatje houd etc.

[Reactie gewijzigd door jibjqrkl op 13 juli 2026 22:13]

Doodeng. Alles wat je ziet wordt door gestuurd naar servers waarmee kwade zaken wordt gedaan. Vergelijkbaar met Pokémon Go

Zie onderstaand artikel over dit soort brillen

https://mickbeer.com/artikelen/ray-ban-meta-trainingsdata/
Bijna elk bord in Japan is tweetalig sinds de Olympische spelen in Nagano. Je hebt dat echt niet nodig!
Gewoon in NL blijven waar je alles zonder bril kunt begrijpen? Is net zo spannend als Japan met bril.
Ik ben zelf nu 2 keer in Japan geweest, Ik spreek of lees ook geen Japans. Het land is ontzettend toerist vriendelijk. alleen als je erg afgelegen gaat kan de kans zijn dat niemand Engels kan. In de grote steden (osaka, kyoto, Tokyo minimaal) wordt bijvoorbeeld eerst Engels omgeroepen in de Metro en daarna pas Japans, ook staat het op de borden in het Engels. Bij restaurants geven ze vaak een Engels menu.

Wat kleine woordjes leren om te spreken kan nooit kwaad, maar de belangrijkste die je leert is Sumimasen (Zu-Mii-Maa-Zen) wat eigenlijk betekent:" Pardon, sorry, excuseer mij."

Geloof mij de keren dat ik iets moest vertalen met mijn telefoon was misschien 1 keertje.
Heb je nog meer tips voor iemand die binnenkort voor de eerste keer naar Japan gaat? Het is wel een zakelijke reis, maar ik heb een dag voor mezelf.
Neem de bullettrain naar een eerstvolgende stad, bekijk die en weer terug! Aanrader
Ik lees nu pas uw reactie, een bullet train is wel tof zoals aangegeven wordt. maar in Tokyo kun je heel goedkoop reizen met het OV. er zijn dagkaarten te koop voor onbeperkt te reizen.
Een dag is wel kort, maar voor de 100% toeristen dingen, Tokyo Skytree is imo best gaaf. dan kunt u zien hoe groot Tokyo is. dat is als je er rondloopt niet te beseffen.

Mijn tip voor eten is kijken waar vooral lokale mensen zitten. Vaak goedkoper en beter eten.

Er is een kip restaurant keten waar alles 700 yen kost op de kaart daar valt ook drinken onder, Genaamd Torikizoku, Torikizoku kan wel aanraden om daar voor openingstijd te wachten, het is daar niet normaal druk, maar goedkoop en lekker.
Kleingeld (munten) is een beetje een must. als je geen Suica kaart hebt, werken vendingmachines (die je echt OVERAL vindt) op muntgeld.

Gachapons (speelgoed automaten) kom je overal tegen en is erg leuk voor souvenirs, er zijn zoveel gekke thema's.

Normaal gesproken had ik Tokyo Dive City aangeraden, om een 1 op 1 schaal Gundam te kunnen zien, maar die is recentelijk verwijderd, maar de bovenste verdieping is nog steeds Gundam Base.

Dit is een beetje wat mij te binnen schiet.
Je hoeft in Japan niet alles te lezen. Veel is ook Engels of romanji. Menukaarten zijn soms een uitdaging. Verticaal en soms handgeschreven! Live a little 😉

Daarnaast zijn er veel computers, schermen of plaatjes.
Ik zou dat zeker niet doen. Je hoeft echt niet de hele tijd Japans te gaan vertalen en staan belangrijke teksten ook gewoon in het Engels. En belangrijker, er gelden strengere regels en vooral etiquettes in Japan over de privacy van mensen in het openbaar. Zo kan je het "klik" geluid bij het maken van fotos met je camera niet uitzetten op telefoons die in Japan verkocht worden. Rondlopen met een AI bril zal niet op prijs worden gesteld. Ik zou dat echt niet doen in Japan, behalve als je graag de onbeschofte toerist wilt zijn. En het is dus helemaal niet nodig.
Dat wist ik niet (al had ik dat natuurlijk wel kunnen vermoeden Japan kennende...)👍
Het is trouwens het meest relaxte land om te reizen (vind ik). Heel veel plezier alvast!
In Nederland ben je net zo goed onbeschoft met zo'n ding op
de oplossing is gewoon gaan. Ben 20 jaar geledem 5 weken op de bonnefooi door China gereisd. voordat de Olympische er waren, dus minder toeristisch (op veel plekken waren wij de attractie ). Spreek ook geen woord Mandarijn of Kantonees op een paar beleefdheidswoordjes na. Ook dat hebben we prima overleefd. Ja, ik ben in keukens van restaurants geweest om maar aan te wijzen wat we wilden eten. Ja, ik ben mijn paspoort een uurtje kwijt geweest bij een reisbureau omdat er ineens iemand met een motor dit kwam ophalen, om daarna met vliegtickets en paspoort weer terug te komen. Ja. ik heb ook stennis geschopt over dat ene blik cola wat ver over de datum was (waarvan later blijkt dat ze niet de expiratie maar productiedatum op de blikken hebben staan...) Maar heb ook fantastische gesprekken gehad met handen en voeten. Sinds we dat gedaan hebben maak ik me nergens meer zorgen over waar ik terecht kom, komt altijd goed. Dat avontuur ga je missen als alles voor je gedaan wordt met zo'n stupide bril op je kop.
Goede argumenten. Je hebt me iets te overdenken gegeven👍
De nadelen worden hieronder veel genoemd 'dat kun je niet maken', en daar ben ik het mee eens. Maar wat wel les ik minder. Er zijn apparaten die vrij goed live vertalen. Mijn tip zou zijn om dat te benutten en voor de rest je telefoon.
Ik ben een maand geleden naar Japan geweest en je hebt die bril helemaal niet nodig. Heel veel dingen worden ook gewoon in Engels aangegeven of met symbolen die hier bekend zijn. En je kan natuurlijk ook gewoon vragen stellen als je iets wilt weten of zoekt zo maak je nog een beetje contact met de lokale bevolking en krijg je leuke interacties ipv met zo’n bril in je eigen bubbel rond te lopen.
Dat is goed om te horen. In de youtubefilmpjes komt alles nogal overweldigend over, vandaar.
Zelf aangeschaft tijdens een vakantie en vond het persoonlijk echt ideaal de live translation, het filmen van mooie omgevingen en foto maken in the moment.
De app google translate? Die kan met google lens en live conversatie de boel vertalen.
heb je helemaal niet nodig in Japan. Alles staat in romanji. Enkel bij menukaarten is 't fijn en dan voldoet je telefoon prima.
Ben er 10 jaar geleden geweest en was toen al geen probleem. Nu nog minder.
Ben in Japen geweest. Grote steden hebben Engels op straatnaamborden. Mensen spreken prima Engels. Restaurants hebben foto's op menu's, of van die plastic food showcases, die er geweldig goed uitzien.

Geen enkel probleem gehad met taal.
Gewoon telefoon met Google Translate. Japans al gedownload. Zodat hij zelfs teksten kan vertalen met camera als je geen internet hebt. Werkt al jaren. Heb ik destijds ook gebruikt voor de Japanse bordjes etc

[Reactie gewijzigd door !null op 14 juli 2026 15:32]

Het mijn mening en het is ook maar een mening, maar ik vind het meer een speeltje voor perverts dan voor techneuten.
"De bekende artiest Lorde"

....wie?
Lorde is een alter ego van Randy Marsh, een geoloog en tuinier van middelbare leeftijd. Het imago Lorde werd aanvankelijk gepresenteerd als een 17 jarige tiener, die dus in werkelijkheid de 45-jarige geoloog uit Colorado is.
Precies. Met dank aan Garage Band en Autotune. ;-)
1) Dit is fantastische reclame voor het festival; de organisatoren zullen haar dit heus niet laken, maar juist heel dankbaar zijn.
2) Volgens mijn ouders was het vroeger gewoon verboden mensen te fotograferen of filmen zonder hun toestemming. Toen werd die wet afgeschaft, en sindsdien moet je, zeker als meisje, voortdurend uitkijken of er niemand je filmt als je net iets onhandigs doet, of onder je rokken filmt, of noem maar op. Laat die wet maar weer terugkomen!
3) AI maakt het allemaal nog tig maal zo eng. Foto's en films kunnen gemanipuleerd worden; je kunt automatisch herkend worden; miljoenen beelden van over de hele wereld kunnen gecombineerd worden zodat de computer precies weet waar je wanneer was en wat je daar deed.
4) Het continu opnemen van geluid maakt dit nogmaals veel erger. Zijn er ook geen wetten tegen afluisteren meer? Het lijkt de Sovietunie wel, hoewel daar alleen de staat die macht (en dat recht?) maar had.
En dan laat je voor het gemak nog even achterwege dat de brillen gemaakt worden in samenwerking met Meta. Echt, als er een bedrijf is dat ik niet met mijn data zou vertrouwen (als drager, danwel als gefilmde) dan is het Meta wel. Brrr :X
Foto graferen en filmen is NIET verboden, eigenlijk nooit geweest.

Publiceren is nog steeds verboden. Zodra iemand met je meekijkt is het dus al publiceren.

Strict genomen is zo'n bril dus publiceren omdat je de data deelt met META.
2) Volgens mijn ouders was het vroeger gewoon verboden mensen te fotograferen of filmen zonder hun toestemming.

mag inderdaad, maar zodra je de beelden déélt zonder toestemming (dus ook met Meta) heb je die wél nodig...
Groot gelijk heeft ze
Verder niets mis met Ray-Ban en ik zelf ook een Ray-Ban brilmontuur draag. Maar die z.n. slimme brillen vind ik ergens ook wel wat te ver gaan. Je weet dan inderdaad niet meer of iemand een zonnebril draagt of dat die stiekem aan het filmen is.

Maar ja van de andere kant, in elke smartphone zit ook een camera. Iemand kan dan wel doen alsof die op de smartphone gewoon bezig is maar kan ook stiekem opnemen. Of ja tegenwoordig al die camera's in winkels en in centra.

Moet zeggen dat het mij persoonlijk buiten mijn huis allemaal niet zoveel uitmaakt of ik nu wel of niet gefilmd word. Het is ook vaak kiezen of delen en tja, camera's brengen ook wel een stukje veiligheid met zich mee.
Een hoop mensen die de bril een vervanger noemt voor een menselijke gids.

Ja ik snap de technologische hoogstandjes wel. Maar er komt een punt dat ik dan denk blijf dan maar lekker thuis, zet zo'n vr bril op en vier je vakantie met Google Earth..
Ik was daar. Op het festival. Bij dit optreden. En ik heb dit helemaal gemist. Ook omdat ik geen groot Lorde fan ben en het optreden persoonlijk niet zo mijn smaak was zijn we wat gaan eten.

De volgende artiest op hetzelfde hoofdpodium na Lorde was inderdaad k-pop megaster Jennie die een miljoenen sponsordeal heeft met Ray-Ban. Dat hebben we maar een paar minuten volgehouden want die meid kan leuk dansen, playbacken en verkleden maar zingen hebben we haar, op een paar losse kreten na, niet horen doen. Maar het veld stond vol met jonge kids die totaal uit hun dak stonden te gaan en met liefde al hun opgespaarde zakgeld aan zo'n bril willen uitgeven. Dus ik ben bang dat het netto effect voor Meta en Ray-Ban die week nog steeds heel positief is geweest en de impact van het statement van Lorde totaal verwaarloosbaar is voor deze doelgroep.

[Reactie gewijzigd door SqyD op 14 juli 2026 01:17]

Mijn visie is dat brillen die zomaar alles kunnen opnemen niet goed is. Het opname lampje is super eenvoudig te verbergen met een stickertje. Dit helpt in de hand dat mensen alles maar opnemen en publiceren zonder oog te hebben in privacy. De drempel wordt zo wel heel laag. Vind het echt een onwenselijke ontwikkeling.

Kijk hier eens - daar staat het uitgebreid verwoord
Maarja even advocaat van de duivel spelen. Kun je nu al niet alles opnemen als je zou willen met een mini cameratje op je borst ofzo die amper zichtbaar is?

Of is het meer het idee van hij is mij misschien aan het filmen met die bril dan het filmen zelf?
Maarja even advocaat van de duivel spelen. Kun je nu al niet alles opnemen als je zou willen met een mini cameratje op je borst ofzo die amper zichtbaar is?

Of is het meer het idee van hij is mij misschien aan het filmen met die bril dan het filmen zelf?
Volgens mij zit het gevaar hem inderdaad niet in het feit dat het (al lang) technisch mogelijk is dit te doen.
Maar vooral in de normalisatie ervan.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn