Ooit zo grote internetreus AOL stopt in VS met inbelverbindingen

Het hysterische gepiep en gekraak van een inbelmodem is voor veel tweakers een vertrouwd, maar vooral ook nostalgisch geluid. In Amerika is dat binnenkort misschien verleden tijd. Daar stopt AOL eind volgende maand met het aanbieden van inbelverbindingen, 34 jaar nadat het dat voor het eerst aanbood.

America Online, of AOL, ooit de grootste provider van de Verenigde Staten, schrijft dat het per 30 september van dit jaar stopt met het aanbieden van inbelverbindingen. Het is overigens niet duidelijk of dat een recent besluit is; AOL schrijft erover op een pagina waar geen datum bij staat, maar het bericht lijkt in ieder geval nu opgepikt te zijn.

De provider geeft geen reden voor het stopzetten van het inbellen, behalve dat het onderdeel is van 'een routine-evaluatie van diensten'. Naast het inbellen zelf stopt AOL ook met het aanbieden van de Dialer-software, maar ook met de Shield-browser die bedoeld was voor trage verbindingen.

Met het einde van het inbelabonnement komt er ook een einde aan een tijdperk. AOL begon met het aanbieden van internet in de VS in februari 1991 toen AOL for DOS uitkwam. Daarmee was het mogelijk voor gebruikers van thuiscomputers om op internet te gaan. In de jaren 90 was AOL gigantisch; het was op bepaalde momenten het herkenbaarste internetbedrijf onder Amerikanen. De geschiedenis van AOL is echter lang en vooral met steeds minder groei. In 2021 werd het bedrijf overgenomen door Yahoo!, waar het uiteindelijk nog maar weinig ruchtbaarheid zou krijgen. Ook 'dial-up' lijkt op die manier een stille dood te sterven.

Door Tijs Hofmans

Nieuwscoördinator

10-08-2025 • 12:24

125

Submitter: Raven

Reacties (125)

125
124
69
1
0
40
Wijzig sortering
Benieuwd hoeveel mensen dat nog gebruikten, en of er dan voor hen andere alternatieven zijn. Behalve StarLink natuurlijk ...
Benieuwd hoeveel mensen dat nog gebruikten
Actuele nummers kan ik even niet vinden, wel vind ik dit:
Dial-up usage has plummeted over recent years. AOL had some 1.5 million dial-up users in 2015, but as of 2021 that number was reportedly "in the low thousands."
Zie AOL discontinues its dial-up internet, and we're just surprised they even offered it in 2025 | PC Gamer

Als het in 2021 slechts "enkele duizenden" waren, is het niet onredelijk om te veronderstellen dat het inmiddels nóg lager zal zijn. We zijn immers weer 4 jaar verder.

Ik kan me de keuze van AOL wel voorstellen met dit soort getallen. Dan is het bijna niet meer op te brengen om nog zo'n infrastructuur in stand te houden met zo'n enorm lage userbase.
Dat hoeft niet veel te kosten, dat je er weinig winst op maakt mag dan geen reden zijn. Je hebt hobbyisten die eenzelfde projectje zouden kunnen opzetten voor niks. Dat een AOL er geen markt mee in ziet prima, maar het is zeer zeker wel op te brengen, alleen niet in het hedendaagse alles moet maximaal geld opleveren.
Je hebt als bedrijf niet de luxe om je met hobbyprojecten bezig te houden. Als iets geen geld oplevert moet het wel een hele grote strategische waarde hebben om niet te stoppen. Wat is volgens jou het verschil tussen wel op te brengen, maar niet voor AOL?

Vervolgens is de vraag wie er nog gebruik van maken en waarom ze geen alternatief hebben gezocht. Ik denk dat er vrij gemakkelijke technische oplossimgen zijn om een 56k modem te emuleren en te koppelen met 5g/dsl.
Dat kan als bedrijf prima, alleen volgens ons belachelijke Amerikaanse model kan dat niet. Het verschil tussen wel en niet op te brengen is puur kosten, als je iemand in dienst kan nemen om dit te regelen en het kost verder geen geld dan is dat toch gewoon prima? Nouja, volgens Amerikaans model dus helaas niet.
Als je alleen de kosten dekt, loop je over een dun lijntje en kun je nooit een buffer opbouwen en sta je bloot aan risico.

Als een bakker bruinbrood tegen kostprijs moet verkopen en witbrood met winst, dan blijf je toch alleen bruinbrood verkopen als dit zorgt voor extra witbrood verkoopt? Zo niet dan stop je liever je energie in een winstgevende activiteit.

Ondernemers ABC, niet alleen in de VS

[Reactie gewijzigd door arjandijk162 op 10 augustus 2025 21:59]

Hangt echt af van de winst op de rest. Soms hou je producten in de lucht om een bepaalde werknemer in dienst te houden, of omdat je een sociale functie wil vervullen, of als dank naar bepaalde personen (tot nu pensioen, hun overlijden of nagedachtenis bijvoorbeeld) die het product initieel opzette en jouw bedrijf ooit bakken met geld brachten. Die 🥜 die het nu kost staat niet in verhouding tot het geld dat toen dankzij dit product tegen de plinten klotste.

Zie het als een stukje bedrijfs DNA, stukje oprichtings nostalgie, bedrijfsmuseum.

Soms is het "girls just wanna have fun".
En bij een gezond bedrijf hoeft dat geen probleem te zijn.

Soms helpt dat product de mindset in het bedrijf gezond houden, je fundamentele cultuur, manier van denken op pijl houden.

Soms is er echt voldoende reden om iets te doen dat geen enkele duid in het zakje doet, ook niet indirect. Ook niet in markering of naam.

Dat is grote ondernemer zijn, miljardair zijn, er is meer dan winst, je bent hier op aarde om met elkaar leuke dingen te doen en anderen te helpen en te faciliteren.
De beste euro is de gene die het leven van de ander een stukje beter maakt.

Een goed product is het product dat voor 30 miljoen euro het leven van 30 miljoen mensen een beetje beter maakt. Als je dat doet met een goed gezond team, vind je er wel manier om met je product die je goed geld laat verdienen.
Het beste product stop niet bij die 30 miljoen. En de ondernemer? Die investeert het nieuwe geld in het volgende goede product en laat genoeg kapitaal en kennis achter om het eerste product door te laten leven en door te laten groeien en uiteindelijk rustig met pensioen te laten gaan, als dat product na jaren alleen nog van een duizendtal mensen het leven beter maakt en al lang geen geld meer opbrengt.

[Reactie gewijzigd door djwice op 11 augustus 2025 07:19]

Je zou natuurlijk als hobbyist een raspberry Pi of ander miniPCtje kunnen gebruiken om zelf een audiosignaal te creëren (en ontvangen natuurlijk) voor een modem. Zet je dat apparaat neer met iemand met wel internet en wifi. Als het voor hobby is zijn de telefoonkosten best op te hoesten toch? Geld was immers niet belangrijk?

[Reactie gewijzigd door AtariXLfanboy op 11 augustus 2025 01:12]

Het kan nog makkelijker.

Pak een oude Quattrovox/Fritzbox en gebruik die als "telefooncentrale". Verkeer blijft dan intern; je hoeft enkel twee modems aan je eigen telefooncentrale te knopen. Stel één systeem zo in dat die opneemt als die gebeld wordt, en (in)bellen maar.
Dat kan uiteraard ook, maar met het opheffen van AOL gaat op internet inbel verbinding die dus extern opgebeld wordt met een telefoon.
Dan zit je weer met het 'issue' dat een analoge lijn verkrijgen ook steeds lastiger gaat worden. AL weet ik niet hoe gangbaar PSTN in de states nog is.

Dan zou je inderdaad die minipc met modem kunnen uitrusten en aan een telefoonlijn kunnen knopen daar waar wel breedband is. Maar dat zal in totaal duurder zijn dan een breedband via 4g of starlink, gok ik zo. Onbeperkt bellen via vaste lijn zal daar ook wel wat kosten.
Och ik denk dat je dan de 56k6 misschien niet meer haalt, maar voor nostalgie maakt dat nou ook weer niet zo veel meer uit. Wie klaagt over dat een provider uit kostenoverwegingen iets sluit vindt blijkbaar geld hierbij toch niet zo belangrijk?
Als je de hoeveelheid data die je met een 56k6 verbindinkje per dag binnen zou kunt halen afzet tegen de databundels van moderne mobiele internetverbindingen lijkt me de kosten van inbellen sowieso al flink hoger dan dit beperkte dataverkeer via een mobiele telefoondataverbinding te laten lopen. In het gunstigste geval 5k per seconde is ca 432Mb per dag is ca 13 Gb per maand. Bij een bekende provider in Nederland heb je nu een aanbieding van 20 Gb per maand voor 9 euro per maand.

[Reactie gewijzigd door AtariXLfanboy op 11 augustus 2025 18:23]

Een groot probleem is dat je de hardware moet kunnen blijven ondersteunen als bedrijf. Nieuwe hardware wordt vermoedelijk al heel lang niet meer gemaakt.

Daar komt dan ook nog eens bovenop dat we niet echt meer werken met analoge lijnen, alles gaat digitaal vandaag de dag, en net zoals met een fax, kan ik me inbeelden dat ook inbelverbindingen problemen krijgen van al die digitale compressie die er gebeurt met het signaal onderweg.
Ik denk dat er in Azië en Afrika nog wel een markt is voor nieuwe hardware.

Het meest internet is daar inmiddels mobiel, maar nog niet in alle afgelegen gebieden. Satelliet is dan vaak weer te duur.
Wat is de maximale winst hier in dit verhaal?

En wat is dan wel het punt dat ze hier zelf over mogen beslissen?
De maximale winst is gewoon dat dit weinig oplevert dus dat ze zoiets hebben van ah don't need it. Het is gewoon jammer want ze kunnen dit echt wel tegen kosten leveren (denk ik), maar dat is het gewoon niet waard voor dit soort miljoenen-/miljardenbedrijven, dus dan dumpen ze die activiteiten maar want levert toch weinig op. Eigenlijk nergens voor nodig, want ik denk niet dat ze er geld op verliezen als ze het gewoon blijven aanbieden, maar da's dan gewoon te lastig. Het punt waarop deze bedrijven probeerden zowaar een service te leveren zijn we lang voorbij, het draait nu allemaal om hoeveel ze ermee kunnen verdienen en als dat niet genoeg is, naja dat doen ze dat maar niet meer, ondanks dat ze een enorme omzet en reserves hebben.
Maar aan de andere kant praat je over het overeind houden van een nostalgische dienst die weinig tot niks kost.
Even een random brainfart, maar met alle onbeperkt bellen abonnementen die we hebben, zou het niet geinig zijn om zelf een soort modem daarop te bouwen? Zal niet super snel zijn, maar mogelijk wel onbeperkter dan de data die je hebt.

Al zal het telefoongesprek natuurlijk ook over een lossy gecomprimeerd kanaal gaan, dat maakt het wel lastiger.
Wat betreft consumenten denk ik dat het er maar heel weinig zijn. Tegenwoordig trek je zo een paar Mb binnen wat met een inbelverbinding bijna niet te doen is.

M2M is misschien een heel ander verhaal. Industriële machines gaan wel wat langer mee.

Een beetje hetzelfde verhaal als met 2G, schat ik zo in.
Zelfs zakelijk is er anno 2025 geen excuus meer een inbelverbinding te rechtvaardigen. Als je in een buitengebied woont of zit met je bedrijf, maar wel kunt inbellen, kan je ook ADSL, DSL of zelfs ISDN hebben. Of, voor wat meer snelheid voor bijna het zelfde geld een starlink abonnement.

Het zijn echt de mensen en bedrijven die uit nostalgische gevoelens dit nog hebben.

[Reactie gewijzigd door Luchtbakker op 10 augustus 2025 12:54]

Uit nostalgische gevoelens lijkt me sterk. Misschien een oud systeem ofzo wat nog een inbelverbinding gebruikt maar ik kan me niet voorstellen dat er vanuit nostalgie aan vast wordt gehouden.

Je gaat ook niet om nostaligsche redenen in een telefooncel bellen en kwartjes erin gooien (als ze uberhaupt nog bestaan) of een praatpaal gebruiken uit nostalgie.
Nostalgische gevoelens zijn onderdeel van de samenleving en een reden voor het bestaan van musea.

Ik ben ook geen frequent bezoeker van musea maar heb nog steeds een c64 op zolder staan vanwege nostalgische gevoelens. Dus een service aanhouden vanwege de zelfde reden kan ik me ergens wel voorstellen.
Maar zou je die c64 ook nog steeds stof laten happen op zolder als je er bijv elke maand €100.- voor moet betalen.

AOL heeft natuurlijk wel kosten voor het in de lucht houden en service bieden van dit systeem.
Als het jaarlijks 2 cent kost wel. En de ruimte die het op zolder ineemt kost je toch echt geld, dat je het verder niet merkt.. zo zou dat eventueel voor AOL ook kunnen gaan.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 10 augustus 2025 23:05]

Ook op oude systemen zijn er tegenwoordig mogelijkheden om je moderne verbinding te gebruiken.
Inderdaad,

Sinds Proximus een paar jaar geleden volledig gestopt is met ISDN aan te bieden werken wij nog steeds met onze ISDN telefooncentrale :)

Die gaat nu gewoon naar een Proximus BIZ IP box (die een ISDN lijn simuleert) en die hangt gewoon aan een Proximus Bbox voor internet en zo belt onze ISDN centrale eigenlijk als een IP telefoon :)

Werkt voor onze telefooncentrale en interne telefoons 100% hetzelfde, die ziet geen verschil,

Zo een oplossing zal er zeker ook wel zijn voor een machine die persé nog een inbelverbinding wilt gebruiken.
Dat zou ik ook niet doen nee. Maar ik zie ook mensen van begin 20 die opeens met fotorolletjes en de allergoedkoopste wegwerpcameras in de weer zijn. Hele slechte foto's, heel omslachtig, heel duur, nergens goed voor eigenlijk als je logisch nadenkt.

Maar ja, het leuke zit hem in alle ongemakken.
Even onbegrijpelijk is de hang naar vinylplaten 8)7
Dat is niet zo'n goed voorbeeld, omdat vinyl ook echt anders klinkt dan CD en niet persé slechter.
Dat kun je met filters ook bereiken.
Ik kan me hooguit voorstellen dat er ergens nog oude apparatuur aanwezig is met een ingebouwd modem. Voor elke toepassing met een separaat modem zijn er (veel) betere alternatieven beschikbaar.
In de industrie is het geen nostalgie wat er voor zorgt dat bedrijven bij zeer verouderde platformen blijven. Het is de enorme investeringen die ervoor nodig zijn om te migreren naar moderne platformen terwijl er geen donut, pilletje of wat dan ook extra van de lopende band rolt. Als je kijkt wat nu de installed base van bijvoorbeeld Siemens S5 nog is schrik je je rot. Dit is een platform van eind jaren 80, begin jaren 90. Daarna kwam Siemens S7-300/400, ook dit is inmiddels eol. Maar de PLC's werken nog steeds, en wanneer er componenten niet meer werken is er een enorme tweedehands markt of electronica reperateurs die reparatie van verouderde platformen als core business hebben. Neemt niet weg dat met wat convertors de verouderde platformen prima te interfacen zijn met tcp/ip.
Een 100 ton staal pers heb je niet vanwege nostalgische redenen in je fabriek staan en het is maar de vraag of die modem een een upgrade heeft gekregen naar bijv. adsl. Dat geld hetzelfde voor industriële CNC machines en productielijnen die door PLC's worden aangestuurd. Die zijn makkelijk 30 jaar oud.

Zulke machines communiceren vaak met de fabrikant voor onderhoud en/of configuratie.
30 jaar oude CNC draai- en freesmachines hebben alleen een RS232- of andere seriële verbinding en communiceren niet op een andere manier met de buitenwereld. Er was toen nog geen directe / semi-permanente connectie naar de fabrikant.
En ook daarvoor zijn gewoon converters waardoor je ze met ethernet kan aansluiten en gewoon een IP adres hebben. Het blijft uiteraard de snelheid van de seriële bus maar dat is vaak voor dergelijke apparaten van minder belang.
Het is de vraag of dit soort machines via een inbelmodem aan het internet hangen of dat ze rechtstreeks met de fabrikant bellen. En als ze al gebruik maken van inbellen naar het internet, dan zijn er oplossingen waarmee je het inbelmodem laat praten met een converter naar op. Voor een hobby project kan dat al met een raspberry pi.
Vaak ook nog via een glasvezelconverter vanwege de enorme stromen die door dat ding gebruikt worden. Maar voor al dat oude spul zijn prima hedendaagse vervangers te koop.
ISDN bestaat inmiddels ook niet meer, is een paar jaar geleden uitgezet door de KPN. Pompgemalen, bruggen/sluizen, VRI's (Verkeers Regel Installaties) en meer van dat soort techniek gebruiken tegenwoordig "gewoon" IP over een 4G/5G verbinding als het draadloos moet. Naar gelang de veiligheid middels een "Private APN" los van het internet, of gewoon met een tunnel over een internetverbinding.
We hebben het hier over de VS, niet in Nederland ;) .
ISDN is in grote delen van de USA inmiddels niet (meer) verkrijgbaar en het is daar nooit zo populair geweest als in Europa. Voor de USA is het antwoord dan ook hetzelfde. Maar helemaal eens, geen enkel excuus om nog modems te gebruiken vandaag de dag. Ook seriële verbindingen voor "proven technology" (lees: oude meuk) is gewoon over IP mogelijk.
Op het afgelegen platteland van de VS is dat niet perse het geval.

ISDN ligt er niet en de afstanden en de slechte kwaliteit van het netwerk (alles bovengronds, niet afgeschermd, met honderden lassen en aftakkingen per mijl) laat (A)DSL al snel falen.

Ook in armere staten zoals West Virginia is het netwerk wel OK, maar is een (A)DSL-verbinding voor sommigen onbetaalbaar (inbellen is gratis via een 800-nummer).

Dan maar inbellen voor je mail, belastingen en bankieren.
Dan zou ik satelliet overwegen.
Dat is vrij kostbaar (in vergelijking tot AOL Dial-up).

Voor het platteland wel een optie, maar voor de armen helaas niet.
Voor dialup betaalden de mensen(voor zo ver ik snel kon zien) rond de 30 dollar en je hebt voor 50 dollar al starlink, dat is een megagrote verbetering en overal haalbaar.


He tis weliswaar bijna tweemaal zo duur, maar een hele handige optie.
$19,99 per maand, flat-fee.
Denk je niet dat die enkele overgebleven 100den gewoon hobbyisten zijn geweest die voor de lol nog oude modems en what not zaten te gebruiken.
Nee niet echt nee ...

Ik woon in "de gouden driehoek van België" zo een 500-1000 meter van een drukke as. Ik kan geen adsl krijgen. Heb wel een telefoonlijn maar kan alleen internet krijgen via kabel. En dit is in België. Zelfde bij mijn ouders wat verder, kabel, geen *dsl. Stel dat ik geen kabel zou kunnen krijgen dan kan een inbelverbinding nog altijd nuttig zijn voor even te mailen. Voor de rest lijkt me dit zogoed als onbruikbaar. Ik wil geen site meer laden aan 33.6k zoals ik in de jaren 90 moest doen en al zeker niet met alles. Via een textbrowser is jaar en dag geleden dat ik dit nog geprobeerd heb op de command line, maar met alle grafisch geweld/libraries etc zie ik dat niet zitten, tenzij het echt niet anders zou kunnen
Een paar 1000 volgens wiki.

Over alle providers heen 160k https://data.census.gov/table?q=internet+subscription

Wss omdat in de vs zijn grote delen , onvoldoende bevolkingsdichtheid hebben om bekabelde infra met breedband ( fcc definitie 100 doen, 25 up) aan te leggen of te verbeteren
Kabelinternet is daar als het er wel is soms ook erg duur al heb je dan vaak wel 4G / 5G.

Er zijn ook gebieden die gewoon leegtrekken daar (in Europa heb je dat ook wel maar niet in Belgie/Nederland, en als dat is dan hebben we hier nog iets minder het vrije markt idee dan daar). Om dan als vrije markt te gaan investeren in glasvezel voor drie man en een paardenkop waarvan de paardenkop wil verhuizen naar een betere plek.
Wss omdat in de vs zijn grote delen , onvoldoende bevolkingsdichtheid hebben
Off-topic: waar staat "wss" voor? Ik dacht eerst 'waarschijnlijk', maar daar zit maar 1 s in.
Het is "Waarschijnlijk" (volgens Gemini), maar mij inderdaad ook nooit opgevallen dat daar maar 1 S in zit :)
Lijkt me een verwarring met "misschien" (mss). "Waarschijnlijk" is ws.
Ik ben ws als afkorting voor waarschijnlijk nog niet tegengekomen. Hier (België) zie ik ook iedereen wss gebruiken. Misschien was mss een invloed waardoor ook voor wss gekozen is.
Er schijnen nog wat afgelegen gebieden in de V.S. te zijn waar de telefoonlijn nog het primaire medium is. Al denk ik dat dat ook in rap tempo aan het verdwijnen is, maar ik heb wel verhalen gehoord dat er nog mensen op modems aangewezen waren toen wij al VDSL hadden.
Dat klopt.

(A)DSL werkt niet over grote afstanden en is afhankelijk van een goede telefoonlijn.

Op het platteland zitten grbruikers soms tientallen tot meer dan honderd kilometer van de dichtstbijzijnde centrale.

Daarnaast is de infra is blootgesteld aan de elementen en niet afgeschermd.

Hierdoor werkt xDSL niet.
Benieuwd hoeveel mensen dat nog gebruikten
Was hier zelf ook benieuwd naar end it is wat ik kon vinden:
Even after the AOL Time Warner acquisition and the 2015 acquisition by Verizon, AOL was still a popular service. Astoundingly, it counted about two million dial-up subscribers at the time.
Bron: https://appleinsider.com/...-dial-up-internet-service

Momenteel:
A CNBC report at the time reports that the dial-up user count was "in the low thousands."
Van bovenstaande bron. En:
Dial-up usage has plummeted over recent years. AOL had some 1.5 million dial-up users in 2015, but as of 2021 that number was reportedly "in the low thousands." So, this change probably doesn't impact many people, but it's somewhat shocking that dial-up usage has carried on for so long. AOL originally launched its dial-up service in 1991, meaning it will be 34 years old when it's finally shut down next month.
Bron: https://www.pcgamer.com/g...-even-offered-it-in-2025/

De gebruikersgroep is grotendeels te vinden in landelijke of afgelegen gebieden zonder toegang tot snellere verbindingen, veelal doordat de benodigde infrastructuur ontbreekt of financieel onhaalbaar is. Satellietdiensten zoals Starlink of vergelijkbare aanbieders zijn technisch gezien wel een alternatief, maar met maandlasten die aanzienlijk hoger liggen dan de voormalige AOL-flat-rate van $19,95 per maand voor onbeperkt inbellen.

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 10 augustus 2025 13:44]

Hier een leuk artikel uit 2013 , het zal inmiddels wel gezakt zijn naar 0,1% , alternativen zijn er in DSL configuratie zoals DSL Extreme , dan is er nog Juno als dat nog werkt , er zullen nog wat andere zijn maar dan zou je dat ook met een kaars pitje moeten zoeken.
Misschien één of ander bedrijfsproces dat tussentijds niet met zijn tijd is meegegaan, maar voor zijn doel prima voldoet? Er is tenminste één zo'n proces dat sinds 1976 prima functioneer in productie (ergens out of space).
Naast Starlink zijn er wel wat andere mogelijkheden: de bestaande bekabeling gebruiken voor DSL, glasvezel leggen, of draadloos internet (anders dan Starlink).

Die opies vereisen waarschijnlijk allemaal een investering. Aan de ene kant, er lag al een telefoonkabel, dat was ook haalbaar. Aan de andere kant, omdat het om zo weinig mensen gaat is er altijd een risico dat er niets nieuws voor in de plaats komt.
ja toen had je nog de tijd om na te denken wat er binnen ging komen

als je nu op de muis knop drukt is het haast al binnen
Toen moest je echt selectief downloaden idd, heb ik dit echt wel nodig. Servicepack van Windows NT downloaden was je al uren bezig.
...en toen wilde je moeder bellen met oma. Helaas...
Ja idd dat was vaak gevloek. De mensen met veel geld hadden ISDN met 2 lijnen.
Ik zat precies tussen twee werelden; thuis bij ma inbellen via de AOL cd'tjes. Moeke kon vervolgens niet bellen (en onvermijdelijke eens een DIKKE rekening bij elkaar gechat via icq en chatpoint).
Pa aan de andere kant werkte bij de PTT Telecom en die had al ISDN in huis voordat het voor de massa beschikbaar was. + Zijn telefoonrekening werd door de baas vergoed.
Kon niet op daar.
Ha dat ken ik, de vader van een vriend van me werkte bij de TU (of TH?) en dan belde je in, werd er verbroken en werd je teruggebeld door de school. ISDN en onbeperkt online via dat netwerk. Heerlijk "snel" en altijd beschikbaar. Jaloers!
Hedendaags wordt heel veel al ingeladen voor je hebt geklikt grappig genoeg.
De eerste keer dat ik internet 'zag' was op een beurs, en ik vroeg me toe af wat je ermee kon doen. Ik ben toen naar de enige site gegaan die ik kende (westwood studios van C&C). Daar rond gekeken en dacht dat ik daar voor nu nog geen geld in zou stoppen. Want zoveel nuttige sites kende ik nog niet. Online multiplayer kon wel maar zoiets deed ik nog vaak via LAN op LAN-parties.

De Dreamcast kwam met een 56K modem en dat werkte wel oké. Zelf had ik toen al glasvezel kabel maar ik had nog geen LAN adapter, dus maar inbellen via het modem. Het was traag maar had ook wel wat.

Het inbel geluid is erg herkenbaar. Je kon al horen dat het wel/niet goed liep. Eenmaal online ICQ op groen en je vriendjes Hyves pagina's bekijken. En had zelf nog pagina's via cjb.net

[Reactie gewijzigd door tedades op 10 augustus 2025 15:59]

De Dreamcast kwam met een 56K modem en dat werkte wel oké. Zelf had ik toen al glasvezel maar ik had nog geen LAN adapter, dus maar inbellen via het modem. Het was traag maar had ook wel wat.
Ben wel benieuwd waar je dan woonde als er ten tijde van de Dreamcast al glasvezel-internet beschikbaar was. Of je was er laat bij met de Dreamcast, of wel héél vroeg met dat glas.
Je hebt gelijk, ik had toen internet via 'de kabel' wat coax was ipv glasvezel. Wat voor die tijd, rond 1999/2000, ook nog vrij vroeg was.
Kabelinternet in Delft in 1996/1997. Casema; DEMOS modem op 8Kbit via de seriële poort. Fantastisch maar nu niet meer voor te stellen...
De Dreamcast kwam met een 56K modem en dat werkte wel oké. Zelf had ik toen al glasvezel maar ik had nog geen LAN adapter, dus maar inbellen via het modem. Het was traag maar had ook wel wat.
De Dreamcast is van 1998 en de eerste glasvezelaansluitingen in Nederland zijn van 2004. Sega Dreamarena was in Europa enkel via inbellen te gebruiken tijdens de actieve periode (dit in tegenstelling tot de US). In maart 2003 werd Dreamarena uitgeschakeld.

Ergens klopt er dus iets niet in je geheugen :)
offtopic:
AOL meer EOL? :+

Bejaarde vrienden in de VS die ver van de "bewoonde wereld" af wonen gaan hier denk ik erg veel last van hebben. Zij gebruikten tot op heden de inbelverbinding van AOL nog en gaan denk ik ook niet de moderne standaarden snappen en toepassen.

Ik denk dan ook dat het grootste gedeelte van de inbelverbindingen die AOL nog heeft liggen of worden gebruikt door oudere mensen die nog op de oude standaarden zitten óf hobbyisten/zakelijke gebruikers die het voor oudere apparatuur gebruiken.
Denk dat het wel meevalt qua snappen en toepassen, het is er alleen maar simpeler op geworden. Beschikbaarheid is een ander verhaal natuurlijk.
Stel je voor: je bent 80 jaar oud en hebt 0 verstand van de digitale wereld en weet alleen hoe de inbelverbinding op jouw oude [vul in welke obsolete apparaat je ook heb] werkt. Zie dan maar eens aan te leren hoe je al die nieuwe technologie toepast. ;-)
Je hebt ook daar installateurs die de modem komen plaatsen, de stekker in je pc steken, even kijken of het werkt, etc.

Daarna is het enige verschil dat je gelijk internet hebt, en niet eerst hoeft in te bellen. Als je dan kan inbellen kom je er ook wel uit om een paar stappen minder te doen.

Gezien het abonnement aantal in de 'lage duizenden' verwacht ik trouwens dat het vooral industriële toepassingen zijn en wat slapende abonnementen waarvan de eigenaar ze is vergeten.
Klinkt wat denegrerend maar goed?, in de US zijn het hoofdzakelijk bevolkings groepen die vanuit het geloof geen internet verbindingen mogen hebben, maar inbellen via de telefoon lijn mag dan weer wel.
Een 80 jarige moet sinds z’n 50ste wel heel erg onder een steen geleefd hebben om niets digitaals meegekregen te hebben
Is dat maar 34 jaar geleden? Pff wat gaat de tech snel, wij hadden dit ' nog' begin 2000 en dan was het me toch een gedoe als ik voor school iets aan het tikken was en mijn moeder met de buurvrouw ' moest' bellen. uploaden van enkele mb's duurde een eeuwigheid. Dat is wel andere koek nu met glasvezel.
Glasvezel in omvang van inbelsnelheden is ook pas iets van de laatste jaren gemeengoed geworden, we hebben de grote stappen vooral aan het begin gedaan en nu toch redelijk tot stilstand qua snelheid als je vanaf de eerste 14k4's bekijkt. Van begin 90s naar 2000 gingen van ~12kbps naar ruim 500kbps, diezelfde 10 jaar later zaten we al tegen 100mbps en rond 2016 had je de eerste 500mbps, maar die krappe 10 jaar laten en gros vind 1gbit meer dan voldoende. Maar gelijktijdig, een spel was vroeger een floppie, later een CD, beetje game nu kan rustig over de 100GB gaan (tot zelfs tegen de 350GB). Andere koek zeker, maar alles schaalt redelijk netjes mee.
Mijn eerste modem was een 28k8 exemplaar en ik trok er mijn eerste muziek mee binnen.
Het nummer '88 live' van level42.
Ruim 12 MB groot en het downloaden duurde 44 minuten.
Ach, de nostalgie hè:-)
Mijn eerste was een 300baud ding waar je de telefoonhoorn in moest duwen. Moest je stil zijn anders had je storing. Ook dat ging toen een aantal jaar achter elkaar heel snel in snelheid omhoog...
Dat duurde wel langer, 12mb met 28kbps.

ISDN was volgensmij iets van 1 mb per 10 minuten.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 10 augustus 2025 18:08]

"Het hysterische gepiep en gekraak van een inbelmodem"

Jeetje het was aan het einde van de vorige eeuw de enige manier om een computer met de buitenwereld te verbinden. Er was niets hysterisch aan we wisten niet beter.

30 jaar verder en de verbinding met de buitenwereld komt tot stand zonder enig geluid.

Geniet ervan!
Ik heb op de helpdesk voor het project CompuServe gewerkt van 2001 tm 2007. Als klanten een instabiele inbel verbinding hadden, dan deed ik samen de klant een inbelscript invullen, zodat het modem inbelde met v34 ipv v56. Er belde soms klanten die al jaren 6,99 Euro betaalden en wilden opzeggen nadat ze een keer de gratis CompuServe CD hadden gebruik met 1 maand gratis internet.

De CompuServe ADSL abonnementen (via het Tiscali netwerk)en inbelabonnementen zijn in 2007 overgenomen door Telfort.
Een ex compuserve helpdesk medewerker.

Mijn kraan in de badkamer lekt en de kippen willen niet meer op stok.

Nu ik je toch aan de lijn heb... :)

Even terug naar het onderwerp. Waarom zou je inbel verbindingen stop zetten?

" De provider geeft geen reden voor het stopzetten van het inbellen"

Ik kan me niets anders voorstellen dan een verdienmodelletje.
Stap maar over op een andere verbinding voor XX per maand.
Haha, nou ik vond dat geluid altijd hysterisch. Echt een aanslag op m'n oren.
Inbellen klinkt als pure retro, maar sommige Amerikaanse fabrieken en waterbedrijven doen het nog steeds. Oude machines in SCADA- en ICS-systemen hebben vaak zo’n ingebouwd modem en vervangen kost aardig wat geld. Van een pompstation dat elke nacht even belt om te zeggen hoeveel water er is weggepompt tot een brugbesturing die een monteur een seintje geeft als er iets niet klopt. In Nederland hadden we dat tot een paar jaar terug ook nog, bij riolen/verkeerslichten/bruggen. Die hingen vaak aan ISDN-lijnen, tot KPN daar in 2019 mee stopte en iedereen verplicht moesten overstappen op IP of 4G. Hier is dat bijna weg, maar in afgelegen gebieden in de VS draait het nog gewoon. AOL stopt nu, en er zijn nog kleine aanbieders die dial-up leveren natuurlijk, maar AOL had wel een van de grootste landelijke netwerken.
Maar die systemen zullen waarschijnlijk meteen naar een hoofdkantoor bellen en niet via AOL over internet contact leggen.
Retrovideo's zijn altijd wel leuk. Kom je weer een game op CD tegen met gratis 100 uur AOL enzo.
Ik kan mij die tijd nog goed herinneren en het altijd weer spannend was, verbind die of verbind die niet. Vaak waren het dan lokale nummers waar dan prive mensen een server hadden staan. Echt op internet gaan kwam pas later en ik toen al dan ADSL had met een vaste verbinding.

Eerlijk gezegd sta ik er verbaasd van te kijken dat AOL nog steeds inbelverbindingen heeft of ja binnenkort dan had. Dacht eigenlijk dat inbelverbindingen al heel lang verleden tijd was maar blijkbaar in Amerika nog niet. Alleen kan ik mij bijna ook niet voorstellen dat nog echt mensen daar gebruik van maakten.

[Reactie gewijzigd door Roel1966 op 10 augustus 2025 22:06]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.