Microsoft heeft geen problemen met 'Windows95man' bij Eurovisie Songfestival

Microsoft heeft geen problemen dat de Finse inzending voor het Eurovisie Songfestival de merknaam Windows 95 gebruikt. De artiest van de inzending treedt op onder de naam Windows95man. De merknaam komt ook terug in het liedje.

Microsoft heeft geen officieel standpunt over het gebruik van zijn merknaam op het Eurovisie Songfestival, zo laat een woordvoerder van Microsoft Nederland weten aan Tweakers. "Microsoft heeft geen connectie met de artiest en aangezien Eurovision een non-commercieel event is wordt er zowel door Microsoft als door de artiest geen commercieel profijt uit de verwijzing gehaald. Windows 95 als product zelf is uiteraard al een tijdje niet meer beschikbaar." Windows 95 kwam uit in augustus 1995 en kreeg ondersteuning tot eind december 2000.

De Finse inzending gebruikt al langer Windows95man als artiestennaam, maar genoot tot nu toe geen internationale bekendheid. Hoewel Eurovisie geen product placement toe staat, is er voor zover bekend vanuit de organisatie nog geen verzoek gekomen om de artiest onder een andere naam te laten optreden. In het nummer zegt de artiest aan het begin 'my name is Windows, Windows95man'. De merknaam komt verder in het liedje niet terug. Het Songfestival vindt begin mei plaats in het Zweedse Malmö.

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

29-02-2024 • 17:10

61

Reacties (61)

61
58
11
2
0
22
Wijzig sortering
Maar je moest toch actief beschermen tot je erbij neerviel? Dat leer ik hier altijd op Tweakers.
Dat is een wat kort-door-de-bocht samenvatting van het probleem van inburgering. Een merk moet jouw producten onderscheiden van de concurrent. Coca-cola bestellen is iets anders dan Pepsi-Cola bestellen. Maar als je een 'cola' bestelt, dan kun je van alles krijgen.

Als een merknaam wordt gebruikt als soortnaam, dan verliest het merk aan kracht - mensen vergeten dan de associatie met de leverancier. Als die associatie weg is, dan is je merk juridisch niet meer te handhaven. Dus daarom moet je optreden tegen zulk gebruik, je wilt voorkomen dat dit een trend wordt.

Dit ingrijpen hoeft dus echter alleen bij gebruik dat de associatie met jou vermindert. Bij Windows95man zie ik niet hoe mensen dan mínder aan Microsoft denken. Iedereen weet dat Win95 van Microsoft is.
Je mag toch in verschillende branches dezelfde naam hanteren zonder een conflict te hebben?
Dat klopt, tenzij een merk "beroemd" is. Dan is het voor alle branches beschermd. Coca-cola is het bekendste voorbeeld.
Helaas krijg je, als je een Spa rood bestelt, ook van alles.
Mwah, denk dat er echt heel veel mensen niet wegen dat windows(95) van MS is.
Bedrijven kunnen in individuele gevallen ook expliciet toestemming verlenen voor het gebruik van diens intellectueel eigendom. De status quo blijft hiermee intact - anderen mogen dat niet zomaar doen zonder toestemming. Actief beschermen wil niet zeggen dat je alle gebruik door derden moet verbieden.
Je wilt als bedrijf dingen als het Jacuzzi-probleem voorkomen (waar iedereen een bubbelbad Jacuzzi is gaan noemen vanwege het succes, en Jacuzzi dus een product geworden is in plaats van een merk). Als iets een algemeen begrip is, kunnen anderen het gaan gebruiken. Zo wil Google ook heel graag dat mensen die voor Google werken het werkwoord googlen niet gebruiken, want als googlen ook naar Bing of DDG verwijst, zouden zoekmachines hun merknaam ook kunnen gaan gebruiken.

De makkelijkste workaround is natuurlijk gewoon "geef toestemming". Je hoeft niemand aan te klagen als ze je merk met toestemming gebruiken. Zou wat zijn als ze bij de Plus iedere franchisewinkel moeten gaan aanklagen voor het gebruik van hun merknaam ;)
Lol, en dan "TheVivaldi" gebruiken als username. De familie? Cultureel erfgoed? De browser? :+
Een grapje uit Modern Family, maar wel verwijzend naar de componist. ;)
Was het niet zo dat bedrijven actief hun merknamen moeten beschermen, om niet het risico te lopen het te verliezen?
Ja, klopt, maar dat wil niet zeggen dat je achter elk individueel geval achteraan moet gaan. Dat zou immers ook volkomen onmogelijk ziijn en extreem kostbaar worden.

Zeker als er geen kwade bedoelingen achter zitten, zoals in dit specifieke geval, wil je daar niet meteen met juridische maatregelen gaan dreigen. Om te beginnen vanwege de al genoemde kosten, maar ook vanwege imago. Het wordt meestal niet heel erg gewaardeerd zeg maar, door de community, als je voor dit soort kleine dingen een team juristen erop af stuurt ;)

Het wordt natuurlijk wat anders als er echt kwade bedoelingen achter zitten, of het bijvoorbeeld met negatieve publiciteit richting je bedrijf gepaard gaat.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 23 juli 2024 03:55]

Dat verandert als blijkt dat ze er al van af weten. Dan is het voor andere vergelijkbare artiesten een vrijbrief. En commercieel is het wel degelijk.

[Reactie gewijzigd door Alex3 op 23 juli 2024 03:55]

Dat was ook het eerste wat bij mij op kwam. Misschien heeft Microsoft juist daarom het antwoord aan de pers gegeven dat ze het in dit geval prima vinden zodat ze het bij anderen waar ze het niet mee eens zijn wél weer kunnen verdedigen.

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 23 juli 2024 03:55]

Door de toelichting vanuit MS krijg ik toch de indruk dat er wel even een jurist naar gekeken heeft i.h.k.v. risico analyse. Blijkbaar is het hier relevant dat het om een niet-commercieel evenement gaat. En dat het product niet langer verkrijgbaar is. Dat impliceert dat de reactie van MS anders had kunnen (moeten?) uitpakken als het wel commercieel was of wel een verkrijgbaar product.

Had dat niet iets met "Fair Use" te maken ofzo?
Als je fair use wilt gebruiken als grondslag dan moet je eerder denken aan maatschappelijk nieuws brengen, een discussie over een product of dienst mogelijk maken, of bijvoorbeeld transformatief gebruik zoals satire. Als artiestennaam MicrosoftWindowsEleven en hopen dat je zo wat omhoog komt in de zoekresultaten is domweg misbruik van een merknaam die niet van jou is.
Dus wat je zegt, niet-commercieel en niet verkrijgbaar product is heel belangrijk, en dan nog zou ik met zo een naam voorkomen negatief in het nieuws te komen en al helemaal om me negatief over Microsoft uit te laten. Als de omstandigheden veranderen kan deze zelfde artiest alsnog wat aandacht of zelfs problemen krijgen met Microsoft legal.
Transformatief fair use, blijft het beste fair use. Denk aan Weird Al's nummer 'It's all about the Pentiums', waarin hij onder andere als lyrics heeft dat ie Bill Gates opbelt om hem persoonlijk zijn tech support te laten doen. Dat is zo belachelijk, dat is gewoon weer mooi zo een bestuurder van Microsoft benoemen. Tegelijk lijkt zelfs Weird Al nog wel strategisch specifieke productnamen te vermijden en het veelal algemeen te houden zoals I beta tested every operating system, some I gave props, and others I dissed 'em.

[Reactie gewijzigd door OruBLMsFrl op 23 juli 2024 03:55]

Je hoort dit vaker... en het klopt. Maar wat je zelden hoort is dat het bedrijf ook gewoon akkoord kan gaan met het gebruik van z'n merknaam natuurlijk. En dat doet MS hier expliciet. Juist om te laten zien dat de merknaam nog belangrijk voor ze is én van hun is, en ze dat graag zo houden. Nintendo bijv. mag daar wel een voorbeeld aan nemen.
Ja, een bedrijf moet verwatering van een trademark tegengaan. Als iedereen zijn besturingssysteem Windows gaat noemen (bijv. Apple Windows, KDE Windows) dan wordt op een gegeven moment de verwarring tussen die namen zo groot, dat Windows niet meer alleen naar het OS van microsoft verwijst. Het is een generieke term geworden.

In het geval van een zanger als deze is er geen sprake van verwarring, ze opereren in compleet andere markten. Microsoft hoeft zich geen zorgen te maken dat hun 'Windows' trademark hierdoor gevaar loopt.

Wat wel zou kunnen is dat ze zich niet willen verbinden aan deze persoon en daarom een zaak starten. Dat is dan een strategische keuze die je als bedrijf kunt maken. Maar dan ben je vanuit de media al gauw als groot bedrijf een kleine artiest aan het vermorzelen. Daar moet je PR-technisch maar net zin in hebben.
Ja, maar: merknamen zijn wel beschermd binnen een categorie. Zo hadden Apple (van de Beatles) en Apple (van de computers) allebei de naam Apple, en werd dat pas écht een conflict zodra iTunes en dergelijke de kop opstoken.

Dat gezegd hebbende, is het logo van Windows 95 wel gewoon beschermd, en dat staat op z'n shirt, dus die verdediging gaat hem niet helpen :)

Iedereen kan natuurlijk een deal sluiten met Microsoft. Als Microsoft een deal maakt met de beste man, is er ook geen risico dat hun merkrecht verwaterd. Kwestie van een handtekening zetten onder een symbolisch bedrag voor het gebruik van het Windows 95-merk, eventueel in combinatie met een beperking als "maak alsjeblieft geen liedje dat Windows beledigt of ons in de problemen brengt" wat me geen probleem lijkt gezien de inhoud van de liedjes die hij maakt.
Wordt het logo van windows 95 nog actief gebruikt dan? Onder auteursrecht is het wel beschermd, maar misschien heeft Microsoft zelf het shirt wel ooit geproduceerd.
"Microsoft Windows" in elk geval nog wel. Het zou me verbazen als Microsoft hun beeldmerk niet zouden vernieuwen.

Ik kan alleen dankzij de wonderen van AI-gegenereerde SEO-spam niet vinden wat de huidige status van het handelsmerk is.
Ja, maar: merknamen zijn wel beschermd binnen een categorie. Zo hadden Apple (van de Beatles) en Apple (van de computers) allebei de naam Apple, en werd dat pas écht een conflict zodra iTunes en dergelijke de kop opstoken.
Apple computers en Apple corps (de Beatles platenmaatschappij) hadden al jaren ruzie over de naam en Apple computers heeft ze daar al meerdere malen voor vergoed. De laatste keer was inderdaad toen Apple zich ook in de muziekbusiness mengde met iTunes, maar dat is in 2007 geschikt.
Ruzie hadden ze zeker, maar hun handelsmerken hebben altijd naast elkaar kunnen bestaan. Niemand die Apple Computers gaat verwarren met een muzieklabel (nou ja, tot iTunes dan wellicht).

Apple (de platenzaak) mocht dan wel rechtszaken starten, maar ze hebben nooit daadwerkelijk kunnen voorkomen dat Apple Computers zichzelf Apple heeft genoemd.

Ik vind het pure waanzin om een stuk fruit als merknaam te mogen registeren (evenals "windows" overigens) maar de wetgeving rond handelsmerken is nu eenmaal stompzinnig. Wat mij betreft bedenk je maar een eigen naam in plaats van een kort woord uit een woordenboek te claimen als jouw eigendom.
Haha grappig. Lijkt op gunther
Iedere keer dat ik die naam hoor, moet ik aan de Harry Potter parodie denken die ik vroeger op YT zag, en welke 1 van z'n liedjes gebruikte.

Overigebs kende ik de artiest daarvoor al (alleen ik ben geen fan van dat type muziek)

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 23 juli 2024 03:55]

Of "onze" Joost Klein.
Deed me even denken aan Electric Callboy maar dan zonder de heaviness: https://youtu.be/OnzkhQsmSag?si=ibI3NQVfjuTstu0K

Deze gasten hadden overigens 1 of 2 jaar geleden geprobeerd om voor Duitsland uit te komen voor de Eurovisie maar helaas kon de jury de stijl niet waarderen. Ik had het ze wel gegund.
Leuke groep is dat inderdaad.

Net zo "prettig gestoord" maar dan wat harder qua stijl
Doet mij juist weer heel erg denken aan “David Hasselhoff - True Survivor”, wat de soundtrack is van de epische en way over the top minifilm Kung Fury.

Deze heeft voor mij een beetje dezelfde belachelijk-rating als Mastermovies. :D
vraag me of we hetzelfde verhaal zouden horen als ze de naam "IOS4man" hadden gebruikt ;p
Sturen wij die volgend jaar toch gewoon?! Slechter dan dit gaat het toch niet worden: https://www.youtube.com/watch?v=gT2wY0DjYGo
Ach ja, het is zo fout dat het wel weer grappig is :-)
Alles met DJ Paul is sowieso goud.
Voor Nederland? Nu pas?
Wel geinig deze stijl.

Mooie mentaliteit van Windows ook.
Ik ben benieuwd of MS de visie gaat bijstellen als deze fin doorbreekt voor of na het songfestival....
Heb je de inzending van NL gezien.. geschreven volgens mij in 2 minuten door een stel kinderen.. next
Blijkbaar nooit de (korte) Happy Hardcore-periode meegemaakt ;-)
“… wordt er noch door Microsoft noch door de artiest commercieel profijt met de verwijzing behaald.”
De artiest zal natuurlijk wel wat commerciële schnabbels krijgen door het songfestival, ik ben benieuwd welk deel MS daarvan wil hebben.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.