The Beatles kunnen laatste liedje afmaken dankzij AI

Een synthesizer is een instrument op zich. Een stem of artiest is dit niet. AI is nu hetgeen dat een nummer afmaakt door te extrapoleren wat de artiest zijn keuzes zouden zijn. Voor dingen als het opschonen van muziek kan het best aardig zijn, al weet je niet wat Mercury's eigen creatieve inbreng was geweest als hij zelf het nummer in de studio had opgenomen. Een album nummer is het eindproduct, livenummers zijn dat niet. Niet zelden komt het voor dat tijdens de opname nog aparte veranderingen die een enorm effect hebben worden gemaakt.

Hiermee is een nummer dat door een AI afgemaakt is m.i. geen echt nummer van die artiest. Je ziet dit ook in de Michael Jackson-community waar mensen zeggen dat leaks best leuk zijn, maar dat onafgemaakte nummers door andere artiesten niet gezien kunnen worden als een nummer van MJ omdat hij er waarschijnlijk iets heel anders mee gedaan had.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 26 juli 2024 14:22]

AI kan wel eens de 'redding' zijn om een explosie van muziek te maken waartoe we als mens niet in staat zijn.

Creativiteit is echt het probleem niet. Ik volg een aantal bands die zaken doen waar niemand eerder op is gekomen (of die 1000 jaar geleden uit de mode zijn geraakt...). Maar ja, da's dan "rare" muziek.

Als je bewust generieke pop/metal/rap zonder enige originaliteit uitzoekt als muzikaal behang, dan krijg je generieke pop/metal/rap zonder enige originaliteit. Dat klopt. En als AI het mogelijk maakt om eindeloos veel van dat soort muziek te maken, zul je enig verschil merken?

Ik zou wel benieuwd zijn hoe Sinatra wat 90's rap zou vertolken, zin in een uitdaging?

In dit geval blijft het de originele zang maar het pianospoor word eruit geknipt.

Niet alleen de stem. Muziek is iets dat geboren wordt uit een creatieve geest. Als een AI iets afmaakt op basis van wat er al ligt kun je je afvragen wie de productie gemaakt heeft. Als je een artiest hebt die altijd hetzelfde doet, dan kun je wellicht tot iets komen dat in de buurt ligt van wat de artiest zelf gedaan had. Maar zelfs artiesten als Elvis die nooit een nummer zelf schreef, wist een heel eigen karakter in nummers te leggen. Denk aan het leggen van verschillende tonen, of het toevoegen van adlibs of eigen achtergrond vocals. Heck, als je analyses van live opnames van ziet, moet het wel een heel knappe AI zijn die al die elementen weet te destilleren en extrapoleren. Want naast allerlei muzikale toevoegingen zitten er ook gekke kreuntjes en geluiden van geklap die on the moment ingegeven zijn tijdens het opnemen.

Juridisch zal het het naar mijn idee niet echt problematisch zijn als het om het afmaken van nummers gaat. De rechten over een nummer liggen immers al vooraf vast. Als ze nooit verkocht zijn, zijn ze van de artiest. De vocalist maakt in de regel niet uit. Het enige wat ik kan bedenken dat wat lastiger ligt is bijvoorbeeld als een nummer uit een periode waarover een platenmaatschappij de rechten heeft ('alle muziek gemaakt tussen jaar x en y') daarbuiten afgemaakt wordt.

Wat wel lastig is, is wanneer je een AI hebt die gewoon from scratch gewoon een artiest nadoet en daar een nieuw nummer mee maakt. Mag je daar geld mee verdienen? Je zou zeggen van wel, want er zijn zat artiesten die op elkaar lijken. Maar het is ook duidelijk dat je een specifieke artiest na doet en een effect hebt op het catalogus van die artiest met jouw 'toevoegingen' en waar fans eerder altijd hun favoriete artiest herkenden hebben ze nu opeens muziek op de markt dat zo klinkt maar niet de creativiteit van die artiest heeft wat een negatief effect heeft op de naam van die artiest.