Ah, een hoogleraar die zegt dat het niet zo is. Dan kan het niet natuurlijk.
'Op basis van de klinische onderzoeken die voorafgaand aan de toediening van het vaccin zijn gedaan, kunnen we stellen dat het vaccin veilig is'
Ja, de toelatingsonderzoeken van de fabrikanten. Dat is WC eend die WC eend aanprijst. En zelfs in het onderzoek wat volledig door Pfizer werd gecontroleerd,
gingen meer mensen dood in de vaccingroep dan in de controlegroepDuring the blinded, placebo-controlled period, 15 participants in the BNT162b2 group and 14 in the placebo group died; during the open-label period, 3 participants in the BNT162b2 group and 2 in the original placebo group who received BNT162b2 after unblinding died.
Volgend de onderzoekers betaald door de fabrikant, hadden deze doden niks te maken met het middel (uiteraard). Er zijn in die studie bijvoorbeeld 4 mensen overleden aan een cardiac arrest waarvan we nu weten dat het mogelijk veroorzaakt kan worden door deze vaccins. Daar kan je dus niet van stellen dat dat niet een bijwerking is, en dat kan je helemaal niet laten stellen door onderzoekers die voor hun inkomen afhankelijk zijn van pfizer.
Deze hoogleraar gaat 100% af op deze onderzoeken van de fabrikanten zelf. Terwijl de farmaceutische industrie een enorm track record heeft van bewezen fraude, corruptie, manipulatie.
Over die onderzoeken trouwens:
In een onafhankelijke heranalyse van diezelfde data bleek dat één op de 800 mensen een serieuze bijwerking had.
Bijv
deze studieResults: Pfizer and Moderna mRNA COVID-19 vaccines were associated with an excess risk of serious adverse events of special interest of 10.1 and 15.1 per 10,000 vaccinated over placebo baselines of 17.6 and 42.2 (95 % CI -0.4 to 20.6 and -3.6 to 33.8), respectively. Combined, the mRNA vaccines were associated with an excess risk of serious adverse events of special interest of 12.5 per 10,000 vaccinated (95 % CI 2.1 to 22.9); risk ratio 1.43 (95 % CI 1.07 to 1.92). The Pfizer trial exhibited a 36 % higher risk of serious adverse events in the vaccine group; risk difference 18.0 per 10,000 vaccinated (95 % CI 1.2 to 34.9); risk ratio 1.36 (95 % CI 1.02 to 1.83). The Moderna trial exhibited a 6 % higher risk of serious adverse events in the vaccine group: risk difference 7.1 per 10,000 (95 % CI -23.2 to 37.4); risk ratio 1.06 (95 % CI 0.84 to 1.33). Combined, there was a 16 % higher risk of serious adverse events in mRNA vaccine recipients: risk difference 13.2 (95 % CI -3.2 to 29.6); risk ratio 1.16 (95 % CI 0.97 to 1.39).
12.5 per 10.000 vaccinated is 1 op de 800.
Dat risico is veel hoger dan wat pfizer en moderna zelf hebben aangegeven. Ze hebben er veel moeite voor gedaan om die bijwerkingen uit de studie data te halen. Met als meest duidelijke en schrijnende voorbeeld maddie de garay (een meisje wat overduidelijk en onomstotelijk in een rolstoel terechtkwam door het vaccin wat door pfizer als 'buikpijn' bijwerking werd geregistreerd).
Dus daar valt nogal wat op af te dingen en dat is eufemistisch gesteld.
Toch lijkt een aantal mensen dat beeld wel te hebben. 'Daarom gaat dat in 2023 wel onderzocht worden', aldus Kunst.
Geen van de onderzoeken naar de oversterfte gaat kijken naar de mogelijke rol van het vaccin. Er zijn allerlei onderzoeken goedgekeurd naar mogelijke oorzaken van de oversterfte, maar het onderzoek wat ingediend is om te kijken naar de relatie oversterfte en vaccinatie is afgekeurd. Dus hij zit er hier wederom naast. Het is door de politiek, RIVM, CBS eindeloos tegengehouden met onzinargumenten (zoals bijvoorbeeld dat het niet mag van de AVG, wat onzin is want die gaat over levende personen).