Reddit-gebruiker maakt geëvolueerde Pokémon-starters uit Kanto na met LEGO

Reddit-gebruiker eyemcantoeknees heeft met LEGO-blokjes de drie starter-Pokémon uit de Kanto-regio nagemaakt: Charizard, Blastoise en Venusaur. De gebruiker maakte ook LEGO-versies van onder meer Dragonite, Vileplume en de legendarische Pokémon Mewtwo.

Op Reddit deelt eyemcantoeknees een foto van de LEGO-creaties, alsook een verwijzing naar tutorialvideo's op diens YouTube-kanaal Brickmill Studios. Naast Pokémon heeft eyemcantoeknees verschillende personages uit de mangaseries One Piece en Naruto nagemaakt.

Charizard, Blastoise en Venusaur behoren tot de bekendste Pokémon uit de franchise. Ze verschenen in Europa voor het eerst in Pokémon Red en Blue. Het drietal vormt de laatste geëvolueerde vormen van Charmander, Squirtle en Bulbasaur. De Reddit-gebruiker zegt nog niet te zijn begonnen aan de iconische Pikachu, maar dit wel van plan te zijn.

Eerder maakte een andere Reddit-gebruiker, Ddave_, ook een Charmander uit LEGO-blokjes in levensgroot formaat. Hij maakte daarnaast onder meer een Bulbasaur uit 10.000 LEGO-blokjes en een Master Ball.

Pokémon LEGO

Reacties (65)

SkiFan 9 juli 2022 13:35

Takedown Notice door Nintendo in 3. 2. 1.....

Als Lego dat als MOC wilt uitbrengen, zal het toch even een licentie moeten afnemen bij the Pokemon Corporation, waar Nintendo aandeelhouder is.

Nu zal dat gezien de bestaande relatie mbt de Super Mario dozen niet zo moeilijk zijn, maar toch zal er even over onderhandeld moeten worden.

Overigens, kudo's, want ze zijn wel heel goed gelukt. Knap staaltje hobbywerk.

[Reactie gewijzigd door SkiFan op 23 juli 2024 04:27]

Byron010 @SkiFan • 9 juli 2022 13:47

Licentie voor wat? dit is gewoon een consument die met de beschikbare blokjes het heeft kunnen namaken. Niet LEGO zelf of een ander commercieel project.

Dit zou wel LEGO het idee kunnen geven om hiervoor een samenwerking met Nintendo aan te gaan (als ze dat nog niet overwogen hebben), dan zal inderdaad een licentie verkregen worden.

CaptainSkiddow @Byron010 • 9 juli 2022 15:30

Dit zou wel LEGO het idee kunnen geven om hiervoor een samenwerking met Nintendo aan te gaan (als ze dat nog niet overwogen hebben), dan zal inderdaad een licentie verkregen worden.

Voor zover ik weet is er al een samenwerking geweest, met een Mario Lego set. Lijkt mij een mooi vervolg om Pokémon ook in Lego formaat te zien.

ShadLink @CaptainSkiddow • 9 juli 2022 16:18

Pokémon != Nintendo. Nintendo heeft enkel 33% van de rechten van Pokémon in handen.
Nintendo regelt de uitgave van Pokémon games op Nintendo consoles.
GameFreak maakt de hoofdserie games.
Creatures Inc. Doet de merchandising voor Pokémon.

Dit zal dus onder de derde vallen. En zij zijn niet erg happig op onofficiële merchandise

Sjekster @ShadLink • 10 juli 2022 23:13

Maar goed dat dit geen merchandise is, maar gewoon een bouwsel van een lego fan. Niet dat dit Nintendo ooit heeft tegengehouden......

thedicemaster @CaptainSkiddow • 9 juli 2022 17:10

mega construx zou daar niet zo blij mee zijn, aangezien de licentie voor brick-built pokemon nu bij hun ligt.

Sjekster @CaptainSkiddow • 10 juli 2022 23:15

1 set? Er zijn er inmiddels meer dan 50, zo te zien

https://www.brickwatch.net/nl-NL/sets/theme/128/Super-Mario

DigitalExorcist @CaptainSkiddow • 10 juli 2022 11:56

Die samenwerking met Nintendo is er nog steeds. Het "?"-blok, de NES, Bowser zometeen als forse build..

EnigmaNL @SkiFan • 9 juli 2022 13:49

Nintendo kan niemand verbieden om zelf Pokemon na te bouwen met LEGO en foto's daarvan op het internet te plaatsen.

SkiFan @EnigmaNL • 9 juli 2022 13:51

Dat laatste zeer zeker toch wel hoor, dat is gewoon een openbaarmaking die inbreuk maakt op de rechten van Pokemon.

jdh009 @SkiFan • 9 juli 2022 14:10

Zolang daar geen geldelijk gewin uit voortvloeit lijkt me dat redelijk stug en valt dit volgens mij gewoon onder artistieke vrijheid. Er worden bij het bouwen van deze modellen geen enkel assets gebruikt van Nintendo of de Pokemon Corporation. Kindertekeningen en fanart worden ook niet offline gehaald.

Wolfos @jdh009 • 9 juli 2022 23:00

Er staat in de copyrightwetgeving niks over "geldelijk gewin". Fanart gebaseerd op Nintendo's ontwerpen is in principe net zo illegaal als T-shirts verkopen met die designs erop. Het enige verschil is of de copyrighthouder er iets aan wil doen of niet.

Jorgen @Wolfos • 10 juli 2022 12:41

Hoe is fanart illegaal?
Als mijn dochter haar favoriete cartoon tekent, is daar niks mis mee. Als ik van die tekening een foto deel op social media ook niet.

Wolfos @Jorgen • 10 juli 2022 13:56

In dat geval zal het waarschijnlijk onder uitzondering vallen (beperkt tot enkele exemplaren, uitsluitend dient tot eigen oefening).

Maar fan-art is in principe dus niet beschermt. Of het commercieel is of niet, als de maker er aanstoot aan neemt dan zouden ze weleens gelijk kunnen krijgen.

http://auteursrecht.nl/Ik...k-gebruiken/Kopi%C3%ABren

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 23 juli 2024 04:27]

SilverRST @Wolfos • 10 juli 2022 16:05

Hoe zit het dan met DeviantArt? Boordevol met bijvoorbeeld line-art tekeningen van mijn favoriete cartoon series van vroeger. Alhoewel ze nog steeds mee bezig zijn naar het schijnt. Ik kwam zelfs een paar tegen die het tegen betaling aanbieden.

Wolfos @SilverRST • 10 juli 2022 20:19

Uiteindelijk zal het niet zo snel offline gehaald worden. Je bereikt er helemaal niks mee om een DMCA verzoek te sturen voor fan-art, dus volgens mij doet ook niemand dat daadwerkelijk.
Neppe merchandise is een ander verhaal, omdat je dan aan het concurreren bent.

heuveltje @SilverRST • 11 juli 2022 11:42

Er zit een groot verschil tussen dat je het niet mag verkopen, en dat de officiele IP houder je daarvoor gaat aanklagen.

Meeste ip houders, zien dat soort kleine dingen door de vingers, omdat het hen amper omzet zal kosten, en de slechte PR die je er door krijgt duurder is. Nintendo is dan weer net de andere kant van het spectrum, en zal zelfs dit soort individuen een cease and decist sturen...

svenk91 @jdh009 • 9 juli 2022 15:19

Tweakers post dit, en is een commerciële site. De maker heeft het eerst op reddit gezet, ook een commerciële site. Reddit en Tweakers kunnen dus take-down verzoeken krijgen. Zal niet snel gebeuren vermoed ik, maar het kan.

Anoniem: 221563 @svenk91 • 9 juli 2022 20:21

Valt gewoon onder fair use. Dat tweakers en reddit het reposten staat er los van. Die zien iets waar ze eens nieuwsbericht over schrijven en dat mag ook gewoon.

vreakz @Anoniem: 221563 • 11 juli 2022 09:31

(voorbeeld) Nintendo heeft ook content van YouTube laten halen omdat de maker Nintendo content op een Steam Deck heeft laten zien. Bij LTT hadden ze het beeld geblurd zodat hun video niet geclaimd kon worden.

Mocht Nintendo (of de andere 2 bedrijven) toch zeggen, wij willen dit niet op het internet, dan kunnen ze dat waarschijnlijk claimen.

SkiFan @jdh009 • 9 juli 2022 14:20

Dat geldelijk gewin wordt al snel aangenomen, bv als er een advertentie op de pagina staat.

batjes @jdh009 • 11 juli 2022 11:54

Daar denkt Nintendo regelmatig anders over. Ze vallen/klagen om de haverklap fans aan over van alles en nog wat.

Flagg @SkiFan • 9 juli 2022 21:08

Waar haal je dat vandaan???

Dan mag niemand een tekening maken van een Pokémon en die op internet laten zien? Vervang kleurpotloden door legoblokjes en je hebt hetzelfde. Pertinente onzin dus.

Je maakt het nu wel heel erg spannend hoor, is echt helemaal niks aan de hand hier.

[Reactie gewijzigd door Flagg op 23 juli 2024 04:27]

Sinester @Flagg • 11 juli 2022 11:36

Hij heeft toch echt gelijk, vind het zelf ook vreemd maar deze regel bestaat echt

Daarnaast is er fan art waarbij mensen niet zozeer hun eigen creativiteit inzetten, maar vooral namaken wat er al is. Ze schilderen bijvoorbeeld een still uit een serie na of maken een collage van alles wat ze uit de media verzameld hebben. Het oorspronkelijke werk is dan nog te herkennen. Voor ‘eigen oefening, studie of gebruik’ mag het wel gemaakt worden. Het openbaar maken mag niet, omdat wat er gemaakt is, een verveelvoudiging is van het oorspronkelijke werk. Die verveelvoudiging mag je alleen voor jezelf maken en niet verder verspreiden. Dus ook niet delen op Facebook.

[Reactie gewijzigd door Sinester op 23 juli 2024 04:27]

EnigmaNL @SkiFan • 9 juli 2022 23:20

Nee hoor, je mag je werk gewoon op internet plaatsen zolang je er maar geen geld voor vraagt.

heuveltje @EnigmaNL • 11 juli 2022 11:44

citation needed !

Niet als jouw werk inbreuk maakt op de copyright van 3'en.
(en dat de ip houden er niets aan doet, is niet hetzelfde als dat het mag)

NMe @SkiFan • 9 juli 2022 23:23

Fair use is gewoon toegestaan.

Blokker_1999

@NMe • 10 juli 2022 09:20

Opgelet met de definitie van fair use, dat betekend niet wat de meeste mensen denken dat het betekend.

yanic @Blokker_1999 • 10 juli 2022 09:54

Interessant, maar wie a zegt moet ook b zeggen.. Aub

RoamingZombie @SkiFan • 9 juli 2022 13:41

Een takedown van wat precies? Ik snap waar je vandaan komt maar Nintento kan niemand verbieden een tekening te maken van bv Mario. Dat gaat ook op voor lego of boetseerklei voor mijn part. Zolang er geen commercieel aspect aan zit kan Nintendo in dit geval niets doen.

StefanJanssen @RoamingZombie • 9 juli 2022 13:48

Juridisch staan ze misschien niet in hun recht, maar een individu die zoiets maakt zal het onmogelijk tegen het team van Nintendo op kunnen nemen hoeveel gelijk dat individu ook heeft. Een juridische strijd van 5 jaar is voor de gemiddelde consument gewoon niet uit te houden.

En ja Nintendo doet dit soort dingen regelmatig.

Anoniem: 454358 @StefanJanssen • 9 juli 2022 16:06

Eh nee, jij mag gewoon zoiets maken, en dat zal Nintendo ook helemaal niet erg vinden.
Als jij het -serie matig - wil verkopen of verspreiden, dan mag dat natuurlijk weer niet.

StefanJanssen @Anoniem: 454358 • 10 juli 2022 11:20

Ik ontken ook helemaal niet dat men zoiets mag maken. Ik beaam dat zelfs.

Ik zeg alleen dat Nintendo wel vaker dingen offline probeert te halen terwijl ze daar geen juridische grondslag voor hebben.

Blokker_1999

@StefanJanssen • 10 juli 2022 09:19

Nee, hier kan Nintendo helemaal niets tegen beginnen. Indien de bouwer nu instructies zou neerschrijven van hoe je het in elkaar zet en die zou publiceren, dan kan het zijn dat er een verzoek komt om dat offline te halen, maar gewoon je verbeelding gebruiken om zoiets te maken voor jezelf, daar is gelukkig niets tegen te doen.

StefanJanssen @Blokker_1999 • 10 juli 2022 11:23

Beginnen kunnen ze wel degelijk, in de rechtbank winnen niet.
Als individu is de jarenlange strijd met Nintendo het gewoon niet waard.

Seal64 @StefanJanssen • 12 juli 2022 10:54

Die strijd hoef je ook niet aan te gaan. Nintendo zal eerst moeten aantonen dat dit überhaupt iets is dat auteursrechten schendt. Dat kunnen ze niet. Elke advocaat die waarde aan zijn licentie hecht zal ze dat vertellen en dus ook die zaak niet eens indienen, want die weet van te voren al dat dit een verloren zaak is.

naaitsab @SkiFan • 9 juli 2022 14:59

Waar staat dat LEGO dit gemaakt heeft? Gewoon een gebruiker die wat moois in elkaar geklikt heeft en het op Reddit heeft gezet. Zo lang er geen vorm van handel en/of financieel gewin bij is valt er niks te take-down'en.

LEGO is dusdanig populair dat Nintendo wel gek zou zijn met nee-verkoop als er vanuit hun een verzoek komt om hier sets van te maken. Dat is een klassieke win-win waarbij dingen als royalties en copyright uiteraard op papier komen te staan. LEGO heeft heel vaak samen gewerkt met derde. Denk aan Bugatti, Ducati, Star Wars etc

[Reactie gewijzigd door naaitsab op 23 juli 2024 04:27]

kx22 10 juli 2022 09:49

Mijn zwager doet dit soort dingen ook. Hij ziet iets en gaat dan dagen eraan zitten om te bouwen. Zelfs Lego techniek, waardoor bewegingen mogelijk zijn. Leuke hobby.

yanic 10 juli 2022 10:04

Als lego enkel de benodigde bouwstukjes per pokemon zou bundelen en verkopen, doen ze daar toch niks mis mee?

Je kan toch ook niemand verbieden om bv. klei of stiften te verkopen omdat iemand daarmee een pokemon kan bouwen/tekenen?

Ik voorzie dan wel n probleem met het vermarkten, want ze kunnen natuurlijk geen afbeelding v die pokemon op de doos zetten

Gammort 10 juli 2022 11:20

Wie zoiets leuks vind kan uitwijken naar minibricks. Die hebben Pokémon modellen. In Japan kun je ze in elke speelgoedwinkel haast wel krijgen. Het is geen LEGO maar lijkt er wel op. Het resultaat is een soort 3D pixelart door de kleine steentjes.

Nimja 9 juli 2022 13:46

Heel mooi maar wel frustrerend dat ze niet allemaal dezelfde schaal zijn.

Rob_lyreco 9 juli 2022 16:04

Liggen de rechten niet bij mega construx? Die maakt al Pokemon sets van plastic steentjes, zoals lego dat doet.
Mega construx Pokemon is een van de weinige dingen die Mattel Benelux daadwerkelijk importeerd in Europa.

Wat mij een stuk nieuwswaardiger lijkt is de nieuwste set uit de (mega construx) Masters of the universe lijn. Snake mountain. Een intervieuw met Mattel Benelux, over waarom extreem links politiek denken ze verbied dit in Europa te verkopen omdat het te rol bevestigend is maar men wel Barbie importeerd lijkt me een stuk interessanter dan een lego Moc.
En nee dit is geen grapje, Mattel heeft dit als reden opgegeven, waarom het geen voledige He-man lijn verkoppt en de fans nu afhankelijk zijn van schimmige importeurtjes die setjes van 8 euro aanbieden voor 69.95

Als deze pokemon Mocs populair genoeg worden zie je ze vanzelf wel op aliexpress verschijnen dus de nieuwswaarde daarvan valt te verwaarlozen, met alle respect.

Rob_lyreco @PCG2020 • 11 juli 2022 11:48

Heb je meerdere maals contact gehad met Mattel CS?
Ik wel. Net als met Scott Neitlich (voormalig brand manager bij Mattel)

De reactie van Mattel:

Ons doel is om creativiteit te stimuleren en kinderen overal aan te moedigen om zich een toekomst voor te stellen die niet wordt beperkt door stereotypen. U kunt ervan op aan dat wij uw opmerkingen met de juiste teams hebben gedeeld.

vriendelijke groeten,

(Naam verwijderd)

Mattel Consumer Services

service.nl@Mattel.com

Even ter verduidelijking, dit speelde al voor de Covid elende. en ze hebben nooit moeite gehad om Halo en Pokemon naar Nederland&de rest van west Europa te verscheppen.

Doe jezelf een plezier en hou je ad hominem voor je.

Travelan 9 juli 2022 18:57

Allemaal leuk en aardig (ik wordt áltijd blij van Pokémon en van LEGO nieuws), maar dit is toch helemaal niet bijzonder ofzo? Het is niet alsof dit de eerste keer dan iemand een Pokémon van LEGO bouwt [1]. Bovendien zijn deze Pokémon tig keer groter en mooier dan door deze 'Reddit-gebruiker' is gedaan. Ik snap de nieuwswaarde niet echt.
Duss, als ik morgen een Tweakers logo van 15cm hoog in LEGO maak, mag ik dan ook op de frontpage?

[1] https://www.google.com/search?q=lego+charizard

codeneos @Shmorky • 9 juli 2022 16:52

Grappig, ondanks dat het merendeel van de lezers het misschien niet snapt

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Reddit-gebruiker maakt geëvolueerde Pokémon-starters uit Kanto na met LEGO

Lees meer

Reacties (65)

Sorteer op:

Weergave: