Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Dertig jaar geleden introduceerde Berners-Lee het World Wide Web

Dertig jaar geleden deelde Sir Tim Berners-Lee de code van zijn World Wide Web-project op internetnieuwsgroepen. Hierdoor konden geïnteresseerden buiten het CERN bijvoorbeeld toegang tot de code van de line-mode browser, hypertext webserver en libraries krijgen, om zelf mee te experimenteren.

Berners-Lee kwam in 1989 op het idee om bestaande samenwerkings- en archiveringstools uit de academische en wetenschappelijke wereld te combineren in een nieuw systeem. "Alles was al uitgevonden, ik moest enkel het idee van Hypertext combineren met het Transmission Control Protocol en een domeinnaamsysteem. Nadien had ik het wereldwijde web uitgevonden", zei de pionier in een interview. "Het kwam er dus op neer om een nieuwe, abstracte laag aan al bestaande delen toe te voegen."

Leden van het onderzoeksinstituut CERN hadden al eerder toegang gekregen tot het World Wide Web-project dat Berners-Lee in 1990 had ontwikkeld in samenwerking met de Belgische ingenieur Robert Cailliau. Op 20 december 1990 publiceerde hij dan ook de allereerste website. Op deze pagina kon je meer te weten komen over de technische details van het project en hoe je het als gebruiker zelf kon gebruiken om bijvoorbeeld een webpagina te publiceren. Het was pas op 6 augustus 1991 dat hij mensen van buiten het CERN uitnodigde om deel te nemen aan het project via een post op de nieuwsgroep alt.hypertext.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Jay Stout

Nieuwsposter

06-08-2021 • 17:41

52 Linkedin

Reacties (52)

Wijzig sortering
ik ben nog steeds trots op mijn bijdrage... https://www.ibiblio.org/e...it/exhibit/Main_Hall.html Het ziet er nu niet meer uit en een hoop functionaliteit is weggevallen, maar het had bv wel de allereerste webcounter.
Tijdens een interview in het www journal issue 3 met Tim:
Q. But none of them have been milestones?

A. None of them have been a milestone. You see your first URL on a building; your first URL on television; your first URL on a t-shirt, on a bar of soap. We had a pair of boxer shorts in the office with URLs. But I didn't regard them as a milestone. Actually, I'll tell you one milestone: when Frans van Hoesel put up the hypertext of the Vatican Renaissance exhibit that the Library of Congress was hosting. At that point he took some really good, high-quality material and used hypertext to produce a beautiful way of browsing around it. That showed a whole lot of people that you could put really gripping quality onto the Web. That was a milestone.
Als ik het goed begrijp, ben jij de persoon die web navigatie heeft uitgevonden? Of althans, een goed uitgewerkte vorm ervan.

Hoe dan ook, ik zou ook trots geweest zijn op zo'n belangrijke bijdrage.

[Reactie gewijzigd door Mayonaise op 7 augustus 2021 14:49]

nah, niet echt uitgevonden, meer voor het eerst toegepast op voldoende interessante data, maar wel met een soort fysieke analogie dat je echt door verschillende kamers van een museum loopt. Het was nog alle html codes met de hand intikken. De graphics waren ook echt beperkt. De gif-jes op 1 pagina deelden allemaal dezelfde colormap. Dus het was nog een heel gedoe om de verschillende plaatjes er toch goed uit te laten zien. In de maanden erna, meer exhibits toegevoegd en als een van de eerste een clickable map en geluid toegevoegd waardoor het echt multimedia werd. Helaas is de data twee keer van server verhuisd waardoor sommige delen niet meer werken.
nah, niet echt uitgevonden, meer voor het eerst toegepast
Ik denk dat je daar 100% de spijker op zijn kop slaat. SGML bestond al, protocollen als gopher en veronica boden al hyperlinks. Tonen en bewerken van tekst en beeldmateriaal was al bekend (ditto pdf en andere documentformaten). Met de NeXT unix client/server kon hij mooi tekst en beeld combineren (geluid kwam pas een paar maanden later) en tonen. Simpel gezegd heeft hij letterlijk en figuurlijk heel veel bestaande puntjes tot een nieuw concept gesmeed. Niet denigrergend bedoeld, maar 100% respect voor die voorheen 'gewone' CERN medewerker.
Denk dat het tijdperk jaren 50-jaren 80 de heyday van de wetenschap is geweest. Alles is toen eigenlijk ontwikkeld waar we nu nog op teren.

Autotechniek? Dat tijdperk. Injectie computer aangestuurd. 16 klepper, katalysator, dohc. Etc etc

Kankerbestrijding? Middel als dexamethason dat tijdperk. Bestraling ook dat tijdperk.

Nicu, waar ik helaas zelf als ouder ervaring mee heb. Jaren 80 gefinetuned.

Vliegen we bouwen nog steeds verder op wat we in de jaren 60 deden.

Oorlogtuig. Allemaal ontwikkeld tijdens de vietnam oorlog. F16 f15. Laser guided bommen. Noem t maar

Etc etc, je verzint t toen bedacht.

Ik denk dat die gouden tijdperk nooit meer terug komt en we juist langzaam achteruit gaan. Einstein had denk ik gelijk toen die zei dat die niet wist hoe wo3 uitgevochten gaat worden maar wel wo4.
Autotechniek? Autonoom rijden. Jaren 20

Kankerbestrijding? Monoclonale antistoffen, targeted cell therapy, genmanipulatie. Jaren 20

Oorlogstuig? Digitale oorlogsvoering. Jaren 20

Nicu? Intrauterine gentherapie. Jaren 20
(Alle sterkte als je er nu ervaring mee hebt die niet positief is)

De wetenschap is levend als nooit tevoren maar vaak op een niveau wat niet voor het brede publiek herkenbaar is. Wetenschap is met name niet sexy meer voor de grote massa

[Reactie gewijzigd door gaskabouter op 6 augustus 2021 22:47]

Wetenschap is nooit echt sexy geweest voor een groot publiek. Maar wat we nu ontdekken komt pas over tien, twintig jaar in de tekstboeken terecht, en dan duurt het nog langer voordat iedereen het kent.

Tenzij het je beroep is valt het domweg niet bij te benen wat er allemaal ontdekt wordt, en zelfs als je een beetje leest wat er gebeurt, zal het meeste vrij ver van je bed staan, en dan vergeet je het snel. Een jong kind kan ongelooflijk snel heel veel interessante informatie opnemen; bij ons ouwe lullen duurt dat wat langer, en kost het wat meer moeite ;)

En ach, sexy; we hebben de afgelopen jaren voor het eerst een foto kunnen maken van een zwart gat. We hebben recent de eerste hersenimplantaten gezien waarmee verlamde mensen weer kunnen spreken. Een aantal van ons hebben letterlijk ons leven te danken aan gloednieuwe RNA-vaccines. Op technologisch vlak kunnen we nu de vervorming van zwaartekracht meten, hersencellen besturen met licht en tijd-kristallen bouwen met quantumcomputers. In mijn opinie is dat allemaal prima herkenbaar en sexy. En als je dat niet vindt, komt dat volgens mij meer doordat je interesses verschoven zijn, niet doordat het minder sexy is geworden.
Wetenschap was wel degelijk sexy toen tastbare resultaten bereikt werden. Bell, Einstein, Lindbergh, Oppenheimer, het hele maan programma. Maar ook mensen als Sagan en Wilson waren internationaal bekend en verschenen in talk shows, front pages etc. Het waren nieuwe gebieden zoals de ruimte of biologie en grote concepten die min of meer begrepen werden. Dat maakte ze sexy.

Nu gaat het over quarks en niet over een hele nieuwe relativiteitstheorie. Dat maakt het minder goed te begrijpen. Geen nieuws en dus niet sexy
Klimaatwetenschap en coronacrisis hebben ervoor gezorgd dat sommige mensen wetenschap beschouwen als iets dat hen wilt beperken. Dat is natuurlijk helemaal niet zo maar die draai wordt er nu eenmaal aan gegeven.
Ach. Overtuigingen zijn gevaarlijker vijanden der waarheid dan leugens. zei Nietzsche al.

Men heeft zich altijd bedreigd gevoeld door nieuw en onbegrepen. Copernicus bijvoorbeeld. Ook desinformatie verspreiden is van alle tijden. Maar internet en social media maken het wel veel groter en zichtbaarder.

Al met al belandt er niemand meer op de brandstapel en behoort lynchen voor zover ik weet in de westerse wereld tot het verleden.

We doen het best aardig met al die vrijheid van meningsuiting bij elkaar.
Ben het niet met je oneens hoor, maar over dat van die brandstapel en lynchen: er juist nu een discussie gaande onder wetenschappers over wat ze wel en niet veilig in de media kunnen zeggen. Ze signaleren een verontrustende trent van bedreigigingen en de daaropvolgende zelfcensuur. Scienceguide.nl had daar laatst nog een stukje over.

Ander voorbeeld is de permanente beveiliging die sommige virologen nu moeten krijgen, zoals een Jaap van Dissel. Zijn Belgische evenknie is zelfs ondergedoken. Dat komt toch akelig dicht bij die brandstapels en lynchen, al is de vorm misschien net anders.
Dat klopt. Ik had daar zelf twintig jaar geleden al mee te maken (bedreigingen, huisadres opzoeken etc.). En er zijn nu inderdaad excessen omdat wat deze wetenschappers zeggen door de politiek wordt omgezet in actie die direct invloed heeft op het leven van deze mensen.

Maar doorgaans gaat het best goed hoewel ik me ook zorgen maak of de maatschappij niet verhard. Dan lees ik Pinker of Bregman nog maar eens en dan gaat het wel weer
Echt? Einstein een "tastbaar resultaat"? Ik heb relativiteitstheorie nog bestudeerd op de universiteit, dat was voor ons natuurkundestudenten al zowat niet te volgen, wil je serieus beweren dat het honderd jaar geleden voor de doorsnee persoon een tastbaar resultaat was? Ik durf te wedden dat als jij mensen vraagt wat ze beter begrijpen: relativiteitstheorie of LIGO's zwaartekrachtgolven, verreweg de meeste mensen ofwel aangeven dat ze LIGO beter snappen, ofwel aangeven dat ze relativiteitstheorie niet echt begrijpen :+

Het maanprogramma was eventjes hip, klopt, en daarna was het publiek er zò weinig in geïnteresseerd dat voor Apollo 17 niemand meer naar de maanlanding keek. Als iets nieuws gebeurd kijken mensen echt wel, neem een voorbeeld aan de eerste booster-landingen van SpaceX, of recenter de eerste commercial crew missie die breed in het nieuws kwam.

En ja, vroeger hadden we Sagen en Wilson. En tegenwoordig hebben we Bill Nye de Science Guy en Neil DeGrasse Tyson, om nog maar te zwijgen over youtubers die populaire wetenschap filmen waar miljoenen mensen naar kijken. Er is echt niks veranderd, behalve hoe jij ernaar kijkt.
Ik denk dat jij in je eigen bubbel zit. Jan met de pet kent helemaal niets van wat jij zegt maar Einstein en zijn theorie kennen ze wel dat waren toen beroemdheden net als popsterren nu. Zegt niks of ze het begrijpen maar het waren revoluties waarvan ze begrepen dat het dat waren en als het nieuwtje eraf is het geen nieuws meer zoals je mijn punt bevestigd met je voorbeeld.

Wetenschappers en hun ontdekkingen van nu zijn dat niet. Dat jij ze kent is heel fijn voor jou maar je bent één van die weinige miljoenen van de tien miljard.
Ik denk dat dat ok komt omdat nieuwe vindingen het resultaat zijn van steeds grotere teams. Bell was zeker briljant, maar de techniek die hij heeft uitgevonden is natuurlijk heel primitief vergeleken met wat we nu allemaal gebruiken om te bellen (waarom valt het mij nu pas op dat ons werkwoord bellen van Bell komt 8)7 ). Het is nu ook een een resultaat van 150 jaar aan werk (Bell werkte sinds 1871 aan nieuwe manieren van berichten sturen waar uiteindelijk de telefoon is uitgekomen) dat begon bij Bell en waar sindsdien vele duizenden mensen aan hebben bijgedragen. Er zijn misschien mensen die hele briljante ingevingen hadden en hebben uitgewerkt die in 4g of 5g kwamen, maar die wij niet kennen omdat dat er enkel kwam door het hele team dat er achter zat.

Nieuwe techniek is nog steeds sexy denk ik, alleen de attributie komt meer bij bedrijven. Zat mensen die geilen op de nieuwste Apple producten bijvoorbeeld (los van de discussie welke innovatie wel/niet bij Apple vandaan komt, veel mensen vinden Apple uiteindelijk sexy). Mensen die achter zulke bedrijven staan kunnen ook nog steeds sexy gevonden worden. Als voorbeeld: Er is best een schare van Elon Musk fans, vaak meer om wat zijn bedrijven bereiken kwa techniek (herbruikbare raketten, long range EVs, etc.) dan om zijn persoonlijkheid.
Wetenschap is nooit echt sexy geweest voor een groot publiek. Maar wat we nu ontdekken komt pas over tien, twintig jaar in de tekstboeken terecht, en dan duurt het nog langer voordat iedereen het kent.
Mwah, dat hangt er vanaf. Ja, er zullen genoeg gevallen zijn die niet iedereen direct kent, maar tegenwoordig zijn nieuwssites en tv-journaals er als de kippen bij als er een nieuwe uitvinding gedaan is, dus een aardig deel is dan al wel bekend bij het grote publiek, al is het maar van naam.
Daarin heb je absoluut gelijk, ik bedoelde meer dat er een verschil is tussen iets wat je een paar dagen in het nieuws ziet, tegenover iets wat je als klein kind op school leert. Iets wat jij op school leert als je jong bent, blijft veel beter hangen dan iets wat je misschien in een of twee nieuwsartikelen tegenkomt en daarna weer vergeet.
Er is wel nieuws over nieuwe uitvindingen, maar voor het komt tot (massa) productie zijn de uitvinders vaak alweer vergeten.
Ik denk dat iedere generatie hier wat anders van zal vinden. Uitvindingen als het wiel, scharnier, tandwielen of de boekdrukkunst zijn ook fundamenteel voor een aantal van de dingen die je benoemd.

Ik heb ooit gelezen dat de boekdrukkunst de belangrijkste uitvinding alle tijden was. Dit zorgde ervoor dat informatie makkelijk en goedkoop verspreid kon worden (tot die tijd waren het letterlijk monniken die boeken overschreven)
Onderschat ook bijvoorbeeld de (tele)fax niet. Die zorgde er voor dat een handtekening binnen een paar minuten aan de andere kant van de wereld kon komen.
Binnen media theorie heeft men het over 3 media revoluties. Die allemaal de mensheid in staat hebben gesteld om makkelijker, sneller en beter te kunnen communiceren en dingen vast te leggen. De 3 revoluties zijn:

- het schrift
- de boekdrukkunst
- massa media (tv, radio enzo)

Een voorloper hiervan zou natuurlijk het gesproken woord kunnen zijn. En eigenlijk hebben we al weer een nieuwe revolutie mee gemaakt. Het internet heeft iedere individu in staat gesteld om een zender te worden met een massa aan ontvangers.

Gelijk met de massa media en in de nasleep daarvan zijn natuurlijk ook veel communicatie middelen ontwikkeld die 2 partijen met elkaar in verbinding stellen. Voorveelden: telegraaf, telefoon, fax.
Ik denk dat die gouden tijdperk nooit meer terug komt en we juist langzaam achteruit gaan.
Dit is iets te rooskleurig. Toegegeven, wetenschap is op de schouders van reuzen staan, maar vroeger was niet alles beter. Ethiek, bijvoorbeeld. En dat is een milde.

Iets algemener:
Men denkt vaak erg terug naar hoe het vroeger beter was, ook qua internet. Toegegeven, veel zaken kunnen beter (zoals dat het gehele internet voor +80% bestaat uit een paar grote partijen). Er zijn echter ook mooie dingen uit voortgekomen. Sommige softwareprojecten zouden bijvoorbeeld nooit van de grond zijn gekomen zonder het gereedschap dat men vandaag de dag heeft.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 6 augustus 2021 18:00]

Mee eens. Ik zeg wel eens dat een bepaald iets vroeger beter was, maar ik zou nooit zeggen dat álles vroeger beter was. Er zijn dingen die vroeger beter waren en er zijn dingen die nu beter zijn.
Sterker nog, zo'n beetje alles waar we nu op teren is van voor of tijdens de tweede wereld oorlog. Sindsdien is het vooral verder ontwikkeld en er zijn wat wetenschappelijke vragen bevestigd.

De Turing machine kan precies hetzelfde als elke moderne computer. Het heeft alleen heel veel meer tijd nodig :p

Auto's, de eerste auto's waren elektrisch.
Ruimtevaart is WO II techniek.
Kernenergie is WO II techniek.
Zo'n beetje alle huidige gezondheidszorg heeft zijn grootste stappen 100+ jaar geleden gezet.

Alle grote wetenschappelijke vragen zijn ondertussen 100+ jaar oud.

We hebben als mensheid conflict nodig om vooruit te gaan. Even wachten op nog een grootschalig conflict zoals een wereldoorlog voor we de volgende grote stappen kunnen zetten.
Zo'n beetje alle huidige gezondheidszorg heeft zijn grootste stappen 100+ jaar geleden gezet.
Ik heb ergens ooit gelezen dat de scalpels die vandaag de dag worden gebruikt niet veel anders zijn dan die uit het romeinse tijdperk
Je zit wel een beetje in de technische hoek. Kijk eens naar de biologie: tijdens WOII wist men niet eens dat het twee strengen was en de code was nog een compleet raadsel. Tegenwoordig lees je met een apparaatje ter grootte van je duim meer dan een miljoen bp sequentieel.
En als je dan nog iets meer de IT kant op wil: alphafold lost alle eiwitstructuren op, volgens mij 1 van de beste voorbeelden van AI.
In de biologie doen ontzettend veel mensen nu dagelijks dingen die ze 50 jaar geleden nog niet eens konden bedenken.
Als Elon Musk zijn plan voor elkaar krijgt beginnen wij een basis op de maan en mars te bouwen. Dat is nog al wat.

Maar ik snap je punt wel, en geef je deels (helaas) gelijk.

[Reactie gewijzigd door slijkie op 6 augustus 2021 18:32]

Ik vind het nogal arbitrair. Je kan ook zeggen dat eind 1800, begin 1900 de grootste stappen met betrekking tot de wetenschap toen zijn genomen. Het atoommodel, de moderne scheikunde, radioactiviteit etc. Al die technieken die je opnoemt komen allemaal voort uit die ontdekkingen toen.
"vroeger was alles beter"

in de vroegdagen zijn er vooral optimisme en opportuniteiten, eens dingen matuur zijn duiken er negatieve side-effects op zoals exploits van open systemen, hypercommercialisering, globalisering, race to the bottom, milieu- en langetermijneffecten.

"that's why we can't have nice things"
Die jaren kwam heel veel kennis, onderzoek en ontwikkeling bij elkaar die op zichzelf op de schouders van reuzen staan.

Ideeën en/of implementaties als vliegtuig, helicopter, onderzeeboot, auto, draadgestuurde bommen, antibiotica, incubator (broedmachine) bestonden al veel eerder ...
De industriele revolutie begon met de stoommachine. Het is maar net hoe oud je zelf bent en waar je mee opgegroeid bent. Na txt based Archie op Internet kwam hier de eerste browser op Windows for Workgoups 3.11 dat was Netscape Navigator. E-mail Eudora en een TCP/IP stack zat nog niet in WfW. die stond op een installatiediskette die Euronet leverde.
Volgens mij was de eerste (poplaire bruikbare) grafische browser op 3.11 Mosiac, Netscape kwam pas een jaar later (1994).

[Reactie gewijzigd door badnews.nl op 7 augustus 2021 09:23]

3 floppies voor het besturingssysteem van Windows nog eens 3 voor de Workgroups. Heb ze nog ergens liggen. We hadden op de UT een forse "Workgroup" onder de studenten.
Dat zijn zaken waar we op teren, maar er is ook een hoop bijgekomen. Internet dus, maar ook smartphones (die hebben een nog vele malen grotere impact in ontwikkelingslanden dan bij ons, onderschat niet hoe bijzonder die dingen zijn). Heel recent nog de mRNA vaccinaties, het gebruik daarvan voor COVID is nog maar het tipje van de ijsberg. Gezondheidszorg in het algemeen is enorm vooruitgegaan.

Het meeste wat je noemt is ook weer een doorontwikkeling van eerdere vindingen natuurlijk. De Ford model T was de eerste mass production car, de 16 kleppers zijn daar een mooie doorontwikkeling van. Hetzelfde met vliegen, jet engines zijn uit de jaren 40 als ik mij niet vergis en dat is door ontwikkeld tot de 737/747.

De jaren 50-80 waren misschien een gold rush voor de wetenschap. Wetenschap is echter nog een stuk verder gegaan sindsdien. Nu gaat er jaarlijks zo'n 2 triljoen USD naar R&D in de wereld, op een wereldeconomie van net geen 100 triljoen USD. Mensen zijn hoger opgeleid dan ooit. Er zijn meer PhDs dan ooit. Echter hoe complexer het wordt, hoe verder het van mensen af komt te staan. Er zitten nu hele teams achter of zelfs een hele groep aan bedrijven, een revolutionaire vinding komt zelden nog van één mastermind.

Daar komt ook bij dat techniek zich nou eenmaal moet bewijzen. Veel goede vindingen hebben later pas hun toepassing gevonden of op waarde geschat. Een relatief recent voorbeeld is 3D printing. Dat kwam pas op stoom toen er patenten verliepen. Wie weet waar additive manufacturing ons nog gaat brengen :)
Blockchain is een ander voorbeeld. Er zijn toepassingen voor, maar de verwachtingen zijn dat de grootste toepassingen nog moeten komen. Wie weet staat blockchain over 100 jaar hoog op de lijst van beste vindingen van de 21ste eeuw, of is het een side note in een geschiedenis artikel voor tech enthusiasts van de 22ste eeuw. We weten het nog niet.
Ik heb laatst een filmpje geplaatst over de HCC dagen in 1996. De eerste 20 minuten kan je interviews vinden met mensen van Ned. Internetproviders bijv van NLNet of GlobalXS en Compuserve. Hele andere tijden toen, toen 5 MB downloaden al veel was. Voor wie dit stukje geschiedenis nog eens wil zien van het internet, de link.

Wel jammer dat internet als maar duurder lijkt te worden. Ik betaal minder voor 4G unlimited data per maand dan een glasvezel van 50 mbit. En Nederland is een nog dichtbevolkt land (dus goedkoper aanleggen).
Ik kan me de tijd herinneren dat ik nog naar de TU-Bieb (Bibliotheek van de TU in Delft) ging om te internetten. Delftse jongeren konden een pasje krijgen om daar gratis te internetten. Floppies vol foto's downloaden voor je bureaublad thuis. Heb mijn eerste website daar gemaakt (lycos/tripod).
Moet zo'n beetje 1996 - 1998 geweest zijn.
Uit het HCC-filmpje op 14:16:
...druk bezig zijn om dat te verbeteren, dat we nu langzamerhand 34 mb verbindingen hebben naar de meeste landen...
8-)

Ook niet gek als je bedenkt dat men toen nog met 33K6 of 56K-modems aan het inbellen was, een snelle rekensom kom ik op ongeveer 1000 gebruikers uit om zo'n lijn vol te trekken. Geen idee hoeveel lijnen er toen waren naar het buitenland. En kan ook geen cijfers vinden hoeveel mensen toen op internet zaten. En niet iedereen zal tegelijk erop hebben gezeten, juist vanwege betalen per minuut ging je er na een uur (of twee) wel weer vanaf. ISDN scheen toen ook op te komen. Ik denk dat ik rond 1994/1995 via mijn schoonzus die op de TU Delft werkte daar kon inbellen om verbinding met internet te kunnen maken.

Wat betreft kosten denk ik toch echt dat het reuze meevalt als je het écht gaat vergelijken met het inbeltijdperk. Een telefoonrekening van per maand 200-250 gulden was niet uitzonderlijk en dan was het merendeel van de kosten dus internet, het bedrag wisselde per maand en dus geen vaste prijs. En dan zat je dus met je simpele modempje wat eenvoudige HTML/plaatjes en of wat programmaatjes naar binnen te trekken. Als je ziet dat je nu op veel plekken gigabit-abonnementen hebt voor een vast - en veel lager - bedrag per maand zoveel moois naar binnen kan trekken en 24/u dag online kunt zijn, dan moet ik als iemand die uit het inbeltijdperk komt toch echt toegeven dat we qua prijs-kwaliteit hele grote stappen hebben gemaakt.

Maar het is altijd heerlijk om met nostalgische gevoelens terug te blikken naar 'oude' tijden.

[Reactie gewijzigd door Tjeerd op 7 augustus 2021 08:28]

Hartelijk dank voor de ontzettend leuke en nostalgische video. Youtube-er Stuff Enzo, heeft een versie beschikbaar gesteld waarbij het beeld en geluid synchroon loopt: https://youtu.be/J3_52sW2uC0

Ik heb zelf jaren lang een populair BBS (RemoteAccs 2.xx, FrontDoor, Fmail) gedraaid en was erg geïnteresseerd in dat 'nieuwe' Internet. Begonnen met CompuServe, gebruik makend van een US Robotic Sportster 28k8 MODEM. MS-DOS 6.22, Windows 3.11, Win32S, Trumpet Winsock en Netscape Navigator.

Pas later (onder Windows 95) bouwde ik met FrontPage Express (onderdeel van Internet Exporer 4.0) mijn eerste Geocites website. Uiteraard vol irritante animated gifs. :+

Internet was in die tijd nog echt een Tweakers dingetje. Nu is het net zo vanzelfsprekend als gas, licht en water. Een eerste levensbehoefte. En nog steeds gebruik ik het intensief voor educatie, communicatie en entertainment. Het zal bij anderen niet anders zijn.
Vroeger, toen internet providers aan haar klanten nog (gratis) webspace aanboden. En waardoor er een aantal pareltjes van websites ontstonden door mensen die over hun hobby en/of kennisgebied schrijven. Informatie gratis en voor niets.

Dat is helaas nu wel anders.
Web 2.0 beloofde veel goeds. In het begin was dat ook zo. Maar doordat het daarmee zo toegankelijk werd, lijkt het het World Wide Web kapot te maken.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 6 augustus 2021 18:17]

Doet o.a. KPN dit niet nog steeds? Heette Homepage dacht ik.
Ik weet niet of ik hierom moet lachen of huilen.

95% van het internet evil. Cherish the 5%.
Ik ben wel benieuwd hoe het internet nu opgebouwd zou worden als we vanaf scratch beginnen met de kennis van nu. Er kan vast een hoop efficiënter en veiliger.

[Reactie gewijzigd door Atmosfeer op 6 augustus 2021 18:48]

Integendeel, het zou een rommelhoop van incompatibele standaarden zijn waar niemand mee wil werken, omdat elke stakeholder zijn wil wil doordrukken en niemand nog écht samenwerkt.
Onder welke steen heb jij geleefd? Ben jij soms blink en marquee vergeten?

Overigens zitten wij nu weer aan een vooravond dat browservendors ieder hun eigen dingetje gaat doen. Want gros van de web developers gebruikt en test enkel met Chromium/Blink-based browsers en niet met browsers die een andere browserengine zoals Goanna, Servio en Weblog gebruiken. Ondertussen zitten die web developers allemaal te haten op die browsers terwijl ze zelf de oorzaak zijn.

Ik vind initiatieven zoals Gemini of het opnieuw doen herleven van Gopher goede ontwikkelingen, want het begint een beetje te commercieel en repressief te worden op het web.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 7 augustus 2021 01:05]

meestal onder dakpannen of beton met roofing ;)
Lol, heb je het plaatje al eens bestudeerd? We spreken over het internet als infrastructuur. Waar jij het over hebt zijn verschillende browsers en hun invloed op hoe websites geschreven worden.
Internet is bijzonder robuust ontworpen vind ik zelf.

Tuurlijk zou het een stuk beter kunnen, maar het is een wonder hoe goed alles nu werkt.
Ligt eraan naar welke laag je kijkt. Als je kijkt naar HTTP, dan is met HTTP/2 en HTTP/3 (QUIC) genoeg progressie gemaakt. Ga je naar protocollen kijken zoals BGP, dan kan het wel een stuk beter. Zeker omdat lang niet alle providers gebruik maken van RPKI.
Zomaar een feitje, de eerste webserver draaide Tim Berners-Lee op een NeXTCube, gemaakt door het bedrijf van Steve Jobs wat hij startte nadat hij er bij Apple uitgewerkt was.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Tim_Berners-Lee

Andere, John Carmack / iD software ontwikkelde ook Doom, Quake en nog een aantal andere titels op NeXT systemen:

https://www.forbes.com/si...doom-and-other-favorites/
Draaiende op motorola 68030 en 68040 cpu's. 25/33Mhz met wat coprocessor ondersteuning. 8 tot 16Mb geheugen was toen de norm, 40 tot 80Mb disks. Andere tijden :)
Jammer dat het niet echt aansloeg… :+
Jammer dat het na 2005-2010 ergens is aangeslagen :'(
Past precies op een servetje!
Zouden ze het destijds verder hebben ontwikkeld met de kennis van nu? Dat het zou worden gebruikt voor "social" media en kattenfilmpjes?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2022 Hosting door True