Muzikant Beck brengt dertien muziekvideos uit gebaseerd op NASA-beeldmateriaal

De Amerikaanse artiest Beck heeft in samenwerking met de NASA en Osk Studio dertien muziekvideo's uitgebracht die beelden van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie gebruiken. De beelden zijn volgens de makers gemanipuleerd met kunstmatige intelligentie.

Het project is gepubliceerd onder de naam Hyperspace: A.I. Exploration. Het gaat om dertien muziekvideo's die gemaakt zijn bij het vorig jaar uitgebrachte album Hyperspace van Beck. De producties zijn tot stand gekomen in samenwerking met de NASA en de bijbehorende website geeft informatie over de muziek en de video's, maar ook over de planeten en sterrenstelsels die het onderwerp zijn van de beelden.

De video's hebben thema's als de zon, maan, Mars, aarde, Saturnus, Jupiter, het Melkwegstelsel en zwarte gaten. Voor de visualisaties zijn beelden van bijbehorende NASA-missies gebruikt, onder andere gemaakt door de Hubble-telescoop, het internationale ruimtestation ISS, Mars-rover Curiosity, de Lunar Reconnaissance Orbiter en het Solar Dynamics Observatory.

Osk Studio heeft het NASA-beeldmateriaal omgezet in visualisaties. De makers spreken over een project dat data en muziek combineert, aan de hand van kunstmatige intelligentie. Inhoudelijke details over hoe kunstmatige intelligentie is ingezet voor het maken van de videoclips, geven de artiesten niet. De dertien muziekvideo's zijn te bekijken op een Hyperspace-website en in een playlist op YouTube.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

13-08-2020 • 08:38

31

Reacties (31)

31
27
21
2
0
0
Wijzig sortering
Wie dit leuk vind kan zeker ook eens kijken naar planets van Jeff Mills.

https://www.axisrecords.com/product/planets-9x7inchset/

De bijhorende filmpjes zijn ook leuk gedaan
Mijn mening is dat de planeten met onbewerkte beeld materiaal veel mooier en indrukwekkender zijn dan dat je die beelden gaat bewerken. In ieder filmpje zie je dat ze de kleuren gaan blenden en dat kan je ook met niet planetair bronmateriaal, vandaar dat ik het een gemiste kans vindt dat als je toegang krijgt tot de NASA library dat je dan niet er iets mooiers ervan maakt. Bij de niet planetaire filmpjes komt het wel iets beter tot z'n recht. Als je de beelden projecteert kan je er wel leuk op "spacen".
Hmmm. ik heb zo iets een keer zelf gedaan met de muziek van Paul Kalkbrenner. Ik ga eens kijken of ik die Library file nog kan vinden.
Cool, ben wel benieuwd (naar de video), de muziek van hem vind ik sowieso fijn om te luisteren, toevallig ergens op YT oid?
Nee, niet op Youtube.

Was een avondje spelen met coole Nasa Beelden (en meer ruimte materiaal) en pK en paar drankjes en wat enhanced sigaretten. Was heel cool geworden. Ik moet dat zeker nog ergens hebben op mijn set.
Goed dat hij zich niet meer met de Thetans bezig houdt maar met creatieve activiteiten. Ik hoor zijn muziek nl graag, en ben heel benieuwd naar de videos. https://www.rollingstone....-no-scientologist-917058/

BTW helemaal nieuw is het overigens ook niet: https://youtu.be/5WqFqzeLpXg
Voor degen die niet weten wat een Thetan is, komt uit het Scientology geloof. Als je dat er even bijbedenkt met deze clips dan is dat in mijn mening wel interessant. Hij geeft nu overigens aan geen lid meer te zijn van de kerk. Lijkt me beter voor zijn portemonnee.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Beck

Ontopic: fantastische beelden!
* Kecin zingt en neuriët “Im a loserrrr babbyyyy. So whyyy dont you killl meee”

[Reactie gewijzigd door Kecin op 24 juli 2024 21:31]

Dat is pas goeie marketing voor je band. Tof gedaan hoor.
Benieuwd hoe lang het duurt voor hij een copyright-claim aan zijn broek heeft. Menig YouTuber die op ruimtevaart gebied bezig is heeft reeds ervaren dat er bepaalde nieuwssites een handje hebben van het claimen van het hebben van copyright op NASA beelden...

https://twitter.com/Erday.../1266022910369697792?s=20
Ik vind het nog steeds een fantastische artiest. Loser is geniaal.
"I'm a loser baby so why don't you kill me?" 😄
Ik word helemaal vrolijk als ik dat nummer weer langs hoor komen. Hij is idd geniaal. Z'n tijd ver vooruit toen.

Get crazy with the cheesewiz!
Spreek je over jezelf?
https://www.rollingstone....al-album-reissue-1043156/

Zoals ik het lees is er wel degelijk een vorm van A.I. gebruikt om die video's tot stand te laten komen. In de muziekvideo's zie je ook welk deel echte beelden zijn en A.I. gegenereerde beelden...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 juli 2024 21:31]

Is dat niet meer ML dan AI? De grens tussen AI en ML wordt vanuit het oogpunt van marketing erg wazig.
ML is een onderdeel van AI. Er is geen grens tussen ML en AI
Als iedereen AI blijft roepen dan klinkt het heel fancy en stoerder dan het is, maar uiteindelijk is dit een stukje ML. Wat een zodanig klein en relatief (ten opzichte van wat AI kan zijn) simpel onderdeel is van AI, dat ik in dit soort berichten de term AI wel heel zwaar vind voor iets relatief simpels. Ondanks dat ML een subset is van AI. We noemen de Kirin 970 NPU ook een ML chip en niet een AI chip. Idem voor het Apple bionic marketingdingetje. Dat noemt men ook ML en niet AI.

Ik zie het als met auto's, zodra we hier een bericht hebben over auto's dan gaat het over auto, dat auto dan een subset is van voertuigen, betekent niet dat we dan maar voertuigen als woord moeten gaan gebruiken, want dat is te breed en dus ook onduidelijk. Daar vallen vliegtuigen namelijk ook onder. Met AI besluiten we dat idee ineens te laten varen omdat AI stoerder klinkt. Een beetje apart.
Daar vallen vliegtuigen namelijk ook onder.
Dat is toch een vaartuig, geen voertuig?

Snap je punt wel hoor, en hoewel het inderdaad beter zo specifiek mogelijk gezegd kan worden, is het dus niet onwaar. Dus ja ze kunnen gewoon AI zeggen ook al was ML vast beter geweest.
En dat is dus de verwarring weer, een vaartuig is een subset van voertuigen. Maar voor mij maakt dit het inderdaad allemaal wat verwarrend en daarom heb ik een voorkeur voor een zo specifiek mogelijke term. Al is het alleenmaar om mensen niet op het verkeerde been te zetten.
Je hebt op zich wel gelijk hoor. AI in het algemeen wordt opgeblazen, dat merk je heel snel in gesprekken met mensen die er wat minder vanaf weten
Ja en nee, ML is onderdeel van AI ;)

Dus als het AI is is het niet perse ML, maar is het ML dan is het per definitie wel AI.

ML = machine learning
Ik bedoelde met mijn opmerking dat AI een nogal gehypte term is, die te pas en te onpas wordt gebruikt. Vaak is dat erg kort door de bocht. Had men hier vertelt dat voor de clips beelden van NASA zijn gebruikt, uitgebreid met beelden gegenereerd door de computer, had duidelijk geweest wat er precies is gedaan zonder in allerlei technische details te verzanden. Maar ja, marketing hè...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.