Wetenschappers koelen Lego-blokjes tot vlak boven het absolute nulpunt

Britse wetenschappers hebben vier gestapelde Lego-blokjes afgekoeld tot 70 milliKelvin, oftewel iets boven het absolute nulpunt. Ze concluderen dat het materiaal van Lego bruikbaar is voor tal van cryogene toepassingen zoals bij quantumcomputing.

De Britse onderzoekers wilden de thermische geleidbaarheid van acrylonitril-butadieen-styreen, kortweg abs, bij extreem lage temperaturen meten. Ze plaatsten daarvoor vier Lego-steentjes, gemaakt van abs, op elkaar en plaatsten deze in een zogenoemde dilution refrigerator, oftewel een mengkoelmachine. Daarmee brachten ze het Lego-torentje op een temperatuur van 70 milliKelvin. Dat is omgerekend -273,08 graden Celsius, een fractie boven het absolute nulpunt.

De thermische eigenschappen bleken zo goed, dat de wetenschappers denken dat Lego als goedkoop alternatief voor materialen als Macor van Corning en Vespel van DuPont gebruikt kan worden. Deze materialen worden gebruikt voor tal van toepassingen die een extreem lage temperatuur vereisen.

Experimental setup. Heat Q˙  is applied via a 3 Ω manganin resistor and Thigh is measured with a RuO2 resistance thermometer.

Niet alleen het materiaal van Lego bleek verantwoordelijk voor de lage thermische geleidbaarheid, maar ook de structuur van de steentjes. "Onze resultaten zijn belangrijk omdat we aangetoond hebben dat de manier van bevestigen van de Lego-blokjes ervoor zorgde dat de Lego-structuur zich gedroeg als een goede thermische isolator op cryogene temperaturen", zei Dmitry Zmeev, een van de wetenschappers.

De onderzoekers vermoeden dat zelf-ontwikkeld modulair materiaal uit een 3d-printer met nog betere thermische eigenschappen te maken is. Dat zou dan gebruikt kunnen worden als bijvoorbeeld constructiemateriaal voor mengkoelmachines en voor quantumcomputers.

De onderzoekers publiceerden hun werk in Scientific Reports onder de titel Lego Block Structures as a Sub-Kelvin Thermal Insulator.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

02-01-2020 • 21:01

58

Reacties (58)

58
58
40
3
0
4
Wijzig sortering
Jammer voor ze dat juist Lego gaat stoppen met ABS als materiaal..
Gingen ze het niet nu ineens van een biologisch afbreekbaar materiaal maken of zo?

sarcasme mode

Kunnen ze meer van verkopen als het afbreekt 8)7

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 23 juli 2024 06:50]

Lego gebruikt 20 verschillende kunststoffen voor Lego, echter wordt 80% van de Lego van ABS gemaakt. (de klassieke steentjes)

Een van die andere kunststoffen, polystyreen, goed voor 2% van het totaal, wordt nu van plantaardige grondstoffen gemaakt ipv aardolie. Dus het materiaal en het steentje blijven hetzelfde, alleen de bron van de grondstof veranderd.

Nog 19 plastics te gaan. En een vervanger voor ABS is nog niet in zicht.

Overigens denk ik dat Lego nou net een van de zinnige gevallen van aardolie/plastic gebruik in de wereld is. Geweldig speelgoed dat heel lang meegaat en daarom echt niet zomaar in het milieu verdwijnt.

edit: bron

[Reactie gewijzigd door locke960 op 23 juli 2024 06:50]

Overigens denk ik dat Lego nou net een van de zinnige gevallen van aardolie/plastic gebruik in de wereld is. Geweldig speelgoed dat heel lang meegaat en daarom echt niet zomaar in het milieu verdwijnt.
Precies, voor duurzaam gebruik is plastic helemaal niet zo slecht. Het gaat juist om de massale hoeveelheden plastic die gebruikt worden voor producten die maar 1 of zelfs 10 of 100 keer mee gaan. Ik heb nu nog ergens lego liggen van 30 jaar geleden, dat gaat het probleem niet zijn. Ik ga 3 keer naar de supermarkt en heb al meer plastic verbruikt.
En bedenk dan dat de grondstof van plastic olie is, waarvan we miljoenen liters per dag verbranden in automotoren e.d. Dat is pas onduurzaam.
Het gaat wel uitlubberen en brosser worden op den duur, tenminste het lego uit de jaren 50/60
Was die samenstelling al identiek? Lego als blokjes bestond toen nog maar heel kort.

De Lego uit mijn jeugd is van dezelfde kwaliteit vandaag als nieuwe Lego. Mijn zoontje speelt daar nu mee, en die Lego is al zomaar 35 jaar oud. Ik ken geen ander speelgoed dat zo omarmd wordt door kinderen 35 jaar later en waar ze meteen dagenlang mee spelen.
Vast niet. Het zijn ook vooral de witte steentjes. Sowieso is het ontzettend knap dat er nog mee gespeeld kan worden....
Witte kunststoffen zijn in veel gevallen gevoelig voor UV-degradatie, dus aantasting door daglicht en andere bronnen van UV. Additieven die kunststof UV-resistent(er) maken kleuren kunststof. UV-degradatie is vaak zichtbaar door vergeling maar zorgt er ook voor dat kunststoffen hun taaie breukgedrag verliezen en dus bros worden.
Inderdaad na eens geconfronteerd te zijn met een waarschijnlijk goedkope witte verdeelstekker die verkruimelde terwijl ik de stekker er uit trok.
Dus nooit witte verdeelstekkers voor mij |:( , alhoewel ik er van betere merken toch wel gezien heb die niet verkruimelen.
en de meeste zijn wit, dat is inderdaad op dat gebied niet handig. Laatst verkochten ze bij Lidl hele handige (ultraplatte stekker) verdeelstekkers met een doos van 3 of 4 die knalgeel, knalroze en nog wat kekke kleuren hadden. Wie weet dat die het lang volhouden.

heb er zelf nog nooit 1 kapot getrokken overigens.
Als ik mij goed herinner had dit brosser worden en verkleuren voornamelijk te maken met het brandvertragend middel wat werd gebruikt in de blokjes. In latere jaren zijn ze overgegaan naar een ander middel hiervoor en zie je ook dat het probleem een stuk minder is
Vaak helpt het om de steentjes in een kussensloop te doen en in de wasmachine te wassen, daar worden ze niet alleen weer mooi schoon van, maar ze passen daarna ook weer beter.
Niet te heet wassen uiteraard :+
Zie dat je de kussensloop goed afsluit (bvb een met een ritsafsluiting) anders vind je nog enkele wasbeurten blokjes tussen de sokken. Dit, of ze verdwijnen met een enkele helft van het sokkenpaar naar Narnia
Daar hebben ze langzamerhand genoeg sokken voor een duizendpoot van mij. mijn Legoblokjes blijven ze mooi van af.
Ja en nee wat mij betreft.
Ik mis in de meeste "plastic discussies" de eigenlijke oorzaak van het probleem en dat zijn wij mensen zelf die het plastic in de natuur dumpen ipv in de plastic zak voor recycling.
Drastisch minder plastic gebruiken/ vervangen voor bv. biologisch afbreekbaar materiaal blijft wat mij betreft een heel goed idee maar het is niet de schuld van plastic dat wij er niet netjes mee omgaan :)
ABS is niet alleen door Lego één van de meest gebruikte plastics op deze planeet, je hoeft letterlijk maar ergens je arm uit te steken en je pakt het 9 van de 10 keer ergens wel vast.

Het is al veel beter dat ze ABS gebruiken in plaats van PVC, waar chloor in zat en (voor bepaalde toepassingen) weekmakers. ABS is ook een organische verbinding, dus in theorie zou je het van plantaardige grondstoffen kunnen maken net zoals PS.
Ach, er zijn een paar miljard steentjes op de wereld, dus ik vermoed dat er geen tekort is voor de wetenschappers.
Ach, er zijn een paar miljard steentjes op de wereld, dus ik vermoed dat er geen tekort is voor de wetenschappers.
Ongeveer 400 miljard sinds 1958. Bizar gewoon.
Het is de grootste bandenfabrikant ter wereld met 320.00.000 banden per jaar....
Dat cijfer is van ergens in 2008 en ze zeiden toen ook dat ze er op dat moment 19 Miljard per jaar maakten. dus we zitten al ruim over de 600 Miljard en lego is nog steeds immens populairen is volgens mij de laatste 10 jaar alleen maar nog populairder geworden dus zal mij niets verbazen als die 19 Miljard stuks per jaar inmiddels een ruime onderschatting is. (In 2011 was er een cijfer van 440 Miljard en een productie van 20 Miljard per jaar.) En in 2018 waren er cijfers van dat ze jaarlijks 75 Miljard stuks verkopen en 700 Miljoen banden per jaar maken.

De waarheid zal wel ergens in het midden liggen, maar dat het het meest succesvolle speelgoed is daar lijkt mij geen twijfel over mogelijk.

* Groningerkoek kijkt naar zijn meer dan 100 Kilo
[...]Ongeveer 400 miljard sinds 1958. Bizar gewoon.
Volgens deze weegt een blokje 2,32 gram.

x 440 miljard is toch mooi bijna 928000 ton plastic.
Je hebt er 3 van de allergrootste olietankers voor nodig om die te vervoeren.
Dat betekent dat het op den duur zeldzaam wordt. Ik laat m'n oude kist met Lego toch nog maar even op zolder staan. €at€hing!
Vraag me af hoeveel het feit dat lego steentjes hol zijn belangrijk is. Gaat het op die temperaturen puur om de eigenschappen van het plastic, of heb je ook dan nog een soort van dubbel glas effect door de luchtholtes?
Volgens mij worden dit soort experiment in een vacuüm uitgevoerd. Je wilt zo weinig mogelijk los vliegende moleculen/atomen.
Sterker nog, zonder een lage druk kan je geen lage temperatuur krijgen. Elk molekuul dat in het systeem zit, heeft thermische energie. Door botsingen tussen molekulen wordt deze energie afgegeven en neemt de temperatuur toe (wrijving).

Heelal is nagegoeg vacuum en heeft een temperatuur van een paar Kelvin. :)
/edit: 2.73 K om precies te zijn. Deze temperatuur komt door de kosmische (microgolf) achtergrondstraling.

[Reactie gewijzigd door Jolke op 23 juli 2024 06:50]

Dit wordt zeer zeer in vacuüm gedaan, op deze temperatuur worden alle gassen in de lucht vloeibaar en zou je dus een stel vloeistoffen om je experiment hebben, dat wil je absoluut niet.
Ik vraag me wel af of outgassing geen probleem is met legoblokjes.
Er zitten nu wat sales mensen bij Corning en Dupont binnensmonds te vloeken gok ik :+ Dit moet ten slotte voelen alsof ze op een legosteentje staan.

[Reactie gewijzigd door MAZZA op 23 juli 2024 06:50]

Dit toont ook wel een klein beetje het minpunt van hoe de wetenschappelijke wereld in elkaar steekt. Zodra iemand iets heeft ontdekt en dat is door anderen geverifieerd, neemt (bijna) niemand meer een stap terug zoals de onderzoekers uit dit bericht om te kijken of er ook alternatieven zijn. Na een tijdje zijn er echter zo veel blokken (woordspeling) vast geschakeld aan een ontdekking dat zelfs wanneer je een beter alternatief kunt presenteren, het haast onmogelijk is dit nog in gebruik te nemen omdat de hele ketting van ontdekkingen daarna daarmee ook verdwijnt.

Aan de andere kant kun je natuurlijk ook niet het wiel opnieuw uit blijven vinden.
Ik denk dat kosten ook een rol spelen, waarom zou een bedrijf/universiteit/etc veel geld uitgeven voor een onderzoek naar een tweede of derde oplossing?

Onderzoek is vaak duur en ze geven dat geld natuurlijk liever uit aan iets nieuws (wat weer beter in het nieuws komt 🙂)
Vooral die ketting van ontdekking word te niet gedaan door patenten op te kopen. Bvb de olie industrie word daar mee (al een eeuw?) instant gehouden alles wat daarin een verschuiving kan veroorzaken word opkocht en vernietigd, en ik bedoel dan niet alleen patenten maar hele bedrijven. De elektrische auto is in principe verre van modern.

Het weerhoud de mensheid letterlijk om door te ontwikkelen.

[Reactie gewijzigd door Knijpoog op 23 juli 2024 06:50]

Mjah, patenten zijn dus openbaar gepubliceerd en vervallen na uiterlijk 20-25 jaar, waarna het gratis te gebruiken openbare kennis is. Zo is 3D printing at home in een keer opgekomen. Een paar lui kwamen er achter dat zeer interessante patenten opeens waren verlopen :)

Als je technologie voor eeuwig geheim wilt houden moet je vooral zorgen dat je een ontdekking koopt voor hij gepatenteerd is, en dan geheim houden.

En ja, electrische auto's zijn heel oud, maar hebben echt een bagger bereik voor vervoer buiten steden. Opzich prima voor een stadsritje trouwens. Het is ook niet alsof de tech opeens verdween, hij is zelfs doorontwikkeld. Denk bijv. aan golfkarretjes of andere kleine voertuigen: https://en.wikipedia.org/wiki/Neighborhood_Electric_Vehicle

Het probleem was vooral dat tot voor kort de batterij technologie niet goed genoeg was om een degelijke range op hoge snelheden voor langere afstanden te hebben. Als puur boodschappenwagentje en ander stadsvervoer zijn ze echter allang geschikt, en zijn ICEs vaak overkill (en onnodig duur). Dat is vooral door marketing en het door de mensen zelf ophemelen van het autobezit. Ook nu wil men grote zware tesla's, geen NEVs, die ook niet bepaald goed zijn voor het milieu (enkel iets beter, en dat bij veel gebruik).
Als je technologie voor eeuwig geheim wilt houden moet je vooral zorgen dat je een ontdekking koopt voor hij gepatenteerd is, en dan geheim houden.
Het probleem hiermee is dat veel uitvindingen worden gedaan wanneer de tijd er rijp voor is. M.a.w. er zijn een aantal voorwaarden en technieken aanwezig die de uitvinding mogelijk maken. Wanneer ontdekker nr, 1 wordt uitgekocht of uitgeschakeld, duurt het meestal niet lang voordat nr. 2, 3 en 4 op hetzelfde idee komen. Er zijn maar weinig uitvindingen zo briljant dat het ondenkbaar is dat anderen op een gegeven moment niet dezelfde uitvinding gedaan zouden hebben.
Zo is er het hardnekkige verhaal dat de olie-industrie een uitvinding hebben opgekocht voor een motor die op zuiver water loopt en deze uitvinding in een kluis hebben opgeborgen. De eerste 'geruchten' hierover stammen al uit de jaren vijftig en misschien al eerder. Wanneer die techniek toen al uitgevonden was, hoe kan het dan dat er in de afgelopen halve eeuw niemand anders dezelfde ontdekking heeft gedaan. Alle technieken die nodig waren om die laatste stap te kunnen zetten naar die uitvinding bestaan al een meer dan een halve eeuw, maar bij de doorontwikkeling van al die technieken is er nooit iemand anders op hetzelfde idee gekomen. Uiterst onwaarschijnlijk.
Niet onwaarschijnlijk, maar onmogelijk. Simpele natuurkunde, zuiver water bevat niet genoeg potentiële energie om een motor op te laten lopen. Zo zijn er nog tal van verhalen over opgekochte uitvindingen die bij even nadenken onmogelijk kunnen werken, maar ja ze doen het zo goed op verjaardagfeestjes heh...

En los daarvan, aanhangers van dit soort complottheorieën lijken niet stil te staan bij de winsten die je met de volgens hen baanbrekende technieken zou kunnen boeken (en de verliezen als een ander bedrijf er eerder mee is / na afloop van het patent mee aan de haal gaat).
Natuurlijk. Ik ben totaal niet ingegaan in de onmogelijkheid van de claim. Ik gebruikte het als aanknopingspunt van mijn verhaal dat het uiterst lastig is om een ontdekking geheim te houden wanneer de benodigde randvoorwaarden ervoor aanwezig zijn.

En ook in je tweede deel heb je volkomen gelijk. Who cares dat je een oliebedrijf hebt dat onder vaak zware omstandigheden in politiek onstabiele werelddelen je grondstoffen moet halen voor producten die zeer onvoorspelbaar in prijs fluctueren, wanneer je het patent hebt op een schone, vrijwel onbeperkte energiebron? (Het patent zit op de motor, dat kun je voor heel veel geld exploiteren.)
Sterker nog, de eerste 'auto' was electrisch :)
1828 :)
Mwoah... Voordat er telefoonschermpjes en autoruiten van Legoblokjes worden gemaakt... ;)
Behalve dan dat hun product vooral gebruikt wordt bij hoge temperaturen, daar is lego "iets" minder geschikt voor ;)
Ik wist dat Lego COOL was maar dit is beyond everything :)

Maar even serieus Lego voor een wetenschappelijk experiment.
Aan de ene kant ja, je hebt er genoeg van
Aan de andere kant, is het homogeen genoeg?

al met al gave test :D

[Reactie gewijzigd door gtissink op 23 juli 2024 06:50]

Aan de andere kant, is het homogeen genoeg?
Binnen een steentje niet natuurlijk (al zou het me niet verbazen als de holle ruimte die overblijft juist bijdraagt aan de isolatiewaarde).

Maar als je het bedoelt in de zin van "zijn elke twee steentjes gelijk genoeg?", dan is het antwoord nagenoeg zeker "ja"; de dames en heren van Lego zijn absurd streng op kwaliteitscontrole (probeer maar eens een gloednieuw steentje op een steentje van veertig jaar oud te klikken, dat past net zo goed als twee nieuwe steentjes).
Je oma gooi je toch ook niet zomaar weg. :+
Een niet genoemd risico is wel dat als je op blote voeten loopt, lego levensgevaarlijk is.
Ja en nu houdt je er ook nog een brandwond aan over ook
ABS is dan ook een hoogwaardig kunststof, of "engineering plastic".
https://en.wikipedia.org/wiki/Engineering_plastic

LEGO is de bekendste toepassing van ABS, maar laat Lego nu juist bezig zijn om dit te vervangen met een andere, meer milieuvriendelijke, plasticsoort. Dit is een gigantische klus, want ze willen wel de degelijkheid van hun steentjes behouden, en alle nieuwe steentjes moeten perfect passen of de oude steentjes. En ook over tientallen jaren moet dat nog steeds allemaal kunnen. Ze zijn daar al enkele jaren mee bezig, maar er is nog een gigantische berg werk te verzetten voordat hun hele range over kan.
Hmm interesting. Ik was een tijdje geleden verbaasd over dat het design van de (SP)ARC reactor (kernfusie) cryogenic steel gebruikt in combinatie met supergeleidende magneten. Immers, de magneten oefenen niet alleen kracht uit op het plasma, maar ook op het metaal dat het geheel bij elkaar houdt. En daarnaast geleidt het ook nog eens een hoop warmte, wat me niet wenselijk lijkt aangezien je met een groot verschil in warmte zit. Het enige puntje is wel dat je een vacuum aan moet kunnen.

Dus vroeg ik me af of er niet een beter alternatief was, dat geen stroom geleidt, als isolator werkt, sterk genoeg blijft en niet gevoelig is voor elektromagnetisme. LEGO? :)
De thermische eigenschappen bleken zo goed, dat de wetenschappers denken dat Lego als goedkoop alternatief voor materialen als van Corning en van DuPont gebruikt kan worden.
Eigenschap van plastic dus. Lego is niet meer dan een stukje plastic, toch?

[Reactie gewijzigd door Luchtbakker op 23 juli 2024 06:50]

Ietsje verder lezen:
Niet alleen het materiaal van Lego bleek verantwoordelijk voor de lage thermische geleidbaarheid, maar ook de structuur van de steentjes. "Onze resultaten zijn belangrijk omdat we aangetoond hebben dat de manier van bevestigen van de Lego-blokjes ervoor zorgde dat de Lego-structuur zich gedroeg als een goede thermische isolator op cryogene temperaturen", zei Dmitry Zmeev, een van de wetenschappers.
Het is inderdaad de eigenschap van het kunststof waar Lego van gemaakt wordt.
Maar Lego maakt het wel heel erg makkelijk om een bepaalde structuur te maken die je voor je experiment nodig hebt. Hetzelfde kan je natuurlijk ook met 3D-printen bereiken, maar een bak met Lego gaat toch net iets sneller voor een eerste experiment.
Muziek: Van Lego kun je alles maken. Een boot, een vliegtuig of een geleider. :)
Umm nee, een isolator. En een thermische isolator ook nog.
Niet alleen het materiaal van Lego bleek verantwoordelijk voor de lage thermische geleidbaarheid, maar ook de structuur van de steentjes.
ik hoorde het deuntje meteen.. :)
Dan wel de specifieke samenstelling van LEGO blokjes. Kunststof, in de volksmond plastic, is een verzamelnaam voor duizenden verschillende stoffen.

Edit. Reactie op @Luchtbakker
Eigenschap van plastic dus. Lego is niet meer dan een stukje plastic, toch?

[Reactie gewijzigd door jrswgtr op 23 juli 2024 06:50]

Dan wel de specifieke samenstelling van LEGO blokjes. Kunststof, in de volksmond plastic, is een verzamelnaam voor duizenden verschillende stoffen.
Maar (het grootste deel *) van de) Lego-blokjes is gemaakt van één specifieke soort plastic:
De Britse onderzoekers wilden de thermische geleidbaarheid van acrylonitril-butadieen-styreen, kortweg abs
Als je toevallig een 3D-printer hebt staan: daarmee kun je zelf ook ABS printen. Dat heeft in principe dezelfde eigenschappen als Lego-steentjes (al zal het printen, in plaats van spuitgieten, net ietsje andere eigenschappen geven).

*) Er zijn een paar steentjes waarvan ik het vermoeden heb dat ze van een net iets ander materiaal (of een mix van materialen??) gemaakt zijn, zoals de enigszins buigzame steentjes (de liaan / zweep) en misschien ook de doorzichtige steentjes. Maar de "huis, tuin en keuken blokjes" zijn van puur ABS, waar verder alleen nog wat kleurstof doorheen is gemengd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.