Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

DJI brengt de RoboMaster S1-'tank' uit die kinderen helpt leren programmeren

DJI introduceert de RoboMaster S1, een robotvoertuig dat te besturen is via een app of geprogrammeerd kan worden om zijn eigen bewegingen te maken. Het voertuig kost 500 dollar, omgerekend 443 euro. Wanneer het in Europa uitkomt is vooralsnog onduidelijk.

De RoboMaster S1 is geïnspireerd op een roboticacompetitie in China genaamd RoboMasters, waarin studenten robots moeten maken die tegen elkaar vechten. De robot is een toegankelijke versie voor educatiedoeleinden waarmee gebruikers kunnen rijden, beelden kunnen opnemen en gevechten kunnen houden.

Die gevechten zijn te houden met de Blaster: het wapen boven op het voertuig. Deze bevat ledverlichting en infrarood en kan bovendien kleine gelballetjes afvuren. Met druksensoren op de behuizing kan de robottank hits van die projectielen registreren en ook zijn er infraroodsensoren. In totaal zijn er 31 sensoren.

Boven de Blaster zit een ingebouwde 5-megapixelcamera die in een resolutie van maximaal 2560 bij 1440 pixels foto's kan maken en in 1920 bij 1080 pixels op 30 fps video kan opnemen. De lens heeft een field of view van 120 graden en een diafragma van f/2.4. De camerabeelden zijn via een wifinetwerk naar een smartphone te streamen.

Zowel de camera als de geschutskoepel zijn bevestigd aan een twee-assige gimbal, voor roteren en 65 graden op en neer bewegen. De gadget heeft 4WD-aandrijving met vier borstelloze elektromotoren. Dankzij de aanwezigheid van Mecanumwielen kan de robot niet alleen voor- en achteruitrijden maar ook zijwaarts en bovendien is roteren mogelijk. De maximumsnelheid bij vooruitrijden is 3,5m/s, achteruit rijden gaat op maximaal 2,5m/s zijwaarts voortbewegen kan op 2,8m/s.

Standaard zijn er verschillende gamemodi. Zo is er een 'Target Practice'- en een 'Target Race'-modus waarin spelers visuele markers moeten scannen. Ook is er een multiplayer Battle-modus, met onder andere een race- en free for all-mode. Dankzij de geluidsherkenning kan het voertuig reageren op bijvoorbeeld klappen in de handen en dankzij beeldherkenning kan deze personen volgen op commando's uitvoeren op basis van gebaren.

Gebruikers kunnen nieuwe functies als uitwijkingsmanoeuvres toevoegen met behulp van de ontwikkeltalen Scratch 3.0 of Python. DJI plaatst video's online waarin het uitlegt hoe de robot en het programmeren werken. Ook hebben gebruikers via de Robomaster-app toegang tot het 'Road to Mastery'-programma. Dit programma leert gebruikers de programmeertalen die software voor de tank ondersteunt.

Naast de losstaande versie komt er een controllerbundel voor de tank uit. Deze bundel moet apart gekocht worden en bevat onder meer een extra accu en meer gelprojectielen. De robot kost 500 dollar, wat omgerekend op ongeveer 443 euro uitkomt. Wanneer de tank in Europa uitkomt is nog onduidelijk. Het bedrijf geeft in een statement aan dat de robot vooralsnog niet in Europa wordt uitgebracht.

Door Valentijn Demandt

Stagiair nieuwsredactie

13-06-2019 • 16:50

47 Linkedin Google+

Reacties (47)

Wijzig sortering
Tof ding maar met een prijs van €443 is dit natuurlijk niet echt meer voor kinderen.
En met zo'n prijs zal even een gevechtje met vrienden er ook niet zo snel inzitten.
Dat ding gaat waarschijnlijk 500+ euries kosten. Maar voorlopig nog niet beschikbaar.

Wel gaaf, want ik wilde die kleine van 7 mij ook leren programmeren. Zou een leuke combi zijn. Maar goed Scratch programmeren kan ook zonder deze gadget.
Dat ding gaat waarschijnlijk 500+ euries kosten. Maar voorlopig nog niet beschikbaar.

Wel gaaf, want ik wilde die kleine van 7 mij ook leren programmeren. Zou een leuke combi zijn. Maar goed Scratch programmeren kan ook zonder deze gadget.
Ik denk dat je beter een LEGO Mindstorms kan halen, veel meer mogelijkheden en is tevens te koppelen aan een leuk C# projectje via bluetooth.
Worden ook gebruikt op HBO ICT in de beginfase van de opleiding.
Scratch is voor veel kinderen al heel leuk en bovendien gratis.

Er bestaat ook Lego Boost, een soort van mindstorms voor kleinere kinderen en met een iets vriendelijkere prijs.
Heb die van mij zo'n online adventure laten doen waarmee ze python leren. Dacht dat het codecombat heet oid. Misschien is dat nog een leuke tip.

Voor mijn 8 jarige heel goed te doen met de nodige begeleiding. Ze vond het spel leuk, was een soort avontuur, actie, hindernis, puzzel spel.
Ik dacht precies hetzelfde, al denk ik toch dat die van mij de programmeer modi niet zo interessant zal vinden als het schieten, rijden en spelen ermee. Ze hadden wel iets mogen verzinnen waardoor programmeren niet zo vrijblijvend is als nu.

Maar misschien lijkt het alleen op het filmpje zo vrijblijvend, maar is het in het echt nodig om ermee te spelen?
Ik kan me voorstellen dat een middelbare school hier wel oren naar heeft. Dan zijn de kosten iets beter te overzien.
Zeg, over welke prive scholen heb jij het? Hebben normale scholen hier het budget voor?
dit is Uganda niet, als eer en "smartboard" van 10K vanafkan, kan dit er ook wel bij

[Reactie gewijzigd door dakka op 13 juni 2019 17:15]

Een smartboard is toch wel wat anders dan dit. Als een school lukraak voor alle nieuwe dingen (x keer want eentje is natuurlijk niet genoeg voor een klas) €500,- over de balk moet gooien is het jaar budget al op voordat het schooljaar is begonnen.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 13 juni 2019 17:39]

In het kader van onderwijsinnovatie is er best het één en ander mogelijk hoor. Programmeren is één van de vaardigheden die in de toekomst heel hard nodig is, en daar moeten we kinderen voor enthousiasmeren (het huidige imago van stoffige dikkerds achter pc's is niet ideaal). Dit zou daar heel goed voor kunnen werken, ik (als docent) zie mijn school zo 3-4 van die dingen kopen. Eén per leerling is natuurlijk nooit realistisch.
Dan zijn er waarschijnlijk ok wel goedkopere opties die handiger qua begeleiding zijn en mogelijk zelfs leuker. Bijvoorbeeld codecombat.com e.d.
Je bent nooit een compleet jaar met één ding bezig, dus dat zou dan een combinatie van dingen worden. Voor een grote school is dat echt niet zo'n aanslag hoor, ik weet niet waar men die illusie van armoe op scholen vandaan haalt... Het geld is er vaak gewoon, maar moet verantwoord worden.

[Reactie gewijzigd door A64_Luuk op 13 juni 2019 23:04]

De scholen hier zitten redelijk stoeien met hun budgetten in ieder geval en diversen gaan nu noodgedwongen fuseren. Weet uiteraard niet hoe het in heel NL is.

Wilde vooral een tip geven en niet mij mengen in een de discussie over het budget.
Een beetje docent kost 10 van die robots per maand. Dit soort dingen zijn niet waarom gefuseerd moet worden ;)
En toch als de directeur verteld op meetings dat ze zulke kosten momenteel niet kunnen maken, dan geloof ik dat.

Tevens wordt er ook op docenten bespaard bij diverse scholen en zei ik niet dat ze vanwege zulke dingen gaan fuseren, maar wel vanuit kosten overwegingen (aangezien ik inhoudelijk betrokken ben geweest bij de fusie, ben ik daar zeker van).

We hebben kennen blijkbaar verschillende scholen met verschillende financiële omstandigheden, dat vind ik niet vreemd of bijzonder hoor.

Codecombat nog bekeken?

[Reactie gewijzigd door 2green op 14 juni 2019 11:08]

Wel even kort naar gekeken, maar aangezien ik Engels geef en geen informatica heb ik er persoonlijk niet bijzonder veel aan :+
Dan sluit het inderdaad minder aan ;)
Mijn werkgever geeft ons tijd om gastlessen te geven op scholen. Daarvoor zijn een zwik micro:bits aangeschaft. Ik zou het toejuichen als het bedrijfsleven dit meer zou doen. Waarom zou een groot bedrijf niet een paar tanks kunnen kopen en die roulerend aan medewerkers mee kunnen geven voor gastlessen?

En dan met de enthousiaste leerlingen uiteindelijk wedstrijdjes organiseren tussen scholen. Gymzalen en aula's genoeg. Gaaf man....
Er zijn zat (openbare) scholen met 3D printers en electronica/makerlabs hoor.
3D printers hebben ook wel wat meer functie en kan je er ook meer van leren.
3D tekenen bijvoorbeeld en met de dingen die je print kan je weer projecten bouwen.
Nu kan je deze robot ook wel programeren maar veel meer dan rijden en balletjes en infrarood stralen schieten lijkt ie verder niet te doen.
Als je meerdere robots hebt kan je er al wat meer mee qua programmeren (synchroon laten rijden bijv.) maar daar is het dan weer te duur voor.

Als een school dan zou mogen kiezen tussen deze robot of een drone dan zou het slimmer zijn om een drone te kiezen lijkt mij.
Ook die kan je programmeren maar is wel wat functioneler dan zo'n robot denk ik.
Je kan zo'n drone immers altijd gebruiken om mooie video's te maken, daar is bij de robot het camerastandpunt wat te laag voor.
Vooral grotere openbare scholen hebben vaak een verdiepings klas of iets dergelijks waarvoor ze dan zulke dingen kunnen kopen. Je hoeft er dan "maar" ~12 te kopen (klas van 30 in groepjes van 3 met nog paar reserve). Zo hebben ook genoeg scholen lego mindstorms sets gekocht.
Daarom is het voorlopig ook niet hier verkrijgbaar, ze weten ook wel wij te pragmatisch in het westen zijn om toys educatief te zien ;) :)
Pas als het daar blijkt iets van succes en toevoeging te zijn, dan ... wellicht dan 8-)

[Reactie gewijzigd door ArranChace op 13 juni 2019 18:29]

We moeten eens heel goed gaan kijken naar de toegevoegde waarde van alle overkoepelende stichtingen. Er is zat geld naar onderwijs gegaan. Alleen het komt niet op de juiste plekken terecht.

De afgelopen 20 jaar is er heel veel geld extra naar onderwijs gegaan. Men heeft het zelfs over 1,4 miljard EXTRA per jaar.
https://decorrespondent.n...is/2482574736202-1ffd2d8d

Resultaat:
- Het aantal docenten zelfs met 6 procent gedaald.
- De gemiddelde groepsgrootte is met 8,3 procent gestegen.
- Het reële salaris van docenten is met bijna 2 procent gedaald.
Kinderen = leeftijdloos definitie. :7
Bij mijn kids op de basisschool krijgen ze programmeerles met robots. Deze van DJI kan ook op zo'n manier worden ingezet. Zo hoeven ze zelf niet zo'n duur ding aan te schaffen.
Een robot bedoeld voor educatie in de vorm van schietend oorlogstuig. Typisch...
Ach we blijven mensen, er zit altijd een stukje competitie in ons. Ik zie het als een andere vorm van sneeuwbalgevechten. We moeten niet heel angstig gaan doen hierom. Het wordt wat anders als het echt gaat om pijn doen.
Ach, angstig niet, en competitie is ook goed, maar in een wereld waar we graag ook wat meer vrouwen de techniek/IT in willen hebben en we de ellende op de wereld ook wel zat zijn zou dit ontwerp niet mijn eerste keus zijn :P
...want vrouwen willen een robot die pannenkoeken kan flippen en bloemetjes water geeft?

Toevallig had ik een dame bij de Technische Informatica die bijzonder enthousiast werd van het maken van een RTS achtige war sim.
Natuurlijk is het niet zo zwart-wit maar je snapt zelf ook wel dat een zwarte tank niet de meest genderneutrale verschijning van een robot is.
Integendeel, ik denk gewoon dat gender daar niks mee te maken heeft. Als gender je enige kenmerk is (lees: identiteit) dan moet je je afvragen of het niet tijd is voor echte hobby's. Homo's, lesbo's, transseksuelen en alles daar tussenin kan net zo goed een fanaat van tanks zijn als een hetero man. Er zijn er genoeg die World of Tanks spelen, heb ze zelf ontmoet :) en als je geen fanaat van tanks bent, dan is dat ook goed, ik schrijf dat toe aan een verschil van interesses en niet zozeer geslacht of seksuele voorkeur. Mijn vriendin is bijvoorbeeld het ook niet zo weg van tanks, ook al verf ik ze roze.
Heb je wel een punt. Wat vrolijkere kleuropties was leuker geweest. Maar die zullen er vast wel komen als het een succes wordt.
Ik vind dat je hiermee de situatie wat gebagatelliseerd. Want mijn inziens kan je elke oorlog dan afdoen als "competitie".
Wapens zijn mijns inziens geen spelletje. Ze zijn conceptueel bedoeld om te overleven: ofwel om eten te verzamelen, ofwel om de competitie uit te schakelen. Er zit niets vriendelijks of speelgoed-achtigs aan. Doen alsof dat wel zo is, geeft kinderen een vals beeld. Met gevolgen van dien, e.g. kleuter schiet vader neer
Dat viel mij ook al op. Waarom kan dit niet in een andere minder geweldadige vorm worden toegepast?
Ze hadden natuurlijk ook 31 sensoren op barbie kunnen plakken :Y)

Hoe dan ook, leuk om te zien dat er steeds meer manieren komen om kinderen al spelend te leren programmeren/redeneren.
Ziet er nogal stoer uit. Ik denk niet dat ik mijn dochters hiervoor warm kan krijgen.
Mischien een beetje tweaken met wat roze spray, en glitters en unicorn stickers dan? ;)
Zal ook niet voor alle zonen zijn. Je kunt het ze hooguit laten zien en laten weten dat er iemand klaarstaat om te ondersteunen waar nodig, dat het vast zal lukken als ze het zouden willen proberen. Dat het fenomeen bestaat en dat zoiets ook prima voor hen (en iedereen) geschikt is. Dat er geen druk op zit en ze behalve even echt proberen verder ook nergens aan vast zitten. Dan is er alvast vrije keuze en laagdrempeligheid. Hebben ze desondanks oprecht andere interesse's... dan verder ook prima toch?
Niet alleen voor kinderen leuk lijkt mij :)
Genoeg vaders die deze aanschaf onder het motto 'voor de kids' voor zichzelf rechtvaardigen..... :9

Net zoals er heel wat Lego dozen 'voor de kinderen' aangeschaft worden.... O-)
"De maximumsnelheid bij vooruitrijden is 3,5m/s"

Wow, dat is best snel...
$500 is volgens de huidige wisselkoers inderdaad €443, maar alle geadverteerde prijzen in de VS zijn exclusief BTW. De BTW verschilt namelijk per staat, er zijn staten die geen BTW rekenen, gemiddeld is het tussen de 5 en 10%.

Bron En eigen bedrijfsmatige import ervaring.

Dat betekend dus dat die robot geen €443,00 kost maar €537,00!

Nou vind ik €537,00 aardig aan de prijs om kinderen het programmeren te leren. Zelf heb ik daarom gekozen voor Lego BOOST.

Met een Lego appje op een tablet kunnen de kids verschillende dingen bouwen. Dubbel educatief dus eigenlijk. Let goed op dat het tablet wel compatible is. Mijn 3 jaar oude Lenovo tablet was eigenlijk niet geschikt, maar na 30 pair pogingen was het gelukt. Recentere tablets hebben Blue Tooth met BLE en daarmee zal het makkelijker kunnen.

Om even terug te komen op Robomaster, dat lijkt me meer iets wat bij een school of educatief techbedrijf thuis hoort.

Regelmatig bezoeken de kids met school Ixperium daar krijgen ze een aantal uren de tijd om verschillende robots te proberen en zonder uitzondering zijn alle jongens en meisjes laaiend enthousiast als ze er zijn geweest.
Afgelopen keer hebben ze kennis gemaakt met onder andere:

Lego Mindstorms
Lego WeDO
Ozobot

En voor begeleidende vaders is het natuurlijk ook leuk om te spelen leren.
Voor mensen met een 3D printer:
Poor Man's Mini DJI RoboMaster Tiny Trak (This is a work in progress)
https://www.youtube.com/watch?v=TBH-LSUrFs4
'Leuke' manier om te leren 'programmeren'. Hoewel het natuurlijk niet echt programmeren is, maar vooral leren 'denken zoals een PC/programma zou denken' = 'eerst die stap vooraleer we de volgende stap doen, ...'.

Programmeren word imo opgeblazen op dit moment. Het lijkt erop, dat een kind nog eerder moet leren programmeren dan leren spreken/basis handelingen aan te leren.

Hoewel programmeren leuk is, is er vooral nood aan scholing in technisch inzicht/technici.
Hoelang nog voor een AI z'n eigen code kan programmeren/uitwerken? Ik zie het nog gebeuren in de komende 20 jaar.
15jaar geleden kon je met simpele programmeer skills een job vinden, nu is dat toch helemaal anders. De poule van programmeurs word internationaal groter. + meer en meer bedrijven gaan gewoon goedkopere (!) programmeurs halen uit India. Zelfs in België zet Bpost hun eigen programmeurs buiten en aanvaarden ze Indische programmeurs. Die werken immers voor 50% van een Belgische programmeur.

en €500, ... welke ouder gaat er dat betalen voor z'n 'kind'. EN er is dan nog niet eens garantie dat het kind het 'leuk' zal vinden, of het 'inzicht' heeft.

[Reactie gewijzigd door Qinshi op 13 juni 2019 17:39]

Leuk speelgoed. Je hebt wel serieuze grote ruimte nodig als je ziet hoe snel dat ding de hoek om kan gaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Games

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True